Avevano Promesso “Sicuro ed Efficace”, Abbiamo Ottenuto “Improvviso e Inaspettato”
Benvenuti nel Mondo di Matrix (Toba60)
Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità. Se apprezzate quello che facciamo, fate in modo che possiamo continuare a farlo sostenendoci oggi stesso…
Una tragedia annunciata
“Nessuno deve mai chiedere dove si trova un altro coniglio, e chiunque chieda “Dove?” – deve essere messo a tacere”.
Nel racconto Watership Down, un gruppo di conigli fugge dalla loro fattoria di Sandleford, in vista della sua imminente distruzione per mano di promotori immobiliari. Si mettono alla ricerca di una nuova casa sicura e, tra le loro avventure, incontrano un altro recinto chiamato Cowslip. Lì, tutti i conigli sono insolitamente grandi, affabili e apparentemente ben nutriti. Per un po’, i conigli di Sandleford pensano di aver trovato un rifugio sicuro.
C’è solo un problema: ogni tanto uno dei conigli scompare. Si scopre che l’intero recinto si trova sul terreno di un contadino che li nutre e si prende cura di loro, ma che di tanto in tanto tende loro delle trappole per ricavarne le pelli.
C’è solo una regola a Cowslip’s Warren: nessuno può chiedere o parlare dei conigli scomparsi.
Voglio che tutti coloro che stanno leggendo pensino a due numeri e che vi facciano due domande:
Domanda n. 1) Quante persone conoscete che sono morte di COVID?
Ho iniziato a sentire le voci di un nuovo Coronavirus emergente dalla Cina nel gennaio 2020 (anche se ora sembra che il COVID fosse già in circolazione in tutto il mondo a metà 2019).
Quando ne ho avuto notizia, ho inviato e-mail ad amici e colleghi affinché si procurassero maschere N95 e facessero scorta di generi alimentari e farmaci. La situazione era grave. A febbraio ero probabilmente una delle prime persone viste in città con una maschera N95. A marzo ho iniziato a elaborare un foglio di calcolo utilizzando l’R0, i tassi di mortalità e i tempi di raddoppio dei casi che provenivano dal CDC, dall’OMS e da isterici urlanti come Eric Feigl-Ding:
Il famoso “HMOG Tweet”.
La schermata qui sopra è il famoso tweet “Holy Mother Of God“, che a volte si ipotizza abbia dato il via al panico COVID globale. Feigl-Ding stesso lo definisce un momento fondamentale e da allora ha cancellato il tweet. È archiviato qui.
Quando tutto questo si è verificato, inizialmente ho avuto paura. Il mio modello approssimativo prevedeva che entro la fine di maggio avremmo avuto 442.368 casi con ben 22.118 decessi, e questo solo a Toronto. Entro la fine di luglio, 1,7 milioni di casi e 88.473 decessi.
Ho spiegato in precedenza cosa è successo e cosa mi ha trasformato in uno scettico del lockdown: ogni giorno inserivo i nuovi numeri dei casi e dei decessi provenienti dalla città, dalla provincia e dai livelli federali e alla fine di maggio ho capito che il mio modello era fallito. In autunno sapevo che i numeri dei casi erano una stronzata (non importava quante persone risultassero positive a un test PCR) e che le misure di blocco erano un problema più grande del virus.
Non ci sarebbero stati 88.000 decessi in tutto il Paese, per non parlare di Toronto (il conteggio ufficiale dei decessi in tutto il Canada è ora di 49,5.000 – e ora sappiamo anche che la maggior parte di questi, circa il 90%, sono stati causati da COVID e non da COVID. Toronto ha avuto circa 3,7K vittime totali in oltre due anni).
Ingenuamente pensavo che questa fosse una buona notizia. Sicuramente tutti stavano osservando i dati e sicuramente tutti potevano vedere, a metà estate, che anche se aggiustati per la stagionalità e prevedendo un’altra ondata in autunno, questo non era neanche lontanamente vicino all’EVENTO DI LIVELLO TERMONUCLEARE che alcuni prognosticatori stavano promuovendo.
Sappiamo tutti cosa è successo invece: in autunno era diventata una religione a tutti gli effetti e si stava avviando verso una psicosi da formazione di massa.
Ma nei primi tempi, quando le cose si mettevano davvero male, pensavo che probabilmente una volta alla settimana avremmo sentito parlare di qualcuno della nostra famiglia allargata, della nostra cerchia di amici o dei nostri colleghi che sarebbe morto a causa di questa malattia. Idem per le celebrità, i telegiornali della sera sarebbero stati saturi di omaggi e tributi a persone degne di nota che erano state colpite dalla COVID. Forse uno o più dei miei parenti stretti ne morirebbero. Forse lo avrei fatto io. Era spaventoso.
Dal nostro punto di vista qui all’inizio del 2023, posso solo pensare a tre celebrità che sono morte con il COVID: John Prine, Herman Cain e, per la gioia dei pazzi zerocovidi: Polpettone.
Il 1° gennaio 2022 ho ipotizzato che la pandemia fosse in gran parte finita. Durante il periodo principale di COVID ho perso circa quattro persone all’interno della mia cerchia sociale, nessuna proveniente da COVID o addirittura con COVID. Questa cifra non tiene conto di altre due persone che conoscevo nella mia zona e che si sono suicidate durante l’isolamento.
Quindi, senza sminuire la tragedia di nessuno dei 49.000 canadesi che hanno perso la vita a causa della COVID, il mio numero per la prima domanda è zero.
Domanda n. 2) Quante persone conoscete che sono morte “improvvisamente e inaspettatamente” negli ultimi 18 mesi?
Ricordate che mi aspettavo di sentire almeno una volta alla settimana di parenti, conoscenti e colleghi morti a causa della COVID, ma invece non ho sentito nulla.
Tuttavia, quando si tratta di parenti, amici e conoscenti che sono morti improvvisamente e inaspettatamente a causa di un infarto o di un altro evento medico imprevisto, negli ultimi 18 mesi circa… beh, questa è un’altra storia.
Tre. Sono persone tra i miei contatti telefonici. Persone con cui parlavo un giorno o una settimana e che il giorno dopo erano morte; aggiungetene un’altra per qualcuno che conoscevo da tempo e che improvvisamente e inaspettatamente è diventato un hashtag di tendenza su Twitter. Nessuna di queste persone stava lottando contro una diagnosi terminale o stava affrontando la “Grande C”. Stavano semplicemente andando in giro, vivendo la loro vita, e poi non lo hanno fatto più.
Prima del COVID, prima dei vaccini, c’era sempre qualche caso di morte inaspettata, forse uno ogni due anni. Con l’avanzare dell’età, molte persone vengono a mancare, ma di solito c’è un arco di tempo: una diagnosi, un trattamento, poi la morte. Ho conosciuto una persona che è morta “improvvisamente e inaspettatamente” nel gennaio 2020, ed è stata la prima morte improvvisa nella mia cerchia da anni.
Non sono uno statistico, ma quattro persone che conosco personalmente che si sono aggiunte alla schiera degli “improvvisi e inaspettati” (tre dei quali coronari), nell’arco di poco più di un anno… beh, mi sembra un po’ strano. Il motivo per cui penso che tutti questi casi abbiano un filo conduttore è che tre di queste quattro persone le descriverei come ideologicamente impegnate nella COVID. Hanno tutti preso le loro dosi e, nella maggior parte dei casi, i loro richiami (o almeno avevano molta più fiducia nel processo di quanta ne abbia io ora.) Come persona che ha preso due dosi di Pfizer, credo di essere stato anch’io una di quelle persone).
Di uno di loro non sono sicuro dello stato, quindi tutto ciò che ho è l’improvviso e massiccio attacco cardiaco.
Nel mio caso, il numero della seconda domanda è quattro.
Quale dei vostri numeri è più grande?
Quando i media aziendali affronteranno la situazione?
Nel curioso caso dei media aziendali abbiamo una sorta di inversione che indica un tipo di iper-normalità nel mondo (la narrazione ufficiale prevalente è così assurda e palesemente falsa che ci vuole un atto di nevrosi intenzionale per crederci).
Ricordo che quando il COVID ha colpito, qui in Canada c’era questo video clip di un corpo che veniva portato fuori da una casa mentre gli annunciatori iperventilavano sulla diffusione del virus. Era lo stesso filmato e fu riutilizzato per settimane, persino per mesi.
Che cosa non viene amplificato dal MSM?
Ignorano doverosamente l’ondata di morti improvvise tra i nostri giovani, bambini e persino adulti di mezza età. Su Youtube e Rumble circolano montaggi video dell’ondata infinita di persone che muoiono durante le dirette streaming e gli eventi sportivi, ma per qualche motivo questi non vengono trasmessi a ciclo continuo dai media.
Negli ultimi mesi questo ritmo di morti improvvise di giovani adulti sembra essersi accelerato, e l’obbligo di essere vaccinati o addirittura potenziati sembra essere un fattore comune a molti di loro.
Il fenomeno degli atleti che cadono sul campo ci offre un po’ una piastra di Petri, perché quasi tutte le leghe sportive organizzate hanno imposto ai propri atleti l’obbligo di vaccinarsi per poter partecipare.
Non voglio ripercorrere la litania delle vittime di queste tragedie. Se le cercate su Google, otterrete solo risultati in prima pagina di “fact-check” finanziati dalla Reuters che spiegano perché i vaccini non c’entrano nulla, o pezzi del MSM che attribuiscono la colpa di questa epidemia di “sindrome della morte improvvisa degli adulti” al cambiamento climatico e ai bambini che hanno avuto attacchi di cuore giocando ai videogiochi.
Siri? Spiegare il “gaslighting”
Se si riesce a districarsi tra tutti i fact-check e i debunking, si può trovare qualche articolo mainstream che prende in considerazione questa possibilità. A settembre, Science Magazine ha ammesso quasi a malincuore,
“I vaccini COVID-19 hanno un effetto collaterale cardiaco raro ma preoccupante. La miocardite, un’infiammazione del muscolo cardiaco che può causare dolore al petto e mancanza di respiro, ha colpito in modo sproporzionato i ragazzi più grandi e i giovani uomini che hanno ricevuto le iniezioni. Solo uno su diverse migliaia di persone di queste fasce d’età ne è affetto, e la maggior parte si sente subito meglio. Un numero esiguo di decessi è stato provvisoriamente collegato alla miocardite da vaccino in tutto il mondo. Ma diversi nuovi studi suggeriscono che il muscolo cardiaco può impiegare mesi per guarire e alcuni scienziati si preoccupano di ciò che questo significa per i pazienti a lungo termine. La Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha ordinato ai produttori di vaccini Pfizer e Moderna di condurre una serie di studi per valutare questi rischi”.
Senza fondamento, un corno.
Se volete esaminare alcuni dati reali sulla segnalazione degli eventi avversi ai vaccini o i dati attuariali delle compagnie di assicurazione, o i documenti di ricerca con revisione paritaria, o i dati assoluti di eccesso di mortalità che confrontano il Covid con l’uso del vaccino, vi consiglio “Cause sconosciute” di Edward Dowd, che è una lettura deprimente. Da esso possiamo estrarre alcuni dati grezzi che presentano un caso piuttosto convincente: indipendentemente da ciò che sta realmente accadendo, ignorarlo è un atto di negligenza giornalistica:
Ora sappiamo, grazie ai vari file scaricati da Twitter, che Big Tech ha sempre preso ordini dal governo, dalle agenzie di intelligence e da Big Pharma (alias Farmacrazia). Dovremmo quindi supporre che anche la stampa aziendale lo abbia fatto?
Questo spiegherebbe perché, invece di intraprendere un’inchiesta di livello Watergate su legioni di bambini, atleti e giovani adulti che improvvisamente muoiono o hanno attacchi di cuore, ictus e altre emergenze mediche, in diretta, stiamo ricevendo un’inchiesta sull’asma infantile causata dalle stufe a gas naturale.
Mi sono chiesto se sia possibile che l’aumento percepito di queste notizie di morti improvvise sia il risultato di un ciclo che si auto-perpetua di una maggiore attenzione a questi eventi. Una sorta di isteria propria. Per questo motivo, fin dall’inizio del COVID, ho sempre cercato di trovare numeri e dati, per poi seguirli dove mi portano. Spesso non è lo stesso posto di quello che vedo sullo schermo della televisione.
Chiunque può guardare un grafico e, a patto che i dati siano corretti, capire quando qualcosa non quadra.
Questo, tratto dal libro di Dowd e basato sui dati del CDC, è il tasso aggregato di mortalità in eccesso per i millennial da prima della pandemia.
Sappiamo che il tasso di sopravvivenza alla COVID aumenta drasticamente con l’abbassarsi dell’età. La stragrande maggioranza dei decessi causati dalla COVID ha riguardato gli anziani (molti dei quali sono stati costretti a focolai localizzati dove sono morti rinchiusi e soli).
Due cose spiccano:
1) I tassi di mortalità in eccesso aumentano man mano che i vaccini si diffondono, raggiungendo il massimo quando entrano in vigore i mandati.
2) La linea di tendenza va nella direzione sbagliata.
Da quando è iniziato il lancio dei vaccini, la narrazione intorno ad essi è cambiata radicalmente. Ecco un altro grafico tratto da Cause sconosciute, a cui ho aggiunto le annotazioni (un po’ fuori dagli schemi, lo ammetto, ma i dati complessivi sono accurati al 100%):
Sono i decessi attribuiti al COVID prima e dopo l’introduzione del vaccino. I vaccini avrebbero dovuto azzerarli. Questi vaccini sono stati presentati al pubblico come una pallottola magica, gli annunci originali parlavano di “efficacia del 95%” (su un virus che, come sapevamo, aveva un tasso di sopravvivenza del 99,95%).
Ora si scopre che non solo il vaccino non conferisce l’immunità (era più conveniente cambiare il significato della parola “vaccino“), ma non hanno nemmeno testato se riducesse la trasmissione (se provate a cercare una di queste cose, otterrete solo altre pagine di articoli di “fact check” che vi ammoniscono che qualsiasi cosa stiate cercando, è una sciocchezza….).
Grazie, Fact Checkers.
Il punto centrale dell’obbligo dei vaccini era la premessa che “i vaccini hanno fermato la trasmissione”. Tutti hanno detto questo. Ora vi dicono che non l’hanno detto, e i media, con la complicità di Big Tech, vi dicono che non ha mai avuto importanza.
Come si può biasimare qualcuno per non sapere a cosa credere o di chi fidarsi?
Con le narrazioni convenzionali così effimere e una “teoria della cospirazione” dopo l’altra che viene convalidata (chiusure, fuga di notizie dai laboratori, passaporti per i vaccini…) c’è da stupirsi che la gente stia diventando scettica o del tutto diffidente nei confronti delle nostre istituzioni e dei nostri media?
Il ritmo delle morti improvvise e delle tragedie sembra aumentare in modo quantificabile, ma i politici, gli opinionisti e i media si schierano per lo più a favore delle vaccinazioni.
Questo articolo sostiene che prima del 2021 il numero medio annuo di atleti che crollavano in campo era di 29, e che dal 2021 è salito a 1.652 (e continua a salire). Per amor di equilibrio, ecco che l’AP Fact Check vi dice che “non c’è nulla da vedere qui”, affermando che questo numero “cita semplicemente un blog, goodsciencing.com, per quella cifra”.
Lo stesso articolo di GoodSciencing ricava questo numero dai resoconti dei media su ogni singolo incidente – e ha una nota a piè di pagina con un’attribuzione e un link per ognuno di essi, tutti i 1.652.
Siamo a una sola tragedia dai forconi e dalle torce
Lo scollamento tra ciò che la persona media per strada vede accadere davanti ai suoi occhi e ciò che le viene detto che sta accadendo (o non accadendo) dai propagandisti paternalisti dei media che controllano i fatti, arriverà presto a un punto di rottura.
L’unica cosa che può fermarlo è che alcuni politici e opinionisti inizino a tirare il freno a mano e a cercare di anticipare quello che sarà un inevitabile contraccolpo pubblico. Temo che questo non accadrà.
Ci sono troppi investimenti: l’intero regime di ID digitali e passaporti sanitari doveva essere costruito sulla base del vaccino COVID. I Vaxport dovevano essere il lubrificante ufficiale del Grande Reset. Se si scopre che queste cose non solo sono inefficaci, ma anche dannose, la quarta rivoluzione industriale tornerà indietro di decenni.
Ci vorrà molto tempo per ricostruire la fiducia dell’opinione pubblica e probabilmente non quando gli attuali dirigenti saranno ancora in carica.
Si intravedono spiragli di razionalità, in cui si comincia a vedere alcune istituzioni che invertono la rotta invece di raddoppiare:
La mia alma mater, l’Università dell’Ontario Occidentale, ha inaspettatamente eliminato il mandato di vaccinazione poche settimane dopo la morte improvvisa di due studenti in ottobre e novembre. L’UWO non solo richiedeva agli studenti di essere vaccinati per poter frequentare le lezioni all’interno del campus, ma richiedeva anche almeno un richiamo.
Le forze armate statunitensi hanno posto fine a tutti i mandati di vaccinazione la scorsa settimana.
Anche la Regione di York (che fa parte della Greater Toronto Area) ha posto fine all’obbligo di vaccinazione la scorsa settimana. La città di Toronto lo scorso novembre.
Spero che il ritmo di questo ritorno alla razionalità acceleri e che i vaccini obbligatori appartengano al passato. Altrimenti aumenta il rischio che si verifichi prima una sorta di momento “George Floyd”. È il momento in cui una tragedia particolarmente vivida colpisce tutti e accende il risentimento, la sfiducia e l’ostilità represse in una vera e propria rabbia.
Questo non sarà un bene per nessuno. Sappiamo cosa è successo quando ai francesi è stato detto di “mangiare la torta” finché non hanno raggiunto il punto di rottura. Il terrore. Nessuno era al sicuro, la violenza era totale e incontrollata.
La scelta che abbiamo oggi è tra una moratoria completa sui mandati vaccinali e una sorta di processo di “verità e riconciliazione” per cercare di riguadagnare la fiducia del pubblico, o qualcosa che assomigli di più a forconi e torce (per non parlare delle ghigliottine).
Credo che tutti noi preferiremmo la prima ipotesi.
Mark E. Jeftovic
Fonte: bombthrower.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
