Che cos’è Agenda 21

Quando si parla di Agenda21 vi e la tendenza a pensare a una fantasia complottista partorita dalla penna di Walt Disney.

Quello che avrete modo di leggere è un resoconto dettagliato senza aggiunte, di tutto quello che è il progetto messo in atto e nemmeno tanto velatamente da parte delle élite del pianeta.

I Riferimenti a Papa Francesco sono tutti documentati, cosi come quelli di tutti i leader coinvolti in questa delirante visione del mondo che purtroppo non viene presa nella dovuta considerazione dall’opinione pubblica mondiale.

La neo-lingua fa si che tutto si presti a doppie interpretazioni affinché nessuno possa avere un quadro preciso delle reali intenzioni di chi detiene le redini del potere.

Questo rapporto riferito all’Agenda 21 è molto recente e non fa alcun riferimento a citazioni passate, lascio a voi ogni considerazione e abbiate l’accortezza di prestare bene attenzione ai punti intermedi di ogni sezione perché riflettono esattamente la realtà in cui viviamo.

Toba60

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare e affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, Se potete permettervelo, prendete in considerazione l’idea di sostenere il nostro lavoro, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di dare seguito a quello che è un progetto il quale mira a un mondo migliore!

Agenda 21

“Abbiamo l’opportunità di forgiare per noi stessi e per le generazioni future un Nuovo Ordine Mondiale, un mondo in cui lo stato di diritto governa la condotta delle nazioni, non la legge della giungla.

Quando avremo successo, e lo avremo, avremo la possibilità di realizzare questo nuovo ordine mondiale, un ordine in cui un’ONU credibile potrà usare il suo ruolo di mantenimento della pace per mantenere la promessa e la visione dei fondatori delle Nazioni Unite”.

GHW Bush

Parlando all’inizio della prima guerra del Golfo, 1991

Che cos’è Agenda 21?

Citando dal sito web delle Nazioni Unite:

“L’Agenda 21 è un piano d’azione globale che deve essere adottato a livello globale, nazionale e locale dalle organizzazioni del sistema delle Nazioni Unite, dai governi e dai principali gruppi di interesse in ogni ambito in cui l’impatto umano sull’ambiente è rilevante”.

Molti hanno affermato che l’ Agenda 21 è ormai una politica obsoleta caduta in abbandono. Questo è tutt’altro che vero.

Ad esempio, il disastro del treno al rallentatore del nostro collasso economico mondiale in corso sostiene l’Agenda 21 delle Nazioni Unite e la conferenza delle Nazioni Unite sull’Agenda di sostenibilità post 2015, in programma a settembre, ne è una chiara reiterazione.

Gli apologeti affermano che l’Agenda 21 è solo “soft law”, una politica che non ha denti. Ma stanno mentendo. In 20 anni, attraverso un’implementazione invisibile, questo piano è stato incorporato nelle politiche locali di tutti gli Stati Uniti.

Si chiama sviluppo sostenibile .

Ovunque lo vedi troverai “Le 3 E:”

• ecologia
• economia
• equità

Alla conferenza delle Nazioni Unite, dove il gesuita Papa Francesco ha promosse la sua enciclica, il tema è era “Popolo, Pianeta e Prosperità“. L’Agenda 21 è emersa a pieno titolo dalla Conferenza delle Nazioni Unite sull’ambiente e lo sviluppo (UNCED), nota anche come “Vertice di Rio”, tenutasi nel 1992.

Circa 16.000 “delegati”, che in qualche modo hanno ricevuto lo status ufficiale di funzionari delle Nazioni Unite, hanno viaggiato da tutto il mondo per partecipare a una festa di 11 giorni a Rio de Janeiro, durante la quale è stata presentata l’Agenda 21, il programma d’azione delle Nazioni Unite per il XXI secolo, un documento di oltre 300 pagine che è stato loro chiesto di approvare, anche se sembra improbabile che molti di loro abbiano avuto il tempo di leggerlo.

Programma d’azione delle Nazioni Unite per il XXI secolo integrale (In Inglese)

Non sorprende che abbiano votato per accettarlo ed è stata improvvisamente la politica ufficiale delle Nazioni Unite per il mondo.

Di recente ho parlato con un delegato di Rio de Janeiro che ha fatto un’eccezione al modo in cui ho caratterizzato il summit di Rio sopra. Dopo oltre 20 anni, crede fermamente che il documento sia stato creato di comune accordo con Rio, che le sue idee e i suoi principi siano ineguagliabili e che, da allora, sia stato migliorato.

Questo è il genio che sta dietro al modo in cui questo programma di ingegneria sociale è stato implementato in tutto il mondo, così come le persone benintenzionate sono state iscritte come sostenitori attraverso frasi dal suono poetico ma confuse, promesse di preoccupazione per le masse dell’umanità e malintesi intelligenti.

In effetti, il documento di Agenda 21 era in gran parte una creazione di Maurice Strong , un uomo misterioso con una doppia carriera,sia come un alto funzionario delle Nazioni Unite, sia come un addetto finanziario miliardario che estrae le risorse della Terra nelle industrie petrolifere e minerarie.

In primo luogo, Strong è salito sul palcoscenico mondiale con il titolo di “Segretario Generale”, un titolo che le Nazioni Unite hanno adottato direttamente dalle organizzazioni comuniste e socialiste in occasione della Conferenza delle Nazioni Unite sull’ambiente umano a Stoccolma nel 1972.

La biografia di Strong su Wikipedia è molto scarsa, ma si dice che nel 1947 (quando Strong aveva solo 18 anni) abbia incontrato un importante funzionario delle Nazioni Unite che gli ha organizzato… Per servire come ufficiale di sicurezza junior presso la sede delle Nazioni Unite a Lake Success, New York (prima che il nuovo edificio delle Nazioni Unite fosse costruito su un terreno donato dai Rockefeller a Manhattan).

Solo un anno dopo, Strong è diventato un tirocinante in una potente mediazione in Canada, “dove si interessò al settore petrolifero”, e fu trasferito in un ufficio nella “zona petrolifera dell’Alberta”.

Lì fu rapidamente assunto come assistente di Jack Gallagher, un leader dell’industria petrolifera. Il tutto mantenendo i suoi collegamenti con le Nazioni Unite.

Nel 1971, prima della conferenza di Stoccolma, Strong commissionò un rapporto sullo stato del pianeta, intitolato“Solo una terra: la cura e la manutenzione di un piccolo pianeta”.

Il rapporto sintetizzava i risultati di 152 esperti di alto profilo provenienti da 58 paesi, in vista della prima riunione delle Nazioni Unite sull’ambiente.

Questo è stato il primo rapporto sullo “stato dell’ambiente” al mondo. Dopo la conferenza, Strong è diventato presidente del nuovo Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP), fino al 1975, e ha fatto parte della Commissione Brundtland

La conferenza del 1972 fu seguita da molte altre importanti conferenze e da una serie di incontri in tutto il mondo che definirono i contorni di questa agenda globalista emergente.

Nonostante la natura sfuggente di questo lungo processo e il fatto che sia rimasto sotto il radar dei media mainstream, è rimasto sulla buona strada con continue reiterazioni. Nel 1976 si è tenuta la Conferenza delle Nazioni Unite sugli insediamenti umani, che ha prodotto una Dichiarazione contenente 26 principi riguardanti l’ambiente e lo sviluppo, un piano d’azione con 109 raccomandazioni e una risoluzione.

Ecco un estratto dal preambolo della conferenza: “Il terreno… Non può essere trattato come un bene ordinario, controllato da individui e soggetto alle pressioni e alle inefficienze del mercato.

La proprietà privata della terra è anche il principale strumento di accumulazione e concentrazione della ricchezza e, pertanto, contribuisce all’ingiustizia sociale. Se non viene adeguatamente regolamentata, può ostacolare la pianificazione e l’attuazione di schemi di sviluppo. “

Questo preambolo è seguito da 65 pagine di raccomandazioni molto specifiche sull’uso del suolo.

Tra le molte raccomandazioni ci sono:

A-1) Ridistribuire la popolazione in accordo con le risorse

D-1) Il governo deve controllare l’uso della terra per ottenere un’equa distribuzione delle risorse

D-2) Controlla l’uso del territorio attraverso la suddivisione in zone e la pianificazione dell’uso del suolo

D-3) I profitti eccessivi derivanti dall’uso del suolo devono essere recuperati dal governo

D-4) La proprietà pubblica della terra dovrebbe essere utilizzata per esercitare la riforma agraria e rurale della terra

D-5) I diritti di proprietario dovrebbero essere separati dai diritti di sviluppo che dovrebbero essere detenuti da un’autorità pubblica

Quindi, nell’autunno del 1983, la ^38a sessione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato una risoluzione per creare una commissione,

“proporre strategie ambientali a lungo termine per raggiungere lo sviluppo sostenibile fino al 2000 e oltre”.

Gro Harlem Brundtland , ex (e poi) primo ministro norvegese e vicepresidente dell’Internazionale socialista (a volte chiamato “la culla del globalismo”) è stato nominato a presiedere la commissione.

Nel suo inoltro a Il nostro futuro, il rapporto di 400 pagine che sarebbe diventato noto come The Brundtland Commission , ha scritto,

“Un’agenda globale per il cambiamento” è quanto ha formulato la Commissione mondiale per l’ambiente e lo sviluppo. Si è trattato di un’urgenza lanciata dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite…”

Con questa conferenza è apparso per la prima volta il termine “sviluppo sostenibile”.

È da questo piano a lungo termine, emerso ben 20 anni prima del vertice di Rio del 1992, che nascono molti termini apparentemente amichevoli come “sostenibilità”, “crescita intelligente”, “comunità resilienti e calpestabili” e “sviluppo urbano ad alta densità”.

Sembra che nessuno avesse mai sentito queste frasi 10 anni fa, ma che ora sono ovunque guardiamo.

Tra gli altri termini chiave ci sono:

Equità, Alloggi a prezzi accessibili, Consenso, Giustizia sociale, Insediamenti umani, Spartiacque, Facilitatore, Le migliori pratiche di gestione, , Istruzione basata sui risultati, Ripristino dell’habitat, Qualità della vita, Vantaggio di tutti, Partenariati pubblici / privati, Bene comune, Collaborative, Interdisciplinare, Parti interessate, Dalla scuola al mondo del lavoro, Visione, l’importantissimo “regionale”

Se vedi questi termini, in particolare nelle combinazioni , puoi essere sicuro di guardare il linguaggio dedicato all’attuazione di questo programma.

Nel 1992, 172 governi hanno partecipato al vertice di Rio con 116 capi di Stato. Erano presenti anche 2.400 rappresentanti di ONG collegate all’ONU. Il presidente George H.W. Bush era a bordo dello yacht del principe Carlo, dove firmò il documento Agenda 21 senza alcuna legittimità legale. Nel 1993, poco dopo l’insediamento di Bill Clinton, Nancy Pelosi, con 33 cosponsori originali, aiutò a introdurre la legislazione “per attuare l’Agenda 21”.

Il conto passò davanti alla Camera, ma fu fermato al Senato. Tuttavia, sotto la pressione internazionale di far avanzare il programma, nel giugno 1993 il presidente Clinton ha creato il Consiglio presidenziale per lo sviluppo sostenibile, che da allora ha collocato gli ufficiali della sostenibilità in tutti i dipartimenti e le agenzie federali.

Ciò ha portato all’adozione di regolamenti amministrativi che attuano le politiche dell’Agenda 21 come legge (probabilmente fraudolenta) e a enormi distorsioni nei finanziamenti federali, costringendo gli Stati ad adeguarsi alle direttive federali.

Fine del gioco:: L’Agenda 21 nascosta (In Inglese)

Un trattato internazionale, la Convenzione sulla diversità biologica (CBD), è stato presentato anche al Summit di Rio per la firma e alla fine è stato portato al Senato degli Stati Uniti per la ratifica nel 1994.

Inizialmente sembrava che la cosa sarebbe passata inosservata, ma all’ultimo momento, il testo di un libro dal titolo Global Biodiversity Assessment (GBA), la cui pubblicazione era prevista per un altro anno e mezzo, è stato fatto trapelare allo staff dei senatori, insieme alla ben nota Biodiversity Wildlands Map (l’immagine sopra), che mostrava graficamente il piano per spostare gli americani dalle zone abitate verso fitte “zone di insediamento umano”.

La Convenzione non è stata ratificata e, secondo quanto riportato da MSM, il libro GBA non esiste. Finora il Congresso ha rifiutato di adottare l’Agenda 21 come politica per gli Stati Uniti d’America.

Ma è stato avanzato dagli editti presidenziali.

La fine dei diritti di proprietà naturale

La politica delle Nazioni Unite sulla “terra” è chiara fin dalla Conferenza del 1976 sugli insediamenti umani. Il preambolo della suddetta conferenza recita: “La giustizia sociale, il rinnovamento e lo sviluppo urbano, nonché la fornitura di abitazioni dignitose e condizioni di vita salubri per le persone, possono essere raggiunti solo se la terra viene utilizzata nell’interesse della società nel suo insieme.

Il controllo pubblico dell’uso del suolo è quindi indispensabile per la sua protezione, in quanto rappresenta un vantaggio e favorisce il raggiungimento degli obiettivi a lungo termine delle politiche e delle strategie di insediamento umano. “

Ciò rende evidente la posizione dei responsabili politici delle Nazioni Unite secondo cui la proprietà privata deve ora essere considerata un bene sociale che deve essere controllato dal “pubblico”.

L’esatta natura di questo pubblico non è tuttavia chiara.

Il quinto emendamento della Costituzione recita: “Nessuno può… essere privato di… proprietà senza il giusto processo di legge, né la proprietà privata può essere espropriata per uso pubblico senza un equo risarcimento”.

Ma la Dichiarazione delle Nazioni Unite sui diritti umani, articolo 17, paragrafo 2, afferma: “La proprietà non deve essere presa arbitrariamente.”

Questa è una differenza cruciale.

In qualche modo, il pubblico può appropriarsi della proprietà privata, a condizione che ciò non avvenga in modo arbitrario. La contea di Santa Cruz sembra essere stata presa di mira per l’attuazione anticipata dell’Agenda 21.

Due anni prima della presentazione dell’Agenda 21, nel 1992, gli elettori della contea approvarono la misura C, “Il decennio dell’ambiente”, che includeva molti dei principi chiave del programma delle Nazioni Unite e che è stato ribadito ogni dieci anni dal Consiglio delle autorità di vigilanza, oltre a essere regolarmente segnalato dal dipartimento di pianificazione.

Le autorità di vigilanza hanno aderito all’Agenda 21 anche nel periodo 1993-94, quando hanno ufficialmente approvato il processo della “Contea di Santa Cruz: Agenda 21 locale”, una guida alla pianificazione di 100 pagine creata da Action-Santa Cruz County e dal capitolo di Santa Cruz dell’associazione delle Nazioni Unite.

Questo tipo di documento è stato richiesto direttamente nell’agenda 21 stessa.

Nel capitolo 28, “Iniziative delle autorità locali”, il primo obiettivo elencato è: “Entro il 1996, la maggior parte delle autorità locali di ciascun Paese avrebbe dovuto avviare un processo consultivo con le proprie popolazioni e raggiungere un consenso su un’Agenda 21 locale per la comunità”.

Naturalmente, questa direttiva era sconosciuta nella maggior parte del resto degli Stati Uniti.

Nella nostra società, l’esproprio diretto delle proprietà delle persone è ancora oggi inaccettabile per la maggior parte delle persone. Ciò che è accaduto, invece, è l’uso di processi autorizzativi, la suddivisione in zone e la tassazione, compresi i famigerati “Red Tag”, per portare gradualmente l’uso produttivo della loro terra dai proprietari senza indennizzo.

Nonostante sia una contea relativamente piccola, Santa Cruz vanta, dopo la contea di Los Angeles, il secondo dipartimento di pianificazione più grande dello Stato.

Attualmente sono registrati migliaia di tag rossi e, secondo alcune stime, centinaia di proprietari sono stati costretti a lasciare le loro proprietà, che in molti casi sono state trasferite a “partner privati” interni mediante pratiche che, secondo molti, sarebbero corrotte.

Spesso, dopo la comparsa del nuovo proprietario, la suddivisione in zone viene modificata o vengono rilasciate autorizzazioni per nuovi usi.

Sta diventando sempre più difficile ottenere i permessi per le case unifamiliari, mentre permetterne è più facile ottenere “Alta densità, uso misto” (in genere piani di piccoli appartamenti sopra spazi commerciali di utilità discutibile – alloggi “Stack n ‘Pack” di AKA). I supervisori di Santa Cruz sono in procinto di creare una nuova tassa per finanziare questo alloggio a “basso reddito” ad alta densità attraverso una “valutazione economica degli alloggi” su tutte le nuove costruzioni, comprese le aggiunte, nella contea.

Ciò aumenterà il costo di costruzione di una casa di forse decine di migliaia di dollari.

Il Consiglio Internazionale per le Iniziative Ambientali Locali (ICLEI, pronuncia Ick-ly) è una ONG delle Nazioni Unite che ha tenuto la sua riunione di fondazione nel 1990 nella sala dell’Assemblea Generale presso l’edificio delle Nazioni Unite a Manhattan.

Lo staff dell’ICLEI ha scritto uno dei capitoli del documento Agenda 21 sotto la direzione di Maurice Strong. La città e la contea di Santa Cruz sono entrambe membri dell’ICLEI sin dalla sua nascita, anche se nel tempo i funzionari locali hanno cercato di oscurare questo fatto.  

ICLEI lavora per portare le politiche dall’alto verso il basso, dall’agenda globalista delle Nazioni Unite alle comunità locali, con il pretesto di essere guidate dalla sua appartenenza.

Illuminati – Agenda 21 – Il piano luciferino per distruggere il creato (In Inglese)

L’ICLEI è stato direttamente coinvolto nella creazione delle fatture della California AB 32 e SB 375, imponendo gravi restrizioni in corso sulle nostre “emissioni di gas serra” in nome della teoria fortemente spinta e tuttavia altamente discutibile del “riscaldamento globale” causata dalla CO ² .  

L’ICLEI è stato poi assunto da centinaia di città e contee della California per aiutarle a redigere i “Piani d’azione per il clima”, incaricati di raggiungere gli obiettivi di riduzione dei gas a effetto serra stabiliti dalla legge AB 32.

Si tratta di una grave violazione del conflitto di interessi da parte di questo braccio formale delle Nazioni Unite.

Regionalismo

La “governance” regionale è un concetto che sta avanzando negli Stati Uniti dalla seconda guerra mondiale.

Il regionalismo si è diffuso in tutta l’America principalmente grazie a un’azione presidenziale esecutiva, inclusa la creazione da parte di Nixon di regioni federali multi-stato, e a disposizioni confuse di “atti” congressuali che richiedono l’azione di agenzie di pianificazione regionale o di consigli di governo (COG) per ottenere il finanziamento federale sempre più necessario per le grandi opere pubbliche.

Le agenzie regionali sono composte da funzionari nominati di tutti i livelli di governo locale e non sono soggette a input diretti da parte degli elettori.

Il nostro COG locale è l’Associazione dei governi dell’area della baia di Monterey (AMBAG), fondata nel 1968, due anni dopo l’istituzione, da parte del Model Cities Act statunitense, del quadro normativo per AMBAG come canale di finanziamento.

Il COG per le nove contee della Bay Area è ABAG, l’ Associazione dei governi della Bay Area .

ABAG, collabora con ICLEI per creare il programma “One Bay Area”. One Bay Area è un’importante iniziativa per promuovere il piano top-down per attuare l’Agenda 21 attorno alla Baia di San Francisco.

Questo piano per una regione contenente 7,5 milioni di persone, è progettato per rifare interamente la regione a immagine di crescita intelligente, alloggi ad alta densità e pianificazione dei trasporti pubblici.

Nel corso dei prossimi 20 anni, ABAG progetterà 630.000 nuove unità abitative. Tutte le costruzioni residenziali previste dal piano sono abitazioni plurifamiliari.

L’80% di questi alloggi dovrà trovarsi a meno di mezzo miglio dai “corridoi di transito” previsti dal piano (non saranno concesse autorizzazioni al di fuori di queste zone). Un corridoio, l’El Camino Real, che va da San Jose a San Francisco, sarà trasformato in una serie di sviluppi di crescita intelligente, controllati dal governo, denominati “Stack n’ Pack”.

L’idea è che tutti i veicoli privati saranno banditi da quello che allora si chiamerà “Il Grand Boulevard”. Attraverso l’ABAG COG, il governo federale ha impegnato oltre 300 miliardi di dollari, principalmente derivanti dalle tasse autostradali, per questo “Plan Bay Area”.

A livello locale, qualcosa di simile, ma su scala più ridotta, viene proposto nell’ambito del piano di trasporto regionale “Sustainable Santa Cruz County”, recentemente ribattezzato, dove il centro sarà un “Soquel Drive Corridor” ampliato dall’ospedale domenicano di Aptos. Qui verranno costruiti centinaia di alloggi in un pacchetto denominato “Stack”, vicino al previsto trasporto pubblico, che includerà il tanto rinomato “Rail Trail” e il possibile servizio ferroviario.

Nell’ambito dell’iscrizione a questo sviluppo “sostenibile” pianificato, negli ultimi anni si sono tenuti regolarmente incontri pubblici di “consenso” da parte del dipartimento di pianificazione e della contea di Santa Cruz.

Recenti progressi nei programmi globalisti per lo sviluppo sostenibile

Nel 2015 stiamo assistendo a due grandi eventi che mirano a promuovere e a riattivare il controllo della popolazione globale e a una curiosa confluenza di ingegneria sociale globalista e papato romano.

Dal 25 al 27 settembre, le Nazioni Unite terranno la conferenza “Agenda post-2015 sulla sostenibilità” presso la propria sede di New York, alla quale parteciperà anche Papa Francesco, che presenterà ufficialmente la sua monumentale enciclica ecologica “Laudato Si” (elogiata).

Questa conferenza rappresenta un’estensione del Vertice del Millennio del 2000. Invece degli 8 “Obiettivi di Sviluppo del Millennio”, fissati per essere raggiunti entro il 2015 (obiettivo che non è stato raggiunto), questa volta ne verranno assegnati 17, da raggiungere entro il 2030.

Condividerò solo l’obiettivo 17: “Rafforzare i mezzi di attuazione e rivitalizzare il partenariato globale per lo sviluppo sostenibile”.

Basti pensare che l’Agenda per il 21 ° secolo precipita.

Dal 30 novembre all’11 dicembre, a Parigi, in Francia, si terrà il massiccio assalto di propaganda della COP21, la “Conferenza sul clima delle Nazioni Unite”. In realtà, COP sta per “Conferenza delle Parti degli Accordi di Kyoto”, quindi è interessante vedere come l’evento sia organizzato sotto l’egida delle Nazioni Unite.

Anche il rapporto IPCC del 2014, nella sua sezione sulla scienza del clima reale, ha ammesso che non c’è stato un riscaldamento significativo del pianeta negli ultimi 15 anni circa (nonostante i motivi disperati del disastro imminente contenuti nel “riassunto decisionale del rapporto” prodotto dai media). Ora, però, i media corporativi (e NPR) ci stanno sottoponendo a pressioni incessanti sui “cambiamenti climatici” per prepararci a un “regime di repressione del carbonio” draconiano che sperano di creare in questa conferenza.

Si dice che tutte le tasse “sul carbonio” derivanti da questo evento di 12 giorni siano, per la prima volta, dirette direttamente alle Nazioni Unite (” Nazioni Unite ” credibili “).

Tratterò brevemente l’apparente sincronicità dell’enciclica di Papa Francesco con l’enorme sforzo mondiale di spingere le Nazioni Unite. Mentre è facile capire perché molte persone trovano che alcune delle idee espresse in essa siano commoventi, anche poetiche, per me sembrano piuttosto diffuse e confuse.

Inoltre, l’attenzione del Papa sulla necessità di rispondere immediatamente a una presunta “crisi climatica” e ai problemi che guidano lo sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite è piuttosto sorprendente.

Alcuni nella comunità della “realtà climatica” sono euforici all’idea che la forza spirituale del messaggio del Papa possa dare una spinta alla loro ricerca di soluzioni serie all’inquinamento da carbonio.

Se è così, sarà stato molto conveniente …

Bruce Tanner

Fonte: berealtruth.wordpress.com & DeepWeb

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE