toba60

Come la Risposta alla Pandemia ha Cambiato il Mio modo di Pensare

La mia vita come quella di molti altri ha subito un brusco cambiamento in questi ultimi due anni e non solo nel modo di condurre la vita, quella come si sa ci riserva sempre mille sorprese, ma nel modo di percepire le persone ed il mondo che vediamo.

Il mite vicino, che prima della pandemia ti salutava tutti i giorni, una volta venuto a sapere ti sei ribellato all’autorità venendo meno al siero globale, passi per essere un soggetto pericoloso da evitare e il tuo migliore amico che per una vita ti ha difeso a spada tratta ogni cosa tu facessi, di punto in bianco ti volta le spalle per il tuo modo di pensare incompatibile con quanto esige il sistema vigente.

Potrei andare avanti ore e ore per menzionare situazioni, eventi e fatti quotidiani che ricreano sempre lo stesso ritornello il quale ti pone nel mezzo di una società che di colpo non ti appartiene e ti isoli al punto da odiare tutto e tutti, consolandoti con il tuo fedele amico a quattro zampe che staziona ogni giorno al tuo fianco chiedendo solo il tuo affetto e con la compagna della tua vita che mai come ora scopri quanto meriti un attenzione spesso venuta meno.

Il mondo esterno poi viene visto come un corpo estraneo da cui devi in tutti i modi difenderti, il nemico è ovunque, tangibile, evidente, per cui diventi spietato, intransigente, persino violento e non solo con gli atri ma con te stesso, i valori di un tempo si sono sgretolati come un castello di carta, i saldi principi si sono disciolti, le certezze non esistono più, le cose in cui credevi scompaiono di colpo lasciando spazio alle mille domande che ora trovano finalmente una riposta che prima nemmeno consideravi.

Per alcuni questo periodo rappresenta una rinascita, ma per la maggioranza permane il buio totale che hanno fatto proprio nella certezza che ci sarà sempre qualcuno che li prenderà per mano privandoli di ogni libertà e negando loro ogni autonomia di pensiero, portandoli nella tanto agognata schiavitù che con molta fatica hanno creato con le loro stesse mani.

Toba60

La vita in seno ad un mondo globalizzato

Guardando ai “tempi che furono” cioè prima della metà di marzo 2020 eravamo tutti piuttosto ingenui riguardo alla libertà, alla tecnologia, alla mafia e allo Stato.

La maggior parte di noi non aveva idea di cosa fosse possibile e che le distopie dei film potessero diventare reali nel nostro tempo, e così all’improvviso. I giochi di società intellettuali erano finiti; la lotta si è riversata dalle aule alle strade.

È persino difficile per me ricreare il pensiero che stava alla base della mia esuberante fiducia nel fatto che avessimo di fronte un futuro di pace e progresso per sempre, quando non riuscivo a concepire le circostanze che avrebbero bloccato l’intera traiettoria. Prima ero sicuro che lo Stato, così come lo conosciamo, si stesse sciogliendo poco a poco.

Ripensandoci, ero diventato come un Whig di stampo vittoriano che non aveva mai sognato che potesse scoppiare la Grande Guerra. A dire il vero, forse avevo ragione nella mia osservazione empirica che le istituzioni pubbliche stavano perdendo credibilità e lo stavano facendo da trent’anni. Eppure, proprio per questo motivo, era probabile che arrivasse qualche grande campagna di paura a interrompere la traiettoria. Non mi era venuto in mente che sarebbe riuscita così meravigliosamente.

L’esperienza ha cambiato tutti noi, rendendoci più consapevoli della profondità della crisi e insegnandoci lezioni che vorremmo non dover imparare.

1 Il ruolo dell’informazione

La mia precedente ingenuità, credo, era dovuta alla fiducia che riponevo nei flussi di informazione derivanti dallo studio della storia. Ogni dispotismo del passato è stato segnato dalla mancanza di accesso alla verità. Per esempio, com’è possibile che il mondo abbia creduto che Stalin, Mussolini e Hitler fossero uomini di pace e potessero essere abilmente gestiti attraverso le relazioni diplomatiche? Perché la gente ha creduto ai resoconti del New York Times secondo cui non c’era alcuna carestia in Ucraina, che Mussolini aveva decifrato il codice per una pianificazione economica efficiente e che Hitler era esagerato ma sostanzialmente innocuo?

La mia opinione precedente era che non ne sapevamo di più perché non avevamo accesso a resoconti accurati. Lo stesso si potrebbe dire di altri casi eclatanti di dispotismo nella storia. L’umanità sguazzava nell’oscurità. Internet risolve questo problema, o almeno così credevamo noi (io).

Ma si è rivelato un errore. La velocità e l’abbondanza di informazioni hanno di fatto amplificato gli errori. All’apice della risposta alla pandemia, chiunque avrebbe potuto consultare i dati demografici del rischio, i fallimenti della PCR e delle maschere, la storia e il significato dell’immunità naturale, le assurdità dei plexiglass e delle restrizioni di capacità, l’assoluta inutilità dei limiti di viaggio e dei coprifuoco, l’inutile brutalità della chiusura delle scuole. Era tutto lì, non solo su blog casuali ma anche nella letteratura scientifica.

Ma l’esistenza di informazioni corrette non era affatto sufficiente. È emerso (e forse ora è ovvio) che l’importante non è la disponibilità di informazioni in quanto tali, ma la capacità delle persone di formulare giudizi validi su tali informazioni. È questo che è mancato per tutto il tempo.

La paura localizzata, la germanofobia parrocchiale, l’innumerazione generale, la fiducia superstiziosa nei talismani, il ritualismo senza senso e l’ignoranza a livello di popolazione dei risultati della biologia cellulare hanno avuto la meglio sull’argomentazione razionale e sulla scienza rigorosa. Si scopre che le inondazioni di informazioni, anche quando includono quelle accurate, non sono sufficienti a superare la debolezza di giudizio, la mancanza di saggezza e la codardia morale.

2 Fiducia nelle Big Tech

Nei primi anni della loro fondazione, aziende come Google, Microsoft, Twitter e perfino Facebook avevano un’etica libertaria legata alle idee di disruption industriale, libero flusso di idee e partecipazione democratica. I media tradizionali erano terrorizzati. Siamo arrivati a vedere le nuove aziende come i buoni e i vecchi media come i cattivi. Ho scritto interi libri annunciando l’alba del nuovo, che a sua volta era legata alla mia fiducia che una maggiore informazione avrebbe permesso alle informazioni migliori di dominare il dibattito pubblico.

A un certo punto di questa traiettoria, tutte queste istituzioni sono state catturate da un’etica diversa. Le spiegazioni su come ciò sia avvenuto con precisione sono molteplici. In ogni caso, è successo, ed è diventato incredibilmente ovvio e doloroso durante la pandemia, quando questi amministratori delegati si sono impegnati volontariamente per amplificare le informazioni del CDC e dell’OMS, indipendentemente da quanto fossero sbagliate. Più gli utenti si opponevano, più le tattiche brutali di censura e cancellazione diventavano la norma.

È chiaro che non l’avevo previsto, ma avrei dovuto farlo. La lunga storia della collaborazione tra grandi aziende e grandi governi dimostra come spesso lavorino mano nella mano (il New Deal ne è un esempio). In questo caso, il pericolo è diventato particolarmente pronunciato perché la Big Tech ha una portata molto lunga e profonda nelle nostre vite attraverso il tracciamento della posizione e le notifiche obbligatorie, al punto che quasi ogni americano porta con sé quello che si è rivelato uno strumento di propaganda e di conformità l’esatto contrario della promessa iniziale.

Un altro esempio di grande impresa, forse il più importante, è stato Big Pharma, che probabilmente ha giocato un ruolo importante nelle decisioni politiche prese molto presto. La promessa che l’iniezione avrebbe sistemato tutto si è rivelata falsa, un fatto che molti non sono ancora disposti ad ammettere. Ma considerate il costo di questo errore di valutazione! È impensabile.

3 Stato Amministrativo Rivelato

Esistono tre tipi di Stato: lo Stato personale, lo Stato eletto/democratico e lo Stato amministrativo. Gli americani pensano di vivere nel secondo tipo, ma la pandemia ha rivelato qualcos’altro. In uno stato di emergenza, è la burocrazia a governare. Gli americani non hanno mai votato per l’imposizione di maschere, la chiusura delle scuole o le restrizioni ai viaggi. Sono stati imposti per editto da funzionari della “sanità pubblica” che sembrano entusiasti del loro potere. Inoltre, queste politiche sono state imposte senza un’adeguata consultazione. A volte è sembrato che le legislature e persino i tribunali fossero del tutto impotenti o troppo vigliacchi per fare qualcosa.

Questa è una grave crisi per qualsiasi popolo che si ritenga libero. Gli Stati Uniti non sono stati fondati per essere così. Lo Stato amministrativo è un’invenzione relativamente recente, il cui primo dispiegamento risale alla Grande Guerra. È solo peggiorato.

L’apoteosi dello Stato amministrativo statunitense è stata sicuramente il periodo della pandemia. Questi tempi hanno rivelato che la classe “politica” non è molto di più di una facciata per qualcosa di molto meno responsabile. La situazione è peggiorata a tal punto che quando un giudice della Florida ha stabilito che un decreto del CDC non era conforme alla legge, il CDC si è opposto sostenendo che la sua autorità non può essere messa in discussione. Non è un sistema tollerabile. È difficile pensare a una priorità più alta che contenere questa bestia.

Ci vorrà un cambiamento di portata più ampia di un cambiamento nel partito che controlla la legislatura. Ci vorrà un cambiamento fondamentale, la creazione di muri di separazione, percorsi di responsabilità, limiti giuridici e, idealmente, l’abolizione di interi dipartimenti. Si tratta di un programma difficile, che non può essere realizzato senza il sostegno dell’opinione pubblica, che a sua volta dipende dalla convinzione culturale che non possiamo e non vogliamo vivere in questo modo.

4 Il problema della disuguaglianza

Con la formazione in economia, non ho mai preso molto sul serio la questione della disuguaglianza di ricchezza in quanto tale. Che importanza può avere il “divario” tra ricchi e poveri finché c’è mobilità tra le classi? Non è che i poveri siano in qualche modo danneggiati dal fatto che altri siano ricchi; si può anche sostenere il contrario.

Ho sempre trovato l’idea stessa di classe largamente esagerata e persino irrilevante dal punto di vista dell’economia politica, un costrutto marxiano che non ha alcun impatto reale sull’organizzazione sociale. In effetti, ho a lungo sospettato che coloro che affermano il contrario si siano appropriati della classe come di un modo per dividere l’ordine sociale che è altrimenti universalmente cooperativo.

E così sarebbe in una società libera. Oggi non è così. E questo lo sappiamo: la classe professionale esercita un’influenza spropositata sugli affari di Stato. Questo dovrebbe essere estremamente ovvio, anche se non sono sicuro che lo fosse per me prima del 2020. Abbiamo assistito al dispiegarsi di un sistema sociale coercitivo che ha favorito la classe professionale rispetto alla classe operaia, un gruppo reso quasi senza voce per quasi due anni.

Ora mi è molto chiaro perché una società con classi sociali radicate sia davvero importante per il funzionamento della politica. Senza mobilità di classe, sia verso l’alto che verso il basso, la classe dominante diventa protettiva nei confronti del proprio rango e teme profondamente di perderlo, fino al punto di promuovere politiche per consolidare i propri privilegi. L’isolamento era una di queste. È stata una politica costruita per impiegare le classi lavoratrici come sacchi di sabbia per sostenere il peso dell’immunità di gregge e mantenere i loro superiori puliti e protetti. È davvero impossibile immaginare che l’isolamento sarebbe mai avvenuto in assenza di questa stratificazione e ossificazione di classe.

5 La mafia

Insieme alla mia fiducia nei flussi di informazione, c’è un’implicita sensazione populista che il popolo trovi risposte intelligenti alle domande importanti e agisca di conseguenza. Credo di aver sempre accettato questo concetto come antecedente ideologico. Ma gli anni di Covid hanno dimostrato il contrario.

La folla si è scatenata in modi che non ho mai visto. Se cammini nella direzione sbagliata lungo il corridoio della spesa, ti aspetti di essere sgridato. Milioni di persone hanno messo maschere sul viso dei loro figli per paura. La cultura della conformità era fuori controllo, anche quando non c’erano prove che questi “interventi non farmacologici” raggiungessero il loro obiettivo. Gli inadempienti venivano trattati come diffusori di malattie, sottoposti a campagne di demonizzazione dall’alto che si estendevano rapidamente ai guerrieri della giustizia della base.

Le divisioni culturali divennero così intense da mandare in frantumi famiglie e comunità. L’impulso alla segregazione e alla stigmatizzazione divenne estremo. Si trattava di infetti contro non infetti, di mascherati contro non mascherati, di vaccinati contro non vaccinati e, infine, di rossi contro blu – gravi accuse agli altri prodotte interamente in nome della gestione del virus. In verità, non avevo idea che una cosa del genere fosse possibile nel mondo moderno. Questa esperienza dovrebbe insegnarci che l’insorgere della tirannia non riguarda solo il dominio dall’alto verso il basso. Si tratta di una presa di potere dell’intera società da parte di una mania artificiale.

Forse una forma di populismo ci porterà fuori da questo pasticcio, ma il populismo è un’arma a doppio taglio. È stato un pubblico terrorizzato a sostenere la risposta irrazionale al virus. Oggi i razionali sembrano essere più numerosi degli irrazionali, ma la situazione potrebbe facilmente capovolgersi.

Ciò di cui abbiamo veramente bisogno è un sistema sicuro per la libertà e i diritti umani, che protegga questi ideali anche quando la follia delle folle o l’arroganza degli intellettuali o la brama di potere dei burocrati vuole demolirli. E questo significa rivedere le basi stesse del tipo di mondo in cui vogliamo vivere. Ciò che un tempo credevamo fosse una questione consolidata è stato completamente stravolto. Capire come recuperare e ripristinare è la grande sfida dei nostri tempi.

Quindi, sì, come milioni di altre persone, la mia ingenuità è sparita, sostituita da una comprensione più dura e realistica delle grandi lotte che dobbiamo affrontare. Le persone in guerra in passato devono aver vissuto trasformazioni simili. Ci riguarda tutti, personalmente e intellettualmente. È il grande momento in cui ci rendiamo conto che nessun risultato è incastonato nel tessuto della storia. La vita che viviamo non ci viene concessa da nessuno.

Dobbiamo costruircela da soli.

Jeffrey A. Tucker

Fonte: brownstone.org

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE

Comments: 0

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

*

code