Conversione del Tempo in Energia: Gli Strani Esperimenti di Pulkovo Nikolai Kozyrev

La scienza è il giocattolo preferito dalle persone curiose, è per questo motivo che gran parte delle gente evita di occuparsi della cosa, in quanto dovrebbe costantemente porsi un sacco di domande che preferisce delegare ad altri.

Toba60

Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare seguito a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.

Conversione del Tempo in Energia

Nel 1952 1952. 40 anni fa, l’astronomo di Pulkovo Nikolai Kozyrev espresse un’idea “fantastica” sulla trasformazione del tempo in energia. Che il tempo sia in grado di essere generato e assorbito dai corpi materiali, egli sosteneva la sua idea con l’esperienza. Gli scienziati erano increduli di fronte a questi documenti. Recentemente, tre autori di articoli pubblicati nei “Reports of the USSR Academy of Sciences” hanno ripetuto gli esperimenti del defunto professor Kozyrev e hanno confermato le sue sorprendenti conclusioni. Questa potrebbe diventare una scoperta non meno eccezionale delle leggi di Newton e della teoria della relatività di Einstein.

Un’epidemia di scoperte, ovvero come vedere ciò che non c’è.

Per percepire meglio l’atmosfera che circonda oggi le opere di Kozyrev e dei suoi pochi seguaci, e per capire perché una parte significativa degli scienziati si rifiuta di prenderle sul serio, dobbiamo tornare mentalmente all’inizio del secolo, quando le inaspettate scoperte dei raggi X e delle misteriose radiazioni del radio, che colpirono l’immaginazione non solo del grande pubblico, ma anche degli “aridi” scienziati di professione, diedero origine a un flusso di notizie sensazionali sulle scoperte di raggi ancora più sorprendenti.

Si sosteneva che i nuovi raggi penetrassero attraverso le pareti delle case, fossero in grado di disturbare il funzionamento dei motori a combustione interna, che alcuni di essi acuissero in qualche modo l’olfatto e la vista delle persone esposte e che potessero addirittura essere utilizzati come raggi della morte che paralizzavano gli organismi viventi. I giornali riportavano notizie spaventose di inspiegabili incidenti automobilistici nelle vicinanze di ville e scantinati isolati dove, secondo le voci, erano stati condotti esperimenti con i nuovi raggi.

La fantascienza, un nuovo genere letterario che si stava rapidamente affermando, stava aggiungendo benzina al fuoco. Raggi X, raggi alfa, beta, gamma… sembrava che gli alfabeti latino e greco avrebbero presto esaurito le lettere per indicarli!

La storia dei raggi N fu particolarmente sensazionalizzata dal professore di fisica francese R. Blondeau. Il suo lavoro fu pubblicato sulla rivista dell’Accademia delle Scienze di Parigi e fu presto seguito da decine di articoli che confermavano le scoperte. Ingegneri, chimici, medici videro tracce di raggi N in vari fenomeni della natura: erano emessi da molti metalli e minerali, dai tessuti vegetali e, in modo particolarmente intenso, dalle fibre nervose e dal cervello di animali e uomini.

Alcuni ricercatori riuscirono a trasmettere via cavo, i medici utilizzarono i nuovi raggi per diagnosticare le lesioni spinali e l’Accademia delle Scienze di Parigi si affrettò a conferire al professor Blondeau una medaglia d’oro d’onore per la scoperta. E all’improvviso, come un tuono, un articolo del famoso ottico americano R. Wood.

In esso raccontava come, dubitando dell’esistenza dei raggi N, non si fosse fatto scrupolo di attraversare l’oceano e avesse visitato il laboratorio di Blondeau. Mentre il professore, lusingato, gli mostrava i suoi esperimenti, il visitatore americano tolse di nascosto dall’impianto una parte senza la quale non avrebbe potuto funzionare. Tuttavia, Blondeau, che non sospettava un trucco, vide comunque il fascio di raggi N e, ruotando le manopole di regolazione del dispositivo, gli comunicò il cambiamento delle loro proprietà.

Scoppiò uno scandalo. Il flusso di articoli di giornale dedicati ai raggi N fu bruscamente interrotto e il loro scopritore, profondamente angosciato dall’imbarazzo, impazzì e presto morì. Blondeau e tutti i suoi seguaci erano forse degli imbroglioni e degli ingannatori? Certamente no. I colleghi parlavano del professor Blondeau come di un uomo molto rispettabile e di uno scienziato serio. E anche molti di coloro che “videro” i raggi da lui scoperti erano indubbiamente persone oneste. (Tra questi, il fisico Jean Becquerel, il cui padre fu il primo a notare la radioattività dei sali di uranio).

Si tratta di una sorta di ipnosi (autoipnosi). Sotto l’influenza delle successive scoperte di nuove radiazioni, volendo tenere il passo con i suoi colleghi, Biondo prese per realtà un’illusione. Lavorando al limite della sensibilità dell’occhio, apparentemente prendeva le sue fluttuazioni naturali come un effetto fisico, cioè, in senso figurato, “osservava raggi immaginari con lo sguardo mentale”.

I suoi numerosi seguaci erano pressati dall’autorità dell’articolo del professore in una rivista accademica. Pertanto, coloro che non avevano visto nulla dubitavano dell’accuratezza dei loro esperimenti ed erano cauti nelle conclusioni, mentre altri, che credevano di aver visto qualcosa, credevano al famoso scienziato e si affrettavano a inviare le loro osservazioni alla rivista.

Ogni nuova pubblicazione incoraggiava anche i dubbiosi a dire “sì”, ad assicurarsi un posto in un nuovo campo scientifico e il flusso di pubblicazioni cresceva. Vengono scoperte nuove caratteristiche dei raggi N… Una vera e propria epidemia di scoperte! Tutti conoscono la favola di Andersen del vestito del re nudo. Succede anche nella scienza. E non è così raro.

Un fisico molto famoso credeva nell’esistenza del fenomeno desiderato ed era così ansioso di scoprirlo che trovò molti argomenti per cui un esperimento con esito negativo non era “pulito”, mentre gli esperimenti con esito positivo erano benvenuti. Sia lui che i suoi collaboratori “vedevano” ciò che gli altri laboratori non potevano vedere, e le discussioni durarono per anni.

La storia si ripete.

Oggi le pagine delle riviste riportano nuove radiazioni e campi, alcuni percepiti solo dai sensitivi. Energatomizdat ha pubblicato una corposa monografia sulla “nuova scienza dell’eterodinamica”, in cui viene dimostrata l’esistenza di un tipo di campi elettrici finora sconosciuto. E sebbene questi campi siano nati da un semplice errore matematico nei calcoli con i vettori, il paragrafo successivo del libro è dedicato agli esperimenti che li confermano. Energia del tempo. Energia temporale.

E recentemente (1992) nella relazione tecnico-scientifica sulla base delle osservazioni degli autori è stato affermato che il momento angolare, ben noto come momento scolastico della quantità di moto, in realtà è presumibilmente una carica speciale e crea intorno a sé un campo “spinoso” molto spettacolare, ma che nessuno ha notato finora. Secondo gli autori è creato dalla rotazione di un comune volano o anche di una penna stilografica – la differenza sta nell’intensità della radiazione. Allo stesso tempo, campi meravigliosi vengono scoperti da geologi e chimici, biologi e medici – tutto, ma non da specialisti fisici.

“Ghiaccioli” di ipotesi.

Il punto è che se passiamo dalle emozioni visive (qualitative) alle valutazioni quantitative, troveremo immediatamente delle contraddizioni evidenti.

Non si può proporre una nuova ipotesi o inventare un nuovo campo senza intaccare il sistema di conoscenze già formato.

In natura tutto è interconnesso e ogni ipotesi risulta essere una massa di corollari, come fili telefonici, collegati ad altre sezioni della scienza.

Pertanto, i calcoli quantitativi e gli esperimenti di controllo basati su di essi possono sempre distinguere la vera scoperta dalla finzione. L’analisi quantitativa dei corollari è una scienza.

È vero che qualsiasi ipotesi può essere salvata eliminando le contraddizioni con l’introduzione di ipotesi aggiuntive. E quando si scopre la loro contraddittorietà, si può ricorrere allo strato successivo di ipotesi, ecc. Questi lunghi “ghiaccioli” logici erano particolarmente popolari nelle dispute degli scolastici medievali.

L’idea di Kozyrev sulla trasformazione del tempo in energia e la conseguente conclusione sul campo di forza del tempo sono talmente contrarie alle nostre idee da essere considerate fantascienza. I fisici sorridono: dicono che a un famoso astronomo che ha scoperto il vulcanismo sulla Luna e i cui meriti sono stati onorati con numerosi diplomi e medaglie è permesso avere un hobby non del tutto scientifico, perché l’astronomo inglese Haile scrive romanzi di fantascienza.

Gli esperimenti di Kozyrev, pur dando spesso risultati quantitativi diversi, potevano essere ripetuti (a differenza di quelli di Biondo). La questione è come interpretare: se si tratta di un segnale di processi suggestivi o di un “rebus” fisico. Questa controversia va avanti da circa 40 anni.

Il fiume del tempo materiale.

Kozyrev parte dall’idea che il tempo non sia solo “pura durata”, la distanza da un evento all’altro, ma qualcosa di materiale, che non ha solo “lunghezza” ma anche densità.

In effetti, l’esperimento e la teoria quantistica hanno dimostrato che se lo spazio che ci circonda potesse essere osservato in un microscopio superforte, con un ingrandimento di trilioni di trilioni di volte, lo vedremmo pieno di uno “smog” di particelle che nascono e subito scompaiono. In altre parole, il vuoto non è una pura estensione eterea, ma uno stato speciale della materia. Se è così, allora proprietà simili di “sostanza speciale” dovrebbero possedere anche il tempo, perché la teoria della relatività dice che lo spazio e il tempo sono come due proiezioni di un unico insieme – la distanza nello spazio a 4 dimensioni.

È vero che questo spazio non è tridimensionale, uno spazio ordinario, ma si tratta di dettagli. Se una proiezione ha proprietà materiali, allora queste possono essere anche nell’altra. Le riflessioni sulla materialità del tempo sono state espresse molto prima della meccanica quantistica e della teoria della relatività. Nelle filosofie più antiche si parlava di due essenze, che costituiscono la base del mondo: quella materiale amorfa, che forma i corpi, e quella incorporea, invisibile e intangibile, che genera il movimento, il passaggio da uno stato all’altro. Nel linguaggio moderno, la prima è chiamata materia, la seconda tempo.

Ma nella maggior parte delle filosofie e delle teorie fisiche, il tempo non è materiale.

Dal punto di vista di Kozyrev, la metafora del “fiume del tempo” ha un significato diretto. Nella sua teoria, il tempo ha una densità e forse altre proprietà ancora da scoprire. Lavando i corpi materiali, il fiume del tempo esercita una forte influenza su di essi. Se una “ruota del mulino” si incontra sul cammino, il flusso del tempo la metterà in moto, cioè il tempo è un partecipante attivo degli eventi. Li accelera o li rallenta. Possiamo dire che il tempo ha due tipi di proprietà: passive, legate alla geometria del nostro mondo (sono studiate dalla teoria della relatività), e attive, che dipendono dal suo “dispositivo” interno. Questo è l’argomento della teoria di Kozyrev. Energia temporale.

Fonti e origini.

La densità temporale caratterizza il grado della sua attività. La densità temporale cambia quando interagisce con la materia (come un getto d’acqua quando si scontra con una pietra). In alcuni casi, ad esempio nell’urto di sfere elastiche, che avviene quasi senza perdita di energia, il processo può avvenire sia in avanti che all’indietro. In questo caso non si verificano cambiamenti qualitativi, ma solo cinematici.

Possiamo considerare che la densità temporale rimane invariata.

Un’altra cosa sono i processi irreversibili, come ad esempio la frenata di un corpo a causa delle forze di attrito o l’evaporazione di un liquido. È impossibile eseguirli esattamente nella direzione opposta, ripetendo traccia per traccia tutte le loro fasi intermedie. Secondo Kozyrev, si verifica un cambiamento nella densità del tempo.

Se aumenta, equivale all’emissione di sostanza temporale, cioè alla creazione di tempo. Se la sua densità diminuisce e i processi diventano meno energetici, significa che si è verificato un assorbimento di tempo. Nella teoria di Kozyrev, l’Universo risulta essere simile a un oceano-mare sconfinato, in alcuni punti del quale grandi e piccoli tasti sprizzano flussi di tempo, in altri luoghi sono aperti gli scarichi fognari che attirano il tempo. Lì diventa il nulla.

Poiché il flusso del tempo interagisce attivamente con la materia, è prevedibile che lasci impronte delle proprietà e della struttura dei corpi con cui si “scontra”. Portando via con sé una parte dell’informazione, il tempo disturba i corpi, disturbando la loro organizzazione interna.

Secondo Kozyrev, qualsiasi processo associato alla perdita di informazioni e all’aumento del caos emette necessariamente un flusso di tempo ricco di informazioni. Assorbito nei corpi circostanti, aumenta la quantità di informazioni in essi contenute e quindi ne ordina in qualche modo la struttura. Si scopre che qualsiasi processo distruttivo è collegato alla discesa del tempo, e qualsiasi ordinamento è accompagnato dal suo assorbimento. Ad esempio, lo scioglimento della neve, l’evaporazione dei liquidi o la dissoluzione dello zucchero nell’acqua sono fonti di tempo.

Nelle sostanze che si trovano nelle loro vicinanze e che assorbono una parte del flusso temporale da esse emesso, i difetti dei reticoli cristallini dovrebbero essere eliminati e negli organismi viventi le strutture genetiche danneggiate dovrebbero essere ripristinate. In prossimità dei processi di non-equilibrio, la resistenza elettrica dei metalli cambierà, il che dipende fortemente dall’ordine della loro struttura; anche la capacità termica, le proprietà magnetiche e così via dovrebbero cambiare. Come le acque affilano le pietre, il fiume di tempo che scorre nell’Universo ogni minuto influenza gli eventi che vi si svolgono, ridistribuendo l’energia e le informazioni in esso contenute.

Passato e futuro.

Il fiume del tempo scorre dal passato al futuro. Ma qual è la differenza tra queste due estremità? Cosa determina la direzione della “freccia del tempo”?

La maggior parte degli scienziati è propensa a pensare che la questione stia nell’innumerevole numero di canali attraverso i quali ogni oggetto e ogni fenomeno è collegato all’ambiente circostante.

Anche quelli che sembrano completamente isolati, emettono e assorbono continuamente quanti di vari campi, interagiscono con lo “smog” del vuoto. Si può dire senza esagerare che ogni fenomeno del nostro mondo è direttamente o indirettamente collegato a tutti gli altri. Questo porta al fatto che l’energia e l’informazione nei processi di interazione si “diffondono” attraverso numerosi flussi-canali ed è semplicemente impossibile raccoglierli. È possibile farlo solo approssimativamente, mantenendo i flussi più ampi e tagliando fuori tutto il resto.

Ciò si ottiene con maggior precisione nei processi “reversibili”, anche se la piena reversibilità e la simmetria assoluta esistono solo in astratto. I processi irreversibili stabiliscono con precisione la direzione della “freccia del tempo”. Siamo giunti a una conclusione cupa sulla graduale ma inevitabile degenerazione dell’Universo, che si trasformerà in un gas di particelle elementari più semplici, che non hanno nulla in cui decadere e nulla in cui trasformarsi. Inoltre, l’espansione cosmologica dell’Universo (“dispersione” delle galassie) lo rende estremamente rarefatto.

I calcoli mostrano che il mondo vuoto e morto arriverà non prima di 10110 anni, un intervallo rispetto al quale 20 miliardi di anni di esistenza del nostro Universo sono un momento irrilevante. Kozyrev non accettava l’idea della morte termica del mondo. Secondo lui, la “diffusione” illimitata di energia e informazione è impedita dai processi di assorbimento del tempo, che svolgono il ruolo di stabilizzatore automatico.

Assorbendo il tempo, i sistemi materiali ripristinano il livello della loro organizzazione, e questo fornisce un ciclo infinito della natura. Kozyrev vide la conferma della sua ipotesi nel fenomeno della combustione multimiliardaria delle stelle. Il conteggio del numero di neutrini rilasciati durante le reazioni nucleari sul Sole, e di conseguenza su altre stelle, indica che la potenza della fornace nucleare è apparentemente insufficiente a mantenere l’energia stellare a un livello stabile a un livello stabile, e quindi devono esserci altre fonti.

Chi è più grande, l’uovo o la gallina?

La spiegazione del meccanismo di emissione e assorbimento del tempo che Kozyrev cercò di trovare nella connessione di causa ed effetto.

Il passaggio dalla causa all’effetto determina la direzione del processo e quindi la direzione del flusso del tempo, distinguendo tra passato e futuro.

Il tempo fluisce nel sistema attraverso la causa e l’effetto. È attirato dalla causa e compattato dove si trova l’effetto. Si crea un circolo logico: il tempo è determinato dalla causalità e dipende dal tempo. Si può solo far nascere qualcosa che all’inizio non c’era e che poi è diventato lì. Come nel proverbio: dov’è l’inizio della fine con cui finisce questo inizio? È vero che le catene causali di eventi trasmettono sempre il movimento.

Ad esempio, nei fenomeni meccanici – impulso e coppia. Sembrerebbe che questa circostanza possa essere utilizzata per stabilire un ordine. Purtroppo, l’acquisizione o la perdita di moto non dice di per sé nulla sulla direzione del processo. Un corpo, con il quale la causa è connessa, può sia perdere slancio – ricordiamo le palle da biliardo che si fermano in caso di impatto frontale – sia acquisirlo (una pistola da cui viene sparato un colpo sperimenta il rinculo). Kozyrev e altri scienziati ritengono che la causalità abbia un significato più profondo e fondamentale del tempo.

Ma nessuno è ancora riuscito a creare una teoria della causalità “senza tempo”. Una nuova teoria appare sempre contraddittoria. L’importante è che tutti i valori e le relazioni da essa utilizzati possano essere realizzati senza ambiguità nell’esperienza e che le conseguenze possano essere verificate. La teoria di Kozyrev soddisfa questo requisito.

Meccanica causale ed energia del tempo

Meccanica Causale. Sui sistemi meccanici – che sono i più semplici – dovremmo testare le previsioni della nuova teoria. Si noti che qualsiasi moto meccanico è composto da spostamento e rotazione e può essere rappresentato come un moto elicoidale (il moto di un cavatappi in un tappo). Kozyrev ha suggerito che anche l’effetto di forza del flusso temporale durante la transizione da causa a effetto è associato a una forza elicoidale.

La causa agisce sull’effetto e l’effetto è contrastato dalla “vite inversa”. Le contropressioni si annullano completamente, causando tensioni interne, e le rotazioni periferiche creano una coppia di forze dirette in direzioni opposte. Questo è simile al modo in cui esercitiamo una pressione sul manubrio di una bicicletta quando si gira. Le forze deformano l’oggetto e causano tensioni anche al suo interno. Tutte queste sollecitazioni sono esattamente l’energia che il flusso del tempo introduce nel corpo.

Agendo su un corpo, il tempo non può spostarlo dal suo posto, ma può farlo girare. In questo senso, è simile alla rotazione, e possiamo fare un’altra ipotesi audace: non solo il tempo genera la rotazione, ma anche viceversa – ogni rotazione aumenta la densità del flusso temporale, creando un’ulteriore “vite temporale” lungo il suo asse.

In altre parole, si assume che qualsiasi corpo rotante, essendo incluso in una relazione causale, si deforma necessariamente e, inoltre, crea una coppia di forze, una delle quali è applicata nel punto in cui si trova la causa e l’altra nel punto dell’effetto.

Si tratta di un’ipotesi molto importante. Se le ipotesi precedenti erano di carattere filosofico più che fisico, questa può essere verificata quantitativamente dall’esperienza. Consideriamo, ad esempio, una trottola che ruota rapidamente – un giroscopio fissato al soffitto del laboratorio da una lunga sospensione elastica. È chiaro che dopo che le oscillazioni di un pendolo così insolito si sono placate, esso si allunga lungo la verticale – mentre non ci sono legami causali esterni, la “vite temporanea” aggiuntiva del giroscopio rotante lo deforma un po’, ma non sposta il centro di gravità. Un paio di forze sono “nascoste” anche all’interno del giroscopio.

La situazione cambia se il pendolo viene inserito in qualche processo esterno, ad esempio se sul soffitto, nel punto di sospensione, viene installato un vibratore elettrico che servirà come causa delle oscillazioni trasmesse lungo il filo a piombo al giroscopio. Se si crede alla “meccanica causale”, in questo caso si generano immediatamente un paio di forze. Una di esse agirà sulla causa – il vibratore, l’altra sarà applicata al giroscopio rotante, che è associato all’assorbimento delle vibrazioni (l’effetto). Il filo a piombo deve deviare dalla verticale.

Se ora il vibratore è fissato sul giroscopio stesso, cioè se cambiamo la causa e l’effetto (le vibrazioni saranno ora assorbite dal soffitto della stanza), allora la direzione della “vite del tempo” sarà invertita e anche il filo a piombo dovrebbe deviare nella direzione opposta. Gli esperimenti hanno confermato le sue previsioni!

In un altro esperimento, pesò un giroscopio rotante su una bilancia analitica costituita da un supporto centrale e da un braccio con coppe sospese – una per l’oggetto da pesare, l’altra per i pesi per bilanciarlo. Tali bilance sono spesso utilizzate da fotografi e farmacisti.

In assenza di processi esterni, tutte le deformazioni temporanee sono nuovamente nascoste all’interno del giroscopio e il suo peso non dipende dalla rotazione. Se, tuttavia, si accende il vibratore che agisce sul supporto della bilancia, si generano immediatamente due forze: una è applicata alla causa – il supporto vibrante, la seconda – al centro di gravità del giroscopio in rotazione, e l’equilibrio delle tazze viene disturbato. A seconda del senso di rotazione del giroscopio, orario o antiorario, il suo peso dovrebbe diminuire o aumentare. L’esperienza ha confermato ancora una volta la teoria.

Le deviazioni dalla solita meccanica “non causale” sono piccole, solo pochi millesimi di punto percentuale, ma si sono ripetute da un esperimento all’altro. Oltre alla catena delle vibrazioni, sono state utilizzate altre catene causali. Un pendolo con una sospensione metallica e un giroscopio rotante furono inseriti in una rete di corrente esterna, in altri casi il punto di sospensione fu fortemente riscaldato o raffreddato, e Kozyrev scoprì sempre l’effetto previsto dalla sua nuova meccanica. Risultati simili furono ottenuti da altri ricercatori.

Supponendo che non ci siano errori sistematici nascosti in questi esperimenti, i loro risultati non possono essere spiegati con le leggi fisiche conosciute, cioè siamo alle soglie di scoperte più fondamentali della teoria della relatività e della meccanica quantistica.

In particolare – il risultato più sorprendente di Kozyrev sui segnali che ci arrivano dal futuro. Ciò significa che in natura esiste un canale di informazione veloce, a noi sconosciuto, verso il passato e il futuro remoto. La conclusione che il peso del lupo dipende dalla direzione della sua rotazione non può essere compresa se rimaniamo nell’ambito della nostra fisica abituale. Il peso in eccesso non ha dove andare e dove scomparire. Eppure l’esperienza dice che il peso cambia!

Kozyrev osservò questo fenomeno sorprendente nei casi in cui una vibrazione esterna agiva sul giroscopio, il quale, secondo la sua teoria, non fa altro che creare un flusso di tempo che modifica il peso del giroscopio. Tuttavia, piccole deviazioni dalle leggi a noi note dovrebbero essere osservate anche senza di esse. Il punto è che il flusso del tempo è generato da molti processi irreversibili contemporaneamente. Ad esempio, i risultati quantitativi degli esperimenti dipendono sensibilmente dal periodo dell’anno: in primavera l’effetto è maggiore che in inverno o in estate.

Un ulteriore flusso temporale è creato anche dalla rotazione della Terra, che attraverso il campo gravitazionale insieme al giroscopio è inclusa nella catena causale esterna. Il problema sta solo nell’entità degli effetti e nell’accuratezza degli esperimenti necessari per la loro rilevazione.

Recentemente, dei fisici giapponesi si sono imbattuti inaspettatamente in questo fenomeno, senza sapere che avevano quasi letteralmente ripetuto l’esperimento di Kozyrev. La differenza è che loro non avevano un vibratore, ma hanno preso una serie di precauzioni aggiuntive per ridurre la possibilità di errori nell’esperimento. Hanno scoperto che il peso del giroscopio variava a seconda che ruotasse in senso orario o antiorario. Gli stessi esperimenti eseguiti in un laboratorio americano non hanno prodotto una variazione di peso. Sono possibili alcuni errori di metodologia.

Kozyrev ha osservato come nelle vicinanze di un becher di azoto liquido in fase di vaporizzazione o di un recipiente in cui avviene una rapida cristallizzazione di una soluzione, la resistenza elettrica dei conduttori cambia, anche se sono separati da schermi di vetro e metallo. Il tasso di sviluppo delle colonie batteriche nel brodo nutritivo cambia in modo sorprendente.

Alla natura piace giocare brutti scherzi. Un radioamatore ha raccontato che una volta ha quasi fallito nel presentare una domanda per la scoperta dell’influenza della luce lunare sul funzionamento delle antenne TV. Per metà anno notò una netta correlazione tra la sensibilità dell’antenna posta sul tetto della casa e le fasi lunari. Ogni volta che c’era la luna piena, la sensibilità si “sedeva”, e quando la falce stretta del mese appariva nel cielo, tornava alla normalità.

Gli amici radioamatori hanno esaminato le apparecchiature radio e ogni volta si sono convinti che i cambiamenti nella ricezione radio non potevano essere spiegati da nient’altro che dall’influenza della luna. Un miracolo della natura! L’indizio è stato trovato per caso. Il colpevole si rivelò essere un gatto, che nelle notti di luna per qualche motivo amava posarsi vicino all’antenna. E così ha disturbato il suo lavoro. Il requisito principale di un esperimento scientifico è la sua riproducibilità.

Recentemente, da parte di coloro che sono interessati a raccogliere dati sulla telepatia, sulle capacità straordinarie dei sensitivi e su altri fenomeni non riproducibili difficili da spiegare e da mettere in pratica, si è diffusa l’opinione che la non riproducibilità di alcune osservazioni sia legata alla loro natura: l’estrema debolezza o rarità degli effetti emessi, che li fa uscire dal cerchio della scienza strettamente quantitativa. Il requisito della riproducibilità obbligatoria, dicono, chiude le aree generalmente accettate dei fenomeni fondamentalmente nuovi.

Non si può essere d’accordo. La separazione di eventi deboli e rari dallo sfondo è un compito comune della ricerca scientifica. Per esempio, studiando i neutrini, i fisici riescono a filtrarli da centinaia di migliaia e milioni di eventi poco interessanti, e i rivelatori di onde gravitazionali che stanno nascendo ora in molti laboratori del mondo evidenzieranno scosse rare che modificano la lunghezza di pesanti cilindri di molti metri di una quantità paragonabile alle dimensioni degli atomi.

L’irriproducibilità dei risultati è la ragione principale dello scetticismo dei fisici nei confronti degli esperimenti e della teoria di Kozyrev. Soprattutto dopo le misurazioni americane dei pesi dei giroscopi. L’inimitabilità dei risultati è un reato inaccettabile agli occhi di un fisico. La sorpresa è stata causata dall’articolo degli scienziati di Novosibirsk guidati dal famoso matematico M.M. Lavrentiev nel 1991 che riporta la conferma della variazione osservata da Kozyrev nella massa dei corpi stazionari, i giroscopi, come risultato del loro assorbimento del flusso del tempo.

Il peso del tempo.

Secondo la teoria di Kozyrev, i flussi temporali emessi da processi irreversibili vengono parzialmente assorbiti dai corpi circostanti, aumentandone l’energia e la massa. Gli scienziati di Novosibirsk hanno verificato questa teoria utilizzando la pesatura idrostatica. In questo caso, il campione in esame, un peso sospeso al braccio di una bilancia analitica, viene immerso in un recipiente con acqua distillata. La variazione dell’equilibrio tra il peso del campione e la forza espulsiva di Archimede viene immediatamente registrata dal movimento della freccia della bilancia.

Si è scoperto che quando l’azoto liquido evapora nelle vicinanze, un bicchiere di acqua calda si raffredda, una tazza con zucchero o sale si scioglie in esso, o quando una persona con molti processi irreversibili costantemente in corso nel corpo è vicino alla bilancia, il peso dei campioni sotto studio cambia – di circa 1/1000 o 1/10000 di frazione di un per cento, e lentamente ritorna alla normalità dopo che la “fonte del tempo” viene rimossa.

Sono stati studiati campioni di vari materiali – metalli, legno, carbone, grafite, ecc. In alcuni casi, sono stati utilizzati schermi per proteggere i campioni dall’influenza diretta di recipienti con acqua, azoto, ecc. In tutti i casi è stato osservato un sorprendente effetto di variazione della massa!

Non solo la massa del peso del galleggiante immerso nell’acqua cambia, ma anche la densità dell’acqua stessa. Per alcuni processi irreversibili è aumentata, per altri è diminuita.

Le misurazioni furono effettuate nel corso di un anno. Come aveva previsto Kozyrev, i risultati variavano notevolmente in base alle condizioni esterne, ma la natura delle variazioni era molto diversa da quella della pressione atmosferica, dell’umidità e della temperatura.

A meno che non si ricorra alla “teoria causale”, non è chiaro come spiegarli. I tentativi di attribuirli agli effetti del trasferimento di calore, dell’assorbimento o di altri processi fisici noti si sono rivelati infruttuosi. Le conclusioni sono sorprendenti. Tuttavia, il risultato più eclatante nel testare la teoria causale di Kozyrev è arrivato dalle osservazioni astronomiche. Energia del tempo. Energia temporale.

Che ci crediate o no…..

Se partiamo dal presupposto che le proprietà dei corpi sono influenzate da processi irreversibili come la semplice dissoluzione dello zucchero, allora i fenomeni che si verificano all’interno del sole e delle altre stelle dovrebbero essere ancora più influenti. Secondo Kozyrev, tutti questi fenomeni sono sia assorbitori che generatori intensivi di tempo.

Da ogni evento che si svolge lì, devono arrivare a noi sulla Terra due segnali: uno che corre nello spazio, attraverso il vuoto interstellare, l’altro che si diffonde all’interno della “materia temporale”. Il primo è costituito dalle onde luminose e radio. Dal Sole, impiegano circa 8 minuti per raggiungerci. Il secondo è il raggio temporale, finora sconosciuto. Poiché non esiste un altro tempo all’interno del tempo, deve diffondersi istantaneamente – con velocità infinita.

Se la teoria di Kozyrev è corretta, sul piano focale del telescopio dovrebbero esserci due punti: un punto luminoso, che parla del passato, di ciò che la stella era nel momento in cui ha emesso la luce che osserviamo ora, e un punto temporale, invisibile all’occhio, che caratterizza la sua vera posizione nel cielo in questo momento. Per sapere dove si trova, è necessario calcolare il suo spostamento durante il movimento del fascio di luce.

Il telescopio deve essere diretto verso il punto della sfera celeste così calcolato, e come “occhio” sensibile dobbiamo usare, ad esempio, un dispositivo per misurare la resistenza elettrica di un conduttore di corrente. Quando il punto in cui il telescopio ha focalizzato il raggio temporale emesso dalla stella cade su questo conduttore, la sua resistenza cambierà e lo sapremo dal movimento della freccia del galvanometro incluso nel circuito. Un esperimento molto semplice ed esemplificativo! Kozyrev scoprì l’effetto previsto.

Per il Sole e le altre stelle a diverse distanze dalla Terra, gli angoli di rotazione del telescopio sono diversi, ma ogni volta, dirigendolo verso il punto calcolato del cielo, Kozyrev osservò il segnale temporale. Allo stesso tempo, verso tutte le direzioni vicine la freccia del galvanometro rimaneva indifferente.

Affinché non vi siano dubbi sul fatto che sia il flusso del tempo, e non la radiazione luminosa, ad agire sulla resistenza del conduttore, è stato posto uno schermo di carta nera o di plastica nel percorso del raggio. La freccia del galvanometro veniva ancora deviata. Gli schermi sono trasparenti per il tempo, che è stato ritardato solo da strati di materia spessi e centimetrici.

L’esperienza ha registrato con sicurezza i “raggi del tempo”. Gli scienziati di Novosibirsk hanno recentemente ripetuto gli esperimenti in Crimea e hanno ottenuto un risultato simile.

Fantastichiamo. Se ipotizziamo l’esistenza di questi raggi incredibili, ciò consentirebbe di realizzare invenzioni straordinarie.

È possibile creare un sistema di comunicazione superveloce: codificare il raggio temporale, mettendo e togliendo dal suo percorso vari schermi assorbenti e trasmettere istantaneamente messaggi in qualsiasi angolo dell’Universo.

È possibile inventare una “elettronica temporale” e macchine di calcolo superpotenti. Negli esperimenti degli scienziati di Novosibirsk è stato osservato un forte effetto dei raggi temporali sugli organismi viventi. Se una colonia di microrganismi viene posta sul piano focale del telescopio, dove si concentra lo spot temporale, pochi minuti di irradiazione aumentano la loro attività vitale e il tasso di riproduzione. E come funzionerebbe un raggio potente, un “raggio della morte”! Ma non è tutto. Si scopre che alcuni dei raggi temporali arrivano a noi da… il futuro. In altre parole, portano informazioni su eventi che devono ancora accadere.

Kozyrev fu il primo a notare questi raggi. Guardando attraverso il telescopio in varie direzioni, scoprì improvvisamente, oltre a quello già trovato, un altro raggio invisibile all’occhio. Proveniva da un punto in cui la stella deve ancora arrivare: ci arriverà quando raggiungerà il raggio luminoso emesso in quel momento sulla Terra.

La conclusione contraddiceva ovviamente le nostre idee sulle proprietà del mondo circostante, ma le misurazioni dimostrarono che una simile immagine si verifica per tutte le stelle. Ognuna di esse emette tre fasci di luce: un fascio di luce nel passato, uno temporale dal presente istantaneo e un altro simile dal futuro. Solo rare stelle si limitano a un solo fascio di luce. Si può pensare che si trovino in uno stato di relativa calma, quando l’intensità dei processi di non-equilibrio che danno vita al flusso temporale è piccola. A questi risultati nessuno credeva. Ma ora Novosibirsk li ha confermati.

Un mondo ossificato.

L’antico mito greco racconta di tre dee del destino, Moira, crepuscolari e incorruttibili. Una lancia il sorteggio, la seconda tesse il filo del destino e la terza registra tutto nel Libro della Genesi. Ricordano il passato – ciò che è già accaduto e che non può essere influenzato in alcun modo -, tengono in mano il presente e predicono il futuro, che dipende dal presente per volontà degli dèi e della sorte, accordata da loro come un’arpa da un maestro musicista.

Nel linguaggio scientifico moderno, questo quadro è chiamato concetto dinamico del tempo. Esso dice che, come tutto il resto del mondo, gli eventi nascono (diventano) e muoiono (passano). Tutta la scienza moderna e tutte le nostre azioni pratiche si basano su questo concetto. Non per niente si dice: ciò che si semina è ciò che si raccoglie e ognuno di noi è il fabbro della propria felicità.

Ma gli esperimenti di Kozyrev e degli abitanti di Novosibirsk ci convincono che tutto questo è solo un’illusione, in realtà il mondo, tutti gli oggetti che lo riempiono e tutti gli eventi esistono contemporaneamente nel suo passato, presente e futuro.

Si scopre che il mondo esiste in tutto il suo volume quadridimensionale contemporaneamente. Il passato e il futuro sono reali in esso come il presente. Come il movimento nello spazio ci mostra gli oggetti “disposti” in esso, così il cambiamento della coordinata temporale, che percepiamo come flusso del tempo, dispiega una per una le immagini degli eventi già esistenti.

Nulla nasce di nuovo, tutto esiste dall’eternità, questo è il cosiddetto concetto statico di tempo. Le sue radici risalgono al lontano passato. Già gli antichi filosofi greci, molti secoli prima della nostra epoca, cercarono di dimostrare che il mondo è immutabile, che il “presente” è solo un segno che viene spostato dalla nostra coscienza. Come un’ombra sul quadrante di una meridiana, che esiste indipendentemente da essa, tutta insieme, con tutte le dodici cifre – le ore.

I suoi pochi aderenti videro la giustificazione teorica di questo insolito concetto nelle opere del matematico tedesco Hermann Minkowski, che all’inizio del nostro secolo dimostrò che le equazioni della meccanica e dell’elettrodinamica possono essere scritte in modo tale che le coordinate spaziali x, y, z e il tempo t vi entrino in modo completamente simmetrico.

Dal punto di vista matematico sono uguali, o meglio, quasi uguali, dal momento che la coordinata temporale entra sempre, moltiplicata per l’unità immaginaria i. Kozyrev riteneva che nei suoi esperimenti astronomici fosse riuscito a confermare nella pratica l’esistenza di una “quadridimensione”, dove il futuro esiste insieme al presente, e quindi non c’è nulla di sorprendente nel fatto che possa essere osservato dal nostro “adesso”.

È vero che la scrittura delle equazioni di Minkowski non contraddice la concezione dinamica abituale. Stabilisce solo la simmetria matematica dello spazio e del tempo, cioè l’ordine in cui devono trovarsi le coordinate spazio-temporali degli eventi, ma non dice nulla sull’esistenza stessa di questi ultimi.

Secondo le regole di Minkowski è possibile sapere come il passato, che è già accaduto, e il futuro, che sta diventando, si trovano l’uno rispetto all’altro nello spazio quadridimensionale. Il fatto che tutti gli eventi siano già “costruiti” in anticipo nel nostro mondo è un’ipotesi a parte.

Potrebbe essere considerata provata se accettassimo che negli esperimenti al telescopio abbiamo davvero a che fare con raggi provenienti dal futuro. Allora la concezione dinamica del tempo dovrebbe essere scartata e sarebbe necessario riconoscere che il mondo che ci circonda, e al suo posto noi stessi, esistono ossificati, immutati nella loro esistenza eterna.

È un mondo molto strano. Ogni oggetto in esso contenuto deve essere replicato in un numero infinito di copie – ogni momento del tempo ha la sua copia. È una specie di salsiccia lunga e continua. L’intersezione di “salsicce” – eventi, ognuno dei quali è già stato realizzato in tutti i dettagli, e noi siamo solo marionette senza volontà e ossificate sul palcoscenico quadridimensionale dell’essere. Non c’è possibilità: tutto è predeterminato e prescritto in anticipo!

Difficilmente la natura è disposta in modo così strano….

Per evitare l’ossificazione assoluta, Kozyrev suggerisce che il mondo degli eventi si realizza solo nei suoi tratti principali, mentre i dettagli rimangono indeterminati, per cui l’immagine del futuro che ci arriva è sempre un po’ sfocata. Possiamo osservarla con piena chiarezza solo per gli eventi reversibili, negli altri casi c’è un certo “contraccolpo” che ci permette di fare delle correzioni.

Avendo a disposizione un’immagine del futuro, anche se un po’ sfocata, è possibile apportare al nostro presente quei cambiamenti che correggeranno il corso degli eventi futuri nel modo in cui ci serve. E poiché il nostro presente è il futuro in relazione al passato, è possibile influenzare il passato con l’aiuto di segnali temporali istantanei per “cancellare” o “ripulire” qualcosa.

Naturalmente, ciò comporterà immediatamente delle difficoltà: molte catene causali si confonderanno e le cause al loro interno cambieranno di volta in volta posto agli effetti.

Sarebbe possibile uscire da questo caos se si ipotizzasse l’esistenza non di uno, ma di molti futuri paralleli e il passaggio da uno all’altro avviene ogni volta che si aggiusta il passato. Un mondo fantastico di questo tipo, in senso figurato, è come un albero quadridimensionale con un tronco comune – il passato – e molti rami del futuro che ne escono.

Molti hanno probabilmente letto il romanzo di fantascienza di Asimov “La fine dell’eternità”, in cui si vive in un mondo così complesso e le “cancellazioni” del passato, che vedono impegnati scienziati e politici, portano sempre ad anomalie e paradossi.

È difficile credere che viviamo in un mondo così terribile…..

Qual è il risultato finale?

Così, oggi abbiamo il seguente quadro: da un lato della “bilancia” scientifica ci sono le scoraggianti pesate di controllo dei giroscopi rotanti, i paradossi della causalità, dall’altro gli esperimenti degli scienziati di Kozyrev e Novosibirsk con la misurazione della massa e le “macchie temporali” sotto il telescopio. Qual è il più pesante? Secondo me, la ciotola con i giroscopi e la causalità sembra più pesante. I fenomeni sorprendenti sotto il telescopio hanno forse una spiegazione diversa che non è legata al tempo. Ma ci sono altri punti di vista.

Di Aether

Fonte: al-flogiston.ru

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE