toba60

Daniel Estulin: Coronavirus Come Arma di Passaggio al Sesto Paradigma Tecnologico

Views: 760

Ci sono poche persone al mondo, che conoscono il mondo parallelo legato alla finanza e i poteri occulti che gestiscono il potere mondiale.

Il motivo e’ presto detto, lui e’ stato parte dei questo potere e nessuno meglio di lui ha un quadro generale di tutto quello che sta succedendo.

La caratteristica che lo contraddistingue e’ il pragmatismo, il che lo rende molto diretto nella comunicazione e incisivo nel trattare tematiche molto delicate e complesse.

E’ un autentico capolavoro esplicativo sui fatti attuali, che va letto con calma e molta attenzione, Daniel non dice mai le cose senza cognizione di causa e questo lo rende estremamente flessibile nei modi e termini con cui fa conoscere una realtà’ che e’ sotto gli occhi di tutti.

Toba60

Il mondo che abbiamo conosciuto finora è cambiato per sempre. Il meccanismo riproduttivo, una volta raffinato, ha semplicemente smesso di funzionare. Si fermò all’improvviso, rapidamente, radicalmente e inevitabilmente.

L’economia è morta improvvisamente in tutto il mondo e non solo in un paese. Mai prima d’ora metà del mondo è stato messo in gabbia in un campo di concentramento sospeso in modalità coprifuoco, perché anche durante la seconda guerra mondiale le procedure restrittive non erano allo stesso tempo su larga scala. Non c’è più rifugio sicuro. Quell’attività abituale di affari, produzione e consumo si è fermata. Niente funziona. Il mondo si è bloccato in solo un paio di settimane.

La serena società idilliaca del ciclo economico rialzista di undici anni consecutivi è precipitata nel caos e nel collasso economico e finanziario, come non abbiamo mai visto prima. Stiamo assistendo ai cambiamenti più drammatici nell’equilibrio globale da diverse generazioni. La situazione attuale non è così semplice. Lo shock è troppo forte e, sebbene possa sembrare incredibile: l’attuale guerra mondiale sotto forma di “epidemia” non è così rilevante, né la lotta degli Stati Uniti contro la Cina, né la rielezione di Trump, né il tentativo di un altro colpo di stato. alla Russia attraverso un embargo da parte degli Stati Uniti e dell’Europa con perdite significative a livello economico.

Bene, alla fine, tutti questi problemi potrebbero essere risolti in un modo molto meno rigido e, quindi, meno vincolante. Ma c’è un vero problema di problemi: La transizione mondiale verso il sesto paradigma tecnologico, in cui il coronavirus è solo un catalizzatore.

John Philip Jacob Elkann Convocato alla Riunione del Gruppo Bildenberg

Daniel Estulin

Buon Giorno a Tutti, Sono Daniel Estulin, il tema dell’economia e del coronavirus sara’ l’argomento principale del nostro incontro.

E bene, iniziamo con il confronto tra il periodo della Grande Depressione e la situazione attuale. Prima di tutto, voglio ricordarti che la crisi del 1929-1932 consisteva in tre fasi.

Il primo è il crollo della bolla nel mercato azionario, avvenuta alla fine di ottobre del 1929. Ha provocato il panico nel settore finanziario, che era allora piccolo rispetto all’intera economia. Ma in generale non è successo nulla di catastrofico nel settore reale, che a quel tempo rappresentava quasi l’80% del PIL. A causa della domanda delle famiglie, l’industria occupava circa il 70 percento nella struttura. Al contrario, oggi il settore parassitario finanziario occupa il 75 percento del mercato e l’industria solo il 25 percento.

Da novembre a marzo dell’anno 1930 sembrava che tutto fosse finito. Questa è stata la seconda fase della crisi. Il mercato azionario è aumentato e tutti si sono calmati. Ma nel marzo del 1930 iniziò la terza fase, lo shock deflazionistico, un forte calo della domanda aggregata. Il suo meccanismo economico era associato alla correzione spontanea dello squilibrio strutturale, l’eccesso della spesa delle famiglie sul loro reddito reale corrisponde alla scala del contorno riproduttivo dell’economia del tempo.

L’aspetto economico consisteva nel fatto che, a seguito di un crollo del mercato azionario, il valore delle attività collaterali si è fortemente ridotto e, di conseguenza, il meccanismo di stimolazione del credito per eccesso di domanda ha cessato di esistere.

Stiamo parlando dello shock inflazionistico perché, a differenza della situazione del 1929, oggi la Federal Reserve sta attivamente stampando denaro su una scala completamente inimmaginabile. In altre parole, il meccanismo economico della crisi rimane relativamente lo stesso all’interno della struttura generale dell’economia – un calo della domanda privata e, di conseguenza, una diminuzione del prodotto interno lordo – ma secondo lo scenario, è diverso. Invece di eliminare i flussi finanziari che hanno creato la domanda in eccesso, c’è la loro riduzione dell’inflazione. Possiamo aggiungere che, a differenza della situazione del 1929, lo squilibrio strutturale tra le spese delle famiglie e il reddito oggi non è del 15 percento, come lo era 100 anni fa, ma 25. Vi ricordo che non si tratta di reddito nominale, si tratta dell’importo del reddito che le famiglie possono ricevere nell’ambito del normale funzionamento dell’economia

O in altre parole, se invertiamo la direzione del denaro ricevuto dalle famiglie, cioè espandiamo i flussi finanziari, quindi il 25 percento di questi verrebbe da una fonte puramente emittente, cioè il governo che stampa carte colorate.

Quindi la prossima crisi economica sarà considerevolmente più forte – forse due volte più forte – di quella che va dal marzo 1930 al dicembre 1932, dalla stessa crisi che portò alla Grande Depressione .

E sebbene gli economisti occidentali parlino di non sapere cosa succederà, quelli di noi che vengono dalla scuola sovietica ne sono molto chiari. Se estrapoliamo ciò che sta accadendo in questo momento a un futuro molto, molto vicino – forse qualche mese – dovremmo aspettare che la crisi inizi a settembre, ottobre o novembre di quest’anno e non oltre marzo 2021. Il crollo durerà circa 50 mesi, con un calo dell’uno per cento del prodotto interno lordo al mese. Ma ciò che sta accadendo al momento è un’analogia della situazione del 1929, modificata – temporaneamente – grazie a iniezioni quantitative di emissioni, con l’unico scopo di mantenere a galla il mercato azionario, lo ripeto, a brevissimo termine.

Sorge la domanda: se all’epoca ci fossero state emissioni, il governo americano avrebbe potuto salvare la situazione? La risposta è no, poiché in quel caso e comunque, il dollaro era legato all’oro, a differenza di oggi. Quindi, i meccanismi inflazionistici per deprezzare le attività collaterali avevano iniziato a funzionare, l’entrata in crisi sarebbe stata più regolare e forse sarebbe durata per un periodo più lungo.

In altre parole, se non ci fosse stata un’epidemia di coronavirus, il processo sarebbe stato qualcosa del genere: le emissioni avrebbero portato il mercato a riprendersi virtualmente. Ma i meccanismi inflazionistici – molto diversi – e persino l’aumento dei costi assicurativi per quasi tutte le transazioni, compresa la finanza, sarebbe ancora iniziato in autunno – cioè l’inizio di una vera crisi e uno shock inflazionistico.

Ripeto, quando parlo, spiego cosa sta succedendo. Adesso viviamo solo il preludio di ciò che verrà tra qualche mese in futuro. Oggi la domanda privata è stata drasticamente ridotta a causa delle misure di quarantena a livello planetario e teme che il divario temporale, ovvero l’intervallo tra il crollo dei mercati che era di circa cinque mesi nel 1929 e nel 1930, potesse essere significativamente ridotto.

Ciò significa che la crisi economica sarebbe iniziata ora , cioè ad aprile. Donald Trump ha parzialmente corretto questo pericolo con il suo supporto. Ma la crescita del mercato azionario sta per entrare in una recessione, poiché tutti i veri azionisti aspettano solo che le autorità monetarie entrino nel mercato per iniziare a vendere le azioni al governo stesso perché non ci sono acquirenti privati.

Ripeto, la crescita del mercato azionario è così instabile che il meccanismo di sostegno al credito è stato completamente distrutto.

Molti parlano della crisi dell’anno 2008 come la cosa più vicina ad oggi, ma c’è una differenza importante tra l’attuale crisi e la crisi dell’anno 2008, quella che hanno chiamato la crisi dei subprime, crisi di Lehman Brothers.

Lilli Gruber e Mario Monti Esponendi italiani Convocati per le Direttive del Gruppo Bildenber in Relazione agli sviluppi Politici Italiani

Quella crisi era prevalentemente finanziaria, e colmare il divario di liquidità e una crisi di fiducia ha funzionato bene espandendo il bilancio della Banca centrale come prestatore di ultima istanza. La crisi finanziaria si è trasformata in una crisi economica attraverso il crollo degli investimenti delle imprese e degli ordini industriali che alla fine, attraverso i canali di collegamento, si è trasformato in un crollo della domanda dei consumatori. E tutto ciò si è sovrapposto al sovraccarico del debito.

Ora, gli squilibri sono molto più pronunciati rispetto al 2008 e il danno economico è incomparabilmente maggiore. In generale, non esiste un precedente nella storia moderna per uno shock economico radicale come quello che stiamo vivendo ora. L’intero sistema è assolutamente paralizzato. La domanda è crollata a zero nella maggior parte dell’area in cui si applica questa domanda. Stiamo parlando di trasporti, logistica, turismo, hotel, industria dell’intrattenimento, sport, industrie culturali, settore della ristorazione, quasi tutte le piccole e medie imprese nel settore dei servizi, ma anche del settore della produzione, a causa della rottura e interruzione della catena di approvvigionamento. Il settore aziendale non riceve flussi di cassa e, di conseguenza, non può adempiere ai propri obblighi nei confronti di creditori, appaltatori,fornitori, dipendenti e non essere in grado di pagare l’affitto.

Di conseguenza, una società che non adempie ai propri obblighi mina la condizione finanziaria di coloro ai quali deve (proprietari, creditori, lavoratori e fornitori) che a loro volta non possono adempiere ai propri obblighi attraverso la catena e così via e così via. Questo si chiama effetto a cascata.

Nel 2008 è stato fortemente visto in compagnie assicurative, società di investimento e anche nel settore industriale. Ora il contagio è planetario in tutti i settori. Ripeto, la crisi di oggi è sistemica, non di un settore. Il modello economico planetario è in bancarotta. Ed è assolutamente irrilevante se il governo degli Stati Uniti, la Banca centrale europea o la Banca del Giappone stampino tre trilioni o tre trilioni o tre quadrilioni di dollari, rupie, yuan o euro. Il sistema fallito non può essere salvato.

E cosa abbiamo? Bene, abbiamo una domanda per una caduta libera, uno shock dell’offerta a causa di un’economia forzatamente bloccata, problemi logistici e due trilioni di elicotteri che andranno sui conti dell’economia reale nei prossimi 2-3 mesi.

L’offerta di moneta si è già sviluppata con un incredibile 8 percento all’anno. E questo senza nemmeno contare l’effetto del più grande volo degli ultimi 100 anni verso i contanti che si sono verificati a metà marzo, cioè un paio di settimane fa. Ma in generale, il meccanismo per mantenere il settore reale dal lato finanziario, così come il meccanismo di stabilizzazione dell’eccesso di offerta di moneta in attività finanziarie, è già completamente distrutto.

E per questo motivo mi sembra che il meccanismo più probabile per lo sviluppo della situazione sia una transizione abbastanza rapida, che è, in primavera, verso una vera crisi economica secondo lo scenario inflazionistico e non deflazionistico, come accaduto negli anni ’30. il secolo scorso.

Inoltre, potrebbero esserci anche alcune circostanze di forza maggiore che accelerano il crollo, come la pandemia di coronavirus che ho già menzionato, poiché la carta di guerra termonucleare non ha funzionato bene per l’élite. Dopo l’ assassinio del generale Soleimani , abbiamo visto fallire il tentativo di iniziare una guerra termonucleare di 4 o 5 miliardi di morti. Se avessero avuto successo, ciò avrebbe permesso all’élite di alleggerire i debiti e le passività attraverso la forza maggiore.

Colgo l’occasione per rispondere a un’altra domanda che mi viene posta molto spesso.

Cosa succederà se gli Stati Uniti stampassero indefinitamente i dollari?

La reazione degli Stati Uniti alla stampa di denaro è diventata una tendenza assolutamente inevitabile. E questa impressione arriva al costo della vera economia fisica produttiva. Il dollaro USA è la valuta di riserva mondiale e la valuta principale del commercio mondiale, ed è proprio a causa dell’egemonia finanziaria del dollaro che il mondo dovrà sopportare le conseguenze di un allentamento quantitativo su larga scala. Cioè, la Federal Reserve dovrà riacquistare tutte le azioni e le obbligazioni con i dollari USA stampati.

Di conseguenza, l’inflazione globale catastrofica è in corso. L’aumento dei prezzi delle materie prime si diffonderà presto a tutti i prodotti in tutto il mondo, portando a prezzi delle attività infinitamente più alti e l’impatto di questa crescita. Infine, ti sentirai nell’economia reale.

Essendo uno dei principali finanziatori del debito americano, la Cina deve essere vigile sull’impatto della stampa di denaro sugli Stati Uniti, con le dovute precauzioni riguardo alla struttura delle riserve cinesi in valuta estera. In effetti, la Cina sta seriamente prendendo in considerazione lo scenario in cui i dollari e le obbligazioni statunitensi devono essere venduti immediatamente perché le azioni di Washington porteranno all’inflazione planetaria e alla catastrofica svalutazione della valuta americana.

C’è un altro elemento su cui voglio commentare, che non è affatto commentato dai media.

La principale minaccia per l’attuale sistema politico mondiale è una crisi del mercato del lavoro

La principale minaccia per l’attuale sistema politico mondiale non è il coronavirus, ma una crisi del mercato del lavoro. Se continuerà per diversi mesi, i governi perderanno ogni legittimità e le élite nazionaliste in tutti i paesi avranno la forza di attuare una nuova ondata di protesta e una rigenerazione dei loro beni. In altre parole, la nazizzazione dei sistemi politici borghesi durante i periodi di grave crisi sistemica genererà un boom socialista inarrestabile.

La crisi sistemica del nostro tempo, insieme alla pandemia di coronavirus, sta riportando il mondo a una situazione tra la fine degli anni ’20 e l’inizio degli anni ’30.

Con la formazione di una nuova “generazione perduta” che potrebbe essere quella dei millennial, che stanno rapidamente perdendo il lavoro e le prospettive di vita in futuro, il mondo potrebbe ancora una volta rabbrividire alle processioni e alle rovine della fiaccolata sotto forma di doppio lampo. In effetti, questo è ciò che sta accadendo ora con l’Ucraina, il primo stato nazista in Europa.

La differenza è che tutto ciò accadrà nel mondo in cui ci sono Internet e le armi nucleari. Abbiamo a che fare con la più profonda crisi civilizzatrice e le persone – nel loro stato di incoscienza più spaventoso – si aspettano che tra due, tre o forse quattro mesi, tutto sarà come prima. In altre parole, un’utopia degna di discussione.

Nazionalizzazione e spostamento antropologico a sinistra

Il post liberalismo è un’era in cui nessuno ha esperienza di sopravvivenza. Ho parlato molte volte della svolta antropologica a sinistra. Molti mi hanno criticato, molti che non hanno né studi politici né comprendono nulla di economia o politica profonda – vale a dire, i camerieri di turno o gli youtuber senza commercio. Voglio spiegarlo ancora una volta. Il modello di business tradizionale nel mezzo della pandemia di coronavirus sta crollando e mostra che il sistema capitalista non può sopravvivere senza trasferire tutte le funzioni di gestione allo stato. La beata società civile di cui l’Occidente si vantava così tanto si rivelò essere una finzione politica e tecnologica di abili funzionari globalisti. Gli esperti affermano che la nazionalizzazione delle principali industrie è inevitabile e questo, tra l’altro,si chiama socialismo – se c’è qualcuno che non riesce ancora a digerirlo.

Ma nella nazionalizzazione è evidente che il mercato non può ridistribuire il prodotto nazionale in condizioni estreme, garantendo la sopravvivenza delle persone. E, in effetti, la stessa nazionalizzazione non è un obiettivo, ma un mezzo per costruire comunicazioni economiche gestite con proporzioni predeterminate che il mercato non può stabilire durante un’emergenza.

Ad esempio, durante la guerra, la produzione non funziona a scopo di lucro, ma con la necessità di nutrire la popolazione e garantire anche la sopravvivenza della popolazione. I costi e gli utili del credito sono normalizzati, i piani di produzione sono stabiliti e la nomenclatura, i fornitori e i consumatori sono collegati tra loro. Le persone non perdono il lavoro e i mezzi di sussistenza per quanto pochi siano. Il budget è realizzato secondo regole completamente diverse. Durante la guerra civile o le catastrofi, l’economia e la società non possono essere preservate in nessun altro modo.

Il problema è che per realizzare questo tipo di cambiamento o riforma, la classe dominante dovrà cambiare. Ma chi lo farà oggi? Al tempo della fine dello zarismo in Russia c’era un tale partito, come diceva Lenin, ma oggi non c’è nessuno in grado di attuare questo cambiamento. E se ci sono meccanismi straordinari in atto durante la crisi per rafforzare l’economia, nessuno li porterà via dopo la crisi, il che significa che nel sistema capitalista si è formata una spaccatura socialista molto importante.

Oltre all’aspetto economico, c’è un altro elemento chiave su cui volevo commentare.

Il coronavirus come catalizzatore per il passaggio al sesto paradigma tecnologico

Forse la situazione reale non è così semplice, ma lanciare una guerra mondiale sotto forma di “epidemia” non è così importante. Né la lotta degli Stati Uniti con la Cina, né la rielezione di Trump, né il tentativo di un altro colpo alla Russia attraverso un embargo da parte degli Stati Uniti e dell’Europa con perdite significative a livello dell’economia.

Alla fine, tutti questi problemi potrebbero essere risolti in un modo molto meno rigido. Pertanto meno vincolante. Ma c’è un problema: la transizione del mondo al sesto paradigma tecnologico che ho commentato più volte nelle mie interviste e, soprattutto, in alcune conferenze che ho tenuto in Messico l’anno scorso.

Qual è il sesto paradigma tecnologico?

1. Primo, la distruzione dell’economia dei servizi e dell’economia dell’intrattenimento legata al quinto paradigma tecnologico.

2. In secondo luogo, robotica, tecnologie dell’udito e una massiccia transizione alla produzione senza partecipazione umana. In altre parole, un’economia basata sull’intelligenza artificiale .

Daniel Estulin

Fonte: https://www.mentealternativa.com

Aiuta L’informazione Indipendente, Toba e’ Sempre di Corsa e non vuole Fermarsi

Se ritieni che il contenuto che pubblico sia utile, considera l’idea di supportarmi con una donazione economica.

Il Club Bilderberg - Nuova Edizione
La storia segreta dei padroni del Mondo. L’organizzazione occulta che ha tra i suoi protagonisti molti personaggi della vita politica, economica e finanziaria italiana. Seconda Edizione Aggiornata.
Voto medio su 53 recensioni: Buono
€ 13,40

Transevolution
L’era della Decostruzione Umana
Voto medio su 8 recensioni: Buono
€ 16,50

La Privatizzazione del Mondo
Predoni, predatori e mercenari del mercato globale
Voto medio su 2 recensioni: Da non perdere
€ 11,00

Comments: 0

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

0

Your Cart