La Tecnologia Andrebbe Anche Bene se Solo non Fossimo Governati da dei Mostri

Ogni volta che incontro un amico e parlando del progresso mi dice che questo è l’inevitabile corso della vita, mi verrebbe voglia di fargli vedere le figurine di Gianni Rivera e Sandro Mazzola che per 20 anni si sono confrontati indossando la stessa maglia.

Il progresso a cui fanno tutti ferimento fa si che io da un po di tempo non riesco a scandire la formazione della mia squadra che prima del termine della stagione ha cambiato 10 giocatori della rosa.

Toba60

Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare continuità a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.

Note dal bordo della matrice narrativa

I robot militarizzati sono l’anti-ghigliottina. Sono la soluzione finale all’antico problema del “siamo molto più numerosi dei nostri governanti”. Tutti coloro che hanno ricchezza e potere hanno osservato con intenso interesse il loro sviluppo incrementale, cercando di fare finta di niente.

Molte tecnologie emergenti sarebbero motivo di celebrazione se i nostri governanti non fossero così dannatamente malvagi e i nostri sistemi non fossero così dannatamente oppressivi. In una società sana festeggeremmo l’automazione e l’IA che ci danno sempre più abbondanza e tempo libero; invece siamo terrorizzati dai robot poliziotto e dalla distopia tecnocratica.

L’intreccio tra neurologia e tecnologia avrebbe implicazioni incredibili se non sapessimo che agenzie di intelligence sociopatiche si inserirebbero immediatamente nell’uso di queste tecnologie. La realtà virtuale sarebbe fantastica se non venisse usata per creare mondi falsi in cui le persone possano acquistare beni falsi, in modo che il capitalismo possa continuare a espandersi mentre noi distruggiamo il mondo reale.

I futuristi avevano previsto correttamente molte delle innovazioni a cui assistiamo oggi, ma ciò che in genere non avevano previsto è che quelle tecnologie sarebbero state usate per dare più potere ai potenti mentre tutti gli altri continuano a galleggiare e a lottare in una civiltà profondamente ingiusta.

Tutto questo accade solo perché siamo governati da tiranni e oppressi da sistemi tirannici. È infatti nelle nostre possibilità cambiare questo stato di cose.

Il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, John Kirby, ha di recente rimproverato al Brasile di “suggerire che gli Stati Uniti e l’Europa non sono in qualche modo interessati alla pace”, un’obiezione che ha perfettamente senso se si ignora l’intera storia degli Stati Uniti e dell’Europa.

Gli Stati Uniti e i loro alleati non vogliono che il loro popolo sia libero, vogliono solo la storia della libertà per poter giustificare l’attacco ai Paesi stranieri “non liberi”. Perciò fanno questo gioco di prestigio cercando di erodere il maggior numero possibile di libertà occidentali pur mantenendo la storia.

C’è un calcolo continuo: “Quanta libertà possiamo togliere al nostro popolo, pur continuando a dire che siamo migliori di Russia e Cina?”. E ultimamente stanno camminando proprio sul filo del rasoio: imprigionando giornalisti, perseguendo i dissidenti, censurando Internet, ecc. Il desiderio di togliere la libertà al popolo è così molto, molto seducente per coloro che sono al potere che hanno difficoltà a camminare sulla linea che separa la storia della libertà dall’erosione delle libertà. Ecco perché le ipocrisie dell’impero sono sempre più evidenti.

Fanno finta di vedere cose come la libertà di parola e la democrazia come segni di una società sana, ma non è così. In realtà li vedono solo come armi di manipolazione narrativa da usare contro i loro nemici, mentre regalano meno libertà e democrazia possibile. A scuola ci viene insegnato che il nostro governo protegge le nostre libertà a causa dei valori che la nostra società possiede; risvegliandoci alla realtà scopriamo che il nostro governo non dà alcun valore a queste libertà e le considera solo come armi di propaganda per promuovere i propri interessi.

E gli occidentali continuano a credere a questa storia, ecco cosa è esilarante. C’è ancora gente che mi dice che l’invasione dell’Iraq era completamente diversa da quella dell’Ucraina perché la guerra in Iraq era una democrazia libera che attaccava un’autocrazia, mentre la guerra in Ucraina è un’autocrazia che attacca una democrazia libera.

I cittadini non dovrebbero essere puniti per aver rivelato i segreti del governo, i governi dovrebbero essere puniti per aver tenuto segreti i cittadini.

La politica statunitense ruota sempre più intorno al dibattito se si debba o meno essere gentili con i trans, perché è una delle uniche cose su cui i due partiti sono effettivamente in disaccordo. Se siete completamente d’accordo sulla guerra, sull’autoritarismo e sullo sfruttamento capitalistico, non c’è più molto da discutere.

Su ogni questione che riguarda gli interessi del potere reale i partiti sono di fatto totalmente allineati, mentre tutto l’intenso dibattito emotivo viene indirizzato verso questioni che ai potenti non interessano in un modo o nell’altro. Solo un idiota potrebbe credere che ciò sia avvenuto per coincidenza. Per citare Chomsky, “Il modo intelligente per mantenere la gente passiva e obbediente è quello di limitare rigorosamente lo spettro delle opinioni accettabili, ma consentire un dibattito molto vivace all’interno di questo spettro”.

Una delle realtà politiche più sottovalutate del nostro tempo è il fatto che il cambiamento di funzionamento comunemente noto come illuminazione spirituale (A) è un fenomeno ben documentato che si verifica in tutto il mondo e (B) risolverebbe tutti i problemi del nostro mondo se fosse ampiamente realizzato.

Non si tratta di una proposta woo-woo, fuori dal mondo, “gli alieni spaziali potrebbero venire a salvarci”. Ricercatori come Jeffery A. Martin hanno studiato questo fenomeno clinicamente e hanno raccolto montagne di dati che dimostrano che si tratta di una potenzialità molto reale che esiste nella nostra specie.

La definisco una realtà politica perché è esattamente quello che è: è una realtà che sta influenzando la nostra politica in questo momento. Il fatto che la nostra specie abbia la capacità di uscire dal suo rapporto disfunzionale con la narrazione mentale, ma non l’abbia ancora fatto, influisce su tutto il nostro mondo.

Senza il nostro rapporto disfunzionale con la narrazione mentale, la propaganda farebbe molta più fatica a funzionare e non avremmo le corde psicologiche della paura, dell’avidità e del malcontento su cui la propaganda fa leva. Il modello di governo guidato dalla propaganda smetterebbe di funzionare. Per citare ancora Chomsky, “la propaganda è per una democrazia ciò che il randello è per uno Stato totalitario”.

Il problema, naturalmente, è che il potenziale di risveglio è sempre esistito nell’umanità, ma si è sempre realizzato solo in una minoranza marginale. Ciò che è diverso ora è che siamo in un momento di adattamento o di morte come specie; o ci risvegliamo o facciamo la fine dei dinosauri.

Ogni specie alla fine arriva a un punto in cui o si adatta alle mutate condizioni o si estingue. Nel nostro caso, sia le “condizioni che cambiano” sia la minaccia di estinzione nascono dalle nostre stesse menti: i nostri modelli ecocidi di distribuzione delle risorse e il nostro precipitare verso la guerra nucleare. O faremo l’adattamento necessario per continuare a vivere su questo pianeta uscendo dal nostro rapporto malsano con la narrazione mentale, o non lo faremo.

Personalmente penso che abbiamo la piena libertà di superare o fallire questa prova insieme.

Caitlin Johnstone

Fonte: caitlinjohnstone.com

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE