Le Nazioni Unite si Vantano dei Presunti “Benefici” della Fame Mondiale Nell’Editoriale ora Cancellato

E io cosa posso fare….e io cosa posso fare….e io cosa posso fare.….nel momento in cui ci si pone questa domanda tutto e’ già stato fatto e non rimane altro che ripetere questo quesito.

Toba60

Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità.Se apprezzate quello che facciamo, fate in modo che possiamo continuare a farlo sostenendoci oggi stesso…

Non delegate ad altri quello che potete fare anche voi.

Staff Toba60

Meno dello 0,1% dei nostri lettori ci supporta, ma se ognuno di voi che legge questo ci supportasse, oggi potremmo espanderci, andare avanti per un altro anno e rimuovere questo fastidioso Banner…

La Fame è fondamentale per il funzionamento dell’economia mondiale

L’Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU) ha pubblicizzato i presunti “benefici” della fame nel mondo in un op-ed del 2008. Il pezzo, che l’ONU ha inizialmente difeso come “un tentativo di satira”, è stato successivamente tolto.

Nell’articolo pubblicato su UN Chronicle, il professore di scienze politiche dell’Università delle Hawaii George Kent sosteneva che la fame ha in realtà un “grande valore positivo” per molte persone. Ha anche denunciato la percezione negativa della fame diffusa come una “visione ingenua”.

“A volte parliamo della fame nel mondo come se fosse un flagello che tutti noi vogliamo vedere abolito, considerandola paragonabile alla peste o all’AIDS. Ma questa visione ingenua ci impedisce di affrontare ciò che causa e sostiene la fame”, ha scritto.

“In effetti, è fondamentale per il funzionamento dell’economia mondiale. Le persone affamate sono le più produttive, soprattutto quando c’è bisogno di lavoro manuale”.

Kent ha definito “un’assurdità” il concetto che le persone ben nutrite siano più produttive, spiegando che “le persone ben nutrite hanno una maggiore capacità di svolgere attività fisica produttiva, ma le persone ben nutrite sono molto meno disposte a svolgere questo lavoro”.

“Nessuno lavora più duramente delle persone affamate”, ha sottolineato il professore, citando casi di persone povere che espongono cartelli con la scritta “lavorerò per il cibo”.

Nell’opuscolo ha avvertito che l’economia globale cesserebbe di esistere nel momento in cui la fame globale venisse alleviata.

“Quanti di noi venderebbero i propri servizi a così poco prezzo se non fosse per la minaccia della fame? Quando vendiamo i nostri servizi a basso costo, arricchiamo altri; coloro che possiedono le fabbriche, le macchine e le terre e, in ultima analisi, le persone che lavorano per loro. Per coloro che dipendono dalla disponibilità di manodopera a basso costo, la fame è il fondamento della loro ricchezza”.

Le élite globaliste considerano la fame una “risorsa”.

Kent ha anche sottolineato che “le persone di alto livello” – le élite globaliste – “non si affrettano a risolvere il problema della fame, aggiungendo che la considerano una “risorsa””. (Correlato: L’incombente scarsità di cibo non è un incidente: fa parte di un’iniziativa globalista pianificata di “Reset the Table”).

“Per quelli di noi che si trovano nella fascia alta della scala sociale, porre fine alla fame a livello globale sarebbe un disastro. Se non ci fosse la fame nel mondo, chi arerebbe i campi? Chi raccoglierebbe le verdure? Chi lavorerebbe negli impianti di trasformazione? Chi pulirebbe i nostri bagni? Dovremmo produrre il nostro cibo e pulire i nostri bagni”.

Ma in seguito a un articolo del 6 luglio di Jamie White, redattore senior di InfoWars, che affrontava l’op-ed, l’ONU ha successivamente rimosso il pezzo dal suo sito web.

Nel tentativo di evitare le critiche al pezzo, l’UN Chronicle ha scritto su Twitter che l’op-ed di Kent era “un tentativo di satira e non è mai stato inteso per essere preso alla lettera”. E ha aggiunto: “Siamo stati messi al corrente del suo fallimento, anche come satira, e lo abbiamo rimosso dal nostro sito”.

La spiegazione, tuttavia, non è riuscita a tranquillizzare White.

La struttura del potere globale deve essere contenta di vedere l’emergere di carenze alimentari come risultato di una sospetta ondata di disastri degli impianti di distribuzione del cibo, di iniziative “verdi”, di conflitti regionali, di guasti alla catena di approvvigionamento e di inflazione dilagante.

Preparatevi di conseguenza”, ha scritto.

Fonti: globalism.news & InfoWars.com