L’Errore che Governa il Mondo
Nel mondo ci sono gli idioti e coloro che si allenano intensamente per diventarlo………non so darmi altra spiegazione per giustificare quanto accade nel mondo……
……e le persone Intelligenti?? Behh, quelle si stanno dando un gran da fare per comprendere del perché tanto accanimento da parte loro per ambire a tale credenziale!
Toba60
Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare seguito a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.
L’Errore che Governa il Mondo
Le persone intelligenti sanno evitare i sofismi.
Una di queste è nota come fallacia “post hoc ergo propter hoc”.
In latino significa “dopo di ciò, quindi a causa di ciò”.
L’esempio classico è quello del gallo e dell’alba.
Ogni mattina, prima che il sole sorga, il gallo inizia a cantare all’impazzata, svegliando tutti. Poco dopo, la luce inizia a comparire all’orizzonte.
Se non si sapesse altro e si osservasse questo fenomeno ripetutamente, si potrebbe concludere che il gallo è la causa dell’alba.
Naturalmente questo può essere testato. Si può uccidere il gallo e vedere cosa succede. Il sole sta ancora sorgendo. Ma aspettate un momento. Il fatto che questo gallo sia morto non significa che tutti i galli siano estinti. Un gallo da qualche parte canta e fa sorgere il sole. Quindi il vostro piccolo esperimento non confuta la teoria.
Che enigma, vero?
Se qualcuno è convinto che un uccello controlli il sole, probabilmente non c’è modo di convincerlo del contrario.
Possiamo ridere di questo esempio. Come si può essere così stupidi? In realtà, questo errore fondamentale riguarda tutte le scienze, in tutti i tempi., in tutti i luoghi e su tutti gli argomenti. La presunzione che uno schema regolare di qualcosa che accade e poi qualcos’altro che accade regolarmente implichi una causalità è radicata nel pensiero umano. Oggi e sempre.
Si tratta di una fallacia, cioè non è necessariamente vera. Tuttavia, potrebbe essere vera, a patto che si indaghi seriamente. E qui sta il vero problema. Dobbiamo determinare cosa causa cosa. Ora, discernere gli agenti causali da quelli accidentali è il più grande problema di tutto il pensiero.
Nota di Giuseppe: le cosiddette scienze come la virologia si basano su tali fallacie e forse anche su sillogismi. L’esistenza di un nesso causale tra due fenomeni (come ad esempio tra il canto del gallo e il sorgere del Sole o uno dei due è forse la causa dell’altro) è in pratica difficile da dimostrare al di là di ogni dubbio. . La prima parte dell’articolo “La sepoltura della teoria virale” presenta le condizioni necessarie e sufficienti per stabilire l’esistenza di tale legame, nonché il metodo “scientifico” – utilizzato per verificare o confutare la sua realtà. Si veda anche Accecati dalla pseudoscienza.
Il bisogno di sapere è insito in ciò che significa essere una creatura razionale. Non possiamo farne a meno. Ecco perché questo errore persiste ovunque.
C’è anche il famoso caso della malaria. Un tempo si credeva che le infezioni fossero più gravi dopo il tramonto, quindi la teoria era che la malaria fosse causata dall’aria fredda della notte. Non è assurdo, vero? Se non fosse che la vera ragione è che le zanzare escono la sera. Erano loro le vere colpevoli. Ma una teoria sbagliata, basata su una fallacia, ha impedito a molte persone di accorgersene.
Perbacco, siamo stati travolti da questo fenomeno durante l’esperienza del COVID-19. La falsa scienza è stata travolgente. La falsa scienza è stata travolgente.
Giorno dopo giorno, abbiamo visto accumuli di questa falsa scienza scaricati sul mondo.
Guarda, i casi in California stanno diminuendo e la California vieta gli assembramenti, quindi le misure di applicazione stanno controllando la diffusione del virus!
Non così in fretta.
Questi fattori potrebbero non essere correlati tra loro. Potremmo anche non avere dati affidabili sulle infezioni. Sono soggetti a test (accurati o meno) e potrebbero essere completamente errati a livello di popolazione. Anche se i dati fossero corretti, i bassi tassi di infezione potrebbero essere dovuti alle condizioni climatiche, all’immunità precedente o ad altri fattori che non abbiamo preso in considerazione.
All’inizio, ricordo di aver guardato quegli incredibili grafici in tempo reale di infezioni e decessi e di aver creduto di avere una finestra sulla realtà.
Anche in questo caso, la fallacia del “post hoc ergo propter hoc” ha colpito tutti. Ma la maggior parte di noi ha seguito l’esempio.
La situazione è diventata così assurda che le persone, compresi i burocrati dei Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie, hanno iniziato a inventare teorie strampalate, come quella secondo cui mascherarsi protegge dalla diffusione del virus, quando la scienza ha da tempo dimostrato che ciò è falso. Le cose sono diventate ancora più folli: si può stare seduti senza maschera, ma camminare e stare in piedi provoca la diffusione del virus, quindi è in questi casi che bisogna indossare la maschera!
Questo è completamente folle!
Lo stesso era vero dopo la vaccinazione.
Numerose celebrità sono scese sui social media per annunciare di aver contratto la COVID-19, ma che si trattava di un caso lieve grazie al vaccino. Non c’è modo di saperlo. Sapevano con certezza di essere stati vaccinati e sapevano con certezza che il loro caso di COVID-19 era lieve. Ma credere che l’uno avesse causato l’altro era semplicemente una questione di fede. Il caso poteva essere benigno nonostante tutto. Avrebbe potuto essere [anche] più lieve [senza il vaccino]. Nel corso del tempo, ci siamo imbattuti in molti studi che mostravano come un maggior numero di vaccinazioni fosse associato a un maggior numero di infezioni. L’una ha causato l’altra? È difficile dirlo.
Eppure un gran numero di studi sui vaccini condotti negli ultimi anni sono stati affetti da questo problema. Il problema del “bias dell’utente sano” è particolarmente fastidioso: le persone vaccinate tendono a essere più rispettose e coscienziose in altri modi, il che significa che inizialmente sembrava che la vaccinazione COVID- 19 avesse risultati migliori in termini di salute, ma che i risultati erano in realtà attribuibili a questo bias.
Gli studi successivi lo hanno rivelato. Ma il problema di discernere la causa e l’effetto del rumore casuale persiste.
Il campo della medicina si occupa di questo problema da molto tempo. Siamo mortificati dal fatto che la pratica di dissanguare i pazienti sia continuata per secoli, persino nel XIX secolo. Come hanno potuto essere così stupidi? Beh, avevano una teoria secondo cui le malattie erano causate dagli umori cattivi presenti nel sangue e quindi dovevano essere drenati. Poi osservavano che il paziente migliorava.
In realtà, il paziente avrebbe potuto guarire comunque, e anche più velocemente, senza salassi. Ma ci sono voluti diversi secoli per capirlo. Molti seguaci della medicina non allopatica lo gridano da tempo, ma sono stati ignorati e considerati dei pazzi. Questo perché il salasso era una pratica convenzionale approvata da coloro che godevano del massimo prestigio professionale.
Una volta che vediamo questa fallacia in azione, non possiamo più scrollarcela di dosso. È onnipresente in medicina, ma anche in economia, salute, orticoltura, legge, sociologia e in tutte le scienze del mondo fisico. Il dibattito sulle armi è un buon esempio. La criminalità è alta e le armi sono abbondanti, così la gente conclude che le armi sono la causa del crimine, quando la presenza delle armi potrebbe essere semplicemente una risposta al crimine e un mezzo di protezione. Senza di esse, il crimine sarebbe molto peggiore.
L’errore in questione è alla base di gran parte della politica odierna. Si tende a dare la colpa a qualsiasi presidente in carica per qualsiasi condizione economica, quando la vera causa potrebbe risalire a tempi più lontani. Eppure quasi tutti i dibattiti seguono la stessa linea: è successo questo, quindi le sue azioni o inazioni sono la causa. Forse è vero o forse è come il gallo e l’alba.
Oggi siamo orgogliosi di aver superato questi sofismi. Appartengono solo a epoche passate piene di superstizioni. Questo è totalmente assurdo. Probabilmente siamo più che mai sommersi da questa falsità. Ciò in cui le persone si fidano e credono in un determinato momento è ciò che identificano come la chiave per curare qualsiasi malattia.
Oggi si crede nei farmaci. Qualunque sia il problema, può essere risolto con una nuova pozione creata in laboratorio. Di conseguenza, la nostra società è impregnata di questi prodotti, anche se le prove della loro efficacia sono spesso scarse. Più studiamo, ad esempio, l’effetto dei farmaci psichiatrici, meno sappiamo se e in che misura siano utili o se, al contrario, possano aggravare il problema reale.
Lo stesso vale per gli antibiotici. Oggi tutti i genitori usano l’amoxicillina per curare le otiti infantili. Ma mia nonna giurava di applicare olio minerale caldo sull’orecchio e di evitare del tutto i farmaci convenzionali. Mi sono bastati pochi minuti per scoprire uno studio del 2003 che ha randomizzato la somministrazione di oli vegetali ai bambini con o senza antibiotici. Risultato: nessuna differenza.
Le implicazioni sono profonde. Siamo così attaccati alle strategie farmaceutiche e allopatiche che rischiamo di trascurare gli ampi metodi naturopatici e omeopatici che funzionano meglio.
Aggrapparsi a una soluzione e rimanere fedeli ad essa impedisce alla mente umana di essere creativa su altre possibili e migliori soluzioni. Possono passare generazioni senza che il ragionamento fallace prenda il sopravvento. Possiamo ridere dei galli e del sole, delle emorragie e delle malattie, delle danze e della pioggia, ma quanto spesso commettiamo questi sofismi nel mondo di oggi senza che i nostri attaccamenti dogmatici ci impediscano di vederli?
Jeffrey A. Tucker
Fonte: nouveau-monde.ca
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
