toba60

L'imperialismo e le Strategie di Liberazione in Medio Oriente

Siamo Stati Censurati, Quindi Condividi Questo Articolo

Pål Steigan e’ un giornalista Norvegese molto popolare in Nord Europa, ma praticamene sconosciuto nel resto del mondo, e’ da anni che leggo i suoi articoli, sempre molto pungenti e ricchi di dettagli, ma sopratutto facili da capire.

Conosce il mondo come pochi e sa anticipare gli eventi con incredibile capacita’, di lui saranno pubblicati a cadenza periodica altri servizi e lo consiglio vivamente per chi magari non ha competenze di politica estera e desidera comprenderla nei punti essenziali.

Toba60

Imperialismo Americano in Medio Oriente

Gli Stati Uniti hanno grandi difficoltà a mantenere la sua egemonia in Medio Oriente. Le loro truppe sono dichiarate indesiderabili in Iraq, e in Siria loro e la loro legione straniera di terroristi perdono ogni mese con terreno e posizione. Gli Stati Uniti hanno risposto a questo con una significativa escalation sotto forma di truppe dispiegate e attraverso continue minacce all’Iran. Allo stesso tempo, ci sono stati forti movimenti di protesta in Libano, Iraq e Iran.

Durante la marcia del milione in Iraq, lo slogan principale era “Stati Uniti fuori dal Medio Oriente!” Ma alcuni gruppi ritengono che lo slogan dovrebbe essere “Tutte le grandi potenze fuori dal Medio Oriente!” E che dovrebbe combattere per abbattere i “confini imperialisti” dell’era postbellica.

Come analizzarlo?

Ovviamente, ci sono molte contraddizioni sociali in Medio Oriente, classicamente, etnicamente, religiosamente e culturalmente. È un mosaico di conflitti e contraddizioni che risale non solo a centinaia di anni fa, ma anche a qualche migliaio di anni. Ci sono molte ragioni per ribellarsi contro una classe superiore corrotta ovunque essa sia. Ma nessuna ribellione può avere successo se non si basa su un’analisi realistica e approfondita delle condizioni specifiche nel singolo paese e regione.

Proprio come in Africa, i confini del Medio Oriente sono arbitrari, sono prodotti delle manipolazioni dei poteri imperialisti e solo in misura minore prodotti di ciò che i popoli hanno voluto.

Durante l’era della decolonizzazione, c’era un movimento panico-arabo forte e secolare che avrebbe creato un’Arabia. Questo movimento fu influenzato da idee nazionaliste e socialiste che all’epoca prevalgono fortemente. Il re Abdallah 1 di Giordania voleva un regno composto da Giordania, Palestina e Siria. Egitto e Siria hanno brevemente istituito un sindacato chiamato Repubblica Araba Unita . Gheddafi voleva unire la Libia, la Siria e l’Egitto in una federazione di repubbliche arabe . Nel 1958 fu istituita una confederazione a breve termine tra Giordania e Iraq, chiamata Federazione Araba . Tutto ciò era transitorio. Ciò che rimane è la Lega araba, che in fin dei conti non è una federazione statale né un’alleanza. E poi ovviamente abbiamo l’obbligo di stabilire uno stato curdo o qualcosa di simile a uno o più stati curdi. Tuttavia, il prodotto più divisivo della prima guerra mondiale è l’istituzione dello Stato di Israele sul suolo palestinese. Durante la prima guerra mondiale , il ministro degli Esteri britannico Arthur Balfour pubblicò quella che divenne nota come la Dichiarazione Balfour , che “… accoglie con favore l’istituzione in Palestina di una casa nazionale per il popolo ebraico”. E con ciò fu la base per un conflitto che dura da 100 anni.

Ma qual è la base per tutti questi tentativi di formazione statale? Quali sono i prerequisiti per il successo o il fallimento?

Le potenze imperialiste dividono il mondo in base alle relazioni di potere tra loro

La spiegazione migliore e più duratura per questo è Lenin che ha dato all’opera “L’imperialismo – il più alto stadio del capitalismo”. Lì inventò cinque criteri o caratteristiche dell’era dell’imperialismo :

  1. Concentrazione di produzione e capitale che ha raggiunto un livello di sviluppo così elevato da aver creato monopoli che svolgono un ruolo cruciale nella vita economica.
  2. Il capitale bancario si fonde con il capitale industriale e sulla base di questo “capitale finanziario” è stata creata un’oligarchia finanziaria.
  3. Le esportazioni di capitali, a differenza delle esportazioni di beni, sono particolarmente importanti.
  4. Si stanno formando associazioni capitaliste monopolistiche internazionali che dividono il mondo tra di loro.
  5. La divisione territoriale della terra tra le grandi potenze capitaliste è terminata.

Ma Lenin ha anche mostrato che i paesi capitalisti si stanno sviluppando in modo non uniforme, non da ultimo a causa dello sviluppo disuguale delle forze produttive nei vari paesi capitalisti. Dopo un po ‘, c’è quindi una discrepanza tra la divisione del mondo e la forza relativa delle potenze imperialiste. Questa disparità alla fine porterà a una ridistribuzione, una ridistribuzione del mondo basata sul nuovo rapporto di forza. E, dice Lenin:

“E ci si deve chiedere: quali altri mezzi di guerra possono esistere sulla base del capitalismo per rimuovere la sproporzione tra lo sviluppo di forze produttive e l’accumulo di capitale da un lato e la distribuzione di colonie e” sfere di influenza “, dall’altro il capitale finanziario?

Le due guerre mondiali erano guerre sorte a causa della disparità delle relazioni di potere tra le potenze imperialiste. L’impero britannico fu fortunato e il capitalismo britannico rimase indietro nella competizione. Gli Stati Uniti e la Germania furono le grandi potenze che registrarono la maggiore crescita industriale e tecnologica, e alla fine questa esplose. Non una volta, ma due volte.

Versailles e Yalta

I vincitori della prima guerra mondiale hanno diviso il mondo tra loro a spese dei perdenti. Non da ultimo, copriva Germania, Austria-Ungheria, Russia (URSS) e l’Impero ottomano. La divisione è stata formulata negli accordi di Versailles e negli accordi che ne conseguono.

L’Europa ai sensi dei trattati di Versailles. Wikipedia .

Questa mappa mostra come era diviso l’impero ottomano:

Alla fine della seconda guerra mondiale, i superpoteri vittoriosi si incontrarono nella città di Yalta, in Crimea, nell’Unione Sovietica. Roosevelt, Churchill e Stalin concordarono su come l’Europa dovesse essere divisa dopo l’imminente sconfitta della Germania. Questa mappa mostra come sarebbe stata e i due blocchi che sono sorti e sono diventati la base per la guerra fredda. Si noti che la Jugoslavia creata dopo che Versailles è stata mantenuta e consolidata come “una terra tra i blocchi”. Quindi è un paese che trasporta sia Versailles che Yalta.

Il fatidico mutamento temporale con la caduta dell’Unione Sovietica

Nell’era dell’imperialismo, c’è sempre stata una lotta tra varie grandi potenze. La battaglia ha riguardato mercati, accesso a manodopera a basso costo, materie prime, energia, rotte di trasporto e controllo militare. E i paesi imperialisti dividono il mondo in base alla forza. Ma i poteri imperialisti si stanno sviluppando in modo non uniforme.

Se un regno si rompe o perde il controllo di alcune aree, i rivali competeranno per riempire il vuoto. L’imperialismo segue il principio che Aristotele nella sua fisica chiamava horror vacui – la paura dello spazio vuoto.

E fu quello che accadde quando l’Unione Sovietica perse la Guerra Fredda. Nel 1991 l’Unione Sovietica cessò di esistere e presto anche il blocco orientale divenne una saga. E così l’equilibrio fu rotto, quello che aveva mantenuto il vecchio ordine. E ora una vasta area era pronta per la ridistribuzione. La Russia indebolita riusciva a malapena a prendersi cura del proprio territorio, e per niente della zona che un tempo era controllata dall’Unione Sovietica.

Mai prima d’ora un’area così vasta è stata lasciata aperta per la ridistribuzione. Fu il risultato di due terribili guerre che tornarono in gioco. Non potrebbe portare a nient’altro che alla guerra. (Leggi: War in Our Time. )

Quando l’Unione Sovietica si è disintegrata, in realtà sia gli accordi di Yalta che quelli di Versailles sono crollati e hanno aperto la strada a una feroce corsa al controllo del vuoto geopolitico.

Ciò ha gettato le basi per la strategia Eurasia degli Stati Uniti , che consisteva nel garantire il controllo sul vasto continente eurasiatico. È questa lotta per la ridistribuzione a favore degli Stati Uniti, che è stata la base della maggior parte delle guerre dal 1990: Somalia, guerra in Iraq, guerre nei Balcani, Libia, Ucraina, Siria.

Gli Stati Uniti sono stati attivi in prima linea e la lotta per espandere la NATO verso est e guidare il cambiamento di regime nella forma delle cosiddette ” rivoluzioni di colorate “ ha fatto parte di questa lotta. Il colpo di stato a Kiev, la trasformazione dell’Ucraina in una colonia americana con elementi nazisti e la guerra nel Donbass sono anch’essi inclusi in questo quadro. Questa guerra non si ferma fino a quando la Russia non viene conquistata e separata, o non ha posto fine all’offensiva statunitense.

Questo è spiegato in maggior dettaglio nell’articolo

La guerra siriana e la paura dello spazio vuoto

Quindi, per riassumere: poiché il mondo è già diviso tra le potenze imperialiste e non ci sono nuove colonie da conquistare, le grandi potenze possono solo lottare per la ridistribuzione. Ciò che crea le basi e le opportunità per una nuova divisione è lo sviluppo diseguale del capitalismo. I poteri che si stanno sviluppando più velocemente economicamente e tecnologicamente richiederanno mercati più grandi, più materie prime, più controllo strategico.

Il risultato di due guerre terribili viene lasciato nel piatto

La prima guerra mondiale costò forse 20 milioni di persone , così come almeno altrettanti feriti. La seconda guerra mondiale costò circa 72 milioni di vite. Questi sono numeri approssimativi e ci sono ancora polemiche su di loro, ma stiamo parlando di un tale ordine di grandezza. Le due guerre mondiali che si conclusero con Versailles e Yalta costarono così la vita a poco meno di 100 milioni di persone, oltre a un numero incredibile di altre sofferenze e perdite. Dal 1991, una “guerra mondiale” a bassa intensità è in atto soprattutto dagli Stati Uniti per conquistare il “vuoto”. Donald Trump ha recentemente affermato che gli Stati Uniti hanno condotto bugie, basate su bugie, che sono costate $ 8 trilioni ($ 8.000) e milioni di vite. Quindi la redistribuzione degli Stati Uniti non è andata pacificamente.

“Ribellione contro Sykes-Picot”

Nel dibattito sulla situazione in Medio Oriente, squadre che vorrebbero apparire di sinistra, radicali e antimperialisti affermano che è tempo di ribellarsi ai confini artificiali tracciati dagli accordi Sykes-Picot e Versailles. E certamente erano artificiali e imperialisti. Ma quanto è di sinistra e antimperialista lottare per rivedere questi confini adesso?

In realtà, gli Stati Uniti e Israele stanno lottando per una ridistribuzione del Medio Oriente. Questo è sotto “Deal of the Century” di Donald Trump , volto a seppellire la Palestina per sempre, ed è dichiarato in chiaro testo nella nuova strategia di divisione dell’Iraq negli Stati Uniti.

Questa è di nuovo solo una versione aggiornata del piano sionista Yinon che mirava a cantonizzare l’intero Medio Oriente con l’obiettivo che Israele non avrebbe avuto veri avversari e sarà in grado di dominare l’intera regione e possibilmente creare una Grande Israele.

Questa è una versione del piano Yinon su cui gli strateghi israeliani hanno lavorato.

Non sono gli antimperialisti che stanno aprendo la strada alla revisione dei confini imperialisti del 1919. Sono gli imperialisti. A tal fine, possono spesso usare movimenti inizialmente popolari o nazionali, ma che diventano solo barre di rottura e strumenti nel grande gioco. Questo è successo così tante volte nella storia che quasi non ci sono numeri. La Germania di Hitler usò il nazionalismo croato attraverso le bande Ustasja. Dal 1929 al 1945 uccisero centinaia di migliaia di serbi, ebrei e rom. E i loro discendenti ideologici e politici hanno effettuato una pulizia etnica estremamente brutale dell’area di Krajina, spostando più di 200.000 serbi attraverso la loro cosiddetta Operazione Storm nel 1995. Hitler usò anche i nazionalisti ucraini estremi di Stepan Bandera all’ONU , e dopo la morte di Bandera , la CIA continuò a usali come quinta colonna contro l’Unione Sovietica.

Leggi: I documenti della CIA confermano che gli Stati Uniti supportano i nazisti in Ucraina da oltre 60 anni

Gli Stati Uniti stanno già usando curdi e sunniti per rompere l’Iraq

La guerra americana a bassa intensità contro l’Iraq dalla guerra del Golfo nel 1991 alla guerra in Iraq nel 2003 ha contribuito a dividere il paese in enclavi. Il Kurdistan iracheno ha raggiunto l’autonomia nel nord ricco di petrolio con l’aiuto della “no-fly zone” degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti hanno creato un quasi stato che era il loro strumento in Iraq. I curdi in Iraq erano stati repressi sotto Saddam Hussein, non ci possono essere dubbi. Ma non ci sono dubbi sul fatto che il loro “Kurdistan” iracheno sia diventato uno stato cliente sotto gli Stati Uniti. E non c’è dubbio che le zone di divieto di volo fossero illegali, come ammise il segretario generale delle Nazioni Unite Boutros Boutros-Ghali in una conversazione con John Pilger .

E ora gli Stati Uniti stanno ancora usando i curdi nell’Iraq settentrionale nel suo piano di dividere l’Iraq in tre. A tal fine, stanno costruendo il più grande consolato del mondo a Erbil. Quello che stanno progettando di fare è semplicemente “fare un paese”.

Come è noto, gli Stati Uniti usano anche i curdi in Siria come pretesto per mantenere il 27 percento del paese occupato. Non aiuta quanto SDF e PYD invochino democrazia, femminismo e comunismo. Hanno finito per supplicare gli Stati Uniti di mantenere l’occupazione della Siria nord-orientale.

Preparativi per la Grande Guerra

Israele e gli Stati Uniti si stanno preparando per la guerra contro l’Iran. In questa lotta, svilupperanno tutta la retorica “progressiva” di cui potrebbero aver bisogno per attirare le persone. La vera insoddisfazione, che ci sono tutte le ragioni per avere, sarà fatta saltare in aria e fuori da tutte le proporzioni. I “movimenti sociali” saranno equipaggiati con le ultime notizie in Israele e nei “kit antisommossa” statunitensi e riceveranno formazione e supporto logistico oltre a un sacco di soldi.

Potrebbero esserci buone ragioni per rivedere le frontiere del 1919, ma nella situazione odierna scatenerà presto una grande guerra. Alcuni sostengono che i curdi abbiano diritto al proprio stato e ciò è possibile. Alla fine è deciso da tutto dal sottoscritto. Il problema è che nell’attuale situazione geopolitica, la creazione di un Kurdistan unificato richiederà all’uomo di sconfiggere Turchia, Siria, Iraq e Iran. È difficile capire come possa accadere senza che i loro alleati, non da ultimo Russia e Cina, vengano attratti. E poi abbiamo una nuova guerra mondiale. E poi non stiamo parlando di 100 milioni di morti, ma forse dieci volte di più, o del crollo della civiltà, come la conosciamo. Tanto non vale la domanda curda.

Ciò non significa che non si debba combattere contro l’oppressione e l’ingiustizia, a livello sociale e nazionale. Certamente dovrebbe. Tuttavia, bisogna rendersi conto che la revisione della mappa in Medio Oriente è un piano molto pericoloso e che si corre il rischio di finire in una compagnia molto pericolosa. L’alternativa a questa è quella di sviluppare una lotta politica che mina l’egemonia degli Stati Uniti e di Israele e crea quindi condizioni migliori per le future lotte.

Non è una novità che le piccole nazioni si affidino a situazioni geopolitiche per raggiungere una qualche forma di indipendenza nazionale. Questo è stato il caso, ad esempio, della Norvegia. Fu la sconfitta della Francia nella guerra napoleonica che causò alla Danimarca di perdere la Norvegia contro la Svezia e sorse una stanza per una costituzione norvegese separata. Tutti onore ai pionieri norvegesi, ma questo è stato deciso sui campi di battaglia in Europa. E ancora, fu la sconfitta della Russia nella guerra russo-giapponese a gettare le basi geopolitiche per lo scioglimento dell’Unione. (Questo è presentato in modo molto schematico e ci sono molti più dettagli nella foto, ma non c’è dubbio che la perdita della Russia della maggior parte della sua flotta a est abbia creato un vuoto di potere a ovest, che era sfruttabile. )

Stati Uniti fuori dal Medio Oriente!

Pertanto, la cosa migliore da fare ora non è sostenere la frammentazione degli stati, ma sostenere un fronte unito per cacciare gli Stati Uniti dal Medio Oriente. Il milione di marzo a Baghdad ha sollevato lo slogan. Ci sono tutte le ragioni per costruire ancora più forza dietro di esso. Solo quando gli Stati Uniti saranno fuori, i popoli e i paesi saranno in grado di raggiungere accordi pacifici tra loro che consentiranno di sviluppare un futuro migliore. E in questo contesto, è un vantaggio che la Cina sviluppi la “Cintura della via della seta”, non perché la Cina sia più nobile di altre grandi potenze, ma perché questo progetto, almeno nella situazione attuale, è non settario, non esclusivo e veramente multilaterale. L’alternativa al mondo monopolistico degli Stati Uniti con una polizia mondiale sotto il controllo di Washington è un mondo multipolare. Cresce mentre parliamo. I giorni dell’impero sono numerati. Che aspetto avrà tra 20 o 50 anni resta da vedere.

Pål Steigan

Fonte: https://steigan.no

La Disfatta del Medio Oriente
Due secoli d’interventi occidentali nei paesi islamici
€ 25,00

Comments: 0

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

*

code