L’Ingegneria Sociale Occultata in Funzione di una Perpetua Schiavitù
Per combattere un nemico non è sufficiente sapere chi è, ma che strumenti usa per annientarti.
Toba60
Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare continuità a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.
Ingegneria Sociale
“Ogni minuto nasce un babbeo” P.T. Barnum”.
“L’élite non esita a portare avanti i suoi fini politici, utilizzando le più moderne tecniche per influenzare il comportamento del pubblico e tenere la società sotto stretta sorveglianza e controllo”.
Negli ultimi anni è diventato un dato di fatto che, per la trasformazione neoclassica del pianeta, le élite transnazionali utilizzano un’intera “scienza” delle operazioni psicologiche. L’attuale situazione sociale è un sottoprodotto di una serie di tecniche di “ingegneria sociale”, che opera dietro le quinte della politica, dell’assistenza sociale, dell’economia, dei media, della cultura, dell’industria, dell’intrattenimento e del marketing, cercando di manipolare e passivizzare i cittadini, di massimizzare i profitti delle multinazionali, di deportare le nazioni, le società e i sistemi religiosi tradizionali, imponendo guerre e “terrorismo” contro interi popoli e muovendo eserciti di manodopera a basso costo attraverso l’immigrazione clandestina, alla ricerca della nuova schiavitù. [è la nota, vecchia e collaudata PROPAGANDA].
Tutti questi fenomeni presentati dai media mainstream, avvolti nell’accattivante ideologia della diversità/multiculturalismo, sono il risultato dei piani – palesi e occulti – di un’élite internazionale, a capo del modello capitalistico finanziario, che vuole che i cittadini siano totalmente arrendevoli, incapaci di difendere le conquiste sociali, i simboli nazionali e le libertà politiche – sanguinosamente – acquisite.
L’ingegneria sociale è l’atto di manipolare verbalmente le persone al fine di ottenere informazioni. Sebbene sia simile all’inganno o alla semplice frode, il termine è principalmente associato all’inganno di persone al fine di ottenere informazioni riservate necessarie per accedere a un sistema informatico.
Di solito chi lo pratica non si trova mai faccia a faccia con la persona che sta ingannando o frodando. Sebbene il termine possa non essere accurato o di successo, è ormai consolidato. L’ex criminale informatico e successivamente consulente di sicurezza informatica Kevin Mitnick ha reso popolare il termine “ingegneria sociale”, osservando che è molto più facile ingannare qualcuno per convincerlo a fornire una password per un sistema che cercare di decifrarla.
Pensate a Facebook! Si basa principalmente sulla curiosità umana, sulla stupidità, sull’avidità e sull’ignoranza. Molti pensano che un buon antivirale li protegga, ma questi funzionano solo per virus ampiamente conosciuti e tecniche ampiamente conosciute, non per un “virus” creato appositamente. Molti inoltre, per credulità o per cortesia o per pura stupidità, non rifiutano di testimoniare a qualcuno che glielo chiede gentilmente o sotto presunta “pressione”.
L’aggressore lascia da qualche parte un CD, una chiavetta o un pezzo di carta con indirizzi Internet e password che qualcuno ha “presumibilmente” dimenticato. La potenziale vittima probabilmente utilizzerà questo supporto sul suo computer o si collegherà all’indirizzo che ha trovato. L’obiettivo immediato non è sempre quello di rivelare la password. Per chi vuole infiltrarsi in un sistema informatico, a volte è sufficiente anche la semplice conoscenza del numero di versione del sistema operativo o di altri programmi utilizzati dall’utente. Con queste informazioni può scoprire se ci sono “buchi” nei programmi e sfruttarli.
Altre informazioni che possono essere raccolte, e che possono essere utili, come le date di nascita, i nomi dei figli, i nomi delle persone responsabili dell’informatizzazione, ecc. vengono raccolte tramite chat o dai cosiddetti social network o dai siti web dell’azienda. Queste informazioni vengono poi utilizzate in una conversazione, per telefono, e-mail o messaggistica istantanea (IM), per convincere la vittima di essere un conoscente ed estrarre così ulteriori informazioni o, meglio ancora, una password. Facile come bere un bicchier d’acqua!
[Recentemente il “social network” Facebook mi ha chiesto la mia vera data di nascita e una copia della mia carta d’identità per poter presumibilmente “identificarmi” dopo molte segnalazioni di profili falsi da parte dei noti troll. Quando mi sono rifiutato di darglieli hanno chiuso il mio profilo come presumibilmente falso, mentre lo avevo già da 10 anni, era perfettamente funzionante con 5.200 “amici” e 2.000 “follower” e inoltre pagavo spesso per la promozione dei miei post. Hanno fatto la stessa cosa, nello stesso giorno, a 4 diversi miei partner.
Giusto per sapere “dietro il velo” chi c’è e per quali scopi. Abbiamo già nuovi account con dati completamente falsi e comunichiamo con i nostri amici, ma non abbiamo intenzione di dare loro di nuovo i nostri soldi, né di aprirci a “aperture sociali” con molte “persone”, dopotutto gli amici ci conoscono e noi comunichiamo con loro].
La tecnica dell’inganno globale
Il termine “ingegneria sociale” è nato relativamente di recente, ma molte tecniche correlate per manipolare le masse sono state utilizzate nel corso dei secoli da coloro che detengono il potere. Anche se non è certo che sia esistito come figura storica, il teorico strategico e filosofo cinese Sun Tzu (IV-V secolo a.C.) potrebbe essere considerato il padre di questa idea.
Il suo lavoro è diventato popolare non solo tra i teorici della guerra, ma anche tra i leader politici e i dirigenti d’azienda. Leggendo metaforicamente alcuni dei suoi principi (nell’era della globalizzazione), si legge: “La cosa più importante nella guerra (sociale) è attaccare la strategia del nemico (le nazioni). Il secondo, in ordine di importanza, è smantellare le sue alleanze (i suoi appoggi tradizionali).
Nella storia moderna, l’ingegneria sociale è stata ampiamente applicata dai grandi regimi totalitari, con l’obiettivo di appiattire le personalità umane e sterminare i dissidenti. Qualcosa di simile sta accadendo oggi con la “migrazione” orchestrata di enormi popolazioni musulmane e afro-asiatiche, che sta agendo come leva per l’erosione del tessuto nazionale e sociale.
Nel modus vivendi dell’American way of life, che lentamente si è trasformato in un modello planetario, l’ingegneria sociale mirava a sradicare i cittadini e a trasformarli in consumatori amorali senza memoria storica di ricerche filosofiche e resistenze morali. Il modello moderno dell'”homo lupus economicus” neoclassico è più totalitario e antiumano, poiché ora utilizza una potente tecnologia per influenzare le coscienze al di là dei confini geografici e delle ideologie politiche.
Questo modello è ancora più pericoloso, perché si presenta come democratico, mentre in realtà dice: “Vi è permesso di scegliere liberamente, nella misura in cui noi possiamo programmare i vostri movimenti e imporre con il lavaggio del cervello – ciò che vogliamo ed è nel nostro interesse fare” [Questo è ciò che hanno fatto nell’ultimo “referendum” del primo governo “tirami e lasciami piangere”].
Gli strumenti dell’ingegneria sociale
1) La strategia dell’inganno: Per ottenere il controllo dell’opinione pubblica, da un lato, la mantengono scoordinata e ignara dei principi fondamentali del sistema e, dall’altro, confusa, disorganizzata e distratta da questioni che non contano davvero. Questo si ottiene come segue:
a) fornire un’istruzione pubblica di basso livello e mantenere solo per l’élite un’elevata conoscenza,
b) indirizzando le loro emozioni, aumentando la loro mollezza (mentale e fisica) attraverso un costante bombardamento di sesso, violenza e terrorismo a buon mercato attraverso i media,
c) riscrivere la storia e le leggi e sottoporre i cittadini a comportamenti devianti, in modo che possano spostare il pensiero dai loro reali bisogni a priorità non essenziali.
La regola generale è che c’è profitto nella confusione: maggiore è la confusione, maggiore è il profitto. Il metodo migliore è quindi quello di creare problemi e poi offrire soluzioni pronte per l’uso.
Metodo di seduzione:
I MEDIA: distolgono l’attenzione del pubblico adulto dai veri problemi sociali e la rivolgono a reality senza senso.
SCUOLE: mantenere i bambini piccoli non istruiti in aree come la matematica, l’economia, il diritto, la filosofia, la storia.
DISCUSSIONE: Mantengono l’intrattenimento pubblico e la cultura a un livello basso.
LAVORO: la tattica di tenere il pubblico sempre occupato in modo che non ci sia tempo per pensare. Secondo Aldous Huxley, questo mondo sarà “una dittatura senza lacrime” dove le masse “adorano la loro schiavitù”.
2) Soppressione e controllo dell’informazione: Il controllo dei media filtra le notizie e le informazioni in modo da sopprimere parti importanti dei fatti. In questo modo trasmettono al mondo l’immagine delle cose che soddisfa i loro interessi. Volendo convincere qualcuno di qualcosa, gli aspiranti ingegneri sociali non mentono, ma spesso sopprimono parti dei fatti reali.
In questo modo sono in grado di presentare i fatti come meglio credono senza essere accusati di essere bugiardi. Per esempio, è facile per un politico presentare l’acquisto di un sistema d’arma come vantaggioso se nasconde il fatto di aver ricevuto offerte migliori per un sistema d’arma migliore. Oggi, con il controllo dei media da parte di alcuni interessi, le informazioni e le notizie vengono “filtrate” e molte verità che avrebbero potuto essere chiarite non vengono mai alla luce.
Inoltre, seguendo la stessa logica, un ingegnere sociale non risponde mai direttamente a una domanda che non lo interessa. Risponde a qualcosa di irrilevante o completamente privo di interesse. Se risponde, da un lato dà valore alla domanda, dall’altro rischia di rivelare qualcosa che i suoi ascoltatori non sanno. L’assioma analogo dell’ingegneria sociale è: “Se una cosa non viene riportata, non è mai accaduta”.
3) Ridicolizzazione delle informazioni “pericolose”: se qualche evento importante (ad esempio gli attentati dell’11 settembre a New York) non “si adatta” alle spiegazioni ufficiali promosse dai media, entrano in gioco i meccanismi di umiliazione: “scribi”, “teorici della cospirazione”, ecc. Allo stesso tempo, si promuovono subdole teorie oltraggiose (ad esempio, gli alieni) per confondere ulteriormente il pubblico e invalidare testimonianze serie (ad esempio, le testimonianze degli ingegneri che parlano della demolizione delle Torri Gemelle dall’interno). Ad esempio, se un intero villaggio vede passare sopra di sé un disco volante, l’ingegnere sociale che vuole mettere a tacere l’evento intervisterà il pazzo del villaggio e lo condurrà con domande dirette a risposte assurde, che poi darà in pasto ai media.
Se su Internet circolano informazioni su una vera cospirazione politica, vari centri “arricchiscono” queste informazioni con informazioni false, facilmente identificabili come tali. Se uno studio reale giunge a una conclusione significativa, viene “fabbricato” un secondo studio, quasi identico a quello originale, ma che giunge a conclusioni palesemente sbagliate o offensive per il “sentimento pubblico”. L’assioma consolidato in questo caso è: “La folla non è in grado di discernere le differenze sottili, ma preferisce respingere intere questioni se vengono “ridotte” ad arte”. [Una formula classica tradizionale, lo stesso è stato fatto con gli AEROPASSI (ANEL- troll) e su scala minore con gli ORGANISTI].
4. Violenza e rabbia: Se qualcuno presenta all’ingegnere sociale qualcosa che non è di suo interesse, egli si arrabbia di proposito, si indigna per qualche questione non correlata ma collegata, e attacca il suo interlocutore. Se l’ingegnere sociale riesce a trovare un motivo plausibile per fraintendere il suo interlocutore, lo fa nel modo più energico possibile, forse anche con la violenza. È certo che nel tentativo di calmare gli animi, la questione che non ha trovato d’accordo l’ingegnere sociale verrà dimenticata e insabbiata. [Si pensi a Valavanis che chiede un cambiamento].
Se la questione torna all’ordine del giorno, la situazione si ripete. La stessa tecnica viene utilizzata per gli eventi sociali, ad esempio una manifestazione di protesta. Quando non può interrogare l’evento dall’interno (questo è il modo più semplice) l’ingegnere sociale organizza una manifestazione simile, come protesta contro qualche dettaglio della protesta del primo (!) e la dirige per incontrare il primo. I risultati sono ben noti e li avete visti ripetutamente. L’assioma dell’ingegneria sociale in questo caso è: “Nessuno ha ragione quando il caldo è acceso”.
5) Costruzione di “esperti” e “autorità”: promuovere i propri scienziati e illustri intellettuali a posizioni chiave nella vita pubblica (ad esempio, professori universitari, direttori di istituti), sostenuti anche dai media. Gli ingegneri sociali nel corso dei secoli, per imporre il loro potere anche a livello cognitivo, hanno costruito delle “autorità”. Si tratta di persone che vengono pubblicizzate come “esperti” di un argomento dall’intero corpo mediatico, finché le masse non si identificano con loro.
Di solito creano una realtà artificiale, che chiamano il loro “campo di conoscenza” o “scienza”, che definiscono in modo ristretto o logico. Combinano le convinzioni più accettate dalle persone che si occupano delle questioni in questione e nascondono accuratamente tutte le debolezze e i punti oscuri, sostenendo che la loro “conoscenza” risponde a tutte le domande.
Se qualcuno scopre qualcosa che non piace agli ingegneri sociali, chiamano in causa l'”autorità” associata all’argomento, che respinge, sminuisce e invalida il vero ricercatore. Autorità: “Ogni idea viene confusa con chi la promuove. Nel nostro Paese, dove si sta conducendo una spietata guerra ideologica per sterminare tutto ciò che è greco, è tipico l’esempio dell’occupazione di molti posti universitari da parte di professori di scuola etno-denominazionalista negli ultimi 20 anni, per condurre oggi allo smantellamento di Paideia e alla dissacrazione della storia.
6) Funzione provocatoria: Quando una situazione sociale inizia a diventare minacciosa per loro (ad esempio, il cittadino medio inizia a risvegliarsi patriotticamente o socialmente), allora promuovono uno dei loro uomini o movimenti per raggiungere i veri rappresentanti del popolo e diffondere la disinformazione. Se, nonostante tutto questo, gli ingegneri sociali non riescono a imporsi, inizia un’ondata di disfattismo e di azioni da parte di altri uomini di paglia. Quando qualcosa dimostra la colpevolezza degli ingegneri sociali, la fanno sparire, così come ogni prova rilevante.
Ad esempio, se un uomo è stato testimone di un grande crimine e i criminali fanno sparire lui e la sua famiglia, quasi nessuno si preoccuperà in seguito di ciò che l’uomo scomparso sapeva, a meno che non abbia qualche indizio significativo al riguardo, e forse l’intero crimine verrà dimenticato. I suoi amici possono facilmente convincersi che sia stato in viaggio da qualche parte o che sia stato vittima di un incidente. Nel caso di un oggetto, se l’oggetto scompare, non può essere una prova. Merito: “Se qualcosa è fuori mano, non può agire contro di te”.
7) Se un evento attira l’attenzione del pubblico e alla fine viene alla luce, gli ingegneri sociali lo accettano, ma iniziano ad abbellirlo con milioni di dettagli e insistono su una presentazione “completa e approfondita”, ma essenzialmente disorientante. Allo stesso tempo, mettono in scena un altro evento, che rivelano quando il pubblico è già stanco del primo evento. Quando il secondo evento viene “spiattellato” sui media, il pubblico ha la tendenza a non tornare alla prima storia, di cui è già stanco e frustrato. Quindi, lontano dall’attenzione del pubblico, si possono fare le manipolazioni necessarie per coprire la storia. Allo stesso tempo, inscenano un altro evento per distrarre il pubblico. Gli esempi in Grecia sono molti e ovvi.
Informazione senza informazione; l’ingegneria della bugia
Il principio della censura neoclassica di rivelare le informazioni essenziali in mezzo a una massa di informazioni non importanti, permette al nuovo tipo di censura di apparire pluralista e democratico. Questa strategia viene applicata, innanzitutto, ai notiziari televisivi, la principale fonte di informazione per i cittadini. Tutti gli psicologi e gli esperti di neuroscienze sanno che il cervello memorizza meglio le informazioni quando queste sono presentate in modo strutturato. Ma i telegiornali fanno l’esatto contrario, mescolando argomenti disparati e di diversa importanza (un po’ di politica, sport, una questione sociale, qualcosa di divertente, poi di nuovo politica, ecc.) In questo modo è molto facile manipolare la popolazione. La vera informazione è ora fornita da pubblicazioni alternative, speciali e fanzine, che sono sempre più lette da cittadini sospettosi.
Obiettivi dell’informazione guidata:
Il controllo totale degli individui.
Per evitare che il pubblico pensi e si ponga domande intelligenti sulla propria situazione e sul modo in cui la società è organizzata e gestita.
Rendere il pubblico più facilmente manipolabile, indebolendo la sua capacità analitica e critica.
Monitoraggio elettronico dell’umore e del comportamento della popolazione.
Capacità di influenzare una folla, rendendola passiva o, al contrario, improvvisamente violenta.
Tali test sono stati effettuati in Ruanda, Burundi, ex Jugoslavia e in Iraq. La Grecia è un progetto pilota per una società di tipo occidentale, perché al momento dell’ingresso nella CEE era considerata particolarmente indisciplinata e politicizzata. Per questo motivo sono stati e continuano a circolare molti miliardi in pacchetti di euro e dollari da miniera, e sono state costruite molte tenute e ville di nuova ricchezza per controllare le menti dei nuovi greci.
L’élite transnazionale è riuscita a dirigere l’opinione pubblica attraverso il mercato globale dei media controllato da 7-9 multinazionali: Disney/ABC, AOL-TimeWarner, Sony, Viacom/CBS, News Corporation/Fox di Murdoch, General Electric/NBC, Universal/Seagram, Tele-Communications e AT&T, Vivendi e Bertelsman. Esse comprendono tutti i principali studi cinematografici statunitensi, tutte le reti televisive, oltre l’80% del mercato musicale mondiale, i principali satelliti che trasmettono a livello internazionale, gran parte del mercato dell’editoria libraria e delle riviste di ogni genere, la stragrande maggioranza dei canali commerciali via cavo negli Stati Uniti e a livello internazionale e la maggior parte della televisione europea. Come sottolinea Lance Bennett, docente di scienze politiche all’Università di Washington, nel suo libro The politics of Illusion:
“Le notizie sono guidate da forze difficilmente compatibili con le esigenze della democrazia. Attraverso un’attenta preparazione dei messaggi, i funzionari governativi riescono spesso a controllare le informazioni relative a tutti gli elementi chiave delle notizie. Lo scopo, ovviamente, è quello di controllare le informazioni relative a tutti gli elementi costitutivi dei drammi politici in corso e, quindi, di controllare il contenuto di tutte le notizie scritte su di essi”. (Versione greca, La politica delle illusioni, Dromea, Atene 1999).
Il teorico francese Jean Baudrillard usa il termine “iperrealtà” per ricordare che è questo mondo simbolico lontano e costruito a fornire sempre più la materia prima per il pensiero e il sentimento.
La pratica della pubblicazione
Come ha detto giustamente l’ex primo ministro britannico Benjamin Disraeli: “Ci sono tre tipi di bugie: le bugie, le bugie grossolane e le statistiche”.
Solo in Europa, ogni anno vengono investiti 8 miliardi di euro per delineare i pensieri e le intenzioni dei cittadini. Nel 2006, in occasione di una conferenza su sondaggi e statistiche, organizzata a Kos dall’Istituto ellenico di statistica (ESI), gli esperti hanno espresso la loro preoccupazione per le procedure “oscure” con cui vengono condotti molti sondaggi e per gli interessi che essi servono. Konstantinos Bassios, dottorando presso l’Università di Atene, afferma nel suo articolo “I sondaggi politici come altro sintomo di una particolare patogenesi politica, quei punti che spesso vengono trascurati o taciuti”:
α) Chi stabilisce che una particolare questione e non un’altra necessita di un’indagine?
(b) Come vengono formulate le domande, quali aspetti vengono enfatizzati e in che ordine vengono presentate ai partecipanti al sondaggio?
c) quante persone compongono il campione e quali criteri vengono utilizzati per selezionarle?
Per quanto riguarda i sondaggi politici, l’elettorato viene a conoscenza solo dei sondaggi pubblici e non di quelli segreti. Pertanto, il punto in questione è: perché qualcuno mi informa su un argomento che non mi interessa? Ovviamente perché, dicendomi ciò che vuole, sta plasmando una realtà “conveniente” per lui. La ricerca di mercato è un altro oligopolio globale nelle mani dei Signori Supremi. Quattro società controllano la maggior parte del mercato globale, utilizzando una pletora di nomi di marchi: WPPGroup, McCann Ericsson, TNS e Thomson Corporation. Si stima che queste quattro società anglosassoni controllino circa il 90% del mercato greco, raccogliendo ogni anno un volume e una qualità di informazioni e analisi superiori a quelle di qualsiasi agenzia governativa, compreso l’Ufficio Nazionale di Statistica!
Il grande fratello del marketing
Si scopre, quindi, che ciò che non sappiamo è molto più importante della quantità di informazioni spazzatura che viene trasmessa. equivale a più potere e il risultato finale è un migliore controllo delle masse. Per analogia, nella misura in cui ciò che pensiamo si basa su ciò che impariamo, la manipolazione di una mente o di una nazione da parte dei nasi può essere ottenuta attraverso il controllo delle informazioni. Inoltre, l'”ingegneria sociale” (l’analisi e l’automazione di una società) richiede la correlazione di grandi quantità di informazioni economiche (dati) in continua evoluzione e quindi richiede un sistema di elaborazione dati digitale ad alta velocità. Questo potrebbe anticipare la società e prevedere quando è pronta a capitolare.
Per ottenere un’economia completamente prevedibile, i membri delle classi inferiori della società devono essere messi sotto totale controllo: devono essere “addomesticati”, educati e impegnati in doveri sociali onerosi e a lungo termine fin dalla più tenera età, prima che abbiano l’opportunità di mettere in discussione la vera natura dei beni e sfidare il sistema. Per garantire questa obbedienza>, le famiglie tradizionali delle classi medie e basse dovevano essere spezzate attraverso l’intensificazione del lavoro per entrambi i genitori e l’istituzione di centri statali a tempo pieno per l’impiego e l’educazione dei loro figli trascurati.
Nel 2005, un grande consorzio di ricerca finanziato dall’UE ha iniziato a creare un modello di interazioni sociali adatto alle simulazioni, con l’aiuto di programmi autonomi. Il progetto, chiamato New Ties, ha completato la sua prima fase. Con la partecipazione di 5 grandi università europee, apre la strada alle simulazioni su larga scala delle popolazioni umane che si prevede seguiranno nei prossimi 20 anni, quando si prevede che la potenza dei sistemi informatici si centuplicherà. A quel punto sarà possibile raccogliere dati in modo ancora più istantaneo, quasi in tempo reale, dato che milioni di programmi autonomi saranno in grado di monitorare e registrare, smistando tra le risme di dati sulla vita delle persone.
Allora sarà ampiamente possibile prevedere il comportamento di acquisto di tutti, anche per un breve periodo di tempo. Per estensione, un’economia statale può essere diretta da pressioni appropriate se le reazioni delle masse possono essere previste in tempo, e il ruolo dello Stato come mediatore tra interessi privati può essere completamente annullato.
Secondo un recente studio, un nuovo programma è in grado di combinare l’attività cerebrale con le immagini visive, ma anche di prevedere ciò che le persone vedono. Lo studio suggerisce che è possibile che un giorno i computer siano in grado di “leggere” il cervello di una persona, ricreando digitalmente ricordi, sogni o fantasie. I neuroscienziati che indagano su una branca quasi futuristica della ricerca scientifica, il neuromarketing, sanno che esistono aree specifiche del cervello che sono un “deposito” di tutto ciò che abbiamo imparato, nonché del contenuto delle ambizioni del nostro ego.
Una forte attività nella corteccia prefrontale sinistra può significare che il soggetto è attratto dall’immagine o dal messaggio pubblicitario di un marchio. In questo modo, i ricercatori possono capire quali parti dei messaggi pubblicitari sono immagazzinate nella memoria a lungo termine dei soggetti e scoprire come il marketing possa segnare le preferenze della mente per i prodotti e i politici. Psicologi ed economisti utilizzano sofisticati scanner cerebrali per identificare i meccanismi di giudizio che si sviluppano nella mente subconscia e inconscia. Le principali aziende di cosmetici, abbigliamento, telefonia mobile, tabacco, ecc. stanno testando questi strumenti di ricerca dell’attività cerebrale e investono in questi metodi per perfezionare la loro strategia pubblicitaria.
Ogni giorno vengono lanciati 700 nuovi prodotti e un totale di 2 milioni di marchi cercano l’attenzione del consumatore. Per guadagnare tra tutti questi prodotti simili, i responsabili delle vendite cercano di imprimere un prodotto nella mente dell’acquirente. Di conseguenza, nel mondo capitalistico sviluppato, il consumatore adulto medio riceve in media 3.000 messaggi pubblicitari al giorno (5 volte di più rispetto a 20 anni fa).
La gestione elettronica
La liberazione di Internet, dove con risorse minime chiunque può accedere a informazioni globali, è un esperimento di ingegneria sociale di livello superiore. Nel cyberspazio è già in corso una guerra segreta. Non con la censura, ma con il “controllo di destra” delle informazioni e delle percezioni (questo è ciò che fanno i motori di ricerca) e con metodi ancora più obliqui.
A giugno a Teheran si è verificata la più grande rivolta popolare dalla rivoluzione islamica del 1979. Dopo la rielezione di Ahmadinejad, fortemente contestata dai media occidentali, il leader dell’opposizione, Mir Hussein Mousavi, ha invitato i suoi sostenitori a organizzare manifestazioni di massa, che si sono concluse con duri scontri con la polizia. La mobilitazione contro il regime ha fatto seguito a una grande campagna sui siti di social network come Twitter e Facebook. Un’altra “guerriglia” online aveva avuto luogo in precedenza.
In Moldavia, circa 20.000 manifestanti hanno chiesto l’annessione del Paese alla Romania e all’UE, dopo il risultato delle elezioni del 5 aprile, in cui la formazione comunista filo-russa di Vladimir Voronin ha ottenuto esattamente il 50% dei voti. Sotto il profilo #pman (l’acronimo della piazza centrale della capitale moldava Piata Marii Adunari Nationale) e con un flusso medio fino a 10 messaggi al minuto, in Moldavia si è organizzata una giovane folla, che è stata informata sia sullo scopo della manifestazione sia sugli esatti movimenti della polizia.
Nel febbraio 2006, negli Stati Uniti è stata declassificata l’Information Operations Roadmap, redatta nell’ottobre 2003 dal Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld, che delineava la nuova strategia informatica del Pentagono. In particolare, prevede contatti con giornalisti dei media elettronici ed esperti di sistemi elettronici che sferrano attacchi ai sistemi nemici, nonché operazioni psicologiche.
Con oltre 1,3 miliardi di persone. persone online e con una partecipazione massiccia ai siti di social networking (Facebook +200 milioni di utenti, MySpace +125 milioni di utenti, Twitter +1,4 milioni di tweet al giorno), sarebbe difficile eludere il potenziale di un simile bacino di dati, che, va notato, è facilmente fornito dagli stessi utenti. Infine, va detto che dopo un'”età dell’oro” della libertà su Internet – che è stata volutamente lasciata fino ad oggi per identificare le voci contrarie al nuovo ordine e per studiare le tendenze e le intenzioni dei cittadini – ora è la morsa dell’élite su Internet che viene imposta attraverso una rete globale di leggi.
Le strategie dell’ingegneria sociale
Un documento intitolato “Armi silenziose per guerre tranquille”, [cercate l’articolo nella stessa categoria e guardate attentamente il video] conferma che tutto questo fa parte di una guerra pianificata contro l’Umanità.Il “controllo del pubblico” si ottiene attraverso “armi silenziose” implementate nei media e nelle scuole: “Il pubblico non può percepire queste armi e quindi non può credere di essere attaccato e trattenuto da un’arma. Quando l’arma silenziosa viene applicata gradualmente, il pubblico si adatta”.
Questo documento, che cattura le prime fasi del Piano di Manipolazione Globale, è il prodotto di un’operazione chiamata “Ricerca Operativa”, sviluppata durante la Seconda Guerra Mondiale per attaccare le popolazioni nemiche utilizzando strumenti di ingegneria sociale e guerra psicologica. Secondo il documento, nel 1954 l’élite transnazionale decise di lanciare una “guerra silenziosa” (prima contro il popolo americano e poi contro l’umanità), con l’obiettivo di stabilire un’economia globale. Il documento fa riferimento al “controllo della società attraverso l’indisciplina, l’ignoranza, il disorientamento, la disorganizzazione e la confusione” (cfr. Third Eye, Vol. 154, Estate 2007). L’essenza degli stratagemmi può essere ricercata anche in uno studio del think tank pubblicato nel 1967, intitolato Report from Iron Mountain.
Il documento sostiene di provenire dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, quando Robert McNamara era ministro, ed è stato creato dall’Hudson Institute, situato nella base di Iron Mountain a Croton on Hudson, New York. L’Hudson Institute è stato fondato e diretto da Herman Kahn, ex dirigente della Rand Corporation. Sia McNamara che Kahn erano membri del potente CFR (Council on Foreign Relations).
L’obiettivo presunto era quello di esplorare i modi per “stabilizzare la società”. La lettura del rapporto rivela che la parola “società” è usata come sinonimo di “governo mondiale”. Inoltre, la parola “stabilizzazione” è usata nel senso di mantenere e perpetuare chi è al potere e nei modi per controllare i cittadini e impedire loro di ribellarsi. Spiega poi che ci stiamo avvicinando a un punto della storia in cui le vecchie ricette per l’imposizione, come la guerra, potrebbero non funzionare.
Cos’altro potrebbe usare l’élite globale per legittimare e perpetuare il proprio potere? Il rapporto conclude che un sostituto della guerra deve soddisfare tre condizioni: a) essere economicamente costoso, b) rappresentare una minaccia credibile di grande portata e c) fornire una giustificazione logica al servizio del potere.
Pertanto, è necessario trovare un nuovo nemico che minacci il mondo intero e la prospettiva che l’umanità venga invasa da questo nemico deve essere più spaventosa della guerra stessa. I vari scenari elaborati dagli stratagemmi di ingegneria sociale del Nuovo Ordine si basano sui modelli “Shock”. A partire dagli anni ’40, gli sviluppi della psichiatria con l’uso dell’elettroshock hanno portato i medici a credere di essere in grado di “ripulire” completamente le menti dei malati. Ma queste tecniche non funzionano solo sugli individui. Possono funzionare su intere società. Un trauma collettivo, una guerra, un disastro naturale, un’energia spaventosa ci mette tutti in uno stato di shock.
Nel suo libro La dottrina dello shock, la giornalista e attivista canadese Naomi Klein dimostra in modo documentato come le politiche americane di “libero mercato” siano arrivate a dominare il mondo attraverso lo sfruttamento programmato e la distruzione di persone e Paesi. La teoria della Klein descrive le connessioni tra la politica economica, la guerra sotto la dottrina “Shock and Awe” e gli esperimenti di elettroshock sponsorizzati dai servizi segreti, dimostrando con dettagli avvincenti come eventi ben noti della storia moderna siano stati applicazioni deliberate della “dottrina dello shock”.
I vari modelli di ingegneria sociale del “terrore globale” comprendono:
Lo scenario del terrorismo globale, a cui abbiamo fatto riferimento più volte.
Le prove con l’influenza aviaria prima e con il virus H1N1 oggi, hanno fornito agli Overlord numerose conclusioni sulle reazioni dei cittadini, delle organizzazioni, dei governi e dei media di fronte a tale possibilità.
Lo scenario del disastro naturale. Come descrive Naomi Klein, quando si recò in Sri Lanka per fare un reportage dopo il devastante tsunami, fu testimone di una situazione scandalosa: investitori stranieri predatori e strozzini internazionali si erano coalizzati per approfittare dell’atmosfera di panico per “impadronirsi” dell’intera costa di bellissime spiagge, impedendo alle migliaia di famiglie di pescatori che tradizionalmente vivevano lì di ricostruire le loro case. La volta successiva, a New Orleans, era ormai evidente che il sistema stava sfruttando situazioni di “trauma collettivo” per promuovere cambiamenti sociali ed economici radicali. La crisi seguita al passaggio dell’uragano Katrina a New Orleans potrebbe forse essere il più importante esperimento di ingegneria sociale.
. Lo scenario della crisi ambientale. L’altro scenario di minaccia globale efficace era l’inquinamento ambientale. Si pensava che questo avesse maggiori probabilità di successo perché poteva essere collegato a condizioni visibili come lo smog e l’inquinamento delle acque. Si potevano fare previsioni che indicavano l’avvicinarsi della fine della Terra e che sarebbero state spaventose quanto una guerra nucleare. L’accuratezza di queste previsioni non era il problema. Il loro scopo sarebbe stato quello di terrorizzare, non di informare. Le masse accetterebbero più facilmente il calo del tenore di vita, l’aumento delle tasse e della burocrazia, con la scusa che “è il prezzo da pagare per salvare la Madre Terra”.
Lo scenario della crisi alimentare. Il 2 aprile 2008, il presidente della Banca Mondiale (BM), Robert Zoellick, ha espresso la sua preoccupazione per l’aumento dei prezzi dei generi alimentari in 33 Paesi, che potrebbe portare a disordini sociali. I dati emersi hanno spinto i rappresentanti del Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite a definire la crisi uno “tsunami silenzioso”. In questo contesto, l’analista economico William Blum ha parlato chiaramente di un’élite economica globale che prende tutte le decisioni importanti sulla base della paura e dell’avidità. (Eric Walber, La crisi alimentare è una cospirazione; – Tsunami silenzioso, 17/05/08, www.rense.com/general82/food.htm)
Joseph Goebbels e le11 Tattiche Della Manipolazione Oscura
Goebbels.-11-Tattiche-Di-Manipolazione-Oscura-_Gianluca-Magi_-_Z-Library__organizedLo scenario della crisi energetica ed economica. Quando il prezzo del petrolio aveva raggiunto i 147 dollari al barile, nessuno si aspettava che scendesse sotto i 50 dollari. Il prezzo internazionale del petrolio doveva scendere per essere “studiato” senza influenze “esterne” e a prescindere da una crisi economica generalizzata? Una delle persone che sembra avere informazioni privilegiate (l’analista televisivo Jim Cramer), ha detto il 6 ottobre in un’intervista televisiva che il prossimo passo (nello scenario di una metodica decostruzione sociale) sarebbe stato quello di smettere di fornire denaro ai terminali bancari (ATM).
Lo scenario della minaccia aliena. L’invasione aliena dallo spazio ha iniziato a essere presa in seria considerazione dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale e sembra che siano già stati condotti esperimenti in questo ambito. Tuttavia, la reazione dell’opinione pubblica non era del tutto prevedibile perché la minaccia non era così “credibile”. Tuttavia, il punto è che una scioccante invasione aliena mostrata in televisione – anche se costruita con grafica high-tech o proiezioni laser nel cielo – potrebbe spingere tutte le nazioni tra le braccia del governo mondiale, che dovrebbe proteggere la Terra dall’invasione.
D’altra parte, se gli alieni venissero presentati come “amichevoli”, ci sarebbe uno scenario alternativo che prevederebbe la formazione di un governo mondiale che rappresenti la razza umana unita in una sorta di federazione galattica. (cfr. Dirty Watchtower Secrets,http://www.theforbiddenknoledge.com/hardtruth/dirtywatchtowersecrets.htm), Like Father Like Son: George W. Bush and the Fake Alien Invasion,http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/fake_invasion.htm). In questo contesto, su Internet si stanno già diffondendo voci secondo cui, durante la cerimonia di consegna del Premio Nobel per la Pace a Barack Obama, il presidente americano farà dichiarazioni, insieme alla NASA, sulla presenza aliena.
LA BUGIA GENERALE DELLE ELITE: Come sottolinea Nicholas Stavrou, professore emerito di Relazioni Internazionali presso la Howard University, “Le élite manageriali senza principi della nuova era, all’interno e all’esterno del governo, sono certe che una società globale impaurita possa essere scioccata e resa conforme solo se il pensiero critico non viene coinvolto nelle trame pianificate. E pochi si pongono domande in un’atmosfera di crisi. In definitiva, tutte le crisi – che si tratti di rapine finanziarie ad alta tecnologia, uragani, tsunami o guerre – possono essere trasformate in opportunità, di solito per coloro che le hanno causate”.
Come ci comportiamo con la propaganda sociale?
Prima di tutto, con l’ASSUNZIONE che alcune informazioni sono propaganda. Il fatto che non ci piaccia o che non ci piaccia non significa che sia propaganda. Direi che è vero il contrario. Quando si sa che cos’è la propaganda e che cosa può ottenere, allora si può, allora si può, sapere quando qualcuno sta facendo propaganda, volendo il vostro male o propagandando volendo aiutarvi per il bene. Cosa lasciare che vi influenzi e cosa rifiutare senza riserve.
Inoltre, quando sentiamo la parola “Propaganda” la associamo automaticamente al nazismo/stalinismo – comunismo (entrambi gli -ismi) e a Paul Joseph Goebbels Stalin Lenin ecc, ma pochi sanno che il nazismo ha copiato il comunismo e non solo nella propaganda. Nessuno pensa al nipote di Sigmund Freud, il propagandista per eccellenza delle masse del mondo occidentale del dopoguerra, proprio Edward Louis Bernays. Eccellenti nella propaganda furono Giulio Cesare, Alessandro di Macedonia, Napoleone, ecc. molti anni prima di Lenin, Stalin, Goebbels, Bernays e i loro compagni.
Non dobbiamo dimenticare che la ricerca fisica più profonda dell’uomo di massa è la soddisfazione dell’ego, (quel disgustoso mostro a 5.000 teste che come un’altra Idra ti soffoca quotidianamente e ti impedisce di essere un Uomo) che Rousseau chiama “Amour de soi” e che è il fondamento dell’essere umano materiale. Ogni appagamento e soddisfazione dell’ego, come istinto di base più basso che sia, è causato e sostenuto dal sentimento del piacere-male, e a questo l’uomo è sempre disposto a sacrificare la verità insieme a tutto ciò che non serve a questo dittico. [nessuna relazione con l’Eden dell’epicuro].
Per questo motivo, ogni essere umano al di fuori delle masse cerca innanzitutto di abbandonare questo mostro con la testa di Lerner, l’EGO, ed è per questo che è estremamente difficile soccombere a qualsiasi propaganda. Dopo tutto, la propaganda nera è destinata all’uomo di massa. Ribadisco che, laddove si parla di comunismo come propaganda, qualsiasi -ismo, socialismo, cristianesimo, surrealismo, ellenismo, patriottismo, meditazione, ecc. ecc. e senza dimenticare che qualsiasi -ismo e ghiaccio = aumento della BELLEZZA.
“L’eccesso di calore significa eccesso di movimento e di coscienza. Un eccesso di freddo significa immobilità e morte”. Eraclito
D’altra parte:
“Peggio dello sfruttamento è non voler essere sfruttati”.
Leonidas Aposkitis
Fonte: triklopodia.gr
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
