Quattro Anni Dopo Ecco a Voi il Risultato dell’Ignoranza e della Stupidità del Genere Umano

Le cose che abbiamo imparato nel periodo del Covid sono fondamentalmente due, la prima è che non ci dobbiamo mai fidare della buona fede delle persone perché la maggioranza di loro sono solo degli ipocriti e la seconda è che chi è in buona fede veramente, é un benemerito imbecille! (Toba60)

Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare seguito a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.

Ignoranza Stupidità o Malizia?

Credo e scelgo di credere che molte delle persone che sono in qualche misura responsabili della devastazione degli ultimi quattro anni in particolare i milioni di americani che hanno permesso che ciò accadesse perché hanno docilmente acconsentito fossero semplicemente ignoranti. Hanno accettato ciò che è stato detto loro nel marzo 2020 sulla virulenza e la letalità del virus.

Hanno creduto ai falsi video di cittadini cinesi che si accasciavano per strada. Hanno guardato con orrore quelli che sembravano camion frigo parcheggiati fuori dagli ospedali di New York. Hanno pensato che il governo non avrebbe inviato navi ospedale militari a New York e Los Angeles se la malattia non stesse devastando quelle città. E hanno accolto con entusiasmo l’idea che, se fossimo rimasti tutti a casa per due settimane, avremmo potuto “appiattire la curva”.

Lo confesso: inizialmente sono rientrato in questa categoria, per circa le prime due settimane. Sono benedetto (o forse maledetto) da un naturale scetticismo e ho avuto la fortuna di trovare, fin da subito, fonti di notizie alternative che riportavano la verità – o almeno cercavano di raggiungerla. Così ho iniziato a sospettare, man mano che le “due settimane” si allungavano all’infinito, che ci stessero fregando. Ma la maggior parte degli occidentali è stata condizionata a credere a tutto ciò che il governo e i media dicono loro, senza fare domande. Queste persone si sono bevute l’isolamento forzato a tempo indeterminato, l’allontanamento sociale, la scuola Zoom e la consegna della spesa perché erano ignoranti. Non capivano davvero cosa stesse accadendo.

Questo include, tra l’altro, molti che occupano posizioni di autorità e responsabilità, come medici e infermieri, insegnanti e amministratori, leader religiosi e funzionari eletti a livello locale. Forse anche alcuni funzionari eletti a livello nazionale. Anche loro hanno ingoiato la narrazione ufficiale. Sono convinto che la maggior parte di queste persone credesse onestamente di fare la cosa giusta, di salvare vite umane, mentre in realtà non stavano facendo nulla del genere perché, come ora sappiamo, nessuna di queste “strategie di mitigazione” ha avuto alcun effetto sul virus. Ma per essere del tutto onesti nei loro confronti – e credo sia importante esserlo, per quanto ci si possa arrabbiare per le conseguenze del loro comportamento – agivano per ignoranza.

Naturalmente, a un certo punto, l’ignoranza inizia a trasformarsi in stupidità, forse al punto in cui le persone avrebbero potuto e forse dovuto saperlo meglio. Allora la loro ignoranza, che è una scusa legittima per un cattivo comportamento, diventa intenzionale. E l’ignoranza intenzionale è una forma di stupidità, che non è una scusa, soprattutto per coloro ai quali affidiamo decisioni importanti che riguardano la vita di tutti noi.

La definizione di stupidità proposta dall’economista della UC Berkeley Carlo Cipolla nel 1976 sembra pertinente in questo contesto: “Una persona stupida è una persona che causa perdite a un’altra persona o a un gruppo, senza trarne alcun vantaggio e anzi, forse subendo perdite”. (Potete trovare un bel riassunto della teoria di Cipolla qui). In altre parole, le persone stupide fanno cose stupide senza motivo. Fanno del male ad altre persone e non ci guadagnano nulla. Potrebbero persino danneggiare se stessi nel processo: “darsi la zappa sui piedi”, come si dice a volte, o “tagliarsi il naso per far dispetto alla faccia”. Questo è davvero il massimo della stupidità.

Questa definizione si applica certamente a molti, moltissimi covidiani, compresi alcuni che (se vogliamo essere generosi) hanno iniziato come semplici ignoranti. Nel corso del tempo, la loro forse comprensibile ignoranza si è trasformata in stupidità, poiché si sono ostinati a sostenere il mascheramento, l’allontanamento e la chiusura delle scuole, nonostante le montagne di prove che dimostrano che nessuna di queste misure ha avuto un effetto salutare. E la maggior parte di loro non ha nemmeno tratto beneficio dal loro ostinato e stupido rifiuto di riconoscere la realtà. Sì, alcuni lo hanno fatto, e ci arriveremo tra un attimo. Ma la maggior parte no. In molti casi, si sono messi in imbarazzo, hanno danneggiato le loro carriere, hanno perso aziende e relazioni personali, e per cosa? Per poter urlare al resto di noi di maschere? È piuttosto stupido.

È istruttiva anche la Seconda legge della stupidità di Cipolla: “La probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente da qualsiasi altra caratteristica di quella persona”. In altre parole, la stupidità, come la definisce Cipolla, è più o meno uniformemente distribuita nella popolazione. Non ha nulla a che fare con l’intelligenza, l’istruzione o il livello di reddito. Ci sono medici, avvocati e professori universitari stupidi, così come ci sono idraulici e scavatori di fossati stupidi. Semmai, i primi gruppi hanno una maggiore probabilità di contenere persone stupide. Tutto si riduce alla volontà di una persona di fare cose che non hanno senso, cose che danneggiano gli altri, cioè cose stupide, nonostante non ne tragga alcun vantaggio e magari ci rimetta anche.

E poi ci sono le persone che traggono effettivamente vantaggio dal danno che causano agli altri. Presentano molti degli stessi comportamenti delle persone stupide, solo che in realtà ne traggono qualcosa: denaro, fama, potere. Cipolla si riferisce a queste persone – quelle che danneggiano gli altri per il proprio beneficio – come “banditi”. La maggior parte dei covidiani più noti, i più grandi nomi dei media, del governo, della “salute pubblica” e dell’industria farmaceutica, rientrano in questa categoria. Hanno avviato, applicato e sostenuto politiche apparentemente senza senso e ne sono usciti profumati. Sono diventati il fiore all’occhiello del circuito mediatico, si sono guadagnati lauti incarichi e hanno ampliato i loro conti in banca di milioni di euro.

La differenza principale tra gli stupidi e i banditi, secondo Cipolla, è che le azioni di questi ultimi hanno un senso, una volta che si capisce cosa stanno cercando di ottenere. Se una persona ti butta a terra senza motivo, beh, è semplicemente stupida. Ma se ti butta a terra e poi ti prende il portafoglio, ha senso. Capite perché vi ha buttato a terra, anche se non vi piace di più. Inoltre, è possibile adattarsi in qualche modo alle azioni dei “banditi”, ad esempio stando lontani dalle zone malfamate della città, dove qualcuno potrebbe buttarvi a terra e prendervi il portafoglio. Ma se siete in un centro commerciale in un bel sobborgo e la gente vi butta a terra senza motivo apparente, non c’è modo di pianificare la cosa.

Il problema della stupidità, dice Cipolla, è duplice. In primo luogo, “sottostimiamo costantemente il numero di persone stupide in circolazione”. Pensiamo che la stragrande maggioranza delle persone agisca razionalmente nella maggior parte delle circostanze, ma come abbiamo visto chiaramente negli ultimi quattro anni, questo non è vero. Molti si comportano in modo irrazionale per la maggior parte del tempo, e sembra che la maggioranza lo farà in un momento di crisi.

In secondo luogo, come sottolinea Cipolla, gli stupidi sono semmai più pericolosi dei banditi, soprattutto per le ragioni sopra citate: Ce ne sono molti di più ed è quasi impossibile tenerne conto. Si può avere un piano perfettamente valido per affrontare un’emergenza, come ad esempio una pandemia, e gli stupidi lo faranno saltare senza una buona ragione. Certo, i malintenzionati se ne andranno con il tesoro, se possono, ma è sempre stato così. Voglio dire, qualcuno è davvero sorpreso che Albert Bourla abbia aggiunto milioni al suo patrimonio netto? O che Anthony Fauci abbia un lavoro comodo come insegnante alla Georgetown? Sì, è frustrante e disgustoso. Non c’è dubbio che siano stati tra i principali artefici di questo disastro, oltre che i suoi principali beneficiari. Ma niente di tutto questo è, o era, completamente inaspettato. I banditi fanno i banditi.

La cosa più frustrante per me negli ultimi due anni è stato il modo in cui milioni di persone altrimenti normali tra cui amici, parenti e colleghi, ma anche commessi, assistenti di volo e persone a caso per strada – si sono comportate in modo così stupido. Un numero sorprendente di persone continua a farlo, mettendosi in imbarazzo arringando il resto di noi su maschere e “vaccini”, allontanando chiunque si trovi davanti, rendendo la vita più difficile a se stessi e agli altri, anche se non ci guadagnano nulla.

Quindi sì, lo sfacelo di quattro anni che è la nostra risposta collettiva di Covid è attribuibile in parte all’ignoranza e in parte alla cattiveria. Ma peggio di queste, e molto più dannosa per la società a lungo termine, è stata la pura e semplice stupidità, la capacità dell’umanità che non sottovaluterò mai più;

Quattro anni dopo

La polvere si è depositata

Non è così. È ovunque. Ne stiamo soffocando. La nube di tempesta si presenta in molte forme: inflazione, perdite di apprendimento, cattiva salute, alta criminalità, servizi governativi non funzionanti, catene di fornitura rotte, lavoro scadente, lavoratori sfollati, abuso di sostanze, solitudine di massa, autorità screditate, una crescente crisi immobiliare, tecnologia censurata e potere statale spropositato;

A questo proposito, si consideri che la stessa Pasqua, il giorno in cui si celebra il trionfo della vita del Figlio di Dio sulla morte, è stata cancellata dal culto pubblico solo quattro anni fa. È successo davvero. Nemmeno all’apice della Seconda Guerra Mondiale si pensava a una cosa del genere, o addirittura alla cancellazione del baseball. Quando l’idea fu suggerita in una famosa sceneggiatura cinematografica, Spencer Tracy chiese: “Perché abolire la cosa che si sta cercando di preservare?”. (La donna dell’anno 1942);

Bella domanda. Qual era lo scopo preciso dell’inferno che abbiamo vissuto? Chi l’ha fatto e perché? Perché è durato così a lungo? Perché non c’è stato un resoconto ufficiale?

La mancanza di una vera responsabilità o anche solo di scuse è una prefigurazione: manterranno i loro nuovi poteri e riproveranno tutto;

Nel frattempo, il mondo è in fiamme con guerre, uccisioni di massa, crimini, fame e rivoluzioni;

Tutto questo risale alle chiusure iniziate nel marzo 2020, argomento di cui nessuno nella società educata parla. È stato un periodo doloroso, a dire il vero. Le persone che ci hanno fatto questo sperano che siamo troppo traumatizzati per cercare di ottenere responsabilità, tanto meno giustizia. Nella misura in cui ci sentiamo così, facciamo il loro gioco;

Anche oggi ci sono centinaia e persino migliaia di domande.

Perché non sono stati eseguiti test di sieroprevalenza diffusi tra la popolazione prima della chiusura? Sarebbe stato un ottimo modo per misurare il livello di esposizione preesistente e valutare se l’obiettivo dichiarato da Deborah Birx di portare a zero Covid avesse qualche possibilità di successo;

Da dove l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha tratto il dato completamente fasullo del 3,4% di mortalità per infezione e perché lo ha diffuso?

E poi, perché gli architetti del lockdown non si sono preoccupati della vasta letteratura già esistente, accettata come definitiva nel mondo della sanità pubblica, secondo cui il lockdown ottiene solo la distruzione e non c’è nessuna forma di intervento fisico che abbia qualche speranza di fermare un virus destinato a diffondersi a tutta la popolazione?

Questi aspetti erano noti all’epoca, così come le grandi linee dell’impatto di questo virus. Quindi non si parli più di quanto poco si sapeva all’epoca. Sapevamo. 

Non lo sappiamo ancora: 

1) come hanno convinto Trump a invertire la sua posizione anti-blocco il 10 marzo 2020 o intorno a tale data;

2) in che misura l’improvvisa diffusione del virus sia stata alimentata dai test o anche quanto siano stati accurati i test;

3) se l’improvvisa ondata di morti precoci fosse dovuta al panico o a cause iatrogene o se fosse effettivamente il virus;

4) come è possibile che agenzie precedentemente oscure abbiano acquisito il potere di gestire la forza lavoro degli Stati Uniti e di censurare i media;

5) chi ha dato l’ordine preciso di bloccare l’assistenza ospedaliera statunitense e perché; 

6) come mai il governo ha cercato di eliminare dal mercato gli antivirali convenzionali;

7) che aveva pre-scritto le migliaia di pagine di legge che autorizzavano 2.000 miliardi di dollari di spesa, che hanno fatto saltare il bilancio e hanno dato il via a un esperimento di reddito di base universale. 

Stranamente, gran parte di ciò si spiega con la folle ambizione di preservare l’ingenuità immunologica della popolazione in attesa dell’arrivo del vaccino a metà novembre, otto mesi dopo. È sempre stata questa l’idea, nel qual caso si sapeva che la “curva dei 15 giorni per appiattirsi” era un’assurdità? Se questo è vero, l’arroganza e il sadismo dell’obiettivo politico in questo caso lasciano senza parole. 

E se questo è vero, perché? È stato per impiegare una nuova tecnologia di piattaforma chiamata mRNA che altrimenti non avrebbe avuto alcuna possibilità di sperimentazione generalizzata attraverso i normali percorsi? È questo il motivo per cui Anthony Fauci si è accanito sul vaccino J&J all’inizio, come tattica per estrometterlo dal mercato e preparare una tabula rasa per Pfizer e Moderna?

Se questo era l’obiettivo, è mai stato dichiarato in privato e da chi? Chi conosceva l’obiettivo fin dall’inizio?

Il fatto che qualcuno della classe dirigente possa anche solo pensare di arruolare l’intera popolazione in un simile esperimento biologico fa riemergere i fantasmi bellici di un passato che pensavamo di esserci lasciati alle spalle;

Queste domande non fanno altro che scalfire la superficie. Anche dopo quattro anni di ricerche su questo argomento, come parte di un team molto numeroso che ha spulciato un milione di pagine di documentazione e di storie, dopo aver scritto due libri e molte migliaia di articoli, ed essendo alimentati da un ardente desiderio di sapere, la maggior parte di noi non ha ancora una risposta chiara alla domanda profonda: perché e come ci è successo questo?

Ci sono molte teorie, tutte plausibili, ma nessuna in grado di spiegare l’insieme;

Potremmo dire che dietro a tutto questo c’è la farmaceutica. Questo sembra credibile. L’obiettivo di testare l’mRNA sulla popolazione mondiale spiega molte cose, soprattutto se si considera la situazione di emergenza che è stata inventata. Ma l’idea stessa che centinaia di governi di tutto il mondo siano stati catturati in modo surrettizio, non è molto plausibile;

Potremmo osservare che la tecnologia digitale ha manipolato la politica per darsi una spinta. Il primo grande e virale articolo sull’idea del blocco è stato scritto da Thomas “Hammer-and-Dance” Pueyo, un amministratore delegato di un centro di apprendimento online che è diventato un grande vincitore. Le piattaforme di streaming ne hanno beneficiato, così come Amazon come fonte di generi alimentari e merci, Uber Eats e DoorDash e altri come Zoom.

Ma dovremmo davvero credere che le libertà umane in tutto il mondo siano state distrutte per aumentare i profitti di questa industria? Anche in questo caso, si tratta di una forzatura. E lo stesso si può dire della teoria secondo cui i media sono stati la forza trainante. Sì, hanno vinto alla grande, impiegando la censura come tattica industriale contro le start-up dei nuovi media. Ma come avrebbero fatto a conquistare così tanto potere in tutto il mondo?

C’è poi l’opinione che l’intero mostruoso schema sia stato architettato per estromettere Trump dalla carica, creando il caos e dando il via libera a schede elettorali inviate per posta che sono difficili, se non impossibili, da controllare per verificarne la validità. Questo sembra controllare molte caselle empiriche. Non c’è dubbio che ci sia stato un grande sforzo per confondere il pubblico, come se la presenza del virus fosse una metaforahe

C’è sicuramente del vero, ma come si spiega che centinaia di altri governi in tutto il mondo abbiano seguito la stessa strada? Il fatto che la risposta non sia stata solo nazionale, ma anche globale, solleva veri e propri interrogativi;

In questo contesto potremmo richiamare l’attenzione sul ruolo del PCC, che prima ha messo in atto le serrate in mezzo a video teatrali di persone che morivano nelle strade e poi ha fatto leva sul suo potere sull’Organizzazione Mondiale della Sanità per raccomandare le serrate a tutto il pianeta;

C’è del vero anche in questa teoria;

Per quanto riguarda gli ambiti più profondi, è bene visitare le profondità del libro di RFK, Jr. The Wuhan Cover-Up, che spiega la storia del programma statunitense di armi biologiche che risale alla fine della Seconda Guerra Mondiale. Esistono laboratori segreti in tutto il mondo sostenuti dagli Stati Uniti, compreso quello di Wuhan. Le loro attività e i loro finanziamenti sono coperti da restrizioni classificate che impediscono l’accesso al pubblico;

Lo scopo della ricerca sul guadagno di funzioni non è quello di scoprire soluzioni ai nuovi agenti patogeni emergenti, ma di creare nuovi agenti patogeni con antidoti che noi abbiamo e il nemico non ha;

Il rilascio di questo agente patogeno faceva parte di questo programma? Se così fosse, questo spiegherebbe perché le burocrazie dell’intelligence e della sicurezza sono state coinvolte molto presto e spiegherebbe anche perché così tante richieste di FOIA su ogni aspetto di questo programma sono state pesantemente ridotte e perché stiamo avendo difficoltà a ottenere informazioni in generale;

Ogni volta che una questione politica tocca il regno della sicurezza nazionale e dell’intelligence, è coperta da un impenetrabile velo di segretezza che nessuna legge o tribunale sembra in grado di controllare. Anche questo sito ha spesso esplorato questo percorso di indagine, con molte prove a sostegno. In questo caso, stiamo parlando di una teoria di livello superiore, quella di un colpo di stato digitale da parte dei padroni dello Stato profondo contro la società civile e la stessa democrazia;

Probabilmente si possono formulare altre dieci o più teorie convincenti sull’intero episodio. Collegare i puntini è un lavoro a tempo pieno;

Ieri un uomo saggio mi ha accennato al fatto stupefacente che non abbiamo ancora una spiegazione completa del perché e del come sia nata la Grande Guerra. Quella guerra pose fine alla civiltà del vecchio mondo come la conoscevamo. In un certo senso, guardando indietro, fu l’inizio della fine di quella che potremmo definire alta civiltà e delle prospettive di pace. Scatenò la Rivoluzione bolscevica, fece sì che le libertà di stampo occidentale venissero mitigate da attori statali amministrativi, introdusse l’idea di guerra totale, reclutò intere popolazioni per farle diventare soldati e, per il resto, fece a pezzi le aspettative quasi globali di una prosperità e di una pace sempre crescenti;

Eppure, non sappiamo ancora bene perché e come sia successo. Errore su errore e malizia su malizia. Una volta che questo tipo di caos sadico tenta una classe dirigente, molte altre istituzioni si uniscono al partito del saccheggio e della spoliazione e la società si ritrova fatta a pezzi da gruppi di interesse che non si preoccupano del bene di tutti, tanto meno dei diritti umani;

Questa è una descrizione abbastanza solida di ciò che ci è successo quattro anni fa. Hanno spaccato il mondo;

Forse non otterremo mai la verità, ma possiamo avvicinarci alla verità. Non ci sarà modo di fermare gli sforzi.

Rob Jenkins & Jeffrey A. Tucker

Fonte: brownstone.org

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE