Ricerche, Ricerche, Fonti e Riferimenti
Quando accediamo in rete per reperire una qualsiasi informazione uno pensa che digitiamo su Google, oppure entriamo su un social e da li troviamo quello che ci interessa.

Ehh non cari miei, le cose non funzionano così, noi non possiamo permetterci di fare questo per fornirvi quello che reperite qua dentro e dobbiamo scardinare una infinita ragnatela che se non intrapresa con i dovuti accorgimenti finisce per portare in un vicolo cieco che si incanala in un unica informazione…….
……..quella che le masse si prodigano ad assorbile con un accanimento oserei dire quasi terapeutico.
Toba60
La libera informazione come la nostra non gode di alcun finanziamento pubblico e solo grazie alle vostre donazioni può ogni giorno dare seguito suo lavoro.
Ignorare Il logo in basso significa dare spazio a chi trae vantaggio da una società vincolata alle restrittive norme del pensiero unico imposto attraverso una distorta comunicazione dei fatti odierni, passati e futuri.
Staff Toba60
Ricerche, Fonti e Riferimenti
Non c’è dubbio che oggi sia più difficile effettuare ricerche su Internet rispetto a 15 o 20 anni fa. Soprattutto su Internet in lingua inglese, il controllo delle informazioni è molto più evidente ed efficace e la censura è ormai completamente allo scoperto, con pochi o nessun pretesto o mascheramento. Molte pagine web o documenti che in passato comparivano sempre nella prima pagina di una ricerca, ora non sono accessibili con i mezzi normali e molte fonti sono state cancellate.
Molti link a documenti storici che ho salvato 15 o 20 anni fa sono ancora attivi e i documenti sono ancora accessibili, ma non appaiono più in una ricerca con alcun termine. È ormai spesso vero che anche se si conosce il titolo completo di un documento, i motori di ricerca – soprattutto Google – si rifiutano di produrlo. Questo è talmente vero che Google (in particolare) non funziona più come un motore di ricerca utile, ma come un “guardiano” con due funzioni principali. La prima è quella di fornirvi le informazioni che vuole che abbiate (o le cose che vuole che pensiate), e la seconda è quella di assicurarsi che non troviate mai le informazioni che non vuole che abbiate (o le cose che non vuole che pensiate).

Per quanto ne so, oggi nessun Paese censura le informazioni così pesantemente come gli Stati Uniti. L’intera Internet inglese è pessima, ma gli Stati Uniti sono in particolare i peggiori, almeno secondo la mia esperienza. Ciò è vero non solo nel senso che le informazioni nazionali non sono disponibili per gli americani, ma anche una quantità crescente di informazioni straniere non è disponibile negli Stati Uniti, con molti siti web stranieri bloccati o che semplicemente non compaiono nelle ricerche effettuate negli Stati Uniti. È vero anche nel senso di limitare l’accesso alle informazioni Internet statunitensi dall’esterno del Paese. Oggi, cercando sui siti web americani, ricevo sempre più spesso avvisi come quello sopra riportato, che indicano che la versione (spesso falsa) degli eventi attuali che viene promulgata è destinata esclusivamente al consumo interno e che gli Stati Uniti non vogliono che i cittadini di altri Paesi conoscano le storie che stanno raccontando. È sorprendente che molti dei più importanti mass media statunitensi si impegnino in questa pratica, che non è rara.
Sempre più spesso, con tutti i disordini nelle nostre società nazionali e internazionali, la “narrazione ufficiale” adottata dai vari governi e ripresa dai mass media è l’unica versione consentita degli eventi. Tutti gli altri pensieri, le teorie e persino i fatti indiscutibili sono ora etichettati come “disinformazione” o “teorie della cospirazione” e spesso vengono etichettati come tali o semplicemente cancellati e banditi. È sempre più vero che non ci è più permesso mettere in discussione la versione “ufficiale” degli eventi, anche quando queste versioni sono palesemente false o gravemente carenti di dettagli critici, e questa messa in discussione sta rapidamente assumendo la forma di un reato penale. Questo atteggiamento essenzialmente fascista-dittatoriale si applica sicuramente alle ricerche su Internet, rendendo molto più difficile la ricerca, soprattutto quando si tratta di eventi e fatti del nostro passato storico in cui un bel po’ di storia è stata profondamente insabbiata e la versione ufficiale degli eventi è chiaramente sbagliata. Ci sono persone potenti che non vogliono che la storia sepolta e inaccurata venga portata alla luce.
Poiché il blocco delle informazioni e la censura sono più forti e diffusi su Internet in inglese, è possibile aggirare questa censura in una certa misura utile effettuando ricerche in altre lingue. Con la maggior parte dei motori di ricerca, se si inseriscono termini di ricerca in inglese, si cercheranno solo siti web in lingua inglese, ma se si inseriscono termini di ricerca in italiano si cercheranno solo siti web italiani. In base alla mia esperienza, i contenuti dei siti web stranieri non sono strettamente monitorati dagli Stati Uniti e, sebbene esistano censure e blocchi delle informazioni sui contenuti stranieri, questi possono essere limitati solo ad alcuni argomenti.
Forse la maggior parte dei Paesi ha alcuni argomenti culturali o storici che sono sensibili e per i quali le autorità non sono desiderose di incoraggiare un’ampia discussione pubblica, ma questi non sono universali e di solito si applicano solo al Paese in questione. Pertanto, la ricerca nelle lingue straniere può essere fruttuosa. A titolo di esempio, i francesi non amano pubblicare notizie sfavorevoli alla Francia, mentre gli italiani sembrano divertirsi a diffondere notizie negative sulla Francia. Quindi, se volete le notizie negative su Parigi, potete fare la vostra ricerca in italiano. Per fare un altro esempio, le informazioni e i dettagli su morti e feriti a causa del vaccino COVID della Pfizer sono pesantemente monitorati e controllati e sanificati – negli Stati Uniti, ma non così in molti altri Paesi.
È anche possibile effettuare ricerche su Internet in inglese abbandonando completamente Google e i suoi fratelli e utilizzando motori di ricerca di altri Paesi, pur continuando a utilizzare termini di ricerca inglesi e quindi a cercare nei siti web in lingua inglese. I contenuti in inglese non saranno così completi, ma gli altri Paesi non censurano gli elementi che sono così controllati nell’Internet inglese e quindi possono fornire molte informazioni che altrimenti non si vedrebbero. Spesso uso Baidu in Cina o Yandex in Russia, ad esempio, per cercare su Internet in inglese documenti che Google si rifiuta di fornire. È possibile, e spesso molto utile, fare lo stesso in molti Paesi.

Tuttavia, la possibilità di ottenere contenuti politici censurati effettuando ricerche in più lingue è una finestra che probabilmente non rimarrà aperta a lungo. Questo tipo di ricerca è più comune in Europa e in Asia, dove le persone sono più abituate alle lingue straniere, e non è affatto comune negli Stati Uniti, poiché la maggior parte degli americani è solo vagamente consapevole dell’esistenza di altre lingue. Tuttavia, è chiaro che la spinta è verso il controllo totale dell’informazione, quindi questa via sarà quasi certamente interessata.
La ricerca su argomenti politici o storici sensibili, in particolare sugli aspetti più negativi della storia che sono sempre profondamente sepolti, è sempre problematica per due motivi principali. Praticamente tutte le informazioni offerte dai mezzi di comunicazione di massa sono di solito gravemente contaminate, photoshoppate e sanificate, con la maggior parte dei dettagli critici omessi in modo da presentare una falsa narrazione. L’altro problema è che là fuori deve esserci un vero e proprio esercito di “narratori” specializzati nell’inventare false narrazioni su tutti gli sporchi segreti storici, al punto da inondare Internet e la stampa con quelle che sono in gran parte favole.
Ad esempio, per decenni è stato impossibile conoscere la verità sull’origine di Panama e del Canale. Tutti i media, le fonti ufficiali del governo, i libri di testo di storia e i volumi di articoli scritti da “accademici e studiosi privati” ci dicevano semplicemente che il governo degli Stati Uniti aveva negoziato con “Panama” per ottenere il permesso di costruire il canale – con la storia che poi procedeva rapidamente a raccontarci quale magnifica impresa di ingegneria fosse e quanto meravigliosi fossero gli americani. Solo di recente si è diffusa l’informazione che “Panama” era una provincia della Colombia, che gli Stati Uniti avevano chiesto il diritto di costruire un canale attraverso l’istmo di quel Paese e che gli Stati Uniti sarebbero stati proprietari del canale e della zona del canale in perpetuo. Quando la Colombia rifiutò, gli Stati Uniti inviarono i loro militari, separarono la provincia dalla Colombia, crearono un nuovo Paese chiamato Panama, nominarono un Presidente e ottennero l’accordo desiderato. Ma ci sono state letteralmente centinaia di articoli e notizie scritte su Panama, tra cui molte in riviste prestigiose, che hanno deliberatamente omesso tutte queste informazioni vitali.
L’esercito di “narratori” di cui sopra non è affatto inattivo oggi; semmai è molto più attivo di quanto non lo sia mai stato, con questi falsi racconti storici che cambiano il punto di vista e aggiungono una tale quantità di dettagli estranei e irrilevanti da riuscire ad affumicare la stanza così tanto che la maggior parte dei lettori potrebbe alzare le mani per la frustrazione e abbandonare del tutto l’argomento – che è l’intento.
Ma c’è qualcosa di ancora più grave in questo contesto: oggi esiste letteralmente un esercito di persone che setacciano Internet alla ricerca di contenuti storici e politici criminalmente incriminati e che si impegnano strenuamente per far cancellare tutti quei contenuti. E, in base alla mia esperienza, direi che stanno ottenendo un notevole successo. Questi sforzi si possono applicare a un’ampia gamma di eventi e circostanze storiche e politiche, ma trovo che si concentrino in due aree principali, entrambe riguardanti gli ebrei. Un’area sembra essere uno sforzo determinato per cancellare qualsiasi identificazione di individui come ebrei. Non ne discuterò le ragioni in questa sede, ma gli ebrei preferiscono decisamente non essere identificati come tali. Le prove di ciò sono ovunque. Consideriamo il recente scandalo che ha coinvolto Jeffrey Epstein; tra le centinaia di articoli pubblicati dai media su questo caso, non ricordo di averne visto uno solo che menzionasse che Epstein fosse ebreo. Questo non può essere un caso; i mass media, essendo quasi interamente di proprietà o controllati da ebrei, non vogliono che tali associazioni vengano fatte nella mente del pubblico, e la censura è severa.
Non abbiamo problemi a trovare notizie e articoli che fanno questa identificazione se un ebreo è una celebrità, ma tali identificazioni sono essenzialmente proibite se la persona è un criminale o è stata coinvolta in gravi crimini di guerra o altre atrocità in passato. E più gravi sono i crimini, maggiore è la determinazione di questo “esercito” a impedire che tali identificazioni vengano fatte, o a farle cancellare se già fatte. In linea con ciò, ci sono membri di questo esercito che scrivono non solo articoli, ma interi libri che mirano a “dimostrare” che un particolare individuo non era un ebreo, la lunghezza del trattato corrisponde alla gravità del crimine.
Di recente mi sono imbattuto in uno di questi articoli su un uomo che era chiaramente un ebreo e che era chiaramente coinvolto in gravi atrocità internazionali, in cui “qualcuno” scriveva che quest’uomo si era “convertito al cristianesimo” e offriva quella che sembrava essere una citazione di quest’uomo che affermava di dipendere da Dio ogni giorno per l’adempimento di tutti i suoi compiti quotidiani. Si trattava ovviamente di una frode, ma deve essere stata considerata importante, e molti ora forniranno questo piccolo trattato come riferimento per dimostrare che l’uomo non era un ebreo e, per associazione, che gli ebrei non fanno nulla di male e sono ingiustamente malvisti.

L’altra area in cui la perlustrazione di Internet è diventata estremamente attiva è la rimozione di qualsiasi riferimento al coinvolgimento degli ebrei nei crimini di guerra e nelle atrocità storiche. Mi fermo qui per un momento per fare un’osservazione sulle fonti di informazione e sui riferimenti. Un autore normalmente fornisce citazioni e riferimenti alle fonti di informazione in modo che i lettori possano ottenere maggiori dettagli e anche un po’ di conforto sull’accuratezza delle affermazioni. A volte, però, una fonte, anche se su Internet, è sensibile e deve essere protetta.
Le ragioni possono essere molteplici, una delle quali è che se si rivelano verità storiche spiacevoli, soprattutto se riguardano una nazione o un gruppo etnico in particolare, ci sono molte persone influenti con pieno accesso al microfono che useranno questo potere per cercare di cestinare la fonte e distruggerne la credibilità. Pertanto, può essere importante non rivelare direttamente la fonte. In poche parole, non è possibile screditare un documento se non si sa cosa dice effettivamente, nei dettagli. Soprattutto se la fonte coinvolge gli ebrei, senza accesso al contenuto effettivo, il meglio che possono fare è fare affermazioni selvagge di “teorico della cospirazione” o “negazionista antisemita dell’olocausto”, ma queste accuse non fanno più molta presa e stanno diventando inutili.
Il punto di quanto sopra è la cancellazione di queste importanti fonti da parte di quei membri dell’esercito che sono attivi nel ripulire Internet. Questo mi è stato fatto notare qualche tempo fa, ed è dovuto accadere due volte prima che imparassi la lezione. In breve, in due casi a distanza di circa un mese l’uno dall’altro, ho ricevuto un’e-mail da persone che ritenevo affidabili, che mi chiedevano la fonte di un particolare articolo. Sembravano e-mail di una persona che chiedeva in modo innocente e sincero “qualche riferimento alla fonte”, richieste che ho soddisfatto. Ma qualche giorno dopo ho scoperto con sorpresa che la fonte non c’era più, era stata cancellata da Internet. Il mio primo pensiero è stato che si trattasse solo di una sfortunata coincidenza ma, quando la cosa si è ripetuta un mese dopo, mi sono reso conto di essere stato ingannato, non direttamente dagli scribacchini di Internet, ma da altri che li assistevano.
Secondo la mia esperienza, questa “perlustrazione” di Internet e la cancellazione di documenti e informazioni di importanza storica stanno aumentando in modo quasi esponenziale rispetto ai decenni passati. Tutto ciò fa certamente parte dello stesso processo ed è organizzato dalle stesse persone che sono responsabili del blocco e della censura delle informazioni che oggi si verificano nei mass media, nei social media, nelle piattaforme Internet come Wikipedia, nei motori di ricerca e altro ancora. L’intento sembra essere il controllo totale dell’informazione, tutto nelle mani di pochissime persone. La ricerca diventa sempre più difficile, la ricerca su Internet sempre più improduttiva e, con Google, sostanzialmente inutile. E più che mai è necessario proteggere le fonti preziose per evitare che scompaiano per sempre.
Larry Ronanoff
Fonte: bluemoonofshanghai.com

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE