toba60

Vaccino Globale? Prima di Fare una Rivoluzione Guarda Questi Numeri!

Come si suol dire, penso proprio che siamo arrivati alla frutta e una sintesi ben precisa di quello che sta accadendo si può già adesso fare senza alcun margine di errore.

Ditemi voi al termine dei dati che avrete modo di conoscere (e che i manigoldi impenitenti dei media televisivi hanno accantonato nei meandri del buio stellare) , come potete pensare che un qualsiasi governo al mondo possa anche solo lontanamente aiutare una ciurma (Siamo NOI ) giá destinata in pasto ai pescecani.

Con numeri come questi che senso ha scendere in piazza reclamando diritti, lavoro, giustizia, libertà, aperture……che oramai non hanno alcun significato neanche fosse ogni giorno natale di qui al 2030.

Cosi come ci hanno tolto tutto non potrà’ mai una qualsiasi nazione al mondo rivendicare qualcosa se non se lo prende con la forza, la stessa che con i miliardi e miliardi di dollari le lobby hanno usato e senza sporcarsi le mani.

Leggeteli bene questi numeri e poi rileggeteli, una, due, tre, quattro volte, come fanno loro per convincervi a prendere quello stramaledetto vaccino che nelle loro intenzioni deve salvare l’umanità e una volta fatta mente locale, potrete capire quanto davanti ai vostri occhi non esistono intermediarii che possano in qualche modo aiutarvi.

Qua non si tratta di prendere la pillola rossa o quella blu, siamo passati ai Vaccini e ai Microcip e questi sono veramente indigesti da digerire.

”Guardo la finestra e spio le macchine …… si, più o meno siamo tutti nei guai”

Gianni Togni

Toba60

Mentre gran parte del mondo ha rallentato fino a fermarsi durante la pandemia di COVID-19 del 2020, una cosa è rimasta costante: gli sforzi di lobbying. La spesa per il lobbying ha raggiunto 3,48 miliardi di dollari nel 2020, che è appena sotto il record del 2019 di 3,5 miliardi di dollari.1 I numeri sono stati rivelati da OpenSecrets.org, che tiene traccia dei contributi alle campagne federali e dei dati di lobbying.

Il settore sanitario ha speso di più in lobbying nel 2020 un record di 615 milioni di dollari. Gli sforzi sono stati ripagati e, come riportato da Open Secrets, “il Congresso ha consegnato massicce mance agli ospedali e il governo federale ha assegnato lucrosi contratti ai produttori di farmaci e dispositivi medici”.

Anche la spesa per il lobbismo dell’industria farmaceutica ha raggiunto un importo record nel 2020, con più di 306 milioni di dollari, rispetto ai 299 milioni di dollari del 2019

PhRMA: Il miglior lobbista farmaceutico del 2020

Ci sono stati 1.502 lobbisti farmaceutici nel 2020, il 63,58% dei quali erano ex dipendenti del governo. Una porta girevole, in cui i dipendenti del governo e gli ex membri del Congresso accettano posti di lavoro con le società di lobbying, è comune tra i lobbisti, e si verifica anche il contrario, in cui le persone del settore privato finiscono in posizioni di governo.

Il primo lobbista farmaceutico nel 2020 è stata la Pharmaceutical Research & Manufacturers of America (PhRMA), che ha speso 25,9 milioni di dollari , rendendola la terza società di lobbying più spendacciona, dietro solo alla National Association of Realtors e alla Camera di Commercio degli Stati Uniti.6 La PhRMA gestisce anche la PhRMA Foundation senza scopo di lucro, che dà sovvenzioni per la ricerca che possono essere incanalate fino alla Food and Drug Administration degli Stati Uniti.

La FDA non accetta denaro delle aziende, ma riceve denaro incanalato attraverso fondazioni non profit, che possono ricevere denaro da altre organizzazioni non profit finanziate da interessi privati, inclusa la PhRMA. Prendiamo, per esempio, la Fondazione Reagan-Udall, una fondazione senza scopo di lucro creata dal Congresso nel 2007 per sostenere la ricerca scientifica che è di interesse per la FDA.

La Reagan-Udall Foundation ha detto che avrebbe accettato solo sovvenzioni dal governo, da donatori individuali e da altre organizzazioni non profit, non dall’industria, ma nel 2010 ha ricevuto una sovvenzione di 150.000 dollari dalla PhRMA Foundation che, essendo una no-profit, tecnicamente rientra nella definizione di una fonte di finanziamento accettabile, anche se è fondata e finanziata da aziende farmaceutiche.

Altri principali lobbisti di Big Pharma nel 2020

Dopo PhRMA, gli altri principali lobbisti farmaceutici nel 2020 includono:8
Biotechnology Innovation Organization 12,56 milioni di dollari Amgen 11,15 milioni di dollari
Pfizer 10,87 milioni di dollari Roche Holdings 10,87 milioni di dollari
AbbVie – $7.07 milioni Gilead Sciences $7.03 milioni
Merck 6,98 milioni di dollari Pharmaceutical Care Management Association 6,92 milioni di dollari
Bayer $6.70 milioni Novartis $6.15 milioni
Eli Lilly & Co. $5.83 milioni Horizon Therapeutics $5.76 milioni
Johnson & Johnson 5,57 milioni di dollari Bristol-Myers Squibb 5,39 milioni di dollari
Medtronic 5 milioni di dollari

Il lobbismo è stato pesante durante il primo trimestre, quando le industrie erano ansiose di influenzare il primo pacchetto di stimolo COVID-19.9 Molti dei lobbisti avevano anche stretti legami con i leader del Congresso. Secondo Open Secrets:

“Oltre 1.000 clienti hanno inviato lobbisti con stretti legami con la Casa Bianca o i leader del Congresso fino alla prima metà del 2020. Circa il 40% di questi clienti ha riferito di aver fatto lobbying su questioni legate alla pandemia.

Le compagnie farmaceutiche che hanno ricevuto massicce mance dal governo federale per sviluppare rapidamente i vaccini COVID-19 hanno impiegato gli addetti ai lavori di Washington. Così fecero le aziende incaricate di produrre ventilatori, e le imprese in settori duramente colpiti che cercavano di ottenere aiuti dal governo. Aziende che non avevano fatto pressioni durante l’amministrazione … o mai prima, hanno firmato contratti con aziende di K Street.

La stragrande maggioranza di questi clienti sono imprese o associazioni commerciali, che costituiscono quasi il 90% della spesa di lobbying di quest’anno. Il successo dei lobbisti della porta girevole indica che i potenti interessi hanno visto gli ex assistenti dei funzionari di alto livello come la loro migliore possibilità di influenzare i negoziati di alto livello che per lo più hanno messo in disparte i legislatori di rango”.

Il lobbismo di Big Pharma è in aumento

Il lobbismo annuale sui prodotti farmaceutici e sanitari è in aumento dal 2013, e nel 2019 l’industria farmaceutica è stata il primo gruppo di lobbying a Washington, spendendo molto più di qualsiasi altra industria. Tra le loro principali priorità quell’anno c’era l’opposizione feroce a un disegno di legge che avrebbe ridotto i costi dei farmaci.

Dal 2018 al 2019, sono stati notati alcuni importanti aumenti, anche per Akebia Therapeutics, che produce farmaci per le malattie renali. La loro spesa è aumentata da 110.000 dollari nel 2018, a 1,8 milioni di dollari nel 2019, e 1,6 milioni di dollari nel 2020. Anche AbbVie, che produce Humira, ha aumentato costantemente la spesa, da 4,3 milioni di dollari nel 2018 a 5,4 milioni di dollari nel 2019,16 raggiungendo oltre 7 milioni di dollari nel 2020.

“Questa spesa”, ha notato Open Secrets, “si aggiunge alle numerose campagne pubblicitarie dell’industria volte a influenzare i legislatori e il pubblico in generale. L’industria combatte la legislazione minacciosa in modi creativi, compreso il finanziamento di associazioni importanti ma non correlate per spingere messaggi a favore dell’industria nell’etere.

La PhRMA, per esempio, finanzia la Partnership for Safe Medicines, che è un gruppo senza scopo di lucro che sostiene di essere in atto per proteggere gli americani dalla vendita di pericolosi farmaci contraffatti. In realtà, è un altro gruppo di facciata dell’industria, che nel 2019 ha usato almeno 900.000 dollari in sovvenzioni per pagare una serie di spot televisivi volti a fermare l’importazione di farmaci da prescrizione più economici da altri paesi.

Gli spot presentavano sceriffi che mettevano in guardia la gente dai “pericoli” dell’importazione di farmaci con “garanzie straniere allentate”, e affermavano di essere pagati dalla National Sheriffs’ Association. Davano falsamente l’impressione che le forze dell’ordine fossero ampiamente contrarie alle importazioni di farmaci meno costosi ma, in realtà, la Partnership for Safe Medicines, finanziata dalla PhRMA, aveva dato alla National Sheriffs’ Association le sovvenzioni per finanziare gli spot sostenuti dall’industria.

30 miliardi di dollari spesi in marketing medico

Il marketing dei farmaci da prescrizione, dei servizi sanitari, dei test di laboratorio e persino della consapevolezza delle malattie è un grande business negli Stati Uniti, (E in tutto il mondo) e la spesa è in costante ascesa dal 1997. Quell’anno, la spesa per il marketing medico era di 17,7 miliardi di dollari, che è salita a 29,9 miliardi di dollari nel 2016.

La spesa diretta al consumatore (DTC) è aumentata più rapidamente, dall’11,9% della spesa totale al 32%. Gli annunci di farmaci da prescrizione DTC hanno rappresentato 6 miliardi di dollari di spesa solo nel 2016, pari a 4,6 milioni di annunci, compresi 663.000 spot televisivi, per lo più per i biologici ad alto costo e le immunoterapie per il cancro.

Le campagne di sensibilizzazione sulle malattie, nel frattempo, sono in realtà campagne di marketing gestite da aziende farmaceutiche orientate alle malattie trattate dai loro farmaci. Tali campagne sono aumentate di numero da 44 nel 1997 a 401 nel 2016, con una spesa che è passata da 177 milioni di dollari a 430 milioni di dollari nello stesso periodo.

Anche il marketing DTC per i servizi sanitari è aumentato da 542 milioni di dollari a 2,9 miliardi di dollari, con aumenti di spesa particolarmente notevoli per ospedali, centri dentistici, centri per il cancro, cliniche per la salute mentale e la dipendenza e servizi medici, come l’assistenza sanitaria a domicilio.21

A parte la pubblicità DTC, Big Pharma sta ancora facendo marketing direttamente ai professionisti della salute – un’area che ha rappresentato la maggior parte della spesa professionale, secondo uno studio di JAMA sul marketing medico negli Stati Uniti.

“Il marketing farmaceutico ai professionisti della salute ha rappresentato la maggior parte della spesa e rimane alto anche con le nuove politiche per limitare l’influenza dell’industria“, hanno notato i ricercatori, dal Dartmouth Institute’s Center for Medicine in the Media. “Nonostante l’aumento del marketing in 20 anni, la supervisione regolamentare rimane limitata.

Gates e Wellcome Trust usano l’OMS per truffare il mondo

Il Wellcome Trust è uno dei principali finanziatori della ricerca sanitaria a livello globale ed è stato uno dei principali attori nella pandemia di COVID-19, incluso il co-leading di un programma dell’OMS per sviluppare nuove terapie COVID-19.24 Tuttavia, il Wellcome Trust25 fa parte della rete tecnocratica globalista. Wellcome è il più grande ente di beneficenza del Regno Unito che finanzia “la ricerca biomedica innovativa”. È stato formato nel 1936 dopo la morte di Sir Henry Wellcome, un pioniere farmaceutico e industriale progressista.

Il loro consiglio di amministrazione è composto da banchieri attuali o ex, dirigenti assicurativi e membri del consiglio di investimento. Sir Henry Wellcome, quando era ancora vivo, ha fondato la società che è diventata GlaxoSmithKline (GSK), quindi il Wellcome Trust è essenzialmente il “braccio filantropico” della GSK.

In un’inchiesta del BMJ, il giornalista Tim Schwab sottolinea che gli investimenti di Big Pharma si sovrappongono ai suoi sforzi di ricerca, così che, “Il principale finanziatore della ricerca sanitaria sta guadagnando finanziariamente dalla pandemia, sollevando questioni di trasparenza e responsabilità. “

Mentre guida il progetto Access to COVID-19 Tools (ACT) Accelerator per fornire opzioni di trattamento del COVID-19, Wellcome ha investito pesantemente nelle aziende che producono i trattamenti. Questo include 389 milioni di dollari in Novartis, che produce il desametasone, e 347 milioni di dollari in Roche, che produce anticorpi monoclonali.

“Sia Roche che Novartis riferiscono di aver avuto conversazioni con l’ACT Accelerator dell’OMS sui loro farmaci terapeutici”, ha riferito BMJ, aggiungendo:27

“Gli interessi finanziari di Wellcome sono stati pubblicati sul sito web del trust e attraverso gli archivi di regolamentazione finanziaria, ma non sembrano essere stati rivelati come conflitti di interesse finanziari nel contesto del lavoro di Wellcome sul covid-19, anche se mostrano che il trust è posizionato per guadagnare finanziariamente dalla pandemia”.

Trarre profitto dalla risposta alla pandemia

Il direttore di Wellcome, Jeremy Farrar, ha anche una posizione nel Scientific Advisory Group for Emergencies del Regno Unito, che consiglia il governo sul COVID-19, così come un posto nel consiglio della Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, che ha dato 1 miliardo di dollari allo sviluppo del vaccino COVID-19.

Mentre Farrar ha parlato pubblicamente dei benefici di specifici farmaci COVID-19, Wellcome ha investito pesantemente in aziende che producono vaccini, terapeutici e diagnostici COVID-19, e ha riportato guadagni di 4,5 miliardi di dollari dai suoi investimenti nel 2020, che il BMJ nota è “tre volte più denaro di quanto il trust abbia dato in beneficenza”.28

Anche la Fondazione Bill & Melinda Gates è in linea per trarre profitto dal suo ruolo nella risposta alla pandemia, dato che ha più di 250 milioni di dollari investiti in aziende collegate a COVID-19. Nonostante i loro interessi finanziari nelle “soluzioni” che stanno promuovendo, la Fondazione Gates e Wellcome sono state considerate favorevolmente dai media per il loro ruolo negli sforzi di risposta alla pandemia.

Il BMJ ha citato Joel Lexchin, professore emerito della York University’s school of health policy and management di Toronto, che ha dichiarato:

“Quello che la pandemia sta facendo è di gonfiare la reputazione di organizzazioni come Gates e Wellcome e le compagnie farmaceutiche, quando non credo che meritino davvero quel gonfiore.

Penso che si stiano comportando come hanno sempre fatto, che è, dal punto di vista delle compagnie farmaceutiche, badare ai propri interessi finanziari, e dal punto di vista delle fondazioni è perseguire i propri obiettivi sviluppati privatamente senza essere responsabili di nessuno se non dei propri consigli di amministrazione”.

Resta il fatto che, attraverso i loro estesi sforzi di lobbying e di marketing, Big Pharma continua a diventare sempre più potente, così come le fondazioni ad essa collegate.

Dr. Mercola

Fonte: articles.mercola.com

Novità letteraria di Toba60 IL mondo non è quello che sembra

SOTTOSCRIVI UN PICCOLO PIANO DI DONAZIONE MENSILE E AIUTA COLORO CHE L’ESTABLISCHMENT VUOLE CENSURARE

Codice  IBAN  IT19B0306967684510332613282

Abbiamo bisogno del tuo aiuto …

La censura dei motori di ricerca, delle agenzie pubblicitarie e dei social media controllati dall’establishment sta riducendo drasticamente le nostre entrate . Questo ci rende difficile continuare. Se trovi utile il contenuto che pubblichiamo, considera di sostenerci con una piccola donazione finanziaria mensile.

Comments: 0

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

*

code