Il Trionfo degli Apocalittici che Hanno Condotto un Esperimento Scientifico sulla Popolazione Umana

Mi é giunta notizia mentre sto scrivendo queto articolo, che il mio vicino ancora giovanissimo, il quale per 2 anni non ha fatto altro che farmi vedere il Green Pass davanti il naso, si e’ trovato improvvisamente con il cuore che non ne voleva piú sapere di dare seguito al suo incedere, le persone a cui accadono certe cose non hanno paura di morire….. ma di vivere!

Toba60

Oltre 5000 articoli Pubblicati, Account ufficiale bloccato su tutti i maggiori Social del mondo unitamente alle consuete pratiche legali contro di noi ……ma sempre in prima linea, un riconoscimento pensiamo di meritarcelo attraverso un contributo mensile, anche del costo di un Caffè.

Meno dello 0,1% dei nostri lettori ci finanzia, ma se ognuno di voi che legge questo ci supportasse, potremmo espanderci e fornire un servizio migliore necessario per coinvolgere un maggior numero di persone

Staff Toba60

Il trionfo degli apocalittici

Nel corso di quasi quattro anni, e in realtà da un decennio e mezzo, sono riuscito a leggere la maggior parte degli scritti degli intellettuali, dei titani dell’industria e dei funzionari governativi che hanno costruito la strana realtà del 2020 e dopo. Volevano condurre un esperimento scientifico sulla popolazione umana. Poiché le malattie infettive non conoscono confini, sapevano con certezza che sarebbe stato un esperimento globale.

Avevano elaborato ogni dettaglio nei loro modelli. Sapevano a quale distanza le persone avrebbero dovuto stare. Sapevano che il modo migliore per impedire la diffusione di un virus comune sarebbe stato l’isolamento totale dell’intera popolazione umana, per quanto possibile. Le famiglie non potevano farlo, naturalmente, ma pensavano che avrebbero potuto vivere in stanze diverse o semplicemente stare a due metri di distanza l’una dall’altra. Se non potevano farlo, potevano mascherarsi.

Va da sé ma l’hanno detto lo stesso perché i loro modelli gliel’hanno detto – che i luoghi al chiuso e all’aperto dove si riunivano le persone dovevano essere chiusi (queste sono le parole esatte rilasciate dalla Casa Bianca il 16 marzo 2020). Lo schema è stato applicato prima in Cina, poi in Italia settentrionale, poi negli Stati Uniti, e il resto del mondo si è allineato, tutte le nazioni tranne una manciata, tra cui la Svezia, che ha affrontato molti mesi di critiche brutali per aver permesso la libertà dei suoi cittadini.

È davvero difficile immaginare cosa gli architetti di questa politica barbara credessero che sarebbe successo dopo. È così semplice (e ridicolo) come credere che un virus respiratorio sarebbe semplicemente scomparso? O che una pozione sarebbe apparsa in tempo per vaccinare l’intera popolazione, anche se nessuno era mai riuscito a creare qualcosa di simile? È questo che credevano?

Forse. O forse era solo divertente o comunque remunerativo provare un esperimento grandioso e globale sulla popolazione umana. Di certo è stato redditizio per molti, anche se ha distrutto la vita sociale, culturale, economica e politica di miliardi di persone. Anche mentre scrivo queste parole, è difficile credere che non siano uscite da una fiction distopica. Eppure è quello che è successo.

Quasi immediatamente, l’idea dei diritti umani è passata in secondo piano. È ovvio che sia così. Così come l’idea di uguale libertà, che è stata immediatamente messa da parte. Per editto, la popolazione umana fu divisa in categorie. Si cominciò con essenziali e non essenziali, distinzioni tratte da protocolli militari che improvvisamente si applicarono a tutto il mondo civile.

Ma questo era solo l’inizio delle divisioni. Iniziò subito anche la stigmatizzazione dei malati. Erano malati perché non erano sufficientemente conformi? Avevano disobbedito ai protocolli? In cento anni di sanità pubblica, non abbiamo mai visto un tale livello e una tale scala di demarcazione. Alcuni di questi tentativi sono stati fatti durante la crisi dell’AIDS (sotto la spinta di Anthony Fauci), ma non in modo così aggressivo e completo.

In quei giorni, si sentiva che la preoccupazione per i diritti fondamentali e la libertà stava scivolando, e con essa la coscienza morale dell’opinione pubblica. Fin dall’inizio si è avuta la sensazione di una legge marziale e la popolazione è stata divisa: malati contro sani, conformi contro non conformi, essenziali contro non essenziali, interventi chirurgici elettivi contro emergenze che necessitano di servizi medici. E così via.

E questo si è ampliato drammaticamente nei mesi successivi. Quando sono arrivate le coperture per il viso, si trattava di mascherati contro non mascherati. Quando alcuni Stati hanno iniziato ad aprire, è diventato rosso contro blu. Noi contro loro.

Quando è arrivato il vaccino, è arrivata la divisione definitiva, che ha sommato e sommerso tutte le altre: vaccinati contro non vaccinati. L’obbligo di vaccinazione sconvolse in modo massiccio la forza lavoro. Le strutture pubbliche di intere città furono chiuse ai non vaccinati, in modo che i cittadini non conformi non potessero frequentare ristoranti, bar, biblioteche, teatri o altri luoghi pubblici. Anche i luoghi di culto si adeguarono, anche se non erano obbligati, dividendo le loro congregazioni in due parti.

Dietro a tutto questo c’era un motivo politico che si rifà a un testo che ogni alto esperto celebra ancora come una confutazione preveggente e decisiva dei valori liberali: Il concetto di politico di Carl Schmitt del 1932. Questo saggio è totalmente avverso ai diritti umani, in quanto tali nozioni non sono in grado di sostenere Stati solidi. Schmitt era ovviamente un giurista nazista e il suo pensiero ha gettato le basi per la demonizzazione degli ebrei e la marcia dello Stato totalitario.

Secondo Schmitt, la distinzione amico/nemico è il metodo migliore per radunare il popolo attorno a una grande causa che dà senso alla vita. Questo impulso è ciò che dà forza allo Stato. Si spinge oltre: la distinzione amico/nemico si accende al meglio nella realtà dello spargimento di sangue:

“Lo Stato, in quanto entità politica decisiva, possiede un potere enorme: la possibilità di fare la guerra e quindi di disporre pubblicamente delle vite degli uomini. Lo jus belli contiene tale disposizione. Implica una doppia possibilità: il diritto di esigere dai propri membri la disponibilità a morire e di uccidere senza esitazione i nemici”.

Se per anni vi siete chiesti “Dove va a finire?”, ora abbiamo la nostra risposta, che a posteriori sembra inevitabile: la guerra. Stiamo guardando alla morte di innocenti e probabilmente questo è solo l’inizio. Le serrate non hanno infranto solo i vecchi codici morali e i limiti concordati del potere statale. Hanno spezzato la personalità e lo spirito umano in tutto il mondo. Hanno dato origine a una sete di sangue che era appena sotto la superficie.

Gli Stati impazzirono nella prepotenza e nella divisione dei loro cittadini. È successo quasi ovunque, ma Israele è stato un caso emblematico, come Brownstone ha sottolineato più volte. La cittadinanza non è mai stata così divisa e lo Stato non è mai stato così distratto dai problemi di sicurezza. La delicata pace si è infranta in modo scioccante l’8 ottobre 2023 in un orrendo attacco che ha rivelato il peggior fallimento della sicurezza del vulnerabile Stato nella sua storia.

Quell’incidente ha incoraggiato e scatenato ulteriormente gli apocalittici, interi popoli decisi a compiere il passo successivo nella disumanizzazione della popolazione e nell’uso di mezzi terribili per compiere l’impensabile: lo sterminio, una parola che ora viene lanciata come se fosse bello e normale parlare in questo modo. Questo conflitto è entrato nella politica di ogni Paese e si è esteso a tutte le associazioni civiche, alle comunità di intellettuali e alle amicizie personali. Come forse sarebbe piaciuto a Schmitt – e come sicuramente celebra quello che Bret Weinstein chiama Golia (l’unità dello Stato amministrativo, dei media, del potere aziendale e delle piattaforme tecnologiche d’élite) – tutti vengono trasformati nella categoria di amici e nemici.

Ci viene finalmente ricordato quanto la civiltà, la pace e la libertà che ne derivano siano incredibilmente fragili. Dobbiamo temere che, nella drammaticità del momento, la storia raccontata sopra venga cancellata dalla memoria umana. I piani per l’eradicazione del virus sono falliti così gravemente che molti dei suoi autori sono alla disperata ricerca di un drammatico cambio di argomento per poter evitare le proprie responsabilità. Ancora una volta, questo è il desiderio, e potrebbe anche essere il piano.

Non si può permettere che questo accada. Quelli di noi che hanno memoria della vita civile, compresi i diritti e le libertà universali, non possono rimanere in silenzio o farsi coinvolgere emotivamente al punto da essere disposti a dimenticare ciò che ci è stato fatto, il danno che ha inflitto alla cultura pubblica e la condotta morale che un popolo civile si aspetta.

Ogni guerra è preceduta da un periodo di demoralizzazione (non si ha alcun potere o influenza reale) e di disumanizzazione (non vale la pena salvare quelle persone). Da lì in poi è una semplice questione di premere l’interruttore.

Brownstone è stata fondata alla luce di questa storia per far luce su ideali più elevati, non una guerra schmittiana tra amici e nemici, ma società di compassione, dignità, libertà, diritti ed esercizio della volontà umana contro ogni minaccia e uso della violenza pubblica e privata. Questa è la nostra luce guida ora e sempre. L’apocalittica non costruisce nulla, distrugge soltanto. È l’istanziazione della filosofia di Joker.

Nessuna nazione e nessuna comunità può sopravvivere ad esso.

Pochi di noi conoscevano o comprendevano appieno la profondità della depravazione che si celava sotto la sottile patina di civiltà che in precedenza dominava la grande distesa delle nostre vite. È stato l’esperimento maniacale di controllo delle malattie, avvenuto solo pochi anni fa, a scatenare questo attacco di disumanità dell’uomo verso l’uomo. C’è un bisogno bruciante di sapere come si è arrivati a questo e perché, e di prendere misure, ora disperate, per rimettere nel vaso di Pandora tutto ciò che è stato liberato.

Jeffrey A. Tucker

Fonte: brownstone.org

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE