L’Establishement ha Deciso: Dopo Essere Stati Vaccinati, Non è Assolutamente una “Morte da Vaccino”
Il numero di morti a seguito del vaccino sale ogni giorno in maniera esponenziale con il numero di coloro che lo hanno voluto utilizzare, i dati sono inequivocabili e l’unico modo per minimizzare il fenomeno, e’ usare lo sesso stratagemma utilizzato da chi con l’inganno ha elevato il numero di decessi per Covid.
Giustificare un tale sterminio è estremamente difficile, considerato che l’Establishment ha fatto leva su questo espediente per calmierare una situazione mondiale che anche senza il virus avrebbe avuto conseguenze drammatiche in seguito a questioni che con la salute non hanno nulla a che vedere.
L’unica nota positiva e’ che i Governatori delle Regioni in Italia l’hanno smessa di esibire ogni giorno il cartello con il numero di morti per covid-19, quella negativa e’ che al lato pratico a passare in altra vita ognuno lo ha fatto di sua spontanea volontà (In Definitiva sempre di morti si tratta e di positivo non c’è assolutamente nulla)
State attenti, la colpa verrà’ data alle vittime di tutto il dissesto che e’ stato creato e …………
l’unico nemico visibile sarà il vicino della porta affianco ……loro si sono già tutti defilati in attesa del Gran Reset
Toba60
Dopo Essere Stati Vaccinati, Non è Assolutamente una “Morte da Vaccino”
Nelle ultime settimane i media hanno dimostrato una delle più chiare e concise dimostrazioni di vero pensiero doppio che abbia mai visto. È veramente l’esemplare perfetto.
La dicotomia è in “morti da vaccino” contro “lesioni legate al vaccino”.
Come tutti sappiamo ormai, i paesi di tutto il mondo definiscono le “morti da vaccino” come “persone che muoiono, per qualsiasi causa, entro 30 giorni da un risultato positivo del test” (il numero di giorni cambia a seconda del paese, di solito è tra 28 e 60). Questa tendenza è iniziata in Italia la scorsa primavera, e si è diffusa in tutto il mondo.
A livello globale, con poche eccezioni degne di nota, una “morte da covid” è una morte “per qualsiasi causa” dopo un test positivo.
E quando si dice “qualsiasi causa”, si intende. Fino a, e incluso, spararsi in testa.
In un caso nero ed esilarante, un uomo è “morto di coronavirus” dopo essere stato colpito dalla polizia, con le sue 7 ferite da arma da fuoco elencate come “complicazioni”.
Ecco come è diventata vagamente definita la “morte da covid”, è più o meno senza senso. Tuttavia, i “vaccini” Covid, e le possibili lesioni o morti correlate, sono una questione molto diversa.
L’establishment sta facendo di tutto per assicurarsi che tutti capiscano che chiunque si ammali, o muoia, dopo essere stato vaccinato, NON è assolutamente una “morte da vaccino”.
Ciò che è esilarante è che quegli stessi giornalisti ed “esperti” che predicano contro il “negazionismo di Covid”, ora stanno letteralmente impiegando i nostri stessi argomenti contro di noi in nome della difesa dei vaccini.
Guardate questo articolo della ABC di qualche settimana fa, che cita un medico:
Dobbiamo stare molto attenti alla causalità. Ci saranno relazioni spurie, soprattutto perché il vaccino è rivolto agli anziani o a quelli con condizioni croniche. Solo perché questi eventi accadono in prossimità del vaccino non significa che il vaccino ha causato questi eventi. I centri di cura e gli ospizi sono di particolare preoccupazione, perché sono le case di popolazioni incredibilmente fragili, e si deve guardare il tasso di fondo di questi eventi all’interno di quelle popolazioni”.
Vedete, è importante non prendere le morti fuori contesto. Dopo tutto, molte delle persone che muoiono dopo essere state vaccinate sono vecchie e fragili e già gravemente malate. Dobbiamo essere “attenti alla causalità”, solo perché l’evento B è accaduto dopo l’evento A, non significa che A abbia causato l’evento B.
In altre parole: C’è una differenza tra con e da.
Hmmm. Questo argomento suona familiare a qualcun altro?
L’articolo continua:
Infatti, una media di 8.000 persone muore ogni giorno negli Stati Uniti. Alcuni di loro potrebbero aver appena ricevuto un vaccino contro il coronavirus.
Affascinante. Apparentemente 8000 persone muoiono ogni giorno negli Stati Uniti che si traduce in circa 3 milioni di persone all’anno e attribuire falsamente la mortalità umana naturale a un evento potenzialmente totalmente scollegato potrebbe causare panico.
Mi sembra davvero di aver letto un sentimento simile anche da qualche altra parte. Non è così?
Il “fact check” della Reuters sulle lesioni da vaccino dice esattamente la stessa cosa:
I rapporti di morte dopo la vaccinazione non significano necessariamente che il vaccino ha causato la morte”.
La pura disperazione delle PR nella stampa è evidente in tutti i titoli. Come ad esempio:
Il vaccino Covid della Pfizer probabilmente non ha ucciso una donna di 78 anni, morta poco dopo averlo preso
Oppure:
Donna muore per emorragia cerebrale in Giappone giorni dopo il vaccino, ma il legame è incerto
Oppure:
Uomo della contea di Macomb, 90 anni, muore dopo il vaccino COVID-19 – ma i medici dicono che i colpi sono sicuri
Essenzialmente, se muori entro due mesi dal test positivo per la Sars-Cov-2, sei un “morto di Covid”, e se muori entro due minuti dall’aver preso il vaccino, sei una coincidenza.
Ora, questo non vuol dire che il vaccino abbia sicuramente ucciso quegli sfortunati, non conosco i dettagli dei casi. Il punto è l’equivoco. L’uso morbido del linguaggio che è totalmente in contrasto con la prosa apocalittica che parla di “morti di Covid”.
Non c’è luogo in cui questa contraddizione sia più evidente che nel Regno Unito in questo momento, dopo la situazione di AstraZeneca.
Un rapido riassunto, per chi non lo sapesse: Recentemente, il governo norvegese ha sospeso l’uso del vaccino Oxford/AstraZeneca, dopo che è stato collegato all’aumento del rischio di coaguli di sangue. Diversi altri paesi hanno presto seguito l’esempio.
Questo ha spinto una difesa in tutto il Regno Unito del jab AstraZeneca. Compreso questo pezzo di David Spiegelhalter, nel Guardian proprio oggi, in cui usa lo stesso esatto argomento dell’articolo della ABC, quasi parola per parola:
È nella natura umana individuare i modelli nei dati. Ma dovremmo stare attenti a trovare collegamenti causali dove non ce ne sono
Dopo 12 mesi di aver ignorato la conversazione su “con” vs “da”, improvvisamente tutti i pusher di vaccini hanno riscoperto la differenza. Nessuno di loro sembra in alcun modo consapevole della loro autocontraddizione.
Ma questo ridicolo doppio standard non si applica solo alla morte, ma anche al concetto di rischio accettabile.
Apparendo su Good Morning Britain oggi, la dottoressa britannica Nighat Arif ha incoraggiato l’uso continuato del vaccino AstraZeneca, spiegando che tecnicamente c’è sempre una piccola possibilità di avere un coagulo di sangue, ma non si può lasciare che questo impedisca di fare ciò che deve essere fatto:
Dr Nighat Arif explains the risks Video digita Qui
Come medico di base vedo spesso coaguli, purtroppo il nostro rischio di fondo di avere un coagulo è di circa 1/1000 persone. Se sei in volo, il tuo rischio di coagulo aumenta. Se le donne prendono la pillola contraccettiva, il loro rischio di coagulo aumenta. Le persone che vanno in ospedale per un intervento chirurgico. Tuttavia, non smettiamo di fare nessuna di queste cose.
Il medico sta effettivamente sostenendo che rifiutare di vivere la propria vita sulla base di un rischio di morte dello 0,1% è sciocco, e che non ci si dovrebbe aspettare che nessuno lo faccia.
È, letteralmente, parola per parola un argomento da “scettico di Covid”, riprodotto nel mainstream, senza nemmeno il più piccolo accenno di ironia o autoconsapevolezza. L’atteggiamento stesso che stanno assumendo nei confronti del “danno da vaccino” è lo stesso che hanno condannato nei “negazionisti covidi” per oltre un anno. Con la loro ipocrisia dimostrano la loro stessa mendacità.
Se vogliono definire una “morte da Covid” come la morte entro 60 giorni da un test positivo, bene. Ma allora chiunque muoia entro due mesi dall’essere stato vaccinato è una “morte da vaccino”. E dovrebbero avere quei due grandi numeri rossi che si contano, uno accanto all’altro, sulla prima pagina di ogni sito web di notizie nel mondo.
E se non lo fanno, cosa che ovviamente non faranno allora avete un doppio standard deliberatamente impiegato, e questa è una tacita ammissione di inganno intenzionale.
È davvero così semplice.
Kit Knightly
Fonte: off-guardian.org
La censura è una spada di Damocle che incombe ogni giorno sopra la nostra testa, collabora con noi attraverso un contributo mensile, Byoblu ha dovuto accedere alle reti televisive per lavorare liberamente e va ”Supportato”, fa che coloro che rimangono non debbano chiudere, siamo pure noi fondamentali ed importanti e solo insieme possiamo far fronte ad uno strapotere mediatico neoliberista e non intendiamo in alcun modo offrire loro il monopolio assoluto dell’informazione. Toba60
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
