Agenda 2030 “Il Cibo come Arma” Questo Collega la Protesta dei Contadini

Un passo alla volta e si stanno prendendo tutto, mentre la massa implora quello che nessuno intende concedere loro ….avanti in silenzio per un altro giro di giostra! (Toba60)

Meno dello 0,1% dei nostri lettori ci finanzia, ma se ognuno di voi che legge questo ci supportasse, oggi potremmo espanderci e dare seguito ad un lavoro che riteniamo importante.

Il Cibo come Arma

Le proteste degli agricoltori tedeschi ed europei sono attualmente sulla bocca di tutti. Il recente programma di Kla.tv “La battaglia esistenziale degli agricoltori” sintetizza in modo appropriato che i tagli del governo sono solo l’ultima goccia dell’oppressione degli agricoltori. Altri programmi affrontano in che misura gli agricoltori sono stati o meno strumentalizzati dalle proteste e perché i media tradizionali li ritraggono in cattiva luce.

Il fatto è che:

L’ONU, l’OMS e il WEF hanno dichiarato guerra agli agricoltori e ai cibi tradizionali. Attraverso l’Agenda 2030, gli agricoltori in particolare sono nel mirino.

Ecco un breve replay del programma “Agenda 2030 etichetta frode”:

L’obiettivo 2 dell’Agenda 2030 dovrebbe servire a questo: Porre fine alla fame, raggiungere la sicurezza alimentare e una migliore nutrizione e promuovere un’agricoltura sostenibile. Tuttavia, si può notare che l’agricoltura naturale e su piccola scala viene distrutta, mentre allo stesso tempo le multinazionali controllano sempre più la produzione alimentare globale attraverso l’agricoltura industriale, l’ingegneria genetica e i prodotti agrochimici.

La condizione degli agricoltori, pilastro della nostra società, è deplorevole, ma non a caso, come si vedrà più avanti guardando oltre la recinzione. Più precisamente, il destino degli agricoltori è strettamente legato al destino di tutti noi.

Nel dicembre 1974, Henry Kissinger scrisse un documento strategico segreto per il “Consiglio di sicurezza nazionale” degli Stati Uniti. Il documento portava il titolo burocratico “National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Oversea Interests” (D., Implicazioni della crescita della popolazione mondiale per la sicurezza degli Stati Uniti e gli interessi d’oltremare). La strategia delineata da Heinz Alfred Kissinger, nato in Germania, in questo famigerato documento divenne la linea guida ufficiale della politica del presidente Gerald Ford nel 1975.

“(…) la crescita della popolazione avrà un serio impatto sul fabbisogno alimentare”, si legge nel documento. Kissinger conclude che gli aiuti alimentari per i Paesi in via di sviluppo potrebbero essere legati a programmi di sterilizzazione obbligatoria o a quote di riduzione della popolazione. Questo ragionamento porta il geostratega, che è al servizio dell’influente clan Rockefeller, a rendersi conto in modo amorale che in un simile scenario il cibo diventa un efficace “strumento di potere nazionale”.

Dichiara che il cibo è un’arma.

Naturalmente, questa idea non è nuova. Per secoli, signori della guerra, despoti e tiranni hanno considerato la fame come un mezzo efficace per costringere i loro nemici alla resa. Gli assedi e il sabotaggio delle scorte di cibo sono stati storicamente importanti quanto le frecce o le spade. I Greci assediarono Troia 3.000 anni fa per farla morire di fame, come si legge nell’Iliade di Omero. Sparta assediò Atene per porre fine alle Guerre del Peloponneso (431-404 a.C.). Atene fu devastata quando gli Spartani riuscirono a distruggere la flotta navale nemica e a tagliare le vie di rifornimento alla città. Durante l’assedio che pose fine alla guerra franco-prussiana nel 1870, la popolazione di Parigi fu costretta a mangiare ratti. E durante i 500 giorni di assedio di Leningrado nella Seconda guerra mondiale, morirono più di un milione di persone – più di quante ne siano morte per le bombe su Amburgo, Dresda, Tokyo, Hiroshima e Nagasaki messe insieme. La fame è forse l’arma più potente che si possa usare contro un nemico.

Lo dimostra anche la “Grande carestia in Irlanda” (E., Irish Potato Famine) dal 1845 al 1849, a causa della quale morirono circa un milione di persone. Il 12% della popolazione irlandese. Altri due milioni di persone emigrarono. L’Irlanda non si è ancora ripresa completamente da questa massiccia perdita di popolazione. Contrariamente a quanto si legge comunemente nelle enciclopedie, i fattori scatenanti di questa catastrofe umanitaria non furono i raccolti fallimentari o un nuovo tipo di peronospora della patata, ma le politiche economiche liberali del governo britannico guidato da Lord John Russel, il nonno del sostenitore dell’eugenetica Bertrand Russel, che furono corrotte dall’alta finanza e dagli interessi acquisiti.

Come ha spiegato il Mises Institute in un editoriale del 17 marzo 2017, i britannici crearono per primi la politica economica e le condizioni logistiche per la carestia, per poi rimanere inerti a guardare mentre si verificava e costava la vita o il sostentamento a milioni di irlandesi. Sir Charles Trevelyan, che in precedenza aveva lavorato per la criminale e colonialista Compagnia delle Indie Orientali e che avrebbe dovuto gestire la crisi per conto del governo britannico, ha persino sabotato attivamente la consegna degli aiuti all’Irlanda affamata. Non c’è da stupirsi, come dimostra una dichiarazione disumana dell’elitario in cui scrive:

“È stato il giudizio di Dio che ha mandato la sfortuna per insegnare agli irlandesi la lezione che non ci deve essere troppa sfortuna”.

Per inciso, Trevelyan fu anche responsabile della gestione della quasi parallela carestia in Scozia (Highland Potato Famine) dal 1846 al 1856. L'”Impero” lavorava spesso con carenze alimentari indotte intenzionalmente. Lo dimostra la carestia del Bengala del 1943, che costò la vita a quattro milioni di indiani in modo atroce. Non fu dovuta alla siccità, come la storiografia ufficiale vorrebbe farci credere, ma a un comportamento scorretto da parte del potere coloniale britannico. Lo conferma uno studio di scienziati indiani che hanno analizzato i periodi di siccità degli ultimi 150 anni. Sono giunti a una conclusione chiara, di cui ha dato notizia il quotidiano indiano “The Economic Times” in un articolo del 20 marzo 2019. Titolo del testo: “La carestia nel Bengala nel 1943 è stata causata dal fallimento della politica britannica, non dalla siccità”.

Anche il Presidente degli Stati Uniti Herbert Hoover ha militarizzato l’approvvigionamento alimentare per raggiungere i suoi obiettivi geopolitici. Ad esempio, quando fornì cibo al Belgio occupato dai tedeschi durante la Prima guerra mondiale. E ai bolscevichi dopo la fine della guerra. Anche le pubblicazioni ufficiali della “Hoover Institution”, che prende il nome dall’ex presidente, lo ammettono. Il fatto che gli interessi dei cartelli bancari internazionali dietro le politiche di Hoover fossero ancora più sinistri e di vasta portata è illustrato dalla ricerca degli autori Jim MacCregor e Gerry Docherty, pubblicata in forma di libro nel 2018, che mostra come l’establishment anglo-americano abbia intenzionalmente prolungato la Prima guerra mondiale fino a tre anni e mezzo per raggiungere i suoi obiettivi geostrategici.

Ma non è solo l’Occidente a usare la fame come arma. Nel XX secolo, anche Josef Stalin usò il suo potere per mettere in ginocchio la “Repubblica socialista sovietica ucraina” attraverso la penuria di cibo. L'”Holodomor“, il nome dato alla carestia degli anni ’30, che alcuni considerano un genocidio, costò la vita a tre o quattro milioni di persone. Il cannibalismo non era raro.

Ma la tirannia di Mao Zedong ha superato tutto. Sotto la sua egida, almeno 24 milioni di persone morirono di fame tra il 1958 e il 1962. Il motto di Mao, secondo una citazione, era: “È meglio lasciar morire metà del popolo perché l’altra metà possa mangiare a sazietà”. Ciò è confermato dalle ricerche di Frank Dikötter, professore e cattedra di scienze umane presso l’Università di Hong Kong. Nel 2010 ha pubblicato il libro rivelatore “La grande carestia di Mao” (D., Mao’s Great Famine).

Alla luce di questa storia, sarebbe ingenuo pensare che il cibo non sarà usato come arma nel XXI secolo. Tuttavia, il nemico è ovviamente diverso ora – e la strategia di battaglia sembra essere un po’ più sottile. Disturbi, scarsità artificiale, contaminazione con tossine, additivi biotecnologici e materie prime geneticamente modificate anziché assedio o distruzione della flotta nemica. Il blocco del coronavirus ha dimostrato quanto siano fragili le catene di approvvigionamento dell’industria alimentare. Fallimenti e licenziamenti hanno rapidamente avuto un impatto negativo sulla situazione delle forniture in Germania, Regno Unito, Cina, America, Canada, Giappone e molti altri Paesi. Si sono verificate carenze massicce di latte, riso, frutta, verdura e grano. Gli agricoltori non potevano più sbarazzarsi dei loro prodotti freschi perché la logistica dei trasporti non funzionava. Gran parte di essi si deteriorò. La maggior parte delle cose divenne più costosa.

Questo caos ha avuto a sua volta effetti a catena per l’industria dei trasporti, la vendita al dettaglio e la ristorazione. I servizi di consegna hanno avuto successo e hanno cambiato definitivamente il mercato a favore dei grossisti, dell’economia delle piattaforme e del complesso digitale-finanziario. Molte aziende familiari e piccole imprese sono fallite. Le strozzature nell’approvvigionamento hanno causato panico di massa in Kenya, rivolte in Bangladesh, saccheggi in Colombia e disordini sociali in Sudafrica.

L’invasione russa dell’Ucraina ha poi causato ulteriore caos. Nel 2022, l’Ucraina ha prodotto 19 milioni di tonnellate di grano. Un calo del 40% rispetto all’anno precedente. La conseguente mancanza di risorse da parte degli agricoltori porterà a una resa ancora più bassa nel 2023. I problemi logistici innescati dalla guerra, le conseguenti carenze, ad esempio di fertilizzanti, e i costi energetici alle stelle hanno fatto il resto. Anche in questo Paese. Si veda il commercio locale di prodotti da forno, che ha risentito in modo massiccio dell’aumento dei prezzi del gas. In un articolo pubblicato il 17 luglio 2022, il “RedaktionsNetzwerk Deutschland” (RND) si chiedeva: “C’è una minaccia di estinzione dei panifici?”, mentre la risposta era già evidente da tempo dalle cifre.

I mancati raccolti in Ucraina hanno un impatto devastante su Paesi come Egitto, Tunisia, Marocco, Indonesia e Pakistan, che importano gran parte del grano dal Paese, sempre più colpito dalla guerra. E l’Africa sub-sahariana sta soffrendo per la mancanza di farina prodotta dal grano ucraino in Turchia. I prezzi di grano, cereali e soia stanno aumentando in tutto il mondo, mettendo a rischio l’approvvigionamento di milioni di persone. Il numero di persone a rischio di fame è raddoppiato in tutto il mondo da quando è stata dichiarata la pandemia.

Inoltre, i governi di tutto il mondo stanno lavorando per implementare una “economia verde”, l’agenda zero CO₂ e obiettivi di sostenibilità eufemisticamente glamour. Tutto ciò sta mettendo sotto pressione gli agricoltori, che sono già a malapena in grado di far fronte ai requisiti più severi in materia di emissioni e all’aumento dei costi. Che si tratti di Paesi Bassi, Irlanda, Polonia, Italia, Canada, Argentina o Sri Lanka, lo Stato sta costringendo gli agricoltori ad abbattere gli animali, a ridimensionare le mandrie, a ridurre la produzione e a gettare il latte nello scarico. Lo Stato è consapevole che questo approccio porterà a scarsità, carestia e disordini sociali nel lungo periodo. Le ondate di protesta stanno già arrivando. Germania , Italia , Polonia , Spagna , Panama , Argentina – gli agricoltori, le professioni a valle e i consumatori di tutto il mondo stanno sfogando la loro rabbia. La disperazione li sta portando in strada.

Presto potrebbe essere fame pura.

Nei Paesi Bassi, dove il governo guidato dal favorito del WEF Mark Rutte è particolarmente aggressivo nel settore agricolo e vuole chiudere un gran numero di aziende agricole “per la protezione del clima”, le massicce proteste degli agricoltori sembrano non avere fine. La Germania e il Belgio hanno già inviato cannoni ad acqua per sostenere il governo olandese nel sedare le proteste. E Rutte sta dispiegando attrezzature militari contro la sua stessa popolazione. Ma queste dimostrazioni di potere possono anche ritorcersi contro. In Sri Lanka, ad esempio, nell’estate del 2022, le masse, scosse dalle turbolenze economiche e giustamente arrabbiate, hanno preso d’assalto il palazzo presidenziale e la residenza privata del capo di Stato, che poi ha dovuto lasciare il Paese in fretta e furia.

Oltre ai problemi di produzione alimentare indotti o strumentalizzati dal corporativismo sovranazionale della sostenibilità, altre forze sembrano essere interessate e coinvolte nell’alterazione deliberata dell’approvvigionamento alimentare. Come spiegare altrimenti la pletora di dubbi disastri nell’industria di trasformazione a cui abbiamo assistito nel recente passato? Visto il numero, sembra ingenuo pensare che si tratti di una coincidenza. Una panoramica cartografica di “ZeeMaps”, arricchita da fonti individuali, illustra l’entità degli attacchi hacker, degli incendi, degli incidenti tossici e di altri attacchi all’approvvigionamento alimentare nel 2021 e nel 2022. Sembra più che improbabile che si tratti di sviluppi organici o di eventi casuali.

Che si tratti di aziende agricole, produttori di fertilizzanti , macellerie , allevamenti di pollame , aziende che trasformano patate , noci o frutti di mare , che si tratti di 250.000 polli o 18.000 chilogrammi di merce pronta per la consegna , ovunque si stanno bruciando buchi profondi nella sicurezza dell’approvvigionamento. Il fenomeno distruttivo ha chiaramente il suo epicentro negli Stati Uniti, come mostra in modo impressionante la mappa di “ZeeMaps”. Ma dall’autunno 2022 tali incidenti sono aumentati anche in Europa e in Gran Bretagna. Già nel maggio 2020, il giornalista James Corbett ha descritto i problemi attuali e allora prevedibili riguardanti il ​​futuro approvvigionamento alimentare in un articolo intitolato “ Up Next: The Collapse of the Food Supply Chain”.

Tutto ciò sta avvenendo ormai da decenni Nel suo articolo, Corbett mette in luce non solo l’arricchimento deliberato e non necessario di un gran numero di alimenti con zucchero , ma soprattutto la trasformazione generale dell’industria alimentare, che sta sostituendo sempre più gli additivi naturali con quelli artificiali. . L’esempio più eclatante: la carne dal laboratorio. Già nel 2013 il farmacologo olandese Mark Post dell’Università di Maastricht ha presentato il prototipo di questa carne apparentemente pura, che dovrebbe servire al benessere degli animali nel corso della produzione industriale di massa.

Da almeno cinque anni il controverso fondatore di Microsoft Bill Gates , oggi il più grande proprietario terriero degli USA, e Google Ventures hanno mostrato molto entusiasmo in questo settore. Allo stesso tempo , Gates sta investendo molto denaro nella ricerca e nel cambiamento del microbioma , un ecosistema complesso costituito da batteri, funghi, archaea e virus, che, sotto il termine collettivo “flora intestinale”, controlla in modo significativo i processi digestivi di Homo sapiens ed ha una grande influenza, soprattutto nel primo anno di vita di un bambino, nel quale avviene lo sviluppo mentale e fisico. Con questo, Gates – che esprime costantemente le sue preoccupazioni sulla “ sovrappopolazione ” – vuole aiutare i bambini nei paesi in via di sviluppo. Che cosa potrebbe andare storto?

Purtroppo tutti questi sviluppi non possono in alcun modo essere visti come un impegno per la protezione degli animali o per il bene comune. L’obiettivo dichiarato dell’oligarchia alimentare è sostituire gli alimenti naturali, sani e coltivati ​​autonomamente con prodotti sintetici, brevettati e prodotti industrialmente, gestiti da un pugno di aziende senza scrupoli. Un esempio in questo ambito è stata la società scandalizzata “Monsanto”, che da decenni lavora attivamente per distruggere l’agricoltura tradizionale con la sua controversa politica sulle sementi, come mostra una pubblicazione di “Global Research Canada” del 2013 intitolata “Seeds of Suicide” ( D., I semi del suicidio).

Anche il BUND (Associazione tedesca per l’ambiente e la conservazione della natura) scrive a questo proposito: ” La coltivazione di piante geneticamente modificate aumenta la dipendenza degli agricoltori da alcune società di selezione di sementi alle quali devono pagare canoni di licenza “. L’organizzazione “Il nostro pianeta” ha commentato le attività della Monsanto il 24 dicembre 2018 con il titolo: ” I semi della Monsanto: monopolio e miseria dall’Africa all’Europa “. Il fatto che il glifosato , sospettato di essere cancerogeno e dannoso per il materiale genetico, al mondo nonostante tutti gli sforzi per toglierlo dal mercato sia ormai diventato l’erbicida più utilizzato , non sembra avere importanza. Nel settore alimentare il successo di un prodotto non è più determinato dal gusto, dagli ingredienti, dalla domanda, dai desideri dei consumatori o dagli aspetti legati alla salute, ma piuttosto esclusivamente dal potere di mercato del rispettivo produttore.

Ma questa è solo la punta dell’iceberg. I processi di trasformazione oggi in corso nell’industria alimentare sono molto più profondi. Ciò è dimostrato dagli sforzi che stanno fiorendo in tutto il mondo per rendere il consumo di insetti più attraente per la popolazione. All’inizio del 2023, l’Unione Europea ha approvato due tipi di insetti striscianti per il consumo umano: i vermi della farina e le cavallette. Si trovano già nel pane, nella pizza, nel cioccolato e nella pasta. Altre otto specie sono attualmente in attesa di approvazione. Gli allevamenti di insetti urbani come “ Entocycle ” (Londra) o “ Crick ” (Zurigo) sono considerati una soluzione brevettata per la sicurezza dell’approvvigionamento per le generazioni future. Da anni, infatti, vengono rinvenuti insetti in diversi prodotti Milka, Ferrero, Mentos, Müller (latte) ed Ehrmann (yogurt), come riportato da “OE24” nel febbraio 2023 .TV , radio e giornali , , insieme a celebrità come Nicole Kidman, con ricette, programmi di cucina e guide online . stanno già pubblicizzando con entusiasmo il menu difficile da digerire di domani

Allo stesso tempo, gli alimenti naturali come le uova vengono demonizzati o addirittura accusati del rapido aumento degli infarti e dei coaguli di sangue. Naturalmente, noti filantropi hanno investito tempestivamente nello sviluppo di ovociti artificiali . Problema – reazione – soluzione. Dialettica tradizionale del potere. Non sorprende che il circolo elitario globalista del World Economic Forum (WEF) di Davos avesse previsto il 16 luglio 2018 che presto avremmo mangiato soprattutto insetti. Chiunque cerchi il termine “insetti” sul sito del WEF riconoscerà immediatamente l’importanza di questo programma di cambiamento per determinati ambienti. Il sito web della cricca di Davos è letteralmente traboccante di elogi per aver mangiato quella creatura sgradevole.

Organizzazioni non governative (ONG) generosamente finanziate come EAT , fondata, tra gli altri, dall’influente “ Wellcome Trust ”, legato all’eugenetica, che ha svolto un ruolo di primo piano anche nella strategia durante la crisi del Corona, sono fortemente impegnate a catalizzare , trasformazione sistemica dell’intera offerta alimentare. Come tanti altri cambiamenti ordinati dall’alto, questo sembra funzionare solo se le strutture precedenti vengono rese obsolete o distrutte. Per prepararsi a eventuali sconvolgimenti nel settore alimentare, nel novembre 2015 rappresentanti della politica, dell’economia e della scienza si sono incontrati per un gioco di simulazione chiamato Food Chain Reaction . Si sono organizzati per incontrarsi negli uffici del corrotto World Wildlife Fund a Washington e hanno simulato aumenti dei prezzi fino al 400% per il cibo, gli effetti di disastri naturali o attacchi terroristici sull’industria alimentare e cambiamenti di regime in Pakistan e Ucraina.

(Board for International Food and Agricultural Development ), fondato nel 1975 e influenzato dall’organizzazione di copertura della CIA USAID (Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale), Anche il BIFAD pubblica regolarmente documenti di lavoro che trattano del futuro delle forniture alimentari. Sulla scia della crisi del coronavirus, ad esempio, è stato pubblicato il documento di 133 pagine “ Soluzioni sistemiche: per l’adozione e la mitigazione del cambiamento climatico in agricoltura, nutrizione e sistemi alimentari ” (D., Soluzioni sistemiche: per l’adattamento e la mitigazione del cambiamento climatico in Agricoltura, nutrizione e sistemi alimentari). Leggendo questi scenari operativi sponsorizzati dalle torri d’avorio del potere finanziario, diventa chiaro: l’ultima cosa che avrà un ruolo nel cibo in futuro sono le persone.

Ciò che conta per la plutocrazia aziendale e il corporativismo sovranazionale è la convergenza bio-digitale – la fusione del nostro mondo analogico e biologico con lo spazio digitale. Transumanesimo. Ciò che si intende con questo è stato formulato dal think tank “ Policy Horizons Canada ”, un think tank del governo canadese che si occupa di proiezioni future: “Completa integrazione fisica di entità biologiche e digitali, co-evoluzione delle tecnologie biologiche e digitali nonché concettuali convergenza dei sistemi biologici e digitali “, è all’ordine del giorno. E in questo contesto anche il cibo gioca un ruolo. Perché sono sempre più arricchiti con ingredienti che non solo sono inutili e malsani, ma spostano anche i confini tra l’assunzione di cibo naturale e l’implementazione di sistemi biodigitali.

Dal 1983, geneticamente le colture sono state manipolate per proteggerle dai parassiti o per stimolare la crescita. Soia, mais, cereali vari, pomodori, patate, melanzane, insalate, fragole e così via. Chiunque abbia mai pranzato in una mensa americana conosce i prodotti agricoli sovradimensionati e insipidi che provengono da coltivazioni geneticamente modificate. L’interferenza con il materiale genetico vegetale ha già avuto effetti fatali sulla natura e sull’agricoltura tradizionale. Le monocolture e la mescolanza di varietà naturali con colture geneticamente manipolate rappresentano un problema enorme in molti luoghi. E il fatto che aziende come la Monsanto o la BASF, che vogliono dominare il mercato con le sementi modificate, sapessero che questo modello di business avrebbe significato la rovina di molti agricoltori, è dimostrato da un documento interno della disastrosa joint venture tra le due aziende, che il “Guardian” inglese pubblicato il 30 marzo 2020 Lo riporta . Già nel 2013, la Monsanto ha iniziato a perseguire la legge sui brevetti su larga scala nei confronti degli agricoltori statunitensi denunciarli e privarli della loro esistenza. Agricoltori che coltivano semi convenzionali, ma gli ibridi spuntano improvvisamente nei loro campi a causa del conteggio dei pollini e della diffusione incontrollata.

Gli effetti a lungo termine delle verdure geneticamente modificate sugli esseri umani non sono ancora chiari oggi. Indipendentemente da ciò, la prima creatura geneticamente modificata è già in fase di approvazione presso la FDA americana (Food and Drug Administration): un salmone. Quasi una dozzina di altri sono in preparazione. Ora nella maggior parte dei paesi vigono requisiti di etichettatura per i prodotti geneticamente modificati. Con un po’ di impegno potreste evitare di consumarli. Se non ci fossero varie scappatoie. Già quattro anni fa una start-up stava lavorando alle “Sweet Proteins”, che hanno il sapore dello zucchero ma si digeriscono come le proteine, ovvero un additivo geneticamente modificato per l’alimentazione umana che, secondo gli standard attuali, non deve essere identificato come tale sulla confezione.

Ciò che ancora non è chiaro è come ”, finanziato “ Apeel in gran parte dalla Bill & Melinda Gates Foundation , avrà un effetto a lungo termine sull’organismo umano. ” Apeel ” è un nuovo strato protettivo discutibile che ha lo scopo di mantenere frutta e verdura più fresche più a lungo. Il prodotto è già utilizzato in 65 paesi. Questo è il caso, tra l’altro, anche della Germania Edeka lo ha annunciato con orgoglio sul sito web dell’azienda. Il problema: il rivestimento del cibo ricorda più un’arma biologica .Perché contiene diverse tossine e non può essere lavato via. È come se l’industria stesse letteralmente rendendo prioritario il consumo di questi inquinanti.

Ancora più preoccupante è lo sviluppo di “spore bioingegnerizzate“, spore geneticamente modificate che garantiranno la tracciabilità di ogni prodotto alimentare dal campo alla forchetta in bocca. A questo scopo, i microbi vengono utilizzati come “dispositivi di tracciamento”. Il fondatore dell’azienda lo ha spiegato in un‘intervista del 4 marzo 2021: i record di dati vengono convertiti in DNA, che viene poi introdotto nei microrganismi. Questi microrganismi possono essere trasferiti a qualsiasi prodotto agricolo. Che si tratti di carne di manzo o di maiale, di verdure, di frutta o di cereali. Questo “codice a barre del DNA”, come l’azienda chiama la sua presunta innovazione, non può essere distrutto dal caldo o dal freddo o dal lavaggio e dalla triturazione dei prodotti. Il prodotto contiene anche tossine, ma queste sono classificate come “generalmente innocue” in piccole dosi. Ciò che i cartelli corporativi intendono con queste frasi dovrebbe essere ben noto dopo la debacle dell’iniezione degli ultimi anni. Lo scopo ufficiale dello sviluppo: “Ottimizzazione delle catene di approvvigionamento globalizzate”. Il benessere della specie umana non è certo al centro dell’attenzione.

Il fatto che in un prossimo futuro gli alimenti saranno forniti di mRNA o di additivi a base di RNA ci fa sentire ancora più a disagio. I profittatori di Big Pharma, come Bill Gates, hanno annunciato da tempo l’intenzione di distribuire queste sostanze sperimentali e dannose attraverso gli alimenti, per fornirle alle persone che hanno rifiutato le iniezioni di COVID. A tal fine, lo pseudo-filantropo con un passato di eugenetica e il membro del governo britannico Penny Mordaunt hanno fondato l’organizzazione Global Academy of Agriculture and Food Security, che ora viene utilizzata per influenzare il settore agricolo. Il 13 gennaio 2023, un articolo del World Tribune ha confermato che aziende come Bayer e BioNTech stanno lavorando da oltre sei anni a vaccini a mRNA per il bestiame. Già nel 2015, l’USDA ha concesso una licenza condizionale per la vaccinazione con mRNA per i suini da riproduzione.

Il fatto che i prodotti a base di mRNA entrino nel corpo umano attraverso l’assunzione di cibo e possano avere effetti negativi simili a quelli delle iniezioni di COVID è ovviamente negato dagli sviluppatori. Come al solito, le teorie contrarie vengono censurate, soppresse o dichiarate fake news. Questa pretesa di sovranità interpretativa da parte della mafia farmaceutica è promossa da “Science Feedback”, una ONG di fact-checking per il settore medico, sostenuta da finanziatori simpatici come META (Facebook), Google, TikTok e Roland Berger Consulting.

Anche l'”IFCN” (International Fact Checking Network), finanziata tra gli altri da Bill Gates e dal fondatore di eBay Pierre Omidyar, cerca di denigrare come false le notizie sui progetti di vaccinazione con mRNA nel bestiame o sulla loro nocività. Proprio come l’agenzia di stampa “USA TODAY” o l’“Agence France-Presse” (AFP), che collaborano con l’IFCN e Facebook per mantenere le narrazioni ufficiali nello spazio digitale.

Questo è anche il titolo dell’AFP dell’11 ottobre 2022 per un cosiddetto fact check: “No. Gli allevatori australiani non saranno costretti a trattare il bestiame con vaccini a mRNA presumibilmente letali”. Motivo: a partire dall’11 ottobre 2022, in Australia non sono state approvate vaccinazioni a base di mRNA per il bestiame. Due righe più avanti, tuttavia, lo stesso testo dell’AFP afferma che il governo dello Stato del Nuovo Galles del Sud (NSW) sta effettivamente pianificando di autorizzare un prodotto del genere nel prossimo futuro. Data prevista: Il 28 settembre 2022, l’amministrazione del Nuovo Galles del Sud ha annunciato sul proprio sito web di voler accelerare il processo di approvazione dei vaccini a base di mRNA per il bestiame.

In un articolo pubblicato nell’aprile 2015, la rinomata pubblicazione scientifica “Frontiers” ha descritto le nuove tecnologie di vaccinazione nel settore agricolo come “foriere” di nuovi metodi di trattamento nella medicina umana. Nel 2016 il Wall Street Journal ha iniziato a parlare delle presunte nuove armi miracolose dell’industria farmaceutica. E il produttore di vaccini “Moderna”, fondato nel 2010 dalla struttura di ricerca militare statunitense “DARPA”, lo fa almeno dal 2017. Tuttavia, l’argomento non è presente nei mass media, anche se diverse organizzazioni stanno lavorando a pieno ritmo per integrare l’mRNA nella catena alimentare umana.

Nel settembre 2021, la Canadian Livestock Research Innovation Corporation ha pubblicato un libro bianco intitolato “The Future of Livestock Vaccines” (D., il futuro della vaccinazione negli allevamenti). L’attenzione si concentra, come avete intuito, sulla somministrazione di prodotti a base di mRNA nel bestiame. Il 1° ottobre 2021, la Iowa State University ha avviato un progetto di sviluppo di vaccini a mRNA per applicazioni veterinarie. È chiaro che i cartelli dell’industria farmaceutica stanno esercitando pressioni in ogni momento per porre fine al più presto al trattamento del bestiame con antibiotici e sostituirlo con terapie geniche.

Documento strategico di Henry Kissinger del 1974

pcaab500

Secondo quanto riportato da “Genetic Engineering & Biotechnology News”, aziende come Bayer e BioNTech sono da tempo alla guida di questi sforzi. Lo stimato scienziato e co-inventore della tecnologia dell’mRNA, Robert W. Malone, ha affrontato l’argomento in un articolo dell’11 gennaio 2023 e, in relazione allo sviluppo di tali vaccinazioni per il bestiame, ha sottolineato che nella medicina veterinaria c’è ancora meno trasparenza per quanto riguarda le procedure di test e approvazione rispetto alla medicina umana. In altre parole, il rischio per il consumatore finale è ancora maggiore rispetto alle iniezioni COVID, poiché è probabile che vengano resi pubblici ancora meno dati rispetto al passato.

Non dovrete aspettare fino all’agosto 2023 per godere dei dubbi benefici dei prodotti a base di carne arricchiti con farmaci che modificano i geni. Nel 2018, l’azienda farmaceutica Merck era orgogliosa di annunciare che presto avrebbe lanciato SEQUIVITY, una tecnologia di particelle di RNA per la medicina veterinaria. Naturalmente, questo fatto sfugge deliberatamente ai consueti controlli dei fatti. Dopo tutto, manca una lettera. Tuttavia, i vaccini a RNA e a DNA vengono utilizzati da tempo negli allevamenti. Uno studio degli autori Laurel Redding e David B. Werner, accessibile tramite la National Library of Medicine americana, ha esaminato in dettaglio le vaccinazioni a DNA negli allevamenti già nel 2009. La conclusione dei ricercatori è stata: “I vaccini a DNA per uso veterinario sono sicuri ed efficaci”. Suona familiare, ma non ispira molta fiducia.

Il governo canadese offre persino una panoramica dettagliata dei prodotti a base di RNA e DNA in uso nel Paese sul suo sito web. Almeno una manciata di essi è già ampiamente utilizzata. Quindi, nonostante tutti i controlli contrari, le vaccinazioni basate sull’ingegneria genetica sono già in uso. Vengono semplicemente utilizzati con etichette diverse. E sebbene i vaccini a base di mRNA per l’allevamento non siano ancora stati approvati, sono attualmente sottoposti a un processo di approvazione accelerato, il che significa che il loro lancio sul mercato è previsto per l’estate del 2023. Normativa sull’etichettatura obbligatoria: sconosciuta.

È comunque discutibile se l’etichettatura dei prodotti contenenti vaccini a base di mRNA o sostanze simili possa aiutare le persone a evitare di assumerli. È probabile che presto vengano utilizzati anche vaccini autodisseminanti, come si evince da un inquietante articolo di Quanta Magazine del 24 agosto 2020. I vaccini vengono somministrati solo a pochi portatori che agiscono come moltiplicatori e trasmettono le informazioni genetiche al resto della popolazione attraverso varie vie di trasmissione. Secondo l’interpretazione ufficiale, l’obiettivo è evitare un’azione reattiva e adottare misure proattive contro possibili ondate di infezione. Trattando semplicemente tutti i membri di una specie senza ottenere il consenso del singolo individuo o consentirgli di non partecipare. Nel peggiore dei casi, senza informarli della procedura.

Il “futuro della vaccinazione” come strategia centrale dell’eufemisticamente glorificata “Iniziativa One Health” di una corrotta Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) non promette nulla di buono. L’assunzione indiretta di sostanze geneticamente modificate e modificanti i geni attraverso l’alimentazione sembra essere ora il mezzo futuro scelto dagli scettici di Big Pharma. Come se i pesticidi, i conservanti e i coloranti, i fast food, la cera, le microplastiche, lo zucchero, i fluoruri, i metalli pesanti, ecc. non fossero una dichiarazione di guerra sufficiente. L’organismo umano sembra essere completamente degenerato in un campo di battaglia.

La crescente centralizzazione dell’approvvigionamento alimentare deve essere fermata con urgenza. Lo stesso vale per la penetrazione inflazionistica degli alimenti con le tossine e la sostituzione dei beni naturali con prodotti sintetici. Perché il cibo è un’arma. Forse l’arma più potente che le caste elitarie possono usare contro il loro stesso popolo. Uno strumento di potere. Non è un caso che l’UE sia impegnata a “regolamentare” gli allevamenti privati e voglia rendere sempre più difficile per le persone coltivare il proprio cibo. In Nigeria hanno fatto un ulteriore passo avanti in questo senso. Il Paese africano è il secondo, dopo le Bahamas, a introdurre le valute digitali delle banche centrali (CBDC). In Nigeria, l’acqua è ora disponibile solo per coloro che scansionano il codice QR o RFID della CBDC. È quindi molto probabile che chiunque inveisca contro il governo sui profili dei social media collegati al proprio conto presso la banca centrale, presto avrà sete o morirà.

“La fame, le epidemie, la sete e altri conflitti locali legati alla povertà distruggono ogni anno un numero di uomini, donne e bambini pari a quello della Seconda guerra mondiale in sei anni. Per le popolazioni del Terzo Mondo, la Terza Guerra Mondiale è senza dubbio in pieno svolgimento”. (Jean Ziegler)

Tom-Oliver Regenauer

Fonte: regenauer.press

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE