Il Caso Degli Ufo: Estratti del Rapporto di Morris Jessup che gli Sono Costati la Vita
Rapporto sugli Ufo di Morris Jessup ………..con sorpresa finale!
Toba60
Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare continuità a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.
Il Caso Degli Ufo
Il dottor Jessup si è suicidato mentre andava a trovare un amico o…?
Che fine ha fatto il manoscritto del libro che Jessup stava per completare al momento della sua morte?
Quando leggerete queste parti del suo primo libro, avrete un’idea della direzione che stavano prendendo i suoi pensieri... e potrete pensare che, forse, aveva scoperto qualcosa… qualcosa di così sconvolgente per la nostra realtà, che ha pagato la sua vita per questa conoscenza!
I dischi volanti non sono una novità! Per migliaia di anni gli uomini hanno visto oggetti misteriosi nei cieli…
Probabilmente le fonti più antiche e quasi sicuramente le più prolifiche per quanto riguarda il volo senza ali sono i documenti dei monasteri indiani e tibetani. Questi sono di per sé quasi conclusivi. Le registrazioni di 15.000 anni fa implicano un volo senza ali precedente di almeno 70.000 anni. Se a questo si aggiunge la visita registrata di una flotta spaziale alla corte di Thutmose III, circa nel 1500 a.C., ci si avvicina al parallelo con gli avvistamenti di oggi.
La prova del continuo interesse da parte degli abitanti dello spazio viene dalla Francia medievale, dove Adamski è stato completamente catturato da elementi della popolazione francese che hanno ricevuto un passaggio sugli UFO. Se le prime visite in Asia, i successivi contatti con gli Egizi all’apice della loro cultura, le presunte associazioni di volo con la scomparsa di Atlantide e i tour in Francia di alcuni secoli fa indicano un modello, allora non c’è da stupirsi che le civiltà di oggi, forse le più spettacolari di tutte, ricevano attenzione.
Per molti versi, i dati più intriganti provengono dagli astronomi scettici. Le loro osservazioni tendono a essere quantitative, cronometrate e documentate. I dati astronomici non sono solo qualitativi. In altre parole, gli astronomi stessi, essendo coscienziosi cacciatori di dati, non si accontentavano di vedere semplicemente le cose muoversi nello spazio. Pur non essendo consapevoli della vera natura di ciò che vedevano, hanno registrato tutto ciò che il tempo e l’attrezzatura consentivano e, di conseguenza, ci hanno permesso di localizzare l’habitat degli UFO.
Come per le nostre osservazioni odierne, ogni singolo avvistamento da parte di un astronomo potrebbe essere un errore o un’illusione. Ma si tratta di centinaia di avvistamenti e di decine di astronomi seri e affidabili. Sono stati osservati molti oggetti rotondi che attraversano i dischi del Sole e della Luna, e alcuni nello spazio senza sfondo. La rotondità implica forme sferiche o discoidali.
Sono state osservate luci nello spazio, alcune delle quali vicino a Mercurio, Venere, Marte e alla Luna, e altre tra noi e queste sfere, che potrebbero trovarsi sulla loro superficie. Nel caso della Luna, sono state viste luci sulla superficie.
Ci sono state ombre sulla Luna e sulla Terra che potevano essere proiettate solo da congegni spaziali manipolati. L’avvento delle grandi comete e della macchia rossa su Giove alla fine degli anni Settanta del XIX secolo coincise con la misteriosa comparsa di un nuovo cratere sulla Luna, grande esattamente come gli UFO visti dagli astronomi tra la Terra e la Luna.
Gli astronomi hanno osservato due classi distinte di oggetti: quelli sferici, decisamente delineati, e quelli nebulosi, sfumati. Entrambi sono sembrati subire una manipolazione intelligente e mostrare movimenti irregolari. Tutte queste caratteristiche sono presenti tra gli avvistamenti elencati dagli osservatori profani a partire dal 1947. Le osservazioni simultanee di due o più osservatori hanno talvolta stabilito le distanze approssimative degli UFO attraverso lo studio della parallasse. (“Parallasse” è lo spostamento, spesso misurabile, causato dal guardare un oggetto da due punti diversi; ad esempio, si alza un dito e lo si guarda prima con un occhio e poi con l’altro. Lo spostamento rispetto a uno sfondo distinto è la parallasse).
Nel complesso, le prove astronomiche degli UFO, pur essendo meno voluminose di altri tipi, sono meglio fondate su dati fattuali e quantitativi. Ad esse va dato grande peso. Se, in realtà, la professione astronomica sarà costretta a essere il principale testimone della difesa, nel caso degli UFO, i suoi membri soffriranno di un tipo di imbarazzo molto particolare, perché la loro è la posizione non invidiabile di essere stati molto dogmatici e sprezzanti.
Sembra un peccato che l’astronomia, un tempo leader nella ricerca della conoscenza qualitativa, stia apparentemente degenerando nell’opposizione al pionierismo. Eppure, l’astronomia, pur essendo una scienza strettamente osservativa e non sperimentale, è in prima fila nel negare i dati osservativi autentici che minacciano minimamente di sconvolgere il proprio carrozzone scientifico.
In una scienza osservativa come l’astronomia, le leggi devono essere costruite sulla base di innumerevoli osservazioni ripetute e non, come è parzialmente vero in fisica e chimica, sulla base di esperimenti di laboratorio duplicati. In questi casi, come l’astronomo sa fin troppo bene, le osservazioni ripetute devono essere accettate come prova.
Molti dei principi dell’astronomia rientrano in questa categoria. Per fare un solo esempio, l’ipotetica storia della vita delle stelle si basa interamente sulla cosiddetta sequenza spettrale, costruita unicamente sulle osservazioni spettroscopiche di migliaia di stelle e sul successivo raggruppamento e ordinamento di queste in una qualche struttura logica. Anche in questa ponderosa sequenza ci sono stelle erratiche, o con spettri particolari, la cui vera natura è oggetto di speculazione anche dopo cento anni di spettroscopia. Tuttavia, l’astronomo difficilmente può negare l’esistenza di una stella che brilla in modo evidente, per quanto recalcitranti possano essere le sue onde luminose.
C’è intelligenza nello spazio
La grande quantità di materiale del passato, in tutte le categorie, dimostra chiaramente che l’intelligenza esiste nello spazio! L’intelligenza” è la conditio sine qua non della nostra analisi. Senza di essa i nostri pensieri potrebbero essere privi di significato. Con essa, i nostri postulati corollari sono automatici.
In questo libro facciamo alcune distinzioni piuttosto sottili. La differenza tra pioggia e “acqua che cade” è una di queste. Per i nostri concetti di ambiente spaziale dobbiamo fare una divisione simile tra “mente” e “intelligenza”. La “mente”, per i nostri scopi, è la funzione pensante del cervello dell’uomo, o forse degli animali inferiori. Con “intelligenza” dobbiamo concepire in modo più ampio la capacità di pensare, costruire, dirigere, analizzare, pianificare, navigare, ridere, ecc. che non è necessariamente parte o associata a un cervello carnale; in breve, dobbiamo adattare il nostro ego alla possibilità che l’intelligenza esista nello spazio, che possa essere e probabilmente sia superiore alla nostra e che possa abitare entità fisiche di natura disincarnata come i corpi nebulosi o simili a nuvole osservati da Barnard (descritti più avanti).
In tutto ciò, cerchiamo oggetti, corpi, eventi che sono stati creati, modellati o guidati da forze ovviamente controllate da un'”intelligenza” che ha il potere di decidere, in contrapposizione a quelli che sono stati semplicemente agiti da forze “fisiche” e leggi “fisiche”, come la gravitazione e le leggi kepleriane o newtoniane. Solo così possiamo stabilire che l'”intelligenza” è una componente universale dello spazio vicino.
Nessuno conosce la natura precisa di questa intelligenza spaziale, tanto meno la natura del corpo fisico in cui risiede. Questa intelligenza sembra manifestarsi in molti modi. Nel nostro studio delle tempeste siamo stati spinti inesorabilmente ad ammettere che alcune tempeste hanno un aspetto artificiale, una sorta di aspetto organico, l’aria di essere state fabbricate per uno scopo e di portare a termine tale scopo. Abbiamo quindi ipotizzato una certa percentuale di artificialità, o di intelligenza, in quella piccola percentuale di temporali che appaiono improvvisamente in cieli altrimenti indisturbati, procedono in modo mirato, come se nascondessero qualcosa, e scaricano materiali particolari. Sembrano troppo concentrati, forse troppo direttivi, per avere un’origine interamente meteorologica.
Per assicurarci di non trascurare consapevolmente alcuna prova che possa contribuire al caso degli UFO, vi chiedo di tenere a mente queste tempeste e formazioni nuvolose e, se possibile, di inserirle nella base di qualsiasi conclusione globale che possiate trarre.
Credo che strutture spaziali del diametro di 5-20 miglia siano sufficientemente grandi per produrre tali tempeste, e potrebbero esserci elementi di intenzionalità nel farlo, anche solo per mimetizzarsi o nascondersi.
Può essere difficile vedere il significato dell’antichità nella considerazione del volo spaziale o dell’abitare nello spazio. Ma la mancata considerazione del vasto background del problema UFO è il più grande fattore singolo del caos spaventoso che avvolge questo enigma. Prendiamo solo un piccolo elemento: il piccolo pezzo di ferro meteoritico che è stato trovato in profondità in un letto di carbone terziario. Il luogo e il ritrovamento sono autentici. La forma è puramente artificiale. È un pezzo quadrato di circa un centimetro, praticamente un cubo. Quattro lati sono squadrati e gli altri due sono convessi, con una simmetria completa. Intorno ai quattro lati affacciati corre una scanalatura, geometricamente escogitata.
Ecco tre fatti accertati:
1. Collocazione in un letto di carbone incipiente circa 300.000 anni fa.
2. Costituito da ferro meteorico, identificabile in base alla struttura e al contenuto chimico.
3. Chiaramente modellato con mezzi artificiali.
Le spiegazioni su come sia finito in quel letto di carbone possono essere poche o molte, ma c’è un fatto di fondo che non può essere ignorato: Questo pezzo di acciaio naturale è stato modellato da una strumentazione intelligente almeno 300.000 anni fa!
Possiamo continuare, ma qualcuno deve fare una scelta, o negare e ignorare l’intero substrato fattuale. La scienza lo ha ignorato. La scelta è molto dolorosa da affrontare: Questo congegno, creato dall’intelligenza, è stato messo lì dall’uomo originario della Terra o è stato lasciato cadere dallo spazio da un viaggiatore spaziale?
Lei ha scelto di dire: posto dall’uomo? Allora c’era una razza di uomini qui 300.000 anni fa che sapeva abbastanza per modellare l’acciaio e, di conseguenza, per costruire macchinari. Se erano in grado di farlo, molto probabilmente avevano una qualche forma di locomozione, e non c’è alcuna buona ragione per negare che avrebbero potuto trovare il volo spaziale, sia per ricerca che per caso. Nella peggiore delle ipotesi, c’è stato il tempo di sviluppare una civiltà di una certa raffinatezza. Alla scienza questo non piace. In alternativa a questo corno del dilemma, dobbiamo contemplare il volo spaziale di 300.000 anni fa, in grado di portare questa piccola parte di macchina sulla Terra, o di portare la civiltà stessa e piantarla qui all’interno di quel tipo di vita animale giudicato più probabile e adatto a perpetuare e sviluppare la capacità mentale. È davvero una brutta scelta per le menti inibite.
Possiamo concludere che la presenza nello spazio esiste da molti millenni. Non ci interessa sapere se i terrestri siano andati nello spazio per una questione di convenienza, comodità e sicurezza dopo aver fatto esplodere una parte del pianeta o se gli abitanti dello spazio abbiano creato l’intelligenza terrestre “a propria immagine e somiglianza”. Senza mezzi termini: “Qual è la differenza?” Il pensiero di base è che l’uomo vive in un mondo in cui non è né l’essere completamente dominante né l’essere supremamente intellettuale.
Da generazioni infuria la polemica tra filoatlantici e antiatlantici sull’antichità dell’umanità civilizzata su questo pianeta. I resti archeologici di quei nuclei di civiltà che, da 7.000 anni o più, si sono ripresi dall’impatto celeste che ha causato il diluvio tradizionale, ridistribuito il suolo terrestre, distrutto i continenti e creato nuovi continenti, affondato Atlantide e Mu e innalzato l’hob in generale, sono facilmente disponibili in quantità. Offrono materiale facile da studiare.
L’archeologia e l’etnologia, che condividono con l’astronomia la caratteristica di essere osservative e non sperimentali, hanno costruito la loro intera struttura sullo studio di questi resti. Eppure, alla base e mescolati a questa vasta gamma di materiali, ci sono resti di culture di età quasi indicibile. I loro manufatti sono stati sottoposti a cataclismi geologici e cosmici di violenza quasi incomprensibile e sono rimaste poche reliquie importanti da esaminare. Quelle poche, tuttavia, vengono messe da parte come erratici dell’archeologia e dell’etnologia, e la loro stessa esistenza viene insabbiata o negata nel tentativo di evitare di rovesciare il castello di carte così faticosamente costruito da quelle branche del sapere.
Questi studi si interrompono quasi completamente a un’antichità di circa 7.000 anni, quando incontrano quella che il matematico chiama discontinuità. Molte delle oasi di cultura così studiate appaiono improvvisamente, in ultima analisi, come dei problemi in via di estinzione, con scarse indicazioni di sviluppo in avanti e notevoli elementi che dimostrano che si trattava di resti degenerati di qualcosa già perso dietro la cortina nebbiosa dell’antichità. Sono convinto che dobbiamo ammettere le “azioni” dell’uomo negli eoni precedenti alla collisione della Terra con un vasto aggregato di materiale meteoritico che colpì l’emisfero occidentale circa 10.000-15.000 anni fa.
Sono stati scritti libri, biblioteche, per dimostrare questa antichità, ma non è ancora stata accettata, nemmeno in linea di principio, da nessuna branca della scienza. La geologia si oppone a qualsiasi tipo di cambiamento cataclismatico nella struttura della Terra e si spingerà fino a qualsiasi estremo pur di non fare i conti con le sue erre. Tuttavia, ogni scienza crolla quando è costretta a contemplare l’origine dello sviluppo intellettuale dell’uomo.
I pochi errori riportati nelle pagine seguenti dimostrano che ci sono state culture o civiltà molto antiche che potrebbero aver sviluppato metodi di volo molto più semplici ed efficaci dei nostri e più direttamente associati a forze che ancora non comprendiamo. Anche in questo caso si tratta di prove indirette, non sempre chiarissime. Tuttavia, a sostegno di un’antichità di questo tipo, ho visto e toccato con mano opere in pietra scavate nella solida roccia delle montagne del Sud America, che sono certamente anteriori ai ghiacciai andini e quasi altrettanto certamente precedenti alla formazione delle montagne stesse. Questo lavoro è superiore per tecnica a quello realizzato dalla nostra civiltà attualmente meccanizzata. Gran parte delle costruzioni, delle sculture e delle gallerie potevano essere realizzate solo da forze diverse da quelle che usiamo oggi. Il dilemma è in gran parte risolvibile ammettendo una forza levitante sviluppata e utilizzata dallo stesso comune denominatore – il volo spaziale – che ci semplifica tanti altri enigmi.
Sulla base delle prove di un’antichità che coinvolge epoche da 50.000 a 200.000 o 300.000 anni o più, postuliamo lo sviluppo antico di un qualche tipo di scienza che ha prodotto il volo spaziale o che è stata portata su questo terzo pianeta attraverso il volo spaziale. Non credo che al momento sia di grande importanza per la nostra tesi se l’una o l’altra di queste ipotesi sia più probabile che sia vera. L’una o l’altra è aborrita dalla scienza e da alcune religioni, ma l’una e l’altra presentano uno sfondo di condizionalità favorevole a uno sviluppo estremamente antico del volo senza ali. Nient’altro risponde a tutti gli enigmi presentati dai fatti osservati e registrati.
Come si vedrà, la storia è piena di storie di un’altra grande categoria di fenomeni: le misteriose e spettrali sparizioni di persone, singole e in gruppo, in pubblico o nell’oscurità inosservata. Questi episodi che fanno accapponare la pelle sembravano all’inizio avere poco in comune con le cadute di oggetti e le buffonate delle tempeste. Molti sono episodi che, se la loro realtà è stata ammessa, sono considerati dagli scienziati, dagli spiritualisti e dagli studenti dell’occulto come appartenenti o al limite del cosiddetto soprannaturale. All’interno di queste segregazioni dobbiamo collocare la scomparsa di equipaggi di navi, come la Sea Bird e la Marie Celeste; le sparizioni di individui mentre erano in compagnia di loro simili.
Non c’è molto da ipotizzare su questi casi. Le storie possono essere raccontate e i casi possono essere raggruppati come un unico grande gruppo di eventi inspiegabili. Non è possibile avanzare alcuna spiegazione diversa da quella del rapimento da parte di velivoli intelligenti o celesti! È quasi un caso di prova per difetto. Nel caso degli aerei, forse c’è qualche elemento in più, oltre all’affaticamento del metallo, che implica l’urto con un oggetto apparentemente solido mentre si è in volo, o il fatto di essere strappati da forze inimmaginabili poco prima di cadere. (A causa di queste prove aggiuntive, ho inserito gli incidenti con gli aerei in una sezione separata della Terza Parte, qui di seguito).
Gli aerei sembrano colpire qualcosa che li schiaccia o li fa a pezzi, che tuttavia è invisibile e che colpisce con una tale rapidità che i piloti non hanno il tempo di gridare attraverso le loro radio sempre attive. Vi sono poi casi di uccelli morti o spaventati e casi di persone colpite da forze invisibili, come nel caso di diciassette soldati in marcia nella Francia del XVIII secolo, colpiti contemporaneamente da un’agenzia invisibile.
Dopo aver analizzato queste cose, si ipotizzano nuovi tipi di ostacoli e nuove forze. Prendiamo il misterioso oggetto di Maunder, che si spostò deliberatamente nel cielo sopra l’Inghilterra meridionale nel novembre del 1882. Rand Capron, un’autorità in materia di auree, disse che si trattava di un’aurora, mentre altri scienziati altrettanto competenti affermarono che si trattava di un oggetto fisico o materiale. Ci sono poi i molti avvistamenti moderni di oggetti che sembrano manifestare un’azione intelligente e possedere tutte le normali caratteristiche fisiche, tranne la massa o il peso. Ricordiamo che il radar vede cose che non sono visibili all’occhio.
Da questa analisi si arriva facilmente a concepire una forza, un raggio o un punto focale, in un campo di forze a noi sconosciuto o almeno non compreso, che produce rigidità in un volume d’aria localizzato o fortemente delimitato, o forse nello spazio stesso. Pensiamo a qualcosa come i cristalli di ghiaccio che si congelano in un corpo d’acqua. L’elemento rimane lo stesso, ma i suoi attributi fisici cambiano improvvisamente e drasticamente.
Un altro esempio potrebbe essere il passaggio di un campo magnetico limitato ma potente attraverso uno spargimento di limatura o polvere di ferro. Prima dell’arrivo del flusso magnetico, la polvere è sciolta, flessibile e penetrabile. Tuttavia, quando il flusso la attraversa, in modo invisibile e impercettibile ai sensi dell’uomo, questa docile polvere diventa rigida, tenace, coerente e almeno semisolida.
Gli abitanti dello spazio hanno una forza che produce questa rigidità temporanea nell’aria, o forse anche nel campo gravitazionale stesso? Oppure creano concentrazioni “locali” del campo gravitazionale, come siamo in grado di fare con il campo magnetico?
Supponiamo che qualche entità intelligente diriga una concentrazione di potenziale in grado di rendere rigidi piccoli volumi di aria rarefatta, di creare una sorta di isola nel campo gravitazionale o magnetico, muovendola come il punto di un riflettore si muove su nuvole sottili. Una cosa del genere sarebbe invisibile, avrebbe molti degli attributi fisici di un corpo solido, ma una massa molto piccola. Per esempio, il suo movimento nell’aria sarebbe ondulatorio e non comporterebbe la traslazione del mezzo, così come il punto del faro non richiederebbe il movimento della nuvola che permette al raggio di raggiungere la visibilità. Nel muoversi, quest’isola semplicemente si “congelerebbe” sul bordo di avanzamento e si “scongelerebbe” sul bordo di uscita.
In questo modo potrebbe avere una velocità quasi infinita e anche un’accelerazione, proprio come il punto del faro. In questo modo sembrerebbe essere privo di massa, e in realtà lo sarebbe, perché solo il raggio di forza si muoverebbe, non l’aria. Tuttavia, nel resistere all’impatto di un uccello, di un aereo o, forse, di una meteora, avrebbe una massa, per di più molto distruttiva. Un pilota che si trovasse a pilotare un aereo contro un corpo del genere non avrebbe alcun preavviso. Eppure, se un oggetto del genere avesse un diametro di qualche centinaio di metri, la sua massa per resistere all’aereo sarebbe di migliaia di chili, forse tonnellate. L’analogia con una nave che urta un iceberg sarebbe molto vicina.
Se un’isola di forza di questo tipo si formasse nell’alta atmosfera, potrebbe avere molte delle caratteristiche fisiche di un corpo solido, ma in materia di illuminazione potrebbe comportarsi esattamente come qualsiasi altro fenomeno aurorale. A questo proposito dobbiamo ricordare che i fenomeni aurorali sono magnetici e possono essere causati da flussi di elettroni provenienti dal Sole che sono, in effetti, proprio il tipo di fascio di forze su cui stiamo speculando.
Sembra ovvio che un singolo raggio non possa avere l’effetto che abbiamo suggerito, altrimenti il congelamento avrebbe effetto su tutta la lunghezza del raggio. Tuttavia, è possibile che il volume tridimensionale racchiuso nell’intersezione di due raggi crei un’isola di congelamento.
Per speculare ulteriormente su questa strana possibilità, ricordiamo che l’ossigeno è una sostanza magnetica. Non è forse paramagnetico come il ferro, il manganese e il nichel, ma è comunque sufficientemente magnetico da poter essere separato dagli altri costituenti dell’aria per mezzo di un campo magnetico.
Se fosse possibile una tale concentrazione, si consideri il risultato dell’incrocio dei due raggi nell’esatta posizione aerea di un aereo in volo e della concentrazione dell’aria intorno e dentro l’aereo. Si potrebbe, in questo modo, tenere in sospensione un aereo o addirittura portarlo via? Potreste, con una concentrazione simile di raggi, congelare due aviatori sulle sabbie del deserto arabo e portarli via? Potreste congelare un uomo e sollevarlo istantaneamente dalla vista, o renderlo invisibile all’interno del blocco di aria o ossigeno congelati? Si può congelare l’equipaggio di una nave e portarlo via? Si possono catturare o uccidere uccelli, in modo rapido e su una vasta area, con una cosa del genere, e scaricarli su una città della Louisiana?
Sono successe tutte queste cose strane, ma non sappiamo come o perché.
Prima di lasciare questo argomento stuzzicante, riflettiamo sulla natura di un’aurora boreale. Già all’epoca dell’oggetto di Maunder, si riconobbe che le aurore sono fenomeni magnetici, o almeno associati al campo magnetico terrestre. È stato poi accertato che sono legate alle macchie solari e che sono probabilmente dovute all’interazione di flussi elettronici provenienti dal sole o dalle macchie solari.
Un’aurora, dunque, non è qualcosa di molto simile alle isole di aggregazione che abbiamo appena postulato? Non è forse un volume delimitato di aria rarefatta catturato dalla reazione di presa di un flusso di elettroni che attraversa un campo magnetico? L’oggetto di Maunder, dunque, era in un certo senso sia materiale che non materiale, sia massiccio che non massivo? È l’incontro con queste “sacche” che fa esplodere le meteore? Fanno dei blip sullo schermo del radar? Abbiamo un indizio o siamo pericolosamente vicini alla fantascienza?
Una scorciatoia per i viaggi nello spazio
Da queste contemplazioni non si può che passare a un’analisi analoga dei caccia “Foo”, delle palle di fuoco, degli oggetti simili a comete che si vedono di solito in gruppi di sei o otto e degli oggetti evanescenti che sfrecciano di tanto in tanto sopra Washington, D.C. Tali fenomeni devono essere considerati molto probabilmente dovuti a una manipolazione intelligente o a un controllo a distanza da parte di strutture lontane, e gli osservatori tecnicamente preparati lo hanno spesso affermato. Non escludiamo del tutto l’esistenza di un’intelligenza autonoma, ma molte di queste manifestazioni hanno più la qualità di qualcosa che, in mancanza di una terminologia consolidata, potremmo chiamare il tipo di UFO a riflettore. Molti resoconti hanno descritto oggetti o UFO che sembrano essere stati comandati a distanza. Io credo che sia proprio così.
Non è affatto chiaro se tutti i fenomeni apparentemente auto-luminosi siano di questa natura. Esiste ancora un certo numero di sfere e dischi luminosi che sembrano avere una natura più materiale e contenere le intelligenze che li gestiscono. I widget visti dagli astronomi nello spazio ne sono un esempio, e penso anche a cose come il disco rosso che ronzava sul DC-3 del capitano Manning vicino a South Bend, nell’Indiana.
Le “impronte degli zoccoli del diavolo” e i fenomeni correlati, discussi più avanti nella Terza Parte, offrono un’altra chiave o indizio, e separandoli dalla massa di dati non classificati possiamo, ancora una volta, eliminare un segmento considerevole del carico che grava sul campo psichico e paranormale. Le interpretazioni errate dei segni degli zoccoli sono più fantastiche del fenomeno stesso. È incredibile, almeno per me, che persone abbastanza intelligenti da guadagnarsi da vivere tra i loro simili cerchino di interpretare come tracce di animali una sequenza lineare di segni esattamente duplicati, che attraversano tetti, muri e pagliai in modo inalterato e indiscriminato. Anche nella mitologia antica non si parla di un animale con una sola zampa.
Qui c’è qualcosa di chiaramente meccanico. Con altrettanta chiarezza si tratta di qualcosa che manovra nel cielo. Poiché il misterioso fenomeno si è verificato mezzo secolo prima che la nostra razza sviluppasse il volo meccanico, questo, a mio avviso, è un’indicazione isolata e chiara del volo spaziale.
In tutta la serie di avvistamenti moderni (dopo Arnold) di UFO, c’è un filo conduttore di frequenti riferimenti a “Navi Madre” e a enormi supercostruzioni. L’enorme cosa inseguita da Mantell e la cosa lunga dieci miglia sul Kansas ne sono un esempio. Non è più possibile dubitare seriamente della loro esistenza. Sembra probabile che queste costruzioni siano il domicilio dei dischi, delle sfere, delle sfere di luce, ecc. che si vedono così spesso in prossimità della superficie terrestre e dei nostri aerei, razzi, campi d’aviazione e città.
Ritengo che queste costruzioni siano poche, non molte (c’è la possibilità, infatti, che ce ne siano solo due) e che non provengano da pianeti lontani come Venere, Marte, Giove o da stelle molto più distanti. Ritengo che siano generalmente globulari, a volte a forma di fuso, e che siano parte integrante del sistema binario Terra-Luna-Pianeta. Faccio questa affermazione sulla base di centinaia di osservazioni astronomiche in cui è possibile effettuare una determinazione approssimativa della parallasse. La parallasse mostra che questi oggetti si trovano a una distanza compresa tra qualche centinaio di chilometri e un massimo inferiore alla distanza della Luna.
Pur ritenendo che queste isole spaziali probabilmente utilizzino sia la terra che la luna per la loro convenienza, suggerisco che il loro habitat più naturale e permanente sia il neutro gravitazionale del sistema a tre corpi terra-sole-luna, che si trova ben all’interno dell’orbita della luna.
Dean Swift fu preveggente per quanto riguarda la sua astronomia, prevedendo che Marte avesse due piccoli satelliti, uno dei quali era vicino alla superficie di Marte e compiva due giri al giorno. È stato fatto notare che questo corpo interno è troppo vicino a Marte per essere in linea con qualsiasi postulato noto sulla distribuzione naturale dei satelliti rispetto al corpo madre. Ciò potrebbe indicare che il satellite interno di Marte è artificiale. È stato ipotizzato che la gravitazione non debba necessariamente agire con continuità uniforme, dal centro del corpo attrattivo verso l’esterno, anche se soggetta alla legge del quadrato inverso. Un simile concetto, oggi, sarebbe particolarmente orrendo per la fisica e l’astronomia. Eppure, c’è un ritmo sospetto nella distribuzione dei pianeti verso l’esterno del Sole. Questo ritmo è stato espresso in modo un po’ grossolano nella “legge di Bode” e, nonostante le proteste degli scienziati, c’è una somiglianza tra la struttura atomica come la intendiamo noi e l’ovvia struttura del sistema solare.
I perfezionamenti della legge di Bode indicano i nodi del campo gravitazionale, in corrispondenza dei quali pianeti, asteroidi ed eventualmente comete e meteore tendono a localizzarsi. Un’estensione della teoria ai sistemi di satelliti dei pianeti maggiori indica un sistema simile di nodi su scale più piccole, dove i pianeti, anziché il sole, sono centri gravitazionali. Questo indica una sorta di generalità, e poiché i pianeti più piccoli, come Venere, Terra e Marte, non hanno sistemi di satelliti (la Luna è più un compagno che un satellite e potrebbe essersi unita alla Terra per acquisizione piuttosto che per formazione), è possibile che questi nodi gravitazionali siano occupati in qualche misura da costruzioni navigabili.
Nell’arco di quasi duecento anni sono state apportate molte modifiche alla legge di Bode, nel tentativo di generalizzarla completamente e di renderla teorica oltre che empirica. Molti ricercatori hanno esteso la legge in modo da stabilire nodi fino alla superficie dei corpi centrali, e così facendo i nodi diventano sempre più vicini tra loro, tanto che possono essercene molti a breve distanza dal corpo madre. Quindi, se la legge o i suoi derivati hanno un significato, potrebbero esserci molti di questi nodi orbitali tra la luna e la superficie terrestre.
Possiamo quindi ritenere altamente probabile che esistano molte zone di convenienza intorno ai pianeti, così come intorno al sole, attualmente non occupate da pianeti o satelliti di dimensioni considerevoli e che potrebbero essere utilizzate da abitanti dello spazio illuminati. Tali zone, se esistono, si aggiungono a quella neutra terra-sole-luna, che è dimostrabile.
Poiché questo sistema di nodi sembra essere una funzione del raggio del corpo attrattivo, è possibile che esista una serie completa di nodi in cerchi concentrici a partire dalla superficie di un corpo madre come la Terra, ma la loro esistenza o la loro vera natura difficilmente potranno essere conosciute fino a quando non riusciremo a determinare in qualche modo la natura della gravità stessa. Potremmo anche avere degli indizi sulla gravità. Per esempio, non è mai stata risolta in modo definitivo la disputa sulle opposte teorie ondulatorie e corpuscolari della propagazione della luce. L’ipotesi che l’etere, necessario complemento della teoria ondulatoria, sia identico al campo gravitazionale, qualunque esso sia, concilierebbe le teorie opposte e un quanto di luce sarebbe semplicemente una pulsazione o una fluttuazione del campo gravitazionale. Studi approfonditi sui movimenti degli UFO navigabili nello spazio potrebbero fornire indizi vitali per risolvere questi problemi.
Torniamo per un momento alla questione dell’assenza di massa di alcuni UFO. La loro capacità di raggiungere un’enorme accelerazione è stata uno dei più grandi enigmi per gli scienziati. Più volte ci è stato detto che gli UFO non potevano contenere corpi viventi di carne e ossa, che non avrebbero potuto sopportare le sollecitazioni imposte dalle accelerazioni osservate. Tuttavia, tale argomentazione può basarsi su idee del tutto errate riguardo alla natura delle forze propulsive utilizzate dagli UFO. L’accelerazione è dannosa solo perché le forze necessarie a produrla sono applicate esternamente al corpo vivente o ai componenti strutturali di qualsiasi macchina volante. Qualsiasi forza che acceleri simultaneamente ogni molecola del corpo vivente o della struttura meccanica eviterebbe tutte queste sollecitazioni, e sia il corpo vivente che la struttura meccanica potrebbero subire qualsiasi accelerazione senza il minimo danno o disagio.
Poiché gli UFO, anche quelli materiali, simili a strutture, sono stati osservati sostenere l’accelerazione senza problemi, non possiamo che concludere che qualunque sia la forza usata per questa violenta propulsione, essa deve essere di natura tale da far agire singolarmente tutte le frazioni dei corpi accelerati. Questo può avvenire solo attraverso la reazione con il campo gravitazionale, perché i materiali non magnetici non reagiscono a un campo magnetico. Pertanto, dal momento che tali movimenti sono stati osservati, dobbiamo smettere di pensare in termini di propulsione a reazione o a razzo, o di reattanza con un campo magnetico, tutti elementi che sottopongono sia la carne che il metallo a pressioni esterne, e, invece, verificare come i veicoli spaziali ottengano la reattanza con la gravità.
Dovrebbe essere ovvio per tutti gli ingegneri e gli scienziati che la propulsione a razzo non risolverà mai i problemi dei viaggi nello spazio, non solo per gli inevitabili problemi di accelerazione, ma anche per l’impossibilità di trasportare il carburante necessario e di trasportare i pesanti motori a reattanza. Pochi profani si rendono conto che, per il volo a razzo, il carburante ha un duplice scopo. La sua capacità di produrre energia non è più preziosa della sua capacità di produrre reattanza inerziale quando viene espulsa attraverso un getto, e quindi qualsiasi mezzo di propulsione a razzo deve trasportare massa in qualche forma per essere espulsa in modo da creare reattanza. L’uso del carburante sia per l’energia che per la reattanza è solo una soluzione parziale del problema e ovviamente limita sia la portata che la velocità di un veicolo spaziale.
L’energia atomica non è certo la risposta, almeno per quanto riguarda la propulsione a reazione o a getto, perché tutta l’energia atomica del mondo non farà muovere un veicolo spaziale, con la propulsione a reazione, a meno che non ci sia un’enorme massa da espellere e perdere. La quantità di massa da espellere è proporzionale al peso del veicolo e al quadrato della velocità ottenuta. È proprio qui che si verificano i grandi costi e l’impraticabilità degli attuali tentativi di volo a razzo.
Occorre quindi trovare un’energia a basso costo. Per potenza a basso costo intendiamo qualcosa di simile all’effetto dei venti sulle imbarcazioni a vela, o alla reattanza dei cilindri rotanti con i venti, come è stato provato su una nave scandinava venti o trent’anni fa. Una forza o una potenza di questo tipo dovrà avere origine da una reazione diretta con il campo gravitazionale, poiché i campi magnetici non sono in grado di spiegare le accelerazioni osservate, né, per quanto ne sappiamo, sono sufficientemente estesi nello spazio.
Se il denaro, il pensiero, il tempo e l’energia che oggi vengono inutilmente riversati nello sviluppo della propulsione a razzo venissero investiti in uno studio di base della gravità, è del tutto probabile che entro un decennio potremmo avere viaggi spaziali efficaci ed economici, a una piccola frazione del costo finale che stiamo sostenendo.
Il nostro attuale percorso di sviluppo non ce lo darà.
La scienza ha sempre deriso qualsiasi idea di controllo della gravità o di levitazione, e tale derisione ha dovuto essere accettata come autorevole in assenza di prove del contrario. Tale prova sembra essere a portata di mano, o almeno vi sono prove sempre più solide che la gravità non è né così continua, né così immateriale, né così oscura da non poter essere utilizzata, manipolata e controllata. Ne sono testimonianza non solo i movimenti documentati degli UFO sotto forma di luci, dischi, nebulosità, ecc. ma anche i numerosi casi di pietre, carta, cesti di vestiti e molte altre cose che sono state viste lasciare il suolo senza una causa apparente. Anche il sollevamento delle antiche strutture megalitiche deve essere avvenuto sicuramente per levitazione.
Lo stesso pensiero inibito che ha sempre suscitato le nostre proteste è responsabile della direzione sbagliata del nostro attacco ai problemi del volo spaziale attraverso l’energia dei razzi. Ci deve essere, e quasi certamente c’è, un modo migliore e più breve per realizzarlo. La differenza tra i metodi preincaici di manipolazione di enormi masse di pietra e quelli dei nostri ingegneri odierni offre una sorta di parallelo. Dovremmo cercare la via più semplice e diretta, senza sprecare le nostre risorse in metodi impraticabili.
La nostra procedura è costosa, macchinosa, noiosa ed estremamente dispendiosa in termini di denaro, tempo, manodopera e intelletto. Se, al contrario, spostiamo la nostra concentrazione sullo studio intensivo della gravità e mettiamo su questo problema cervelli e formazione paragonabili a quelli che hanno risolto i problemi della fissione e della struttura atomica, sono sinceramente convinto che potremo risolvere il problema dei viaggi spaziali in modo economico entro un decennio.
Credo che qualcosa del genere sia stato fatto nel passato antidiluviano, attraverso la ricerca o la scoperta fortuita di forze e leggi fisiche che non sono ancora state rivelate agli scienziati di questa seconda ondata di civiltà.
È sempre più facile scoprire un principio, o un fatto, se si sa in anticipo che esiste. Probabilmente questo ha aiutato Colombo nella sua ricerca delle “Indie”, anche se ha trovato qualcosa di leggermente diverso. Ritengo che la possibilità del controllo della gravità, o almeno della reattanza gravitazionale, sia stata fortemente indicata dai fenomeni elencati in questo libro.
La casa degli UFO
Sembra che ci sia una certa periodicità negli eventi di origine celeste e spaziale. John Philip Bessor ha richiamato la nostra attenzione sul Saturday Evening Post già nel maggio del 1949, ma finora nessuno è stato in grado di catalogare e classificare un numero sufficiente di dati per determinare con certezza l’esistenza di tali cicli, né tanto meno il loro periodo o la loro causa. Non è particolarmente sorprendente che questi fenomeni siano ciclici, perché praticamente tutto ciò che è astronomico è periodico. Se si potesse stabilire con certezza la periodicità di questi fenomeni, questo fatto sarebbe da solo la prova della loro realtà e della loro integrazione con il mondo organico che ci circonda.
L’ondata di stranezze e di eventi insoliti nel decennio 1877-1887 è molto evidente. Forse sembra di tirare un po’ la corda se si cerca di far credere che la presenza delle grandi comete o l’attività della Macchia Rossa su Giove abbiano influito nel provocare questi eventi, ma è innegabile che tutti questi fattori siano stati concomitanti. Se la vita nello spazio è limitata al sistema terra-luna, probabilmente non c’è una causa comune, ma bisogna comunque tenerlo presente.
Di maggiore rilevanza è l’attività osservata e autenticata sulla superficie lunare durante questi anni e quelli immediatamente precedenti. Non solo sono apparsi e scomparsi crateri lunari delle dimensioni di alcuni dei più grandi velivoli spaziali che sono stati avvistati, ma vi sono alcune prove che entità nebulose aleggiano su questi crateri evanescenti e contribuiscono al loro oscuramento.
Le osservazioni dei fenomeni UFO e degli eventi correlati sulla superficie terrestre o in prossimità di essa possono essere distorte da eccitazione, emotività e pregiudizi. Ma le osservazioni dirette della vita spaziale e della sua attività contingente, viste dagli astronomi, sono più obiettive e registrate in modo più freddo. Possiamo sentirci più tranquilli nell’affrontarle, su un terreno più solido.
Le osservazioni astronomiche si dividono naturalmente in tre categorie: luci, ombre e corpi. Le luci e le ombre, forse, costituiscono in realtà un unico gruppo, poiché l’una è la controparte dell’altra, mentre i corpi, invece, tendono a dividersi in due gruppi, uno costituito da dispositivi solidi e l’altro da unità nebulose o simili a nuvole.
Le luci sembrano essere particolarmente rappresentative dell’intelligenza, soprattutto quando sembrano avere un movimento indipendente o brillare in luoghi dove non sembra esserci alcuna attività organica naturale, perché le luci devono essere create e manipolate. Le centinaia di osservazioni di luci sulla Luna o in prossimità di essa e in altre parti dello spazio vicino, che sembrano mostrare volizione, intenzionalità e direzione, sono estremamente difficili da spiegare su qualsiasi altra base che non sia un’attività intelligente nello spazio. D’altra parte, diventano un corollario naturale di tale attività. Ancora una volta, dal momento che la scienza non è riuscita ad offrire nessun’altra spiegazione accettabile, chiediamo di considerare queste luci come un ulteriore fenomeno che può essere semplicemente adattato al nostro ambiente organico dall’unico comune denominatore del volo spaziale e della vita nello spazio.
Le ombre sono identificate con l’intelligenza quasi con la stessa facilità delle luci, e l’una è la controparte dell’altra. La loro validità non può essere negata. L’ombra di Russell sulla luna, con un diametro di 1.500 miglia, che ha mantenuto una posizione stabile per ore, non può essere scartata con leggerezza. Le ombre sulle nostre nuvole, come quelle osservate in Texas e in Inghilterra, sono la prova inconfutabile che qualche corpo dirigibile si muove nella nostra atmosfera superiore o nello spazio vicino.
Si può ritenere che i corpi visti nello spazio abbiano un legame più diretto ed evidente con l’intelligenza rispetto alle luci e alle ombre. Un tempo gli astronomi, vedendoli a decine, pensavano che fossero pianeti intra-mercuriali o asteroidi. Gli analisti più attenti hanno da tempo dissipato questo equivoco, ma non hanno scoraggiato né screditato gli avvistamenti. Questi sono rimasti senza spiegazione per molti decenni, e alcuni per centinaia di anni. Tutte queste osservazioni sono state gradualmente considerate come erratiche, da ignorare se possibile. Gli astronomi che non avevano fatto osservazioni di questo tipo amavano chiamarle allucinazioni, soprattutto quelle a forma di fuso la cui configurazione non assomigliava a quella degli oggetti celesti più comunemente conosciuti. I passaggi di massa, come quelli osservati da Herschel e Bonilla, venivano derisi come se fossero insetti, uccelli o semi o, nel peggiore dei casi, sciami di meteoriti.
Gli sforzi per determinare la parallasse di questi oggetti sono stati scarsi, per cui la loro distanza non è mai stata stabilita con certezza. Non possiamo biasimare troppo il singolo astronomo per questo, soprattutto perché molte di quelle osservazioni furono fatte da dilettanti. A quei tempi non ci si rendeva conto che uno qualsiasi di questi oggetti spaziali potesse essere così vicino alla Terra da rendere evidente la parallasse tra osservatori distanti solo qualche decina di chilometri. A noi, che ci siamo resi conto dell’importanza di quelle vecchie osservazioni, è rimasto il compito di fare ciò che possiamo degli studi sulla parallasse per determinare la distanza degli oggetti avvistati. Non è sorprendente che le nostre scoperte confermino le analisi precedenti, ma può esserci un elemento di stupore nello scoprire che questi corpi vengono navigati all’interno del sistema terra-luna.
C’è qualcosa di più sorprendente, tuttavia, nello scoprire che le osservazioni astronomiche includono due tipi distinti e divergenti di corpi: le strutture solide, di forma geometrica, e le nubi nebulose non ben definite. Entrambi sono stati registrati da testimoni impeccabili. Entrambi hanno mostrato segni di una direzione o di un controllo intelligente. Entrambi hanno le loro istanze parallele tra le attuali osservazioni di UFO viste dall’uomo della strada, a partire dal 1947, e dai nostri antenati, come risulta dai documenti storici.
Stranamente, però, i tipi nuvolosi sono stati osservati molto lontano nello spazio e probabilmente associati a comete di grandi dimensioni come quella del 1882. Ma sia che si vedano a due terzi di unità astronomica di distanza, sia che si librino sul porto di New York, hanno avuto caratteristiche peculiari. Alcuni di quelli osservati da Schmidt nelle vicinanze della grande cometa del 1882 si muovevano sia con la cometa che ad angolo retto rispetto ad essa, e senza dubbio c’erano oggetti che si muovevano all’interno della testa della cometa.
Le osservazioni astronomiche sono così precise che dobbiamo lasciarle parlare da sole, se non per sottolineare ancora una volta la concentrazione in certi anni. È possibile che ulteriori indagini rivelino altri anni di concentrazione, ma il compito è enorme. È possibile affermare, tuttavia, che la ricerca è stata abbastanza esaustiva per gli anni 1877-86. C’è motivo di pensare che la prossima indagine intensiva potrebbe dare i suoi frutti se concentrata sugli anni precedenti 1845-1860.
Ritengo che queste osservazioni sui movimenti spaziali siano ben spiegate dall’esistenza di nubi spaziali controllate e di strutture spaziali, e che nient’altro di conosciuto dall’uomo le spieghi. Che le strutture siano l’habitat di un qualche tipo di intelligenza sembra abbastanza ragionevole, ma cominciamo anche a chiederci se l’intelligenza sia insita anche nelle grandi nuvole. Se così fosse, quasi certamente dovremo adattarci a un nuovo tipo di intelligenza e di “vita”.
Le osservazioni di Harrison, Gould, Perrine, Swift, Brooks e altri dimostrano in modo incontrovertibile che alcuni degli oggetti osservati dagli astronomi sono soggetti a controlli volitivi e intenzionali, sia che siano di tipo cometario (nebuloso) (come per Harrison, Perrine, Gould, Bone), sia che siano di tipo planetario (strutturale) (come per Watson, Swift, Lescarbault, Gruitheinsen, ecc.).
La letteratura astronomica dal 1885 a oggi è stata inclusa e studiata solo in modo sommario. Se la sua prolificità è pari solo a una frazione di quella degli “anni delle comete”, c’è davvero una ricchezza di informazioni sugli UFO che attende di essere studiata. C’è da dubitare che ce ne sia altrettanto negli anni successivi, perché divenne sempre più fuori moda pubblicare tali informazioni. È appena possibile che le redazioni di alcune pubblicazioni scientifiche conservino un po’ della loro vecchia corrispondenza e, in tal caso, i lettori sufficientemente interessati e che hanno accesso a questi archivi potrebbero trarre una ricca ricompensa da un po’ di navigazione. Anche la ricerca nei taccuini degli osservatori e negli archivi degli osservatori potrebbe dare i suoi frutti, e i vecchi archivi dei quotidiani e dei settimanali, specialmente dove esistono osservatori professionali o club amatoriali attivi, potrebbero rivelare alcune informazioni preziose. Sono benvenute le segnalazioni di tali elementi.
Propongo un’alleanza tra astronomi dilettanti con telescopi e appassionati di UFO, allo scopo di tenere d’occhio il punto neutro gravitazionale del sistema terra-sole-luna. Nei momenti di luna nuova e di eclissi solare, questo punto neutro sarà direttamente in linea con il sole e la luna, che saranno sovrapposti nel cielo o molto vicini tra loro. Quando la luna si avvicina al primo quarto, il punto neutro si sposta a est (a sinistra) del sole e torna in linea tra il primo quarto e la luna piena. Dopo il plenilunio e fino al terzo quarto, il neutro si sposterà a ovest (destra) del sole e tornerà a oscillare verso il sole tra il terzo quarto e la luna nuova.
Il neutro raggiungerà la sua massima distanza a sinistra o a destra al primo e al terzo quarto, ma non seguirà la luna intorno alla terra. Al novilunio il neutro sarà molto vicino alla luna e sarà il momento di osservare gli oggetti che atterrano o decollano dalla luna, anche se è il momento peggiore di tutti per vedere qualcosa in quella regione a causa del bagliore della luce solare. D’altra parte, al momento del plenilunio il neutro sarà più vicino alla Terra e direttamente in linea con il Sole, e questo sarà il momento di osservare gli oggetti che attraversano il disco del Sole, probabilmente da sinistra a destra. Tutto questo partendo dal presupposto che le strutture spaziali utilizzano il neutro per ridurre i problemi di navigazione. Cercate formazioni e gruppi che siano particolarmente indicativi di un’azione intelligente.
Gli ammassi cometari, invece, saranno più facilmente visibili in altre parti del cielo e avranno meno probabilità di utilizzare il neutro. Cercateli nel cielo settentrionale nelle notti buie e aspettatevi che assomiglino esattamente a piccole comete senza coda o a una piccola nebulosa. I loro movimenti rapidi ne riveleranno la natura. Osservate la regione del terminatore sulla Luna per verificare l’attività della superficie lunare. Potreste avere una sorpresa.
Gli UFO, come abbiamo visto e come è stato sottolineato da Palmer e Arnold, Leslie, Wilkins, Fate e altri, esistono da migliaia di anni. Non è un segreto che qualche principio di volo spaziale o di levitazione esistesse; il problema era riscoprirlo per la civiltà contemporanea. Come abbiamo già detto, è più facile scoprire un principio scientifico se si sa che esiste.
Se i terrestri possono essere così vicini ad essa ora, altre razze, non terrestri o di grande antichità terrestre, possono già averla.
I segreti dell’antico volo e della levitazione, secondo i ricercatori di antichissime testimonianze orientali e secondo quanto riportato da Churchward, Leslie e altri, sono stati conservati nei monasteri dell’Himalaya: in Tibet, Nepal, India e Cina.
Volo spaziale; denominatore comune
Se mi venisse chiesto di esprimere la mia tesi in una parola, credo che questa parola sarebbe isolazionismo o, se potessi mettere un trattino, anti-isolazionismo.
Qualunque altra cosa possiamo fare o pensare, dobbiamo estendere la nostra idea di un mondo per includere almeno un sistema solare, e forse di più. Ma, che sia o no, al momento è al di là della comprensione delle nostre menti stanche andare oltre, e dovremo accontentarci di considerare il nostro sistema solare come un’unica entità vivente.
Questo pianeta, stanco di guerra, malato di cuore e straziato, non è solo: è solo una cellula di un’unità pluricellulare. Risolleviamoci dall’idea sedativa promossa sia dalla scienza che dalla religione che l’uomo, l’Homo Sapiens, di qui e ora, degli Stati Uniti e di oggi, sia il punto finale, glorioso, dell’opera di un creatore onnipotente e benevolo, tutto solo in un universo infinito. Non può essere vero – e nel nostro cuore onesto tutti noi sappiamo che non è così.
Il Caso Degli Ufo di Morris Jessup Originale (Questo è un Super Regalo per i nostri affezionati lettori!)
The-Case-for-the-UFO-Morris-K.-Jessup-Z-LibrarySe mi fosse concessa un’altra parola, questa sarebbe Verità. Mi interessa la vera conoscenza, per il suo stesso bene. È mia filosofia che la scienza e la religione debbano avere almeno una cosa in comune: l’instancabile, incessante, incrollabile ricerca di una conoscenza vera, imparziale e non distorta del mondo che ci circonda… e, di nuovo, uso la parola mondo nel suo senso antico, originale e onnicomprensivo.
Gridare che abbiamo scoperto la verità sugli UFO significherebbe invitare al ridicolo, anche per il nostro sforzo. Pertanto, riassumiamo le nostre conclusioni e le precediamo con la stessa dichiarazione di apertura mentale che chiediamo agli altri che invitiamo a immergersi nei nostri studi sulle erraticità storiche, meteorologiche e astronomiche.
Riteniamo che le nostre analisi abbiano tenuto conto di tutte le possibilità e ci abbiano fornito le risposte più logiche. Le nostre conclusioni generali sono quindi:
1. Un gran numero di fenomeni finora inspiegabili sono facilmente spiegabili ammettendo che derivano da un’azione intelligente da parte di esseri che vivono nello spazio con mezzi navigabili.
2. Le numerose osservazioni effettuate da astronomi accreditati, nonostante l’atteggiamento generale della professione, indicano sia l’esistenza che la posizione delle strutture madri da cui provengono gli UFO.
3. Gli UFO abitano lo spazio tra la terra e la luna, probabilmente nella regione approssimativa del neutro gravitazionale terra-sole-luna, a circa 165.000-170.000 miglia dalla terra.
4. Mentre alcuni dei widget più grandi (come quello inseguito da Mantell e il dieci-lungo visto sopra il Kansas) possono occasionalmente avvicinarsi al nostro territorio, noi vediamo soprattutto i piccoli e agili osservatori, sia di tipo solido che nebuloso, che essi inviano in missione esplorativa.
5. Hanno sviluppato una fonte di energia molto superiore a qualsiasi cosa di cui siamo a conoscenza.
6. Gli UFO hanno indicato la strada per un programma di ricerca abbreviato che potrebbe consentirci di viaggiare nello spazio in un decennio, a una piccola frazione del costo del tentativo di sviluppare il volo a razzo, se solo concentreremo le nostre ricerche nei canali appropriati.
7. Il numero e la varietà degli UFO che vengono costantemente avvistati è quasi una prova a priori di un’origine vicina alla Terra. Anche la distanza da pianeti vicini come Venere e Marte sembra troppo grande per permettere una tale promiscuità.
Possiamo concludere che gli UFO sono permanenti perché sono qui da molti secoli. Il fatto che ne siamo diventati improvvisamente consapevoli può essere dovuto in parte a un aumento dell’attività, ma è più probabile che sia il risultato del nostro lento risveglio dall’immaturità intellettuale. Ricerche approfondite hanno rivelato registrazioni di avvistamenti che coprono migliaia di anni e, a volte, visite e contatti reali con la nostra razza. Altri episodi vengono alla luce costantemente, man mano che la ricerca viene portata avanti tenendo conto degli UFO. Ora che siamo consapevoli degli UFO e sappiamo cosa cercare, i dati non correlati dei nostri predecessori assumono un significato finora assente e diventano significativi. Spetta a noi scoprire e analizzare tutti i dati e metterli in relazione con le osservazioni attuali.
Non è più necessario spiegarli come visitatori di Marte, Venere o Alfa Centauri. Fanno parte della nostra famiglia, del sistema Terra-Luna-Pianeta binario. Non è stato necessario che arrivassero da tutti quei milioni di chilometri. Sono qui da migliaia di anni. Se apparteniamo a loro per possesso, come il bestiame, o se apparteniamo l’uno all’altro per origine e associazione comune è un problema interessante, che potrebbe essere presto risolto se non perdiamo la testa.
In sintesi, gli UFO ci circondano da molto tempo e probabilmente sono un anello di congiunzione con la prima ondata di civiltà terrestre. Sono stati usati contro di noi in alcuni casi molto piccoli e insignificanti, ma, nel complesso, sono stati amichevoli o indifferenti. [Nota di Laura: si tratta ovviamente di un’opinione basata su dati limitati. Ci si chiede se gli studi successivi di Jessup abbiano portato a una conclusione diversa e se questo sia stato uno dei motivi della sua morte]. Sono manovrati da forze a noi attualmente sconosciute, ma di un’efficienza enormemente superiore a quella che oggi contempliamo. Lo spazio contiene abbastanza detriti vari da fornire molti dei requisiti della vita spaziale, e il resto è ottenuto dalle superfici della Terra e della Luna, mentre gli UFO trascorrono la maggior parte del loro tempo nei punti neutri dello spazio.
Abbiamo gli UFO. Sono di diversi tipi, lo sono sempre stati, quindi possono provenire da varie fonti. Sono terrestri, extraterrestri o entrambi. Pensiamo che siano extraterrestri, ma lontanamente di origine terrestre. Crediamo che siano entrambi. Pensiamo che alcuni nuovi principi scientifici siano tra noi, forse già operanti all’interno dei nostri laboratori militari, e che possano esplodere da un momento all’altro – e che come razza potremmo essere sull’orlo di qualcosa di simile a ciò che il moderno scienziato atomico chiama “espansione quantica”! Nessun’altra serie di conclusioni potrà servire da denominatore comune per tutti i fatti osservabili.
Fonte: Web Archive
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
