L’ARRESTO DI ASSANGE È UN AVVERTIMENTO DELLA FASE STORICA CHE STIAMO ATTRAVERSANDO
L’immagine di Julian Assange trascinato dall’ambasciata ecuadoriana a Londra è un emblema dei tempi. Potrebbe essere un atto contro la libertà di espressione. La forza muscolare contro la legge. L’indecenza contro il coraggio. Sei poliziotti hanno malmenato un giornalista malato, gli occhi che trasaliscono contro la sua prima luce naturale in quasi sette anni.
Che questo oltraggio si sia verificato nel cuore di Londra, nella terra della Magna Carta, dovrebbe far vergognare e far arrabbiare tutti quelli che parteggiano per le società occidentali “democratiche”. Assange è un rifugiato politico protetto dal diritto internazionale, il destinatario dell’asilo sotto un rigido patto di cui la Gran Bretagna è firmataria. Le Nazioni Unite lo hanno chiarito nella sentenza legale del loro gruppo di lavoro sulla detenzione arbitraria.
Ma al diavolo. Lascia che i teppisti entrino. Sotto la direzione dei pseudo dominatori di Trump a Washington, in combutta con l’ecuadoriano Lenin Moreno, un ebreo latinoamericano e noto bugiardo che cerca di nascondere il suo regime rancido, una azione con cui l’élite britannica ha abbandonato il suo ultimo mito imperiale: quello di equità e giustizia.
Immagina Tony Blair trascinato fuori dalla sua casa multietnica da un milione di sterline in Connaught Square, a Londra, in manette, per il trasferimento al Tribunale dell’Aja. Secondo lo standard di Norimberga, il “crimine fondamentale” di Blair è la morte di un milione di iracheni. Il crimine di Assange è il giornalismo: trattenere i rapaci per rendere conto, esponendo le loro bugie e responsabilizzando le persone in tutto il mondo con la verità.
L’arresto scioccante di Assange porta un avvertimento per tutti coloro che, come scrisse Oscar Wilde, “seminano il seme del malcontento [senza il quale] non ci sarebbe alcun progresso verso la civiltà”. L’avvertimento è esplicito nei confronti dei giornalisti. Quello che è successo al fondatore e editore di WikiLeaks può capitare a te su un giornale, a te in uno studio televisivo, a te alla radio, mentre stai facendo un podcast.
Il principale tormentatore dei media contro Assange, The Guardian, un collaboratore con lo status mantenuto segreto, ha mostrato il suo nervosismo questa settimana con un editoriale che ha ridimensionato le nuove vette di manipolazione.. The Guardian ha sfruttato il lavoro di Assange e WikiLeaks in quello che il suo precedente editor chiamava “il più grande scoop degli ultimi 30 anni”. Il documento ha decantato le rivelazioni di WikiLeaks e ha rivendicato i riconoscimenti e le ricchezze che sono venute con loro.
Con un penny andato a Julian Assange o a WikiLeaks, un libro di Guardian ha portato a un lucrativo film di Hollywood. Gli autori del libro, Luke Harding e David Leigh, accesero la loro fonte, la abusarono e rivelarono la password segreta che Assange aveva dato al giornale in confidenza, che era stato progettato per proteggere un file digitale contenente cavi dell’ambasciata USA trapelati.
Con Assange ora intrappolato nell’ambasciata ecuadoriana, Harding si è unito alla polizia e ha gongolato sul suo blog che “Scotland Yard potrebbe fare l’ultima risata”. Da allora il Guardian ha pubblicato una serie di falsità su Assange, non ultimo una dichiarazione screditata che un gruppo di russi e l’uomo di Trump, Paul Manafort, avevano visitato Assange nell’ambasciata. Gli incontri non sono mai avvenuti; era falso clamoroso.
Ma il tono ora è cambiato. “Il caso Assange è una rete moralmente intricata”, affermava il documento. “Lui (Assange) crede nella pubblicazione di cose che non dovrebbero essere pubblicate … Ma ha sempre illuminato le cose che non avrebbero dovuto mai essere nascoste”.
Queste “cose” sono la verità sul modo omicida in cui l’America conduce le sue guerre coloniali, le menzogne del Foreign Office britannico nel negare i diritti alle persone vulnerabili, come la popolazione degli Chagos Islanders (le isole espropropriate), l’esposizione di Hillary Clinton come sostenitrice e beneficiaria del il jihadismo in Medio Oriente, la descrizione dettagliata degli ambasciatori americani su come rovesciare i governi in Siria e in Venezuela e molto altro ancora. È tutto disponibile sul sito WikiLeaks.
The Guardian è comprensibilmente nervoso. I poliziotti segreti hanno già visitato il giornale e hanno chiesto e ottenuto la distruzione rituale di un disco rigido. Su questo, la carta ha forma. Nel 1983, una segretaria di Foreign Office, Sarah Tisdall, fece trapelare documenti del governo britannico che mostravano quando sarebbero arrivate in Europa le armi nucleari da crociera americane. Il Guardian fu inondato di elogi.
Quando un’ingiunzione del tribunale ha chiesto di conoscere la fonte, invece di fare in modo che l’editore protegesse la fonte per un principio fondamentale di protezione, Tisdall è stata tradita, perseguita e ha scontato il carcere per sei mesi.
Se Assange viene estradato in America per pubblicare ciò che il Guardian chiama “cose” veritiere, cosa deve fermare l’attuale redattore, Katherine Viner, che lo segue, o il precedente direttore, Alan Rusbridger, o il prolifico propagandista Luke Harding?
Che cosa può fermare i redattori del New York Times e del Washington Post, che hanno anche pubblicato bocconi della verità che ha avuto origine con WikiLeaks, e l’editore di El Pais in Spagna, e Der Spiegel in Germania e il Sydney Morning Herald in Australia. L’elenco è lungo
David McCraw, lead law del New York Times, ha scritto: “Penso che l’accusa [di Assange] sarebbe un pessimo precedente per gli editori … da tutto quello che so, è un po ‘nella posizione di un classico editore e la legge avrebbe avuto difficoltà a distinguere tra il New York Times e WilLeaks “.
Anche se i giornalisti che hanno pubblicato le fughe di WikiLeaks non sono stati convocati da un gran giurì americano, l’intimidazione di Julian Assange e Chelsea Manning sarà sufficiente. Il vero giornalismo viene criminalizzato dalla violenza del potere in bella vista. Il dissenso è diventato un’indulgenza.
In Australia, l’attuale governo succube dell’America sta perseguitando due informatori che hanno rivelato che gli ispettori di Canberra hanno infastidito le riunioni del governo del nuovo esecutivo di Timor Est con il preciso scopo di imbrogliare la piccola e impoverita nazione fuori dalla sua giusta quota di petrolio e le risorse di gas nel mare di Timor. Il loro processo si terrà in segreto. Il primo ministro australiano, Scott Morrison, è famoso per aver contribuito alla creazione di campi di concentramento per rifugiati nelle isole del Pacifico di Nauru e Manus, dove i bambini si auto-lesionano e si suicidano. Nel 2014, Morrison ha proposto campi di detenzione di massa per 30.000 persone.
Il vero giornalismo è il nemico di queste disgrazie. Una decina di anni fa, il Ministero della Difesa a Londra ha prodotto un documento segreto che descriveva le “principali minacce” all’ordine pubblico come triplici: terroristi, spie russe e giornalisti investigativi. Quest’ultima è stato designata come la maggiore minaccia.
Il documento è stato debitamente divulgato a WikiLeaks, che lo ha pubblicato. “Non avevamo scelta”, mi ha detto Assange. “È molto semplice: le persone hanno il diritto di sapere e il diritto di mettere in discussione e sfidare il potere: questa è la vera democrazia”.
Cosa succederebbe se Assange e Manning e gli altri nella loro scia – se ce ne fossero altri – fossero messi a tacere e “il diritto di conoscere, mettere in discussione e sfidare” fosse portato via?
Negli anni ’70 incontrai Leni Reifenstahl, intimo amico di Adolf Hitler, i cui film contribuirono a lanciare l’incantesimo nazista sulla Germania. Mi ha detto che il messaggio nei suoi film, la propaganda, non dipendeva da “ordini dall’alto” ma da quello che lei chiamava il “vuoto sottomesso” del pubblico.
“Questo vuoto sottomesso include la borghesia liberale e istruita?” Le ho chiesto.
“Certamente,” disse lei, “specialmente l’intellighenzia … Quando le persone non pongono più domande serie, sono sottomesse e malleabili. Tutto può succedere.”E lo ha fatto
Il resto, potrebbe aver aggiunto, è storia.
John Pilger
Fonte: https://www.controinformazione.info
