L’industria dell’Olocausto

Affrontare un argomento come quello dell’olocausto e’ estremamente conflittuale, in quanto i legami con il passato si intrecciano con gli eventi presenti che vengono spesso strumentalizzati per fini che nulla hanno a che fare i fatti accaduti.

Fossero stati anche 10 gli ebrei morti, andavano commemorati alla stregua dei 53 milioni di persone che hanno complessivamente perso la vita durante la seconda guerra mondiale.

La morte non va mai discriminata, farlo significa non aver capito nulla da tutto il dramma che si e’ consumato nei campi di concentramento nazisti, fermo restando che ogni paese in Europa e nel mondo, aveva operato la stessa scelta criminale in tal senso, anche se non in forma sistematica come in Germania.

Non esistono morti di serie A e di serie B, tutti sono vittime e nello stesso carnefici, l’indifferenza e il ruolo che ognuno ha avuto prima e dopo i fatti in questione, ha fatto la sua parte e nessuno si deve ritenere esente da colpe.

Strumentalizzare un fatto come l’olocausto significa perpetrare all’infinito il dramma vissuto da tutti coloro che lo hanno vissuto in prima persona.

Menzionare la parola ”Negazionismo” e’ un autentico crimine che ancora oggi viene ripetuto da pseudo umanisti, la cui sola funzione e’ ricreare l’odio e il risentimento di un passato che desiderano riproporre in tutta la sua devastante violenza.

Il Silenzio…………………….e’ questo il vero urlo di Dolore che ancora manca.

L’olocausto Oscurato dalla Storia

La maggioranza ignora che l’Olocausto è la base del finanziamento di Israele e, quindi, del conflitto che affligge il Medio Oriente.

L’olocausto è definito come un evento unico e irripetibile, senza pari nella storia e che quindi deve essere ricordato in modo unico per evitare che si ripeta.

In linea di principio, le organizzazioni che rappresentano i parenti delle vittime della presunta strage hanno ricevuto fino al 2000, a titolo di risarcimento dal governo tedesco, 60.000 milioni di dollari. La realtà è che organizzazioni come l’American Jewish Congress, la loggia massonica Bi’nai Brith e la Conference on Jewish Material Requests Against Germany si sono occupate di gestire quel denaro.

Lo stato tedesco regala a Israele abbondante materiale militare che, integrato dalle enormi somme che gli Stati Uniti gli danno, costituisce gran parte della ricchezza israeliana, basata su estorsioni e speculazioni su un fatto storico per il quale vari studiosi, alcuni imprigionati questo, chiedono.

Tra loro ci sono anche ebrei, come l’americano Norman Finkelstein , autore di The Holocaust Industry . Questo libro chiarisce, con tutto il lusso di citazioni, documenti e dichiarazioni, come gli ebrei sionisti abbiano estorto denaro ai tedeschi dal 1952, ottenendo così fondi per armarsi. La madre dell’autore del libro, Norman Finkelstein, sopravvissuto al ghetto di Varsavia, ha ricevuto solo 3.500 dollari, mentre, come riconosce lo stesso autore, molte persone che non erano mai state rinchiuse nei campi hanno ricevuto centinaia di migliaia di dollari.
In un’apparizione parlamentare il 23 febbraio 2000, il governo tedesco ha riconosciuto che solo il 15% circa del denaro consegnato alla Conferenza sulle richieste di materiale ha effettivamente raggiunto le vittime. Dove sono finiti quei soldi?

Attraverso le suddette organizzazioni è finita nello stato di Israele, che l’ha usata per armarsi fino ai denti e diventare l’esercito più potente della zona. Quindi, l’Olocausto è responsabile delle bombe che uccidono quotidianamente palestinesi e libanesi.

In Spagna abbiamo un esempio paradigmatico: è stato dimostrato alcuni anni fa che il presidente dell’Associazione delle vittime di Mauthausen, lo spagnolo Enric Marco Batlló, non ha vissuto l’olocausto. Un grande scandalo che si è chiuso con una bocca piccola, nonostante il già citato Marco avrebbe pianto a molti degli eventi di beneficenza da lui organizzati. Dal suo status di ebreo, Finkelstein riconosce che l’Olocausto con lettere maiuscole come evento storico, unico e irripetibile, ha cominciato a prendere forma alla fine degli anni ’50 -’60.

Fino ad allora nemmeno gli ebrei stessi erano molto interessati, e questo fatto coincise con l’arrivo di questi fondi. Diversi libri apparentemente autobiografici, che si sono dimostrati falsi, hanno contribuito enormemente a questo.

Vengono inventati sia The Painted Bird , dell’esilio polacco Jerzy Korsinsky (racconto del vagabondaggio di un bambino attraverso la Polonia rurale) che Fragments , di Binjamin Wilkomirsky , basato sul Premi per la letteratura ebraica, non è nemmeno ebraico.

Finkelstein sostiene che l’Olocausto con la lettera maiuscola era una costruzione ideologica per basare il sostegno degli Stati Uniti a Israele e, per inciso, per mettere a tacere il resto del mondo.

Il famoso scrittore israeliano Boas Evron afferma:

“La coscienza dell’Olocausto è in realtà un indottrinamento della propaganda ufficiale, una produzione di massa di slogan e false visioni del mondo, il cui vero obiettivo non è affatto la comprensione del passato ma la manipolazione del presente”.

Questa manipolazione si basa sulla sua concezione di fatto irripetibile e ineguagliabile, alla maniera di una religione misterica.

Elie Wiesel afferma che l’olocausto,

“È impossibile da capire o descrivere e non sarà mai compreso o trasmesso”.

Va notato che la parola olocausto compare 219 volte nell’Antico Testamento, ed era il sacrificio “per principio di animali” che il popolo ebraico compiva a Geova .

Questa unicità dell’olocausto ha fornito al popolo ebraico lo stato di Israele, ma non c’è nemmeno l’unanimità riguardo all’esistenza di quel popolo.

Lo scrittore ebreo Arthur Koestler ha confutato a metà del XX secolo l’esistenza di un popolo ebraico originario della Palestina scoprendo al grande
pubblico l’origine degli ebrei Askhenazi, che si stabilirono nell’Europa orientale (Germania, Polonia, Repubbliche baltiche, Russia , Ungheria, Ucraina, Georgia) e la cui origine risale al popolo Khazar, originario delle rive del Mar Caspio, e che fu espulso dalle schiere di Gengis Khan.

Nel IX secolo, dovendo scegliere tra l’impero islamico e quello bizantino, il suo monarca decise di convertirsi al giudaismo, trascinando il suo popolo a quella religione. Questa è la spiegazione del motivo per cui gran parte degli israeliti ha gli occhi azzurri e la carnagione bianca, poiché appartengono alla razza ariana, come i loro predecessori, i Khazari .

Lo stesso argomento è stato sostenuto dallo storico israeliano, Shlomo Sand , che afferma:

“Il popolo ebraico è un’invenzione” nel suo bestseller Quando e come inventò il popolo ebraico .

L’olocausto ha fornito allo stato ebraico un alibi da altri esseri umani, che, per Boas Evron “È chiaramente equivalente a coltivare deliberatamente la paranoia … Questa mentalità perdona in anticipo qualsiasi trattamento disumano inflitto ai non ebrei, poiché la mitologia tradizionale sostiene che tutti hanno collaborato con i nazisti per distruggere la comunità ebraica” .

Il penultimo capitolo di questo film che tocca così tanto la realtà in cui viviamo è la questione dell’oro ebraico nei conti svizzeri.

Un giorno, le organizzazioni sioniste iniziarono a parlare di quanti ebrei avessero depositato denaro e oro nelle banche svizzere ma, a causa della loro scomparsa, quei conti non furono rivendicati dai loro parenti.

I sionisti (Elie Wiesel, Simon Wiesenthal e, più tardi, il Consiglio delle comunità ebraiche) si sono avvicinati ai banchieri svizzeri e hanno detto loro che volevano 20 miliardi di dollari, minacciandoli con un’ondata di azioni legali; Non per niente il 40% dei principali studi legali di New York sono ebrei. [Curiosamente, Hitler non ha invaso la Svizzera, ei tedeschi vivono lì …].

I banchieri svizzeri hanno risposto che il massimo che potevano fare era condurre un audit e, dopo aver sopportato le molestie dei media globali, hanno offerto 600 milioni, sebbene il valore dei conti fosse compreso tra 170 e 269 milioni di dollari.

I sionisti risposero con pesanti argomenti: le banche americane controllate dagli ebrei minacciarono di ritirare i loro fondi pensione dalle banche svizzere. Alla fine, dopo diversi anni e 600 milioni di dollari spesi per difendersi dall’industria dell’olocausto, i banchieri hanno
accettato di pagare 1,25 miliardi di dollari.

L’accordo mirava a riparare tre gruppi di persone: i richiedenti di conti inattivi domiciliati in Svizzera, quelli a cui questo paese aveva negato asilo e le vittime del regime del lavoro schiavo.

Per giustificare il denaro che chiedevano, le organizzazioni sioniste aumentarono enormemente il tradizionale numero di sopravvissuti all’Olocausto (100.000), sfatando così il mito che nessuno fosse rimasto vivo e avvicinando i numeri a ciò che i negazionisti sostenevano! dello sterminio ebraico! Così, alla fine del 2000, secondo le organizzazioni ebraiche, c’erano il doppio dei sopravvissuti all’Olocausto rispetto al 1945.

Cose come queste sono ciò che ha fatto dire alla madre di Finkelstein:

“Se tutte le persone che affermano di essere sopravvissute all’olocausto, lo facessero: chi ha ucciso Hitler?”

Un altro dato che potrebbe attirare l’attenzione è che negli Stati Uniti ci sono sette grandi musei dell’Olocausto (nessuno sui genocidi di indiani o neri che, dopotutto, vengono da lì) e più di quattrocento cattedre universitarie la questione, a parte il fatto che il giorno dell’olocausto viene celebrato in ogni stato.

Attualmente, molti paesi che imprigionano gli investigatori dell’Olocausto che non accettano la versione ufficiale degli eventi. La ragione, secondo il dissidente Ernst Zundel, è che “l’olocausto è la spada e lo scudo dello stato di Israele”.

Con essa si difende (acquista armi grazie alle riparazioni tedesche) e con lui attacca chiunque metta in dubbio la legittimità dello Stato di Israele e la sua azione in Palestina.

Il controverso – e falso – ‘Diario di Anne Frank’

Studiato nelle scuole di tutto il mondo come l’autobiografia di una ragazza ebrea confinata nella sua casa ad Amsterdam per evitare di essere catturata dai nazisti, la veridicità del Diario di Anna Frank affronta a una serie di prove impossibili da confutare.

Nel 1959, una pubblicazione svedese dubitò della veridicità della storia in una serie di articoli che sarebbero stati riprodotti dalla rivista americana Economic Council Setter del 15 aprile dello stesso anno.

Qualche anno prima, il 2 ottobre 1955, il New York Times riportava che nel giornale originale c’erano “circa 150 voci” tipiche di una ragazzina (“La mamma a volte mi tratta come un bambino, che non posso sopportare” ) con pochi riferimenti politici, tuttavia, il giornale che è stato pubblicato contiene 293 pagine, piene di riferimenti politici che presuppongono una conoscenza impropria della storia di una ragazza e con uno stile più tipico di un adulto.

Il padre della ragazza, Otto Frank, ha riconosciuto che il racconto da lui pubblicato era trapelato in precedenza da riferimenti critici alla madre (tipico di una ragazza) e che almeno tre persone lo avevano corretto: la scrittrice ebrea Anneliese Schütz, Isa Cauven e, infine e soprattutto, il giornalista olandese Albert Cauven .

Il settimanale tedesco ufficiale, Der Spiegel , ha riconosciuto:

“Il diario nel suo insieme non è autentico e ciò che ha fatto muovere il mondo, non proviene interamente dalla mano di Anna Frank. Nell’edizione, il giornale è stato trasformato da numerose manipolazioni … “

L’indagine ufficiale svolta dal dottor Hübner deduce che il diario pubblicato è composto da 177 capitoli (lettere), che provengono da quattro diverse fonti:

quattro dal diario originale, cinque da un libro di racconti, 69 da due diari, che il Dr. Hübner definisce come la prima produzione del Diario e 99 da fogli sciolti, che il ricercatore definisce come la seconda produzione del Diario.

La prova definitiva della falsità del giornale che ha contribuito a creare l’Olocausto nell’immaginario collettivo, è la causa in cui sono stati coinvolti lo scrittore ebreo americano Meyer Levin e il padre di Anne Frank, Otto, per il “copyright del lavoro, Il diario di Anne Frank ”.

Il processo si svolse tra il 1956 e il 1958 davanti al tribunale della contea di New York City, ottenendo al querelante Meyer Levin una sentenza a suo favore che condannava Otto Frank a pagargli un risarcimento di $ 50.000 all’epoca per “frode, violazione di contratto e uso illecito di idee.

La causa, che è stata risolta privatamente dopo la sentenza per ovvio interesse reciproco, ha riguardato la messa in scena e la vendita del giornale. Il giudice era anche l’ebreo Samuel L. Coleman, che ha stabilito nella sentenza che Otto Frank avrebbe dovuto pagare Meyer Levin “per il suo lavoro sul diario di Anne Frank”.

Tra la numerosa corrispondenza privata di Otto Frank e Meyer Levin portata al processo come prova delle parti, emerge la grave presunzione giuris tantum che il giornale “sia sostanzialmente un falso”, e che l’autore materiale di questo falso fosse l’ altrettanto ebrea Meyer Levin.

Levin, in legittima difesa dei suoi diritti d’autore, oltre a citare in giudizio il signor Frank per quattro milioni di dollari per il suo lavoro nel parafrasare il manoscritto “per lo scopo che doveva soddisfare …”, ha anche citato in giudizio il produttore cinematografico Kiermit Bloombarden, perché nel film – che ha lo stesso titolo della commedia – ci sono anche scene scritte da lui, non contenute nel diario originale.

Ma non finisce qui, la prova definitiva della falsità del diario di Anna Frank è che conteneva inchiostro a biro come determinato da esperti che si sono espressamente recati in Svizzera per verificare il manoscritto originale. Secondo questi, parte dei diari era stata scritta con una penna a sfera – inventata nel 1949 e la cui comparsa sul mercato risale all’inizio del 1951 – cosa impossibile quando Anna Frank morì di tifo nel 1945.

Due cittadini tedeschi, Edgar Geiss ed Ernst Roemer , hanno pubblicamente messo in dubbio, ancora una volta, l’autenticità del famoso giornale.

In considerazione di ciò, il tribunale distrettuale di Amburgo ha incaricato l’Ufficio penale federale tedesco (BKA) di esaminare i testi per determinare scientificamente se la stesura di questi fosse stata effettuata durante gli anni dal 1941 al 1944, sulla base delle analisi dell’articolo. e la scrittura del manoscritto originale. Questa analisi chimica e tecnica è stata effettuata nell’aprile 1981, sotto la direzione del Dr. Werner.

Lo spagnolo Pedro Varela ha trascorso cinque anni in carcere per aver difeso tutte le prove.

Quanti sono morti davvero?

Il bilancio delle vittime dell’Olocausto è variato nel corso dei decenni. Per molto tempo si parlava di un milione e, fino a poco tempo fa, si stimava in sei milioni.

La cifra dei morti nell’olocausto è stata modificata lungo i decenni. Durante molto tempo, è stata assicurato che erano un milione, ma anche un milione e mezzo, due, tre e fino a poco fa, si disse che erano sei milioni benché già pochi storici, anche ebrei, difendono questa cifra. L’importanza di conoscere il numero reale degli ebrei morti nei campi di concentramento e come sono morti, come abbiamo già visto, è una via di finanziamento dello Stato di Israele.

Oggi, nessuno sa davvero quanti sono morti e nemmeno come. Si è cercato nei campi di concentramento di Auschwitz e Birkenau le salme dei morti, presumibilmente là sepolti, ma non si è trovato niente. L’esperto di camere a gas, Fred Leuchter, ha certificato che ciò che viene mostrato ad Auschwitz non ha potuto ospitare una camera a gas, per la semplice ragione che i  nazisti stessi sarebbero morti per il gas cianuro in quanto tali impianti non avevano la protezione necessaria e un camino sufficientemente alto che facesse uscire il gas in modo sicuro.

La cifra giornaliera dei morti in conseguenza del gas durante la primavera ed estate del 1942, dati forniti dal ricercatore Martin Gilbert si scontra con i calcoli fatti dal professore svedese Einar Aberg pubblicati nel 1959. “Nel 1938 c’erano al mondo 15.688.259 ebrei, secondo il World Almanac del 1947, d’accordo ai dati forniti dall’ American Jewish Commitee e dal Jewish Statistical of the Synagogues of  America.

Nel 1948 c’erano nel mondo tra 15.600.00 e 18.700.000 ebrei, secondo un articolo apparso nel New York Times, del 22 febbraio 1948 scritto da Mr. Hanson W. Baldwin. Aberg fa il seguente ragionamento; se tra l’inizio della guerra mondiale (1938) e tre anni dopo della fine (1948), la popolazione ebraica nel mondo era aumentata di tre milioni, questo fa pensare che, considerando i sei milioni presumibilmente uccisi dai nazisti, la crescita demografica degli ebrei fu di nove milioni. 

Questo vorrebbe dire che i nove milioni degli ebrei sopravvissuti all’olocausto si sarebbero riprodotti in modo sproporzionato per procreare altri nove milioni. Considerando che una parte di questa popolazione erano bambini e anziani non fertili e che molti uomini sarebbero in prima linea, dinanzi ad un argomento che confuta la teoria ufficiale dell’olocausto e che qualcuno ci dovrebbe spiegare. Un ulteriore contributo  allo scetticismo riferito alla cifra di sei milioni di ebrei uccisi e’ che  fosse già stata diffusa già durante la I Guerra Mondiale, come il presunto sapone che si fabbricava con gli uccisi: un’altra delle leggende urbane che hanno dovuto smentire gli stessi storici ufficiali.

Né nell’autobiografia del Generale De Gaulle (Francia) né in quella di Churchil (primo ministro britanico durante la guerra), né in quella del Generale Eisenhower (Stati Uniti), personaggi che vissero la II Guerra Mondiale come leader non si fa alcuna menzione dell’olocausto.

Pochi sanno che i sionisti collaborarono con i nazisti, così come c’erano molti ebrei nella leadership militare nazista. Il motivo è che entrambi avevano un obiettivo comune: uno stato ebraico indipendente; una nuova patria.

L’industria dell’Olocausto Censurata al Mondo

Negli Stati Uniti è stato recentemente pubblicato un libro intitolato The Holocaust Industry , che denuncia lo sfruttamento della persecuzione degli ebrei da parte dei nazisti durante la seconda guerra mondiale.

L’autore del libro, Norman G. Finkelstein , ritiene che l’estrazione di denaro in nome delle vittime ebree dell’Olocausto riduca il loro martirio a una specie di casinò di Monte Carlo.

Finkelstein è un ebreo, nato a Brooklyn, New York. I suoi genitori furono gli unici membri della famiglia a sopravvivere al ghetto di Varsavia e ai campi nazisti. Il suo interesse per l’olocausto ebraico è così vicino. Filkelstein non nasconde la sua indignazione per il modo in cui il genocidio nazista è stato sfruttato e trasformato in una “industria”.

Finkelstein è anche oltraggiato dal modo in cui l’olocausto, “È stato utilizzato per giustificare le politiche criminali di Israele e il sostegno degli Stati Uniti a tali politiche”.

È interessante vedere come dall’essere “un argomento tabù” per le élite ebraiche americane fino alla fine degli anni ’50, la Soluzione Finale sia diventata un’industria a metà degli anni ’60 quando l’olocausto nazista fu “scoperto” da queste élite e convertito nell’Olocausto (maiuscolo).

Nel suo libro, Finkelstein parla di quella straordinaria trasformazione.

Nel 1957, 12 anni dopo la fine della seconda guerra mondiale, il sociologo Nathan Glazer condusse un sondaggio e scoprì che “la soluzione finale nazista aveva avuto effetti poco evidenti sulla vita interiore della comunità ebraica americana”.

Questa situazione persisteva nel 1961, quando un simposio sulla coscienza ebraica ignorò completamente questo argomento. Le principali organizzazioni ebraiche erano contrarie in quel momento alla memoria dell’olocausto nazista, poiché scavare nel passato poteva portare a complicazioni. A quel tempo le élite ebraiche negli Stati Uniti stavano cercando di ottenere influenza e potere all’interno del sistema.

In questo modo “hanno aderito strettamente alla politica ufficiale degli Stati Uniti”.

La Germania Ovest era allora uno stretto alleato degli Stati Uniti nella guerra fredda e la leadership ebraica americana scelse di dimenticare l’Olocausto. Inoltre, il Congresso Ebraico Mondiale e l’ Anti-Defamation League hanno contribuito a contenere l ‘”ondata anti-tedesca” che ha prevalso tra gli ebrei americani.

Così, sebbene una minoranza di ebrei a sinistra parlasse della persecuzione nazista, le principali organizzazioni ebraiche ignorarono queste affermazioni, che erano considerate “proprie della causa comunista”, e cercarono di prendere le distanze da esse. Al contrario, queste organizzazioni hanno rivolto le loro critiche alla Russia e denunciato “l’antisemitismo russo tradizionale”.

I leader ebrei volevano ingraziarsi la politica ufficiale degli Stati Uniti e dimostrare di essere americani leali e anticomunisti.

Durante la crisi di Suez del 1956, quando l’allora presidente Eisenhower costrinse Israele a ritirarsi dal Sinai,

“L’atteggiamento dei leader ebrei negli Stati Uniti era di consigliare a Israele di inchinarsi ai desideri di Eisenhower”.

L’America era il leader e gli ebrei americani i suoi fedeli seguaci.

Tutto cominciò a cambiare dopo la guerra del giugno 1967. Colpiti dalla vittoria israeliana, “gli Stati Uniti decisero di incorporare Israele nel loro schema strategico”. All’improvviso, gli ebrei americani “scoprirono Israele” e “ricordarono l’olocausto”.

L’industria emersa nel giugno 1967 è cresciuta dopo la guerra dell’ottobre 1973, non solo per la battuta d’arresto israeliana, ma anche per la certezza che la restituzione delle terre egiziane catturate nel 1967 non poteva essere evitata.

“Il potere ebraico negli Stati Uniti raggiunse il suo apice in quegli anni”, secondo Filkenstein.

Il romanziere ebreo americano Philip Roth ha poi affermato che i bambini ebrei non hanno ereditato, “un corpo di leggi, una lingua o una religione”, ma “uno stato psicologico che si potrebbe riassumere in una frase: gli ebrei sono migliori”.

Per questi ebrei “migliori”, l’Olocausto è servito come scusa per “delegittimare qualsiasi critica contro gli ebrei” e per “sostenere la pretesa degli ebrei di essere un popolo eletto”. Una volta ottenuto ciò, l’industria dell’Olocausto iniziò a perseguire fini economici e raccogliere fondi.

Come è stato fatto? Gli svizzeri furono “messi in ginocchio” da “una spudorata campana di denigrazione”.

Poi è stata la volta della Germania. Le società private tedesche affrontarono diverse azioni legali nell’agosto 1998 e alla fine di quell’anno i tedeschi avevano deciso di costituire un fondo di 5,1 miliardi di dollari per soddisfare le richieste dei “lavoratori schiavi” dell’era nazista. Le aziende tedesche hanno deciso di capitolare dopo aver verificato “quanto irresistibile possa essere una rivendicazione che utilizza l’Olocausto come fondamento”.

L’ industria dell’Olocausto sta attualmente prendendo di mira altri paesi come l’Austria o altri dell’ex blocco sovietico (che, per inciso, furono anche vittime dell’aggressione nazista). I politici polacchi temono che una simile affermazione “possa portare il paese alla bancarotta”.

Chi è un “sopravvissuto all’Olocausto”?

Definiti come “coloro che hanno subito il trauma dei ghetti ebraici, dei campi di concentramento e dei campi di lavoro forzato” il numero di ebrei sopravvissuti alla guerra è stato stimato in circa 100.000. Tuttavia, poiché il governo tedesco ha pagato i soldi ai sopravvissuti, “molti ebrei hanno inventato un falso passato” per ricevere i soldi, secondo Filkenstein.

Stuart Eizenstat , capo della delegazione statunitense ai negoziati sul lavoro schiavo in Germania nel maggio 1999, ha osservato che il numero di ebrei e non ebrei sopravvissuti era “da 70.000 a 90.000 persone”. Tuttavia, secondo l’ufficio del primo ministro israeliano, “il numero di sopravvissuti all’Olocausto in vita è vicino a un milione”. La definizione è stata ora estesa per includere anche “coloro che sono riusciti a fuggire dai nazisti”.

Così, ad esempio, potrebbero essere inclusi qui più di 100.000 ebrei polacchi che si rifugiarono nell’Unione Sovietica.

Queste cifre “riviste” sono utili per due ragioni. Da un lato, rappresentano “nuove massicce richieste di riparazioni”. Inoltre, Filkenstein afferma nel suo libro che ciò consente alle organizzazioni di restituzione di conservare e investire i fondi ottenuti, poiché la stragrande maggioranza dei “sopravvissuti” non è realistica.

L’ironia di ciò è che il numero dei sopravvissuti all’Olocausto è in costante crescita anziché diminuire.

“Un modo per negare l’olocausto”, nelle parole di Filkenstein.

Se il metodo di raccolta fondi è stato piuttosto volgare, la distribuzione dei fondi ottenuti non è stata meno scandalosa. Filkenstein fornisce diversi esempi di questo. Nel dicembre 1999, due anni dopo che la Svizzera aveva accettato la consegna di 1,25 miliardi di dollari, meno della metà dei 200 milioni di dollari del Fondo speciale per le vittime dell’olocausto , istituito nel febbraio 1997, era stata distribuita tra le vittime.

E mentre circa 7 miliardi di dollari di risarcimento rimanevano nelle mani del Congresso Mondiale Ebraico, la Claims Conference chiedeva che una grossa parte del denaro fosse accantonata per il suo “fondo speciale”.

D’altra parte, il rabbino Israel Singer del L’Organizzazione mondiale per la restituzione ebraica si è opposta alla concessione di qualsiasi importo ai sopravvissuti all’Olocausto e ha invece proposto che il denaro del risarcimento andasse a, “per soddisfare i bisogni di tutto il popolo ebraico, e non quelli di quegli ebrei che hanno avuto la fortuna di sopravvivere all’Olocausto e vivere fino a tarda età” (!).

Il Congresso mondiale ebraico vuole che quasi la metà del denaro dato come risarcimento dagli svizzeri sia riservato alle organizzazioni ebraiche e all ‘”educazione all’Olocausto”.

Il Simon Weisenthal Center afferma che se si danno soldi a, “Alcune organizzazioni ebraiche meritevoli”, una parte di esse “dovrebbero andare ai centri educativi ebraici”.

Allo stesso modo, le organizzazioni riformiste e ortodosse (due rami del giudaismo) affermano che, “I milioni di ebrei morti avrebbero preferito che il loro ramo del giudaismo fosse il beneficiario finanziario”.

Inoltre, il personale di queste organizzazioni. le celebrità coinvolte e gli avvocati stanno facendo le loro cose con questi problemi. Ad esempio, il segretario esecutivo della Claims Conference, Saul Kagan , riceve uno stipendio annuo di $ 105.000 (circa 19 milioni di pesetas).

L’ex senatore di New York (e uno degli autori della legge che criminalizza gli investimenti stranieri in Iran e Libia), Alfonse D’Amato , che ha partecipato alle cause contro banche tedesche e austriache, ha ricevuto bonus di 350 dollari l’ora. Nei primi sei mesi questo reddito ammontava a $ 103.000.

L’ex segretario di Stato all’epoca del presidente George Bush, Lawrence Eagleburger , che attualmente presiede la Commissione internazionale per le rivendicazioni sull’olocausto , riceve uno stipendio annuo di 300.000 dollari (circa 54 milioni di pesetas).

Autore e Premio Nobel Elie WieselRiceve circa $ 25.000 (circa 4,5 milioni di pesetas) per aver tenuto conferenze sull’Olocausto. Ciò che dice sull’Olocausto è, tuttavia, più interessante del suo reddito.

Secondo lui, l’Olocausto è un “mistero”.

Si trova,

• “fuori, ma oltre la storia”
• “sfida la conoscenza e la descrizione”
• “non può essere spiegato o visualizzato”
• “non può essere compreso o trasmesso”
• “segna una distruzione della storia”
• “una mutazione su scala cosmica”

Insomma “non è comunicabile”: “non ne possiamo nemmeno parlare” È così che Elie Wiesel parla dell’Olocausto.

Non sorprende, quindi, che il membro della Knesset israeliana Michael Kleiner abbia chiamato la Grievance Conference, “un’organizzazione disonesta, condotta con segreto professionale e contaminata dalla corruzione morale”.

“È un corpo di oscurità”, ha aggiunto, “che maltratta i sopravvissuti ebrei dell’Olocausto ei loro eredi, mentre si accontenta di un’enorme quantità di denaro che appartiene a privati. Eppure sta facendo di tutto per ereditare il denaro. anche se sono ancora vivi.”

L’Olocausto ebraico ha avuto un impatto considerevole negli Stati Uniti.

Fino alla metà degli anni ’60 l’Olocausto ebraico era appena menzionato in questo paese, ma oggi molti più americani hanno sentito parlare dell’Olocausto che di Pearl Harbor o del lancio di bombe atomiche su Hiroshima o Nagasaki. Le università hanno cattedre per lo studio dell’Olocausto e 17 stati richiedono o raccomandano che le scuole sviluppino programmi su di esso.

Il New York Timesraramente lascia passare un giorno senza pubblicare una storia relativa all’Olocausto, e il numero di studi su questo argomento è stimato a più di 10.000. Filkenstein contrasta con la morte di 10 milioni di congolesi che morirono tra il 1891 e il 1911 per mano dei colonialisti europei, che volevano impossessarsi delle risorse di avorio e gomma del Congo. Il primo studio su questo olocausto congolese è apparso solo nel 1998 e non ha ricevuto grandi notizie.

Altre contraddizioni: pochi presidenti americani omettono di menzionare il male che fu l’Olocausto ebraico. Tuttavia, dimenticano il loro passato di genocidi contro i popoli del Guatemala, Vietnam o Iraq, per fare solo alcuni esempi.

Quando all’ex Segretario di Stato Madeleine Albright è stato chiesto della sofferenza del popolo iracheno a causa delle sanzioni, ha affermato che “la scelta è stata dura, ma ne è valsa la pena” per raggiungere i suoi obiettivi.

Allo stesso modo, il presidente Jimmy Carter ha invocato l’Olocausto quando ha fatto riferimento al cosiddetto Vietnam Boat People (cioè quei vietnamiti che hanno lasciato il Vietnam in barca per fuggire dal regime comunista), ma ha dimenticato di menzionare l’Olocausto per parlare dei boat people haitiani , che stava fuggendo dagli squadroni della morte del suo paese.

L’impatto più significativo dell’olocausto nazista, tuttavia, è stata la questione palestinese. I sionisti americani hanno sfruttato la persecuzione nazista degli ebrei per mettere a tacere qualsiasi critica a Israele e alle sue politiche moralmente indifendibili. Questa tesi pro-israeliana ha permeato le élite nordamericane.

Questa alleanza tra questa élite e i sionisti ebrei è dovuta più all’opportunismo che all’altruismo.

Finkelstein crede che, “Quando queste élite decideranno che Israele è un fardello pesante o che gli ebrei americani non sono più necessari per i loro interessi, il legame verrà spezzato.

“Se Israele dovesse perdere il favore degli Stati Uniti, molti di questi leader (ebrei) che ora difendono tenacemente Israele denunciano pubblicamente lo Stato israeliano e gli ebrei americani per aver trasformato Israele in una religione.

E se le élite americane decidessero di attaccare gli ebrei americani per aver trasformato Israele in una religione, non dovremmo sorprenderci se i leader ebrei di questo paese agissero esattamente come fecero i loro predecessori durante l’olocausto nazista “, dice Filkenstein.

Cita specificamente Yithak Zuckerman , uno degli organizzatori dell’insurrezione del ghetto di Varsavia nel 1943, che affermò: “Gli ebrei conducono gli ebrei alla morte”.

Filkenstein afferma di intendere, “ripristinare l’olocausto nazista come oggetto di indagine razionale”, poiché “solo allora sarà possibile imparare da esso”.

Per quanto riguarda il defunto, il gesto più nobile sarebbe, secondo l’autore, “conserva la loro memoria, impara dalla loro sofferenza e infine lasciali riposare in pace”.

Il libro di Filkenstein ha avuto un’accoglienza interessante negli Stati Uniti: silenzio quasi totale (solo due paragrafi nel Chicago Sunday Times ) e nel Regno Unito c’è stata una risposta simile.

Il grande valore di quest’opera, tuttavia, sta nella separazione che l’autore stabilisce tra il vero olocausto ebraico e lo spudorato sfruttamento che ne hanno fatto alcuni circoli sionisti .

Fonte: Periódico Jaque Mate-“Palestina Libre”

Puoi risparmiare  1,00 Euro al mese per supportare i media indipendenti

A differenza della Rai, Mediset o Sky, NON siamo finanziati da Benetton, Bill & Melinda Gates o da altre ONG o governi. Quindi alcune monete nel nostro barattolo per aiutarci ad andare avanti sono sempre apprezzate.