Progetto CARET e la tecnologia extraterrestre esposta nei dettagli da un membro dello staff che lo ha sviluppato sotto lo pseudonimo di Isaac
Allegato a questo documento abbiamo inserito il giornale redatto da Mufon UFO Journal dell’epoca che indagava sul fenomeno in questione in quanto abbiamo ritenuto interessante una questione che ancora oggi sta catalizzando l’attenzione sugli UFO nell’era dell’intelligenza artificiale e del progetto Blue Beam fermo da troppo tempo in cantiere.
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Spiegazione relativa alle avvistamenti di imbarcazioni sospette.
Una breve introduzione. Utilizzo lo pseudonimo Isaac e ho lavorato a un programma denominato CARET negli anni ’80. Mentre ero lì, ho lavorato molto con una tecnologia che aveva un legame diretto con i recenti avvistamenti di strani velivoli e in particolare con il “linguaggio” e i diagrammi che si trovavano sotto ogni velivolo. Quello che segue è un lungo resoconto sulla mia identità, le mie conoscenze e su cosa fossero (forse) questi avvistamenti.
L’esistenza di queste fotografie mi ha convinto a condividere almeno alcune delle innumerevoli fotografie e fotocopie di testi che ho conservato negli ultimi 20 anni e che possono spiegare meglio cosa sono queste visioni. Si noti che non sono state modificate in alcun modo e sono presentate insieme a queste prove scritte.
Sto anche cercando di contattare testimoni oculari come Chad, Rajman, Jenna, Ty e il testimone oculare del lago Tahoe (in particolare Chad). Ho detto loro che sarebbe stato utile in qualche modo se avessero parlato di ciò che avevano visto e ho consigliato loro di farlo per tutto ciò che potrebbero sapere. Se siete uno di questi testimoni o potete mettermi in contatto con loro, contattate Coast to Coast AM e informateli.
La mia esperienza con il programma CARET e la tecnologia extraterrestre
Isaac, giugno 2007
Questa lettera fa parte di un pacchetto che ho preparato per Coast to Coast AM da distribuire al pubblico. Insieme ad essa sono stati inseriti molti documenti e fotografie scannerizzate che non dovevano essere presentati separatamente.
Potete chiamarmi Isaac, il mio pseudonimo, come misura di protezione mentre rivelo quelle che potrebbero essere considerate informazioni sensibili, anche per gli standard odierni. La parola “sensibili” non significa necessariamente “pericolose”, e per questo motivo ho la coscienza pulita nel rendere pubblico questo materiale. Il mio governo ha le sue ragioni per mantenere il segreto e lo capisco su molti argomenti, ma la verità è che sto invecchiando e non ho intenzione di incontrare il mio creatore un giorno portando con me un fardello che non mi serve! Inoltre, ho un po’ più di fiducia nell’umanità rispetto ai miei ex capi e penso che la divulgazione di almeno alcune informazioni farebbe più bene che male, soprattutto nel mondo moderno.
Sarò sincero fin dall’inizio. Non mi interessa mettermi in pericolo tradendo la fiducia dei miei superiori e non rivelerò alcuna informazione personale che potrebbe rivelare la mia identità. Tuttavia, non ho intenzione di ingannare nessuno, quindi le informazioni che ritengo troppo pericolose da condividere le ho semplicemente omesse, invece di confondere le acque in qualche modo (ad eccezione del mio pseudonimo, che posso tranquillamente ammettere non essere il mio vero nome).
Calcolo che con le informazioni contenute in questa lettera si possano individuare circa 30-50 persone nel migliore dei casi, quindi mi sento relativamente al sicuro.
Per molti anni avevo pensato di condividere almeno una parte del materiale in mio possesso, ma la recente ondata di fotografie e testimonianze mi ha spinto a “mettermi in gioco” e a farlo.
Prima di tutto, devo chiarire che non ho alcun legame diretto o assoluto con nessuna delle imbarcazioni presenti nelle foto. Non le ho mai viste in un hangar per aerei, non ho mai lavorato con loro e non ho mai visto alieni a bordo. Tuttavia, ho lavorato e ho visto molti dei pezzi visibili su questi velivoli, alcuni dei quali sono presentati anche nella Q3-85 Inventory Review. Ma ciò che è più importante è che mi è abbastanza familiare il “linguaggio” presente sui loro lati inferiori, che si può vedere chiaramente nelle foto di Chad e Rajman, e in un’altra forma nelle foto di Big Basin.
Quello che posso rispondere con certezza è il motivo per cui improvvisamente si trovano qui. È molto probabile che queste imbarcazioni esistano in questa forma da decenni e posso anche affermare con certezza che la tecnologia alla base di esse esisteva già decenni fa. Il “linguaggio” (spiegherò più avanti perché lo metto tra virgolette) è in realtà l’oggetto del mio lavoro negli ultimi anni. Parlerò anche di questo.
Il motivo per cui sono diventati improvvisamente visibili, tuttavia, è una questione a sé stante. Queste imbarcazioni, dato che non sono diverse dal software con cui lavoravo negli anni ’80 (ritengo che siano addirittura migliori), sono dotate di una tecnologia che permette loro di diventare invisibili. Questa capacità può essere controllata dalla nave stessa, ma anche da una fonte remota. Tuttavia, ciò che conta in questo caso è che la capacità di diventare invisibili può essere annullata con l’applicazione di un’altra tecnologia. Pensatela come un’interferenza radar.
Scommetterei tutti i miei risparmi in banca (visto che so che è già successo) che queste navi diventano visibili e poi tornano invisibili in modo arbitrario e forse involontario, e senza dubbio per un po’ di tempo, a causa dell’attività di una sorta di tecnologia invasiva che opera da qualche altra parte, ma nelle vicinanze. Sono particolarmente sicuro che questo sia successo nel caso delle apparizioni a Big Basin, dove gli stessi testimoni hanno riferito di aver visto un’astronave semplicemente apparire e scomparire. È estremamente probabile che sia andata così perché il modo in cui i testimoni mi hanno descritto una delle apparizioni come un tremolio momentaneo, il che corrisponde all’attivazione spontanea e intermittente di un meccanismo di questo tipo.
Non sorprende che queste osservazioni siano state fatte in California, in particolare nella zona di Saratoga/South Bay. Non lontano da Saratoga si trova Mountain View/Sunnyvale, sede del Moffett Field e del Centro di ricerca della NASA Ames. Sarei ancora una volta disposto a scommettere qualsiasi cosa e dire che il meccanismo in grado di interferire con questa funzione di occultamento delle navi che si trovavano nelle vicinanze è stato attivato accidentalmente e probabilmente faceva parte di un esperimento nel momento in cui le navi sono state avvistate .
A miglia di distanza, a Big Basin, i testimoni si trovavano nel posto giusto al momento giusto e hanno visto con i propri occhi i risultati di questa interruzione. Dio solo sa cos’altro sarebbe apparso nel cielo in quel momento e chi altro lo avrebbe visto. Ho avuto un contatto diretto con questo dispositivo, o almeno con un dispositivo in grado di svolgere la stessa funzione, e questo tipo di errore si era già verificato in passato. Conosco personalmente un altro caso in cui questo tipo di tecnologia è stata attivata accidentalmente e ha portato alla comparsa improvvisa di oggetti che normalmente erano invisibili. L’unica differenza è che a quei tempi le telecamere erano più diffuse!
La tecnologia in sé non è nostra, o almeno non lo era ancora negli anni ’80. Una tecnologia molto simile a quella delle navi è presente anche nel dispositivo che ha la capacità di interferire a distanza con le navi e di rivelarle, anch’esso non costruito dall’uomo. Perché ci sia stata data questo tipo di tecnologia rimane ancora un mistero per me, tuttavia è la causa di molte cose. L’accesso a un dispositivo di questo tipo, insieme agli esperimenti talvolta pericolosi che vengono effettuati su di esso, ha come risultato la creazione di problemi di occultamento, come il fatto dei crash universali.
Vi assicuro che la maggior parte (secondo me tutte) le cadute di UFO o di veicoli di questo tipo hanno avuto più a che fare con il fatto che ci siamo imbattuti in una tecnologia estremamente potente in un momento sfortunato, piuttosto che con il fatto che si sia verificato un problema meccanico dall’altra parte. Ascoltate, questi oggetti non si schiantano a meno che qualcosa di più potente di loro non ne provochi la caduta (volontaria o meno). Immaginateli come proiettili vaganti.
Potrebbe colpirti in qualsiasi momento senza preavviso, anche se il tiratore non aveva intenzione di colpirti. Posso assicurarvi che anche alcuni impazziscono per questo. Se qualcuno notasse un brillante ma lento scienziato fisico per le strade di Baghdad nelle prossime settimane, saprei con certezza come è finito lì. (Naturalmente spero che non sia questo il caso).
Vorrei quindi spiegare come faccio a sapere tutte queste cose.
Il programma CARET
La mia storia inizia come quella di molti miei colleghi che hanno conseguito una laurea specialistica in ingegneria elettrica. Sono sempre stato interessato ai computer, che all’epoca erano un campo scientifico relativamente nuovo. Il mio interesse è cresciuto quando sono entrato in contatto con un Tixo come studente di laurea magistrale. Durante i miei studi ho seguito il percorso tradizionale attraverso la tecnologia industriale e ho lavorato per aziende che molto probabilmente conoscete, fino a quando mi è stato offerto un posto al Ministero della Difesa e le cose hanno preso una piega diversa.
Il periodo trascorso al Ministero della Difesa non mi riservò nulla di sconvolgente per molto tempo. Ovviamente ero abbastanza intelligente e fedele. Ma nel 1984, queste caratteristiche, insieme alla mia formazione tecnica, mi resero un potenziale candidato per un nuovo programma chiamato “CARET”.
Prima di spiegare cos’era CARET, però, devo fare un piccolo passo indietro nel tempo. Fino al 1984, la Silicon Valley era stata il colosso della tecnologia per decenni. In meno di 40 anni dalla comparsa del transistor Shockley, questa parte del mondo aveva già generato miliardi di dollari per l’industria dei computer e aveva compiuto progressi tecnologici insuperabili in altri settori, dall’hypertext alla connessione diretta a Internet nel 1968 e all’Alto nel 1973.
L’industria privata della Silicon Valley è stata responsabile di alcuni dei progressi più straordinari nella storia della tecnologia e questo fatto non è certo passato inosservato al governo degli Stati Uniti e all’esercito. Non pretendo di avere conoscenze particolari sul caso Roswell o su altri casi di UFO, ma so che, qualunque sia la loro origine, gli UFO sono stati studiati da tempo dalle agenzie governative statunitensi. Non pretendo di avere conoscenze particolari sul caso Roswell o su altri casi di UFO, ma so che, qualunque fosse la loro origine, l’esercito ha compiuto grandi sforzi per comprendere e utilizzare gli oggetti alieni in suo possesso. Sebbene nel complesso avessi fatto molti progressi, le cose non procedevano così rapidamente come avrebbero voluto. Così, nel 1984, fu creato il programma CARET con l’obiettivo di sfruttare le capacità dell’industria privata della Silicon Valley e applicarle al lavoro che stava svolgendo per comprendere e studiare la tecnologia aliena.
Uno dei migliori esempi della potenza del settore tecnologico era Xerox PARC, un centro di ricerca a Palo Alto a cui si devono grandi passi avanti nella storia dei computer. Sebbene non abbia mai avuto il privilegio di lavorare lì personalmente, conoscevo diverse persone che vi lavoravano e posso affermare che erano tra i più brillanti ingegneri che avessi mai incontrato.
XPARC è stato il modello per la realizzazione della versione iniziale del CARET in strutture denominate Palo Alto CARET Laboratory (all’epoca amavano chiamarlo “packle”, dalle iniziali di PACL). È lì che ho lavorato insieme a molti altri civili sotto la supervisione dell’esercito, desiderosi di capire come il settore tecnologico stesse progredendo così rapidamente. Il mio periodo di lavoro per il Ministero della Difesa ha giocato un ruolo importante nella mia scelta e, in realtà, dei circa trenta assunti nello stesso periodo, anche loro avevano lavorato per il Ministero nello stesso anno, anche se questo non valeva per tutti. Alcuni miei colleghi erano stati selezionati direttamente da aziende come IBM e almeno due provenivano direttamente da XPARC. La mia esperienza al Ministero mi dava diritto anche a ricoprire posizioni dirigenziali e per questo motivo ho così tanto materiale a disposizione.
In altre parole, cittadini come me, che avevano avuto per lo più esperienze positive presso il Ministero della Difesa, ma che in realtà non avevano alcuna formazione militare né alcun coinvolgimento in questo settore, ci siamo ritrovati improvvisamente nella stessa stanza con una tecnologia aliena classificata come top secret. Naturalmente, ci sono voluti due mesi per informarci prima di vedere o fare qualcosa e hanno fatto di tutto per convincerci che se avessimo mai divulgato anche la minima informazione di ciò che ci dicevano, avrebbero fatto di tutto per trovare le nostre famiglie e avrebbero piantato qualche proiettile nelle loro tranquilli. Sembrava che in ogni angolo dell’edificio ci fosse una guardia armata. Ho lavorato per un po’ di tempo sotto stretta sorveglianza, ma era qualcosa di così nuovo per me che pensavo che non avrei resistito più di due settimane in un posto del genere.
Stranamente, però, le cose sono andate bene. Volevano che fossimo naturali e semplici. La nostra industria aveva dimostrato di essere così brava in quello che faceva che erano pronti a darci carta bianca. Naturalmente, nulla che riguardi l’esercito è semplice e molto spesso volevano la botte piena e la moglie ubriaca. Voglio dire che, nonostante il loro interesse a entrare nella nostra mente e imparare tutto il possibile su come funzionano le cose, continuavano a voler fare a modo loro, il che era abbastanza per irritarci.
A questo punto, vorrei enfatizzare l’aspetto emotivo di questa esperienza, poiché questa lettera non ha lo scopo di riferirsi a memorie, ma vorrei sottolineare che non c’è altro modo per descrivere l’effetto di questa rivelazione nella tua mente. Ci sono pochissimi momenti nella vita in cui l’immagine che hai del mondo viene stravolta. Questo è stato uno di quei momenti. Ricordo ancora il momento in cui, durante la riunione informativa, ho capito cosa ci aveva detto e ho pensato di aver frainteso e che non fosse uno scherzo. Quando le cose sono nella loro dimensione reale, tutto sembra scorrere lentamente fino alla piccola pausa che ha fatto prima di dire la parola “extraterrestre” per la prima volta, e allora l’intera sala sembrò perdere il suo centro di gravità e tutti insieme cercavamo di digerire ciò che aveva detto.
I miei riflessi reagivano e cercavo di guardare chi parlava per capirlo meglio. Guardando tutti quelli che mi stavano intorno, mi sono assicurato che non fossi l’unico a sentire quelle cose. A rischio di sembrare melodrammatico, è come un bambino che scopre che i suoi genitori stanno divorziando. Non avevo mai provato nulla di simile, ma uno dei miei amici lo aveva vissuto quando eravamo piccoli e mi aveva confidato molto su come aveva vissuto quell’esperienza. Molte delle cose che mi aveva descritto posso dire di averle provate in quella sala. Lì c’era una presenza degna di fiducia che ti diceva qualcosa per cui non ti sentivi pronto e ti metteva addosso un peso che non volevi necessariamente portare.
Nel momento in cui senti pronunciare le prime parole, l’unica cosa a cui riesci a pensare è com’era la situazione prima e sai che la tua vita non sarà più così semplice come allora. Dopotutto, dopo tutto il tempo trascorso al Ministero della Difesa, pensavo almeno di avere un’idea di ciò che stava accadendo nel mondo, ma non ne sapevo nulla. Forse un giorno scriverò di più su questo argomento perché è qualcosa che voglio togliermi dallo stomaco, ma per ora sposterò la discussione altrove.
A differenza della ricerca convenzionale in questo settore, non stavamo lavorando su nuovi “giocattoli” per l’aviazione. Per molte ragioni, il personale del CARET ha deciso di sostenere gli sforzi nelle applicazioni commerciali piuttosto che in quelle militari. In sostanza, quello che volevano da noi era trasformare questi oggetti in qualcosa che potessero brevettare e poi vendere. Una delle promesse più allettanti del CARET era che i profitti derivanti da queste tecnologie pronte all’uso potevano essere immediatamente reinvestiti in “applicazioni oscure”. Tenere a mente che stavamo lavorando su un’applicazione commerciale era un altro modo per non impazzire. Lo sviluppo della tecnologia per l’esercito è molto diverso da quello per il commercio, quindi non doversi preoccupare delle differenze era un altro modo per far sembrare CARET molto simile all’industria privata.
Il CARET era eccellente nel modo in cui ci lasciava lavorare. Volevano che riproducessimo il più possibile lo stesso ambiente in cui eravamo abituati a lavorare, senza però compromettere la sicurezza. Ciò significava che eravamo liberi di organizzare il nostro programma, la gestione interna, i manuali, le registrazioni e altro ancora. Volevano che questo fosse evidente e desse l’impressione che si trattasse di un’industria privata e non militare. Sapevano come farci dare il meglio di noi stessi e avevano ragione.
Tuttavia, le cose non andavano così bene quando si trattava di accedere a informazioni sensibili. Forse avrebbero rivelato il segreto più grande a un gruppo di persone che non aveva superato la formazione di base ed era evidente che l’importanza di una tale decisione non era mai passata loro per la mente. Abbiamo iniziato il programma con un piccolo gruppo di oggetti alieni e brevi riferimenti su ciascuno di essi, oltre a leggere un breve documento sulla ricerca già condotta su di essi. Non ci è voluto molto per capire che avevamo bisogno di più tempo e per convincerli a darci altro materiale, anche in quantità minima.
L’acronimo CARET stava per “Commercial Applications Research for Extra-terrestrial Technology” (= Ricerca sulle applicazioni commerciali della tecnologia extraterrestre), ma spesso scherzavamo tra di noi dicendo che la vera traduzione era: “Civilians Are Rarely Ever Trusted” (=I civili sono raramente affidabili).
La PACL si trovava a Palo Alto, ma a differenza della XPARC non era alla fine della strada e nel mezzo di un grande complesso circondato da colline e alberi. La PACL era nascosta in un complesso di uffici di proprietà esclusiva dell’esercito, ma era strutturata in modo tale da sembrare una semplice azienda tecnologica. Dalla strada si vedeva solo un normale parcheggio con un cancello e una guardiola, un edificio a un piano con un nome e un logo fantasiosi. Ciò che non era visibile dalla strada e si trovava dietro le prime porte era un numero di uomini armati sufficiente per attaccare la Polonia e cinque piani aggiuntivi nel seminterrato. Volevano stare il più vicino possibile alle persone che volevano assumere e poterle portare dentro senza troppo clamore.
Lì avevamo tutto ciò di cui avevamo bisogno. Attrezzature altamente tecnologiche, oltre 200 dipendenti tra tecnici informatici, ingegneri elettronici, ingegneri, fisici e matematici. La maggior parte di noi era composta da civili, come ho già detto, ma alcuni appartenevano all’esercito e pochi di loro lavoravano già con questa tecnologia. Naturalmente, non eri mai molto lontano dalla canna di un fucile, nemmeno all’interno dei laboratori stessi (cosa a cui alcuni di noi non sono mai riusciti ad abituarsi), e ogni settimana l’esercito effettuava ispezioni per assicurarsi che tutto funzionasse alla perfezione. Molti di noi fecero ricerche approfondite per trovare il modo di uscire dall’edificio. Lì si trovava ovviamente il segreto più grande del mondo, sparso in molti barattoli sui tavoli dei laboratori nel centro di Palo Alto, quindi potete capire la loro preoccupazione.
Uno svantaggio di CARET era che non era così ben collegato come altre aziende. Non ho avuto l’opportunità di vedere un extraterrestre (nemmeno in foto) e in realtà non ho mai visto nessuna delle loro navi. Il 99% di ciò che ho visto riguardava esclusivamente gli oggetti. Il restante 1% riguardava ciò che ho imparato dalle persone coinvolte nel programma, molte delle quali lavoravano più a stretto contatto con il “materiale interessante” o avevano lavorato in passato.
In realtà, ciò che era particolarmente divertente in tutta questa storia era il modo in cui i vertici militari cercavano di comportarsi come se la tecnologia di cui disponevamo non fosse affatto extraterrestre. A parte la parola stessa “aliena”, molto raramente abbiamo sentito parole come “alieno” o “UFO” o “spazio esterno” o qualcosa di simile. Questi termini venivano citati molto raramente e brevemente, e solo quando era assolutamente necessario per spiegare qualcosa. In molti casi doveva esserci una distinzione tra le diverse razze e la loro tecnologia, ma non hanno mai usato nemmeno la parola “razze”. Si riferivano a loro semplicemente come a diverse “fonti”.
La tecnologia
Gran parte della tecnologia su cui abbiamo lavorato era, come ci si poteva aspettare, legata all’antigravità. La maggior parte dei ricercatori con esperienza nella costruzione di razzi e nella tecnologia di propulsione erano militari, ma la tecnologia con cui avevamo a che fare era talmente fuori dal mondo che alla fine la tua esperienza precedente non aveva alcuna importanza perché non poteva essere applicata in questo campo. L’unica cosa che potevamo fare era usare il vocabolario relativo ai rispettivi campi della nostra formazione come un modo per formulare nuove idee strane per iniziare a capire cosa stava succedendo, anche se a rilento. Uno scienziato che si occupa di razzi di solito non collabora con un esperto di computer, ma al PACL eravamo tutti confusi e pronti a condividere le nostre idee.
All’inizio i fisici erano più avanti perché le loro competenze coincidevano con la maggior parte delle idee alla base di questa tecnologia, anche se questo di per sé non dice molto. Quando, però, hanno avviato il progetto, abbiamo scoperto anche noi che molte delle idee dell’informatica erano ugualmente applicabili, anche se in modi strani. Sebbene non lavorassi molto nel campo dell’antigravità, occasionalmente partecipavo alla valutazione di questa tecnologia e al contatto con l’utente.
L’antigravità, ovviamente, era incredibile, così come i progressi che abbiamo fatto con i materiali meccanici e altre cose simili. Ma ciò che mi interessava di più allora, e ancora oggi, era qualcosa che non aveva un legame diretto con questi argomenti. In realtà, era ciò che mi era venuto subito in mente quando avevo visto le foto di Chad e Rajman, e in particolare quelle del Big Basin.
La «lingua»
Uso la parola Lingua tra virgolette perché per ciò che sto per descrivere non esiste una parola adeguata e la parola “lingua” non rende correttamente il concetto.
Le loro macchine non funzionavano esattamente allo stesso modo delle nostre. La nostra tecnologia odierna è costituita da una combinazione di software e macchinari che controlla praticamente tutto sul pianeta. Il software è un po’ più astratto rispetto alle macchine, ma alla fine è necessario per farle funzionare. In altre parole, non è possibile scrivere un programma per computer su un foglio di carta e poi mettere quel foglio da qualche parte o su un tavolo e aspettare che succeda qualcosa. Il codice più potente del mondo non può fare praticamente nulla se una macchina non lo traduce e converte i comandi in azioni.
La loro tecnologia, però, era diversa. Funzionava davvero come una carta magica posata su un tavolo che pronunciava le parole. Avevano qualcosa che assomigliava a una lingua in grado di eseguire gli stessi comandi, almeno in presenza di un campo speciale. Uso il termine “lingua” in modo molto approssimativo. Si trattava di un sistema di simboli (che in effetti assomiglia molto a una lingua scritta) insieme a forme geometriche e disegni che si combinano tra loro e creano diagrammi che di per sé sono funzionali. Una volta disegnati, per così dire, su una superficie adeguata di materiale appropriato e in presenza di un campo specifico, iniziavano immediatamente a eseguire i comandi desiderati. All’inizio ci sembrava magico, ma anche dopo aver capito come funzionava.
Ho lavorato con questi simboli per gran parte del tempo in cui sono rimasto alla PACL e li ho riconosciuti non appena li ho visti nelle fotografie. Sulla barca di Chad hanno una forma più semplice, ma sono rappresentati in un diagramma più complesso sotto le barche a Big Basin. Sono sicuro di entrambi, nonostante le dimensioni ridotte delle foto del Big Basin. Un esempio della forma del diagramma sulla barca come quello del Big Basin è contenuto in una serie di pagine scansionate sotto il titolo (errato) “Linguistic Analysis Primer”. Avevamo bisogno di una copia di questo diagramma che fosse assolutamente accurata e ci è voluto circa un mese a un team di sei persone per copiare questo diagramma nel nostro programma!
Se volessi spiegare tutto quello che ho imparato su questa tecnologia, riempirei un sacco di libri, ma farò del mio meglio per spiegare almeno alcuni dei concetti.
Prima di tutto, non avresti aperto la loro macchina e trovato un file qui e uno là e qualche tipo di memoria da qualche altra parte. Le loro macchine sembravano essere estremamente compatte e uniformi in termini di materiale da un lato all’altro. Come una roccia o un pezzo di metallo. Ma a un esame più attento, abbiamo cominciato a capire che in realtà si trattava di un grande substrato computazionale olografico: ogni “elemento computazionale” (in sostanza particelle autonome) in grado di funzionare in modo indipendente, ma progettati per funzionare insieme in complessi incredibilmente grandi. Dico olografico perché è possibile dividerlo in pezzi più piccoli a piacere, ma è comunque possibile vedere una rappresentazione più piccola, ma completa, dell’intero sistema.
Quando combinati insieme producono una potenza di calcolo non lineare. Quindi, quattro elementi che lavorano insieme sono in realtà quattro volte più potenti di uno solo. La maggior parte del “materiale” interno delle loro navi (di solito tutto tranne il rivestimento esterno) è costituito da questo substrato che può contribuire a qualsiasi calcolo in qualsiasi momento e per qualsiasi situazione. La forma di questi pezzi di substrato ha avuto un effetto sorprendente sulla loro funzionalità e spesso sono stati utilizzati come “scorciatoia” per ottenere una funzione che altrimenti sarebbe stata molto più complessa.
Torniamo quindi al tema della lingua. La lingua è in realtà un'”impronta funzionale”. Le forme dei simboli, dei segni e delle disposizioni erano di per sé funzionali. Ciò che rende difficile la sua comprensione è che ogni elemento di ogni “diagramma” è dipendente e correlato a ogni altro elemento, il che significa che nessun dettaglio può essere creato, spostato o modificato in modo indipendente.
Alle persone piace la lingua scritta perché ogni elemento della lingua può essere compreso da solo e da esso si possono creare espressioni complesse. Tuttavia, la loro “linguaggio” dipende nella sua totalità dal suo contenuto, il che significa che ogni simbolo dato può avere il minimo significato possibile in un contenuto o contenere letteralmente un intero genoma umano o una mappa di una galassia.
La proprietà che un unico, piccolo simbolo racchiude e non solo rappresenta un incredibile insieme di informazioni è un altro aspetto intuitivo di questo concetto. Abbiamo capito rapidamente che, anche se lavoravamo in gruppi di dieci o più persone sui disegni più semplici, era davvero impossibile fare qualcosa. Non appena aggiungevamo un nuovo elemento, la complessità del diagramma aumentava in modo incontrollabile. Per questo motivo abbiamo iniziato a creare programmi sui computer per gestire questi dettagli e ci siamo riusciti in una certa misura, anche se abbiamo visto che abbiamo rapidamente superato i nostri limiti, che nemmeno i nostri supercomputer erano in grado di gestire.
Si diceva che gli alieni fossero in grado di progettare questi diagrammi alla stessa velocità con cui un programmatore umano poteva scrivere un programma Fortran. È commovente pensare che nemmeno una rete di supercomputer fosse in grado di copiare ciò che loro avevano fatto nella loro mente. L’intero sistema della nostra lingua si basa sull’idea di attribuire un significato ai simboli. La loro tecnologia, tuttavia, in qualche modo fonde il simbolo con il significato e quindi non ha bisogno di un pubblico soggettivo. Puoi dare qualsiasi significato tu voglia ai simboli, ma il loro comportamento e la loro funzionalità non cambieranno in nulla, proprio come se dessi un altro nome a una radio, la sua funzione non cambierebbe.
Ecco un esempio di quanto sia complicato il processo. Immagina che ti chieda di aggiungere gradualmente parole sparse a una lista, senza che due parole abbiano le stesse lettere, e che tu debba fare questo esercizio interamente nella tua testa, senza poter usare il computer o nemmeno di carta e penna. Se la prima parola della lista, ad esempio, è “volpe” (fox), la parola successiva non deve contenere le lettere F, O e X. Se la parola successiva che scegliete è “albero” (tree), allora la terza parola non può contenere le lettere F, O, X, T, R ed E.
Come potete immaginare, pensare a una terza parola può essere un po’ complicato, soprattutto quando non è facile vedere quali lettere sono escluse scrivendo le parole. Quando si arriva alla quarta, alla quinta e alla sesta, il problema diventa ancora più grande. Ora provate ad aggiungere la miliardesima parola alla lista (immaginate di avere un alfabeto di lettere infinite, così non rimarrete senza lettere) e ora immaginate quanto sia difficile anche per un computer farlo correttamente. Inutile dire che una cosa del genere non può essere fatta “a mano” perché va oltre le capacità del cervello.
Tuttavia, la mia formazione mi ha aiutato molto in questo tipo di lavoro. Avevo trascorso anni a scrivere codici e a progettare circuiti analogici e digitali, un processo che, almeno visivamente, ricordava in qualche modo questi diagrammi. Avevo un rapporto personale con la “combinatoria” che mi ha aiutato molto a progettare un software in grado di funzionare su supercomputer in grado di gestire trilioni di regole necessarie per creare un programma corretto con una complessità logica. Questo era in gran parte sovrapposto anche alla teoria della “compilazione” (compiler theory), un campo che mi ha sempre impressionato, in particolare il compilatore di ottimizzazione che allora non era così sviluppato come oggi. Una battuta comune tra i linguisti è che il simbolo Big-O non sarebbe in grado di descrivere adeguatamente la portata di questo progetto, quindi abbiamo sostituito altre parole alla parola “big”.
Il giorno in cui sono partito ricordo che avevamo deciso tutti di chiamarlo “Astronomical-O” (Astronomico-O).
Come ho detto, potrei parlare per ore di questo progetto e vorrei scrivere almeno un libro introduttivo sull’argomento se non fosse stato classificato come top secret, ma non è questo il mio obiettivo. Quindi continuo.
L’ultima cosa di cui vorrei parlare è come ho ottenuto le copie di questo materiale, cos’altro ho in mio possesso e quali sono i miei piani per il futuro.
La mia collezione
Ho lavorato per la PACL dal 1984 al 1987, quando ormai ero completamente esausto. La mole di informazioni che dovevo tenere a mente mentre lavoravo sui grafici era tale da far impazzire chiunque e, in effetti, avevo raggiunto il limite della sopportazione a causa dell’atteggiamento dei militari nei nostri confronti, che “volevano sapere tutto”. La nostra volontà di portare a termine il lavoro era costantemente ostacolata dalla loro riluttanza a fornirci le informazioni necessarie ed ero ormai stanco della burocrazia che impediva la ricerca e lo sviluppo. Me ne sono andato circa a metà del trimestre, durante il quale quasi un quarto di tutto il personale della PACL se n’è andato per gli stessi motivi.
Avevo anche delle riserve sulle direttive della leadership che voleva allontanarci il più possibile dall’argomento degli alieni. Ho sempre pensato che una certa forma di pubblicità sarebbe stata utile, ma essendo un semplice ingegnere di basso livello del CARET non avevo il diritto di prendere decisioni. La verità è che la nostra amministrazione non voleva nemmeno discutere gli aspetti non tecnici della questione (come le implicazioni etiche o filosofiche), nemmeno tra di noi, poiché riteneva che la sicurezza fosse già stata compromessa dal fatto che dei semplici cittadini come noi fossero stati coinvolti in una cosa del genere fin dall’inizio.
Così, tre mesi dopo aver dato le dimissioni (circa otto mesi prima di lasciare definitivamente il lavoro, dato che non è possibile lasciare questo lavoro senza preavviso di due settimane), ho deciso di sfruttare la mia posizione. Come ho detto prima, la mia esperienza al Ministero della Difesa mi ha aiutato ad assumere un ruolo amministrativo interno più rapidamente rispetto ad altri miei colleghi e, dopo circa un anno in quella posizione, le perquisizioni ogni sera sono diventate leggermente meno severe. Di solito dovevamo svuotare ogni contenitore, borsa o cartella e poi toglierci la camicia e le scarpe, che venivano perquisite. Non era permesso portare lavoro a casa, indipendentemente da chi fosse. Per me, tuttavia, il controllo della mia cartella era alla fine sufficiente.
Prima di decidere definitivamente di andarmene, però, ero sicuro che avrei potuto portare con me alcuni oggetti. Volevo farlo perché sapevo che sarebbe arrivato il giorno in cui avrei voluto scrivere qualcosa del genere e sapevo che me ne sarei pentito fino alla morte se non avessi provato a farlo apertamente. Così ho iniziato a fotocopiare testi e relazioni. Poi li mettevo sotto la camicia e intorno alla parte bassa della schiena, li fissavo con la cintura e facevo attenzione che non cadessero. Potevo farlo in alcuni corridoi senza finestre che si trovavano ai piani inferiori ed erano uno dei pochi posti dove non c’era una guardia armata a controllare ogni mia mossa.
Camminavo da un lato con una pila di fogli, abbastanza da non far notare la differenza in quello che tenevo quando uscivano dall’altro lato con alcuni di essi sotto la camicia. Di sicuro non puoi stare super attento quando fai una cosa del genere. Mentre camminavo con cautela, non facevano il minimo rumore. In realtà, più fogli prendevo con me, meno rumore facevano, dato che in questo modo la pila non era piccola. Spesso ne prendevo con me 10-20 pagine alla volta. Quando ero pronto, uscivo con centinaia di fotocopie, alcuni originali e una grande collezione di fotografie autentiche.
A questa lettera iniziale ho allegato pagine scannerizzate ad alta risoluzione con quanto segue:
1) Una pagina di un rapporto di inventario con una fotografia che mostra uno dei pezzi trovati nelle visioni di Rajman e pezzi molto simili all’imbarcazione di Big Basin
2)Le prime nove pagine sono una delle relazioni di ricerca dei quattro mesi.
3) Fotografie scansionate dagli originali utilizzati per questo rapporto, poiché le fotocopie alteravano i dettagli.
Cinque pagine di una relazione su un’analisi allora in corso relativa al “linguaggio” (erroneamente intitolata “analisi linguistica”) che mostrava il tipo di diagramma appena visibile sul fondo dell’imbarcazione nel Big Basin.
Questo materiale è il più pertinente ed esplicativo che sono riuscito a trovare nel poco tempo a mia disposizione. Ora che tutto questo è stato pubblicato, Se deciderò di condividere altro in futuro, avrò più tempo e potrò fare ricerche più approfondite nella mia vasta collezione, che non ho organizzato in modo ottimale. Non sono sicuro di cosa farò con il resto della mia collezione in futuro. Credo che aspetterò di vedere come si evolverà la situazione e poi deciderò le mie prossime mosse. Naturalmente ci sono molti rischi in quello che faccio e se un giorno mi scopriranno davvero e mi prenderanno ci saranno gravi conseguenze. Tuttavia, ho preso le misure adeguate per garantire in una certa misura la mia anonimità e mi sento abbastanza al sicuro, poiché le informazioni che ho fornito finora non sono un segreto tra i partecipanti al programma CARET.
Tra le altre cose, ho sempre sospettato che il governo si basi su fughe di notizie occasionali come questa e che voglia che si verifichino perché contribuiscono a un lento e costante percorso verso la rivelazione della verità.
Da quando ho lasciato CARET
Come ho detto, ho lasciato la PACL nel 1987, ma ho mantenuto i contatti con molti dei miei amici e colleghi di allora. La maggior parte di noi oggi è in pensione, tranne naturalmente quelli che hanno deciso di diventare insegnanti.
Per quanto riguarda il CARET, non sono sicuro di cosa ne sia stato. Anche se non ha più lo stesso nome, sono sicuro che sia ancora attivo in qualche modo, anche se nessuno sa dove. Ho sentito dire da alcune persone che ha chiuso alcuni anni fa, dopo che me ne sono andato, ma non ho ricevuto una risposta chiara su cosa sia successo esattamente. Sono comunque sicuro che il lavoro che abbiamo fatto continui ad andare bene. Ho sentito da molti amici che ci sono altri posti come il PACL a Sunnyvale e Mountain View che sono anch’essi mascherati da uffici. Ma tutte queste sono informazioni di seconda mano, quindi potete crederci o meno.
Intorno al 2000 ho scoperto il programma Coast to Coast AM e da allora ne sono rimasto affascinato. Devo ammettere che non considero il contenuto del programma altro che semplice intrattenimento, ma ci sono state volte in cui avrei potuto benissimo essere uno degli ospiti che parlavano della propria esperienza o una fonte attendibile. Per me c’è qualcosa di piuttosto surreale nell’ascoltare tutte queste riflessioni e presunte informazioni privilegiate sugli UFO e altri argomenti simili, essendo in grado di confermare personalmente che almeno alcune di esse sono vere o false. È anche un promemoria di quanto siano frenetiche le cose oggi, il che mi fa apprezzare ancora di più la mia pensione. Sapendo di non far più parte di questo mondo folle, mi godo la vita ogni giorno.
Conclusione
Quello che ho condiviso con voi finora è solo una piccola parte di ciò che possiedo e di ciò che so. Nonostante l’ambiente piuttosto protetto e isolato del CARET, ho imparato molto da vari colleghi e alcune cose sono state davvero sorprendenti. Vorrei anche aggiungere che mentre ero lì non ho sentito nulla riguardo a invasioni, rapimenti o alcuni degli altri argomenti terrificanti che spesso emergono nel programma Coast to Coast AM. Questo non significa che non siano vere, ma durante il periodo in cui ho lavorato con le persone più ben collegate in questo settore, non è mai stato menzionato nulla del genere. Quindi, almeno posso dire che non ho intenzione di spaventare nessuno. La mia visione della vita extraterrestre è molto più positiva, anche se ancora in gran parte segreta.
Una cosa che posso dire con certezza è che se avessero voluto eliminarci, lo avrebbero fatto già da molto tempo e non avremmo saputo da dove sarebbe arrivato il pericolo. Lasciate perdere le vostre idee su una guerra stellare o altre sciocchezze simili. Saremmo in grado di combatterli come le formiche combattono contro un bufalo in fuga disordinata. Ma va bene così. Noi siamo una specie primitiva e loro erano una specie evoluta in quegli anni e non c’è motivo di vederla da una prospettiva diversa anche oggi. Non sono arrivati sul mercato di un nuovo pianeta, ma anche se fosse così, ci sono molti altri pianeti per loro da conquistare con la forza.
Per ribadire la mia opinione sulle recenti osservazioni, suppongo che abbiano sperimentato per diversi mesi questo dispositivo insieme ad altre cose e che esso avesse la proprietà di interferire con le navi invisibili rendendole improvvisamente visibili, attraverso le onde. Forse questo fatto non spiega tutti gli avvistamenti recenti, ma come ho detto, scommetto la mia vita che questo è successo almeno a Big Basin e che probabilmente ha a che fare con ciò che hanno visto Chad, Rajman e Tahoe.
Mufon UFO Journal
April_2008_organizedQuindi, nonostante il recente clamore sull’argomento, vorrei dire che tutto questo non ha molta importanza. E la cosa importante è che non sono apparsi improvvisamente “qui”. Sono qui da molto tempo ormai, semplicemente è capitato che, senza volerlo, siano diventati visibili per alcuni brevi periodi di tempo relativamente di recente.
Infine, ci sono così tante persone che vendono libri, DVD, tengono conferenze e altre cose simili che vorrei ricordarvi che io non vendo nulla. Il materiale che condivido con voi è gratuito e viene distribuito integralmente, senza correzioni, insieme alla lettera qui allegata. Tendo a giudicare le motivazioni di chi chiede denaro per le informazioni che possiede e vi assicuro che non farò nulla del genere. E in futuro, per essere sicuro di coprire tutte le eventualità, se qualcuno che si spaccia per me vende un libro o un DVD, state certi che non si tratta di me.
Tutte le mie future comunicazioni proverranno dall’indirizzo e-mail che utilizzo per comunicare con il programma Coast to Coast AM e saranno inviate solo a loro. Vorrei chiarire questo punto e rassicurare le persone che possono essere certe che ogni informazione futura proverrà dalla stessa fonte e vorrei precisare che al momento non ho intenzione di divulgare ulteriori informazioni per il prossimo futuro. Il tempo dirà per quanto tempo manterrò questa posizione, ma non mi aspetto nulla di imminente. Vorrei davvero lasciare che queste informazioni “si assestino” per un po’ e vedere come andrà. Se domani scoprissi che il fisco vuole farmi un controllo, allora questa mossa non sarebbe stata così intelligente. Fino ad allora, procederò con cautela. Spero che queste informazioni vi siano state utili.
Programma C.A.R.E.T. – Aggiornamento da Isaac – 27/07/07
Aggiornamento: Da quando ho condiviso il rapporto Earthfiles, ho ricevuto diverse e-mail da esperti, come quella riportata di seguito, scritta il 28/7/2007:
“Ho notato che molti lettori hanno delle riserve sul materiale di Isaac, basandosi sulla disposizione delle pagine e sulla cura con cui è presentato il testo. In genere dicono che “una volta non avrebbero potuto farlo”. Trovo estremamente interessante che alcune persone sostengano di sapere cose che in realtà non sanno.
La realtà è questa: lo Xerox 860 era ampiamente utilizzato dall’inizio alla metà degli anni ’80 ed era un ottimo elaboratore di testi. Tuttavia, non era un PC o un computer multifunzionale. Era un elaboratore WYSWIYG (in realtà anticipò la caratteristica WYSIWYG dei Mac che arrivarono alcuni anni dopo). Con gli standard odierni è enorme, costoso e relativamente complesso da usare. Qualche anno fa lavoravo in una casa editrice e vendevamo opuscoli informativi a commercialisti e avvocati.
Questo veniva fatto su Xerox 860 con l’aiuto del nostro fedele “860 Operator” e il risultato erano testi di alta qualità che sembravano essere stati dattiloscritti. Il layout poteva essere controllato al 100%, il che giustificava anche il formato, anche se i caratteri erano su ruote meccaniche che dovevano essere sostituite all’interno e all’esterno. Le stampanti erano enormi e all’avanguardia della tecnologia. (Nota: le fotocopiatrici erano già molto buone anche allora, anche se a metà degli anni ’80 utilizzavano ancora il toner).
Sapendo che CARET “era alla porta accanto” con XPARC, non vedo nulla di strano nella qualità o nella disposizione dei testi e qualsiasi esitazione basata su tali considerazioni dovrebbe essere considerata infondata. Ecco una pagina relativa all’X860.
27 luglio 2007 Albuquerque, New Mexico – Dopo la pubblicazione della sua lettera sul CARET il 26 giugno, uno dei commenti critici era così:
“Guardando i presunti “testi” inclusi in questo argomento, la formattazione del testo è stata ovviamente realizzata con un programma di impaginazione vintage relativamente moderno. Lo si può notare dalla perfetta disposizione dei paragrafi. Questo stile è estremamente preciso (anche gli spazi tra le parole), in realtà perfetto, e la formattazione del testo NON ESISTEVA PRIMA del 1985, specialmente in un laboratorio o, tanto meno, in un ambiente aziendale. Guardando i fantasiosi “testi” dei “disegni alieni” realizzati con Macromedia Freehand o Adobe Illustrator, dichiaro ora che l’intera questione è una FRODE, e si dimostrerà che è così.
In un altro commento, qualcuno si chiede perché i diagrammi alieni siano stati disegnati in modo da stare su un foglio di carta di dimensioni 8,5 x 11. Un altro commento ricorrente era: se Isaac voleva davvero che il pubblico vedesse qualche prova della ricerca dietro gli “aeromobili”, perché allora ha oscurato alcune parti del testo del CARET?
Uno dei tanti critici ha inviato questi commenti a Isaac, riportati di seguito:
“Questa è una grande truffa. Da un lato, il governo americano non permetterebbe MAI che tali informazioni trapelassero attraverso le mani di uno dei suoi funzionari. Dall’altro, il manuale non assomiglia affatto ai corrispondenti documenti ufficiali della NASA o ad altri documenti governativi. Le immagini di questo “oggetto” sono state modificate (con Photoshop) e posso dirvi che gli alieni NON mettono etichette su ogni oggetto raffigurato. Il pezzo antigravitazionale raffigurato è falso.
Le foto della nave sul pavimento sono pezzi di modellismo. La configurazione di tutte le macchine che vi sono state inviate e di altre è qualcosa che gli alieni non avrebbero mai progettato, poiché tutti questi progetti rappresentano un uso indefinito e improprio dello spazio. Tutte le loro navi si basano sull’uso dello spazio. Non sprecano nemmeno un centimetro e se guardate la storia dei veicoli “esplorativi” dell’EBE, sono PICCOLI e veloci. Penso che vi abbiano ingannato. Sono sorpreso che tu e George Noory, così come altri, siate stati ingannati. Sicuramente ricontrollerò le vostre fonti affidabili in modo approfondito e lo vedrete anche voi.
Ho inviato questi argomenti a Isaac e il 27 giugno 2007 ho ricevuto due risposte in due diverse e-mail che ho ricevuto in momenti diversi e che mi ha autorizzato a pubblicare su Earthfiles. Il motivo per cui ho tardato a farlo è che speravo di poter avere un’intervista telefonica con lui. Quindi ho aspettato nella speranza che mi fosse data questa opportunità. Ma fino ad oggi ciò non è avvenuto.
Isaac: «Ci sono alcuni malintesi che ho notato finora e vorrei chiarirli, ma anche rispondere alle tue domande:
Ora mi rendo conto di non essere stato abbastanza chiaro e devo dire che non sono io il responsabile delle parti oscurate del rapporto Q4-86. La maggior parte delle copie che sono riuscito a fare provenivano da documenti già archiviati, il che significava che erano già stati censurati se utilizzati da altri enti esterni che potevano aver bisogno di accedere ad alcuni dei file del CARET e non a tutti. Cerco di condividere le informazioni e non di nasconderle, ma ritengo che su un argomento così delicato come questo, per qualche motivo, non sarei sincero se nascondessi qualcosa.
Non capisco la domanda relativa al diagramma che era stato progettato per “adattarsi alle dimensioni 8,5 x 11″… Come ho già detto nella mia lettera, il diagramma è una copia e non l’originale. Abbiamo avuto un gruppo di artisti che lo hanno copiato meticolosamente dall’originale, che era su un pannello leggermente bombato molto simile a quello che si vede sulla nave a Big Basin, anche se ovviamente questo apparteneva all’interno della nave e non all’esterno. Lo abbiamo copiato in un disegno al tratto nel corso di circa un mese. Il nostro software era chiaramente più antiquato rispetto agli standard odierni, ma aveva enormi potenzialità, molto maggiori di quelle di una matita e un foglio di carta.
Questo ci ha permesso di portare a termine un lavoro che altrimenti non sarebbe stato possibile, anche se estremamente dispendioso in termini di tempo. Posso assicurarvi che “loro” non ci hanno reso le cose più facili. Uno dei motivi per cui ho scelto di riprodurre questo particolare diagramma è stato perché, tra tutti gli oggetti con diagrammi a cui avevamo accesso, questo si trovava sulla superficie più piana. Poiché la geometria delle forme è estremamente importante, la curvatura della superficie su cui sono impresse deve essere “corretta” se deve essere copiata su una superficie con una curvatura diversa (come una pagina piana). Ciò può essere fatto in molti modi, sia utilizzando un modello matematico per invertire la forma della superficie delle curve nei moduli del diagramma, sia con metodi di misurazione fisica che consentono una misurazione accurata su superfici irregolari.
In ogni caso, però, questo dà una nuova dimensione alle ore di lavoro, perché diventa un compito faticoso e quindi viene evitato in ogni modo. Tutto ciò di cui abbiamo realmente bisogno sono una o due copie accurate dei diagrammi che costituiscono esempi utili per il nostro lavoro di decodifica e riproduzione, e fortunatamente non era qualcosa che dovevamo fare spesso. Abbiamo sperimentato alcune volte dei modi per “scansionarli” utilizzando un metodo completamente automatizzato in grado di misurare le superfici curve, ma durante la mia permanenza lì sono stati fatti pochi progressi in questo campo.
Penso che la confusione sulla qualità dei testi derivi dal fatto che chi mi giudica pensa che alla CARET i documenti fossero dattiloscritti. Non era così. Innanzitutto, non sono un guru in materia di grafica e progettazione, ma stando a contatto con così tante persone provenienti da diversi luoghi come XPARC si imparano abbastanza nozioni di base. Ciò che dobbiamo sottolineare innanzitutto come importante è che i programmi in grado di elaborare le superfici di lavoro erano già in fase di sviluppo molti anni prima di CARET, con un esempio caratteristico rappresentato dallo Xerox Alto del 1973, creato proprio da XPARC.
In realtà, ricordo di aver sentito una volta qualcuno che aveva a che fare con il team originale dell’Alto dire che la Boeing utilizzava la formattazione e la testualizzazione dell’Alto per uno dei suoi aerei (o qualcosa del genere, dato che ho sentito la storia molti anni fa). La cosa divertente è che c’erano così tanti documenti che l’aereo stesso avrebbe potuto riempirsi con essi. Inoltre, la stampa laser esisteva già da alcuni anni (anche se era estremamente costosa) ed era stata sviluppata anch’essa da XPARC (più o meno).
Altri programmi, come PERQ e Lilith, erano stati resi pubblici alla fine degli anni ’70 e, sebbene nessuno di essi fosse stato commercializzato su larga scala, non erano insoliti nelle grandi aziende e quasi tutte le università li utilizzavano. Questi programmi furono anche fonte di ispirazione per Apple e Macintosh, che furono naturalmente il fattore forse più importante nell’esplosione del mercato dei personal computer alla fine degli anni ’80 e all’inizio degli anni ’90.
Fino al 1984, c’erano molte opzioni disponibili per la produzione di tali documenti che erano estremamente costose, quindi non si trovavano ad ogni angolo di strada. Ovviamente non erano così facilmente accessibili e semplici come lo sono oggi, ma era un approccio molto lento allo stesso processo con mezzi simili. Avevamo molte meno applicazioni a disposizione e tutto procedeva molto lentamente. Ma quello che voglio dire è che il metodo di testualizzazione era piuttosto avanzato per l’epoca e piuttosto insolito.
Ho avuto pochissimi contatti con i tecnici addetti alla registrazione, ma so che utilizzavamo la stessa tecnologia sia per la formattazione del testo che per la stampa. CARET mirava a produrre un grande volume di documenti dettagliati e correttamente formattati, che potessero essere facilmente modificati e riutilizzati per innumerevoli esempi e revisioni, e per questo motivo non potevamo utilizzare il metodo tradizionale di per la formattazione. La metà degli anni ’80 è stata un periodo di transizione per questi campi e vorrei suggerire alle persone di non pensare che usassimo standard bassi.
Quello che apprezzavo di più al CARET era che, se la tecnologia era disponibile e dovevamo lavorare meglio o in modo più efficiente, ce la fornivano senza troppe discussioni. Ma penso che il rapporto tra la dattilografia e la pagina digitale sia come quello tra le mele e le arance, quindi credo che per la maggior parte si tratti di una questione controversa.
CARET-q4-86 (In Inglese)
Isaac_caret-q4-86-research-reportIl punto è che molte persone, sia all’interno che all’esterno del mondo dell’ingegneria, spesso sottovalutano il tempo a disposizione della tecnologia che abbiamo. Il 99% degli algoritmi che utilizziamo oggi sono stati sviluppati decenni fa e non hanno avuto immediatamente la stessa applicazione pratica che hanno oggi. La maggior parte degli ingegneri degli anni ’60 e ’70 si sentirebbe a proprio agio con i progressi tecnologici odierni. L’unica differenza è che le cose sono diventate più piccole e più veloci. Nell’immensità delle applicazioni della tecnologia, questa è l’unica cosa che cambia DAVVERO da un’epoca all’altra. Se dicessi alla persona media che dal 1936 avevo a disposizione la tecnologia per la sintesi vocale, molto probabilmente non mi crederebbe.
Potrei mostrarvi un prototipo di un semplice programma di disegno che funzionava con una penna ottica direttamente sullo schermo fin dagli anni ’60. Era possibile disegnare qualcosa a mano libera e poi ruotarlo immediatamente, modificarlo, copiarlo o qualsiasi altra cosa. Era possibile disegnare linee unendo oggetti diversi e poi cancellarle tracciando una linea tratteggiata sopra di esse. Il computer era in grado di interpretare le linee spezzate come un’indicazione per cancellare qualcosa, e tutto questo in tempo reale.
E tutto questo mezzo secolo e decenni prima della CARET. Pensateci un attimo. Quello che voglio dire è che la maggior parte delle cose che abbiamo a disposizione oggi sono molto più antiche di quanto pensiamo. L’unica differenza è che ora sono più veloci, più economici e un team di marketing li ha abbelliti e ha trovato loro un’applicazione commerciale. Ma se togliete un po’ della velocità, della potenza, della presenza capillare e della preferenza dei consumatori, scoprirete che molti aspetti della tecnologia moderna sono disseminati nel XX secolo. Spero di esservi stato d’aiuto.
Isaac”
Sebbene non fossi un “pezzo grosso” nell’organizzazione (CARET), non ero nemmeno un semplice “lavoratore occasionale”. La posizione intermedia che ricoprivo nell’amministrazione è l’unico motivo per cui sono riuscito a fare tutto ciò che ho fatto. Tenete presente che anche qualcuno nella mia posizione non avrebbe avuto la minima possibilità di uscire da lì con il minimo oggetto, ma portare fuori di nascosto alcuni documenti era fattibile per chiunque non fosse sottoposto a controlli approfonditi.
Inoltre, non dimentichiamo che anche questi documenti sono una prova importante. Dopotutto, non sono altro che una serie di immagini. Sebbene le autorità non vogliano ovviamente che questo materiale venga divulgato, se non ci riusciranno, sanno bene che una serie di documenti scannerizzati non ha la stessa importanza dell’atterraggio di un UFO sul prato della Casa Bianca. Non sono il primo a divulgare un documento o una fotografia e non sarò l’ultimo. Le informazioni che ho condiviso difficilmente cambieranno il mondo ed è per questo che non temo di essere letteralmente ucciso se venissi riconosciuto. Affronterò le conseguenze, statene certi, ma non ucciderebbero per una cosa del genere.
Naturalmente, il manuale non assomiglia affatto a un tipico documento governativo o militare. L’unico scopo di CARET era quello di riprodurre l’immagine e assomigliare a un’azienda privata della Silicon Valley, riempirla di ingegneri privati del settore e far sì che questi cercassero di risolvere il problema della ricerca sulla tecnologia extraterrestre. I manuali di formattazione erano tra i tanti oggetti che abbiamo portato con noi dal “mondo esterno”.
Non so cos’altro aggiungere. Concordo sul fatto che sia insolito che documenti non convenzionali vengano prodotti per questo tipo di ricerca, ma è ancora più insolito che persone come me (e ancor più molti dei miei colleghi) vengano assunte in un programma del genere fin dall’inizio. Molti di noi non erano stati selezionati dall’ambiente militare. Trovo piuttosto strano il fatto che potessimo redigere i nostri rapporti in un modo specifico. Il CARET costituiva l’eccezione a molte delle regole usuali.
Se uno dei tanti che mi hanno criticato pensa che le foto siano false, sinceramente non posso fare o dire nulla per dimostrargli il contrario.
Ciò che è piuttosto importante è essere cauti con chiunque sostenga di conoscere “la mente” degli alieni. I commenti fatti al riguardo, per non dire di peggio, erano ingenui ed estremamente arroganti. Inizialmente si riferisce agli “alieni” come se fossero un unico gruppo omogeneo. L’universo non è diviso tra “umani” e “non umani”, più di quanto la Terra sia divisa tra “ispanici” e “non ispanici” o qualcosa di altrettanto assurdo. Esistono innumerevoli razze e, ancora una volta, proprio come le nostre razze umane qui sulla Terra, ognuna agisce in modo diverso. La sua osservazione che “gli alieni non fanno questo o non fanno quello” è come dire che “gli esseri umani non parlano giapponese”. Naturalmente, molti non lo parlano, ma quelli che vengono dal Giappone lo parlano.
Il punto non è se la sua opinione sia giusta o sbagliata, ma semplicemente che non c’è logica in questo ragionamento. Poi continua dicendo che la progettazione dei macchinari occupa spazio, il che ancora una volta suona come arroganza. Abbiamo avuto alcune delle menti più brillanti al mondo che hanno passato anni a cercare di capire una minima parte della loro tecnologia, mentre queste opinioni personali ritengono di poter comprendere praticamente ogni dettaglio del progetto guardando solo una e unica fotografia e giungere alla conclusione che è inadeguato. Non sono abbastanza sicuro che questa affermazione necessiti di una risposta e sono certo che lo capiate.
Ad essere sincero, chiunque fosse, l’ho ignorato immediatamente non appena ha affermato che gli alieni non avrebbero mai progettato ciò che mostrano le fotografie. Questa è una delle affermazioni più presuntuose (se non arroganti) che si possano fare sull’argomento, almeno da parte di un essere umano. A meno che non si tratti di un ingegnere alieno, non è possibile che tali opinioni siano serie.
Nel migliore dei casi può avere esperienza con una tecnologia di tipo completamente diverso e nel peggiore dei casi non sa cosa sta succedendo. Questo privato può avere accesso a informazioni reali, ma potrebbe anche non averlo. Se è un “collega-informatore”, allora non mi interessa attaccarlo. Se non lo è, e si limita a immaginare cose, allora il mio interesse è ancora minore. Qualunque cosa sia o non sia, non spetta a me dirlo, ma a giudicare dal modo in cui affronta la questione, ho i miei dubbi.
È un argomento vasto e ci sono questioni complesse. Il senso di umiltà e l’ammissione di non sapere tutto sono una delle nostre più grandi virtù.
Isaac”
Fonte: C.A.R.E.T Program & Archivi
