Un Nuovo Studio Mostra una Correlazione Positiva tra Vaccinazioni COVID e Malattia COVID (Non Dovrebbe Essere il Contrario?)
Lezione numero Uno che abbiamo appreso dopo l’avvento del Covid 19!
I vaccinati sono più terrorizzati dai No Vax che non dalla trombosi coronarica, dal Cancro, dalla Sindrome di Guillain-Barré, dall’Anafilassi, dalla Paralisi di Bell, dall’Adenopatia Ascellare, la Mielite Acuta, dall’Emorragia intracerebrale, dalla Paralisi dei nervi facciali, dalla Rabdomiolisi, ecc ecc ( Qui tutti gli effetti collaterali in corso d’opera in costante evoluzione)
Beati loro!!!!
Toba60
Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare seguito a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.
Correlazione Positiva tra Vaccinazioni COVID e Malattia COVID
Secondo un nuovo studio, le persone che hanno ricevuto più di una dose di vaccino COVID-19 hanno maggiori probabilità di contrarre il COVID-19. Un’analisi dei dati del personale della Cleveland Clinic ha rilevato che le persone che avevano ricevuto due o più dosi avevano un rischio maggiore di contrarre il COVID-19. Lo riferiscono il dottor Nabin Shrestha e i suoi coautori.
Il rischio di contrarre la COVID-19 era 1,5 volte superiore nelle persone che avevano ricevuto due dosi. Secondo i ricercatori, il rischio di contrarre il COVID-19 era 1,5 volte più alto nelle persone che avevano ricevuto due dosi, 1,95 volte più alto nelle persone che avevano ricevuto tre dosi e 2,5 volte più alto nelle persone che avevano ricevuto più di tre dosi. Il rischio più elevato è stato confrontato con quello delle persone che non avevano ricevuto nessuna o una sola dose di vaccino.
Guarda il documentario completo: “The Hidden Crisis” – Storie di vaccini di cui non avete mai sentito parlare:
Anche dopo aver aggiustato le variabili, l’aumento del rischio è rimasto. I ricercatori hanno spiegato nello studio, che è stato pubblicato come preprint:
La ragione esatta di questo risultato non è chiara. Un possibile collegamento è che l’immunità innescata dalla vaccinazione è più debole e meno duratura dell’immunità naturale. Quindi, sebbene la vaccinazione fornisca una protezione a breve termine, può aumentare il rischio di infezioni future (vedi medrxiv.org).
Il dottor Robert Malone, un ricercatore sui vaccini che non è stato coinvolto nello studio, ha dichiarato:
Lo studio è un’ulteriore conferma che i prodotti sono inefficaci o hanno un’efficacia molto bassa e contribuiscono a un’efficacia negativa. I ricercatori non hanno indagato sulla sicurezza dei vaccini nella popolazione attiva. I vaccini COVID-19 possono causare una serie di effetti collaterali, tra cui infezioni cardiache fatali, secondo la letteratura e rapporti di morte.
Studi precedenti e dati suggeriscono anche che le persone con più dosi di vaccino sono più suscettibili all’infezione da COVID-19, tra cuiprecedenti articoli di ricercatori della Cleveland Clinic e uno studio islandese. I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), che hanno ripetutamente declinato le richieste di commento sulle ricerche esterne, raccomandano che praticamente tutte le persone in di età pari o superiore ai sei mesi ricevono uno dei vaccini COVID-19 attualmente disponibili, indipendentemente dal numero di vaccinazioni ricevute. Tuttavia, in una riunione che si terrà alla fine di maggio si discuterà se le formulazioni del vaccino debbano essere aggiornate per migliorare la protezione. (Vedi fda.gov)
In un rapporto pubblicato nel rapporto settimanale dell’agenzia a febbraio, i ricercatori del CDC hanno dichiarato che l’ultima versione del vaccino, un vaccino monovalente mirato alla sottovariante XBB.1.5, fornisce un’efficacia del 49% tra i 60 e i 119 giorni successivi. (vedi cdc.gov) Questo è vero quando il ceppo virale JN.1 è prevalente. Tuttavia, ulteriori dati hanno dimostrato che le persone di età pari o superiore a 50 anni che avevano ricevuto la precedente versione bivalente erano più suscettibili all’infezione sintomatica. (vedi stacks.cdc.gov) Gli autori non hanno rivelato alcun conflitto di interesse e hanno riconosciuto almeno cinque limitazioni, tra cui l’uso di un proxy per l’infezione da JN.1.
Un altro studio, pubblicato in aprile prima della revisione, stimava che il vaccino aggiornato di Pfizer fosse efficace al 32% contro i ricoveri ospedalieri dalla fine del 2023 all’inizio del 2024 (vedi medrxiv.org) La ricerca è stata condotta da scienziati di diverse istituzioni, tra cui il Dipartimento degli Affari dei Veterani degli Stati Uniti e Pfizer. Molti autori hanno segnalato conflitti di interesse. Parte dei finanziamenti provenivano da Pfizer.
Una teoria sul perché i vaccinati possano essere più suscettibili all’infezione è che il sistema immunitario delle persone sia addestrato a rispondere ai ceppi più vecchi del virus, a scapito della protezione contro le varianti più recenti.
Il dottor Harvey Risch, professore emerito di epidemiologia presso la Yale School of Public Health, ha spiegato, dopo aver letto lo studio:
Dosi multiple di vaccino possono avere l’effetto del boosting anticorpo-dipendente o “peccato antigenico primordiale”, che aumenta in modo sproporzionato la risposta dell’infezione agli anticorpi. Questi ultimi sono prodotti dalla prima dose di vaccino e non dal vaccino o dall’infezione in corso. Ciò rende la risposta anticorpale meno efficace.
Il dottor Shrestha, che non ha risposto a una richiesta di commento, e i ricercatori della Cleveland Clinic volevano analizzare l’efficacia delle vaccinazioni XBB.1.5 contro JN.1, che aveva soppiantato XBB.1.5 entro la fine del 2023. A tal fine, hanno analizzato l’incidenza della COVID-19 tra i dipendenti della Cleveland Clinic dal 31 dicembre 2023 al 22 aprile 2024. 838 dei circa 47.500 dipendenti inclusi nello studio sono risultati positivi alla COVID-19 durante questo periodo.
Utilizzando i dati non aggiustati, non è stata riscontrata alcuna differenza tra coloro che avevano ricevuto una delle vaccinazioni aggiornate e coloro che non l’avevano ricevuta. Tuttavia, dopo aver tenuto conto dell’età e di altri fattori, i ricercatori hanno stimato che le vaccinazioni hanno fornito una protezione del 23% contro l’infezione. Le linee guida federali e mondiali considerano i vaccini inefficaci se forniscono una protezione inferiore al 50%.
Secondo i ricercatori, il numero di malattie gravi nella popolazione dello studio era troppo basso per valutare l’efficacia contro le malattie gravi. Le limitazioni elencate includono l’impossibilità di separare le infezioni sintomatiche da quelle asintomatiche. Non sono stati segnalati conflitti di interesse. Inoltre, gli autori hanno dichiarato di non aver ricevuto alcun finanziamento.
Zachary Stieber
Fonte: theepochtimes.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
