Una Lucida Analisi sul Mondo di Oggi

C’è chi si attiene alla realtà percepita ed esprime le sue idee e chi invece si lega alla dettagliata descrizione di qualcuno che non conosce il quale ha sempre un secondo fine per ogni cosa che dice.

Toba60

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostra sede è in Italia, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

Una Lucida Analisi sul Mondo

Nel corso dell’anno 2024 ho scoperto tra i tanti prodotti dei media alternativi un autore che mi ha particolarmente colpito. I suoi articoli mostrano una vasta erudizione, lucidità, spirito analitico e onestà professionale. È una persona che preferisce salutare così: Il mondo non è mai abbastanza:

Yuri Roshka

1. Grazie per aver accettato questo dialogo. Seguo da tempo i suoi articoli e ne ho anche tradotti diversi in rumeno. Ho scoperto che abbiamo opinioni simili sulle questioni di politica internazionale. Prima di tutto, vorrei chiederle di parlarci un po’ di lei e della sua piattaforma “Il mondo non è mai abbastanza”.

Grazie, Yuri, per avermi invitato a fare questa conversazione con te. E grazie anche per aver tradotto i miei articoli, lo apprezzo molto. Leggendo i suoi libri e articoli, concordo sul fatto che ci troviamo in una situazione simile sulla scena politica internazionale. Sembra che ci sia solo una piccola e marginale minoranza della comunità alternativa che condivide la nostra visione del mondo. La maggior parte è salita sul carro di Trump, dei BRICS o del mondo multipolare. La mia esperienza è mista e, a causa delle circostanze, sono costretto a mantenere un basso profilo, cosa che sono sicuro comprenderete, viste le vostre battaglie legali con l’establishment del vostro Paese.

Il mondo non è mai abbastanza è tratto da un film di James Bond e lo pseudonimo che uso, 009, è tratto dallo stesso film. Immagino sia uno scherzo, anche se in un certo senso mi sento un agente sotto copertura, anche se lavoro per i buoni e non per l’MI6, che è completamente corrotto e compromesso.

2. Un analista politico, riferendosi al fatto che i funzionari russi non chiamano il conflitto militare in Ucraina una guerra, ma una SMO (operazione militare speciale), perché in una guerra entrambe le parti aspirano alla vittoria. E nel caso dell’Ucraina, nessuna delle due parti aspira alla vittoria. Come definirebbe la guerra in Ucraina?

La guerra in Ucraina è, di fatto, un’operazione militare speciale, proprio come l’operazione Warp Speed. I globalisti vi dicono sempre cosa stanno facendo in piena vista. Operazione significa attività segreta, come l’Operazione Paperclip, l’Operazione Concord o l’Operazione Mockingbird.

All’inizio del conflitto, a tutti gli analisti attenti sembrava che la Russia avesse un problema legittimo con la NATO e gli Stati Uniti, dopo decenni di espansione della NATO. La crisi del 2014, fabbricata da Victoria Nuland, aveva tutte le caratteristiche di un’operazione della CIA per rovesciare il governo ucraino e installare un regime compiacente al servizio degli Stati Uniti. Se l’Ucraina diventasse una filiale della NATO, sarebbe una minaccia esistenziale per la sicurezza russa, proprio come se la Russia formasse un’alleanza militare con il Messico e iniziasse a costruire basi e a fornire al Messico missili e armi avanzate. Se ciò accadesse, gli americani impazzirebbero.

Dopo tre anni di guerra, o SMO, ci sono stati una serie di sviluppi molto strani che contraddicono questa narrazione.

In primo luogo, la Russia ha una potenza militare dieci volte superiore a quella dell’Ucraina e la guerra avrebbe dovuto essere una rapida operazione di pulizia, paragonabile alla guerra in Iraq del 2003, in cui l’esercito statunitense ha schiacciato l’esercito di Saddam in un mese. Anche gli analisti più astuti, come Scott Ritter [1], avevano più volte previsto che si sarebbe trattato di una vittoria rapida. Eppure siamo al giorno 1050 e non c’è ancora una fine in vista. Anzi, le cose sono peggiorate per la Russia, con un’incursione ucraina a Kursk e la Russia costretta ad assumere 10.000 truppe nordcoreane [2] al costo di 2.000 dollari al mese per soldato. Ciò equivale a una spesa di 200 milioni di dollari.

In secondo luogo, l’ammutinamento del gruppo Wagner di Prighozin [3] è estremamente sconcertante. Prighozin ha iniziato a postare video incendiari sui social media, condannando l’incompetenza e la corruzione delle forze armate russe e lamentando che le ragioni dell’invasione erano basate su menzogne. Dopo aver organizzato un colpo di Stato fallito a Mosca, Prighozin andò in esilio in Bielorussia e poco dopo morì in un incidente aereo [4].

In terzo luogo, nel marzo 2022, le truppe russe hanno accerchiato Kiev [5] e poi si sono inspiegabilmente ritirate. Il Presidente russo Vladimir Putin ha affermato che il ritiro era un “gesto di buona volontà” volto a creare condizioni favorevoli per i colloqui di pace. Perché l’esercito russo non ha scaricato parte del suo formidabile arsenale [6] di missili ipersonici e altri missili avanzati per ottenere una vittoria rapida e relativamente indolore?

Si noti la miopia dei media alternativi: mentre molti si affrettano a condannare i crimini di guerra di Israele a Gaza e ad accettare il verdetto della Corte internazionale di giustizia secondo cui Israele sta commettendo un genocidio, non ammettono che la Russia sta commettendo crimini di guerra secondo un verdetto della stessa Corte internazionale di giustizia, considerando che ora si stima che ci siano più di un milione di morti[7] nel conflitto e che, a prescindere dalla giustificazione dell’invasione russa, si tratta di una guerra davvero orribile. La Corte Internazionale di Giustizia ha concluso che l’Ucraina aveva “un diritto plausibile a non essere sottoposta a operazioni militari da parte della Federazione Russa allo scopo di prevenire e punire un presunto genocidio” sul suo territorio.

3. Trump dice di voler fermare la guerra in Ucraina, mentre Putin si dice aperto a negoziati di pace. Qual è la sua opinione in merito?

Trump è un bugiardo patologico [8] , quindi nulla di ciò che dice può essere preso sul serio. In realtà, nel complesso, Trump sta facendo il contrario di ciò che dice di fare. Pur essendosi candidato con il mandato di rendere l’America di nuovo grande, ha sistematicamente peggiorato l’America, attraverso una lunga serie di politiche che l’hanno danneggiata. Pur sostenendo di essere un campione della classe operaia, durante il suo primo anno di mandato ha tagliato le tasse per il settore delle imprese, concedendo notevoli benefici alla classe miliardaria e non alla classe operaia.

Anche se Trump volesse sinceramente fermare la guerra, i suoi consiglieri non hanno alcun interesse a fermarla, perché la guerra sta raggiungendo molti obiettivi per loro. Anche la retorica di Putin, che afferma di essere aperto ai negoziati di pace, è solo chiacchiera. Se fosse aperto alla pace, ritirerebbe semplicemente le sue truppe, senza bisogno di negoziati.

4. Alcuni sostengono che le concessioni di Trump a Putin sull’Ucraina siano il risultato di accordi segreti in base ai quali la Russia non farà nulla per fermare l’aggressione militare di Israele contro diversi Paesi della regione.

C’è poca resistenza all’aggressione militare di Israele contro i Paesi della regione. Hezbollah, nonostante la retorica incendiaria di Nasrallah prima del suo assassinio, ha fatto ben poco per vendicarsi di Israele. Nasrallah ha affermato che Hezbollah stava perseguendo una politica di escalation graduale, ma ciò non è avvenuto. Hizbollah dispone di un arsenale di 150.000 missili e avrebbe potuto scatenare danni ingenti contro obiettivi militari e infrastrutture israeliane, ma si è invece imbarcato in una guerra di logoramento tit-for-tat.

Lo stesso vale per l’Iran. Il 31 luglio 2024, Ismail Haniyeh, leader politico di Hamas, è stato assassinato insieme alla sua guardia del corpo personale nella capitale iraniana Teheran da un attacco israeliano. Si tratta di un atto di guerra diretto. Se l’Iran avesse lanciato un missile contro una città statunitense, si sarebbe scatenato l’inferno. Eppure l’Iran non ha fatto nulla, se non vuote minacce di vendetta. È simile all’assassinio del generale Soleimani da parte degli Stati Uniti. Nonostante le promesse di vendetta, l’Iran non ha ancora fatto nulla.

Putin e Netanyahu sono amici e non c’è alcuna indicazione che Putin sia contrario alla distruzione di Gaza, al di là delle semplici parole di protesta.

Perché sta accadendo?

La conclusione, inquietante ma possibile, è che Putin, Trump e Netanyahu stiano lavorando insieme a una grande strategia per realizzare un Grande Reset sullo scacchiere centrale del continente eurasiatico. Il conflitto a Gaza e in Ucraina sono semplici pretesti per progetti regionali più ampi.

5. Il prossimo obiettivo di Israele e del suo vassallo statunitense è l’Iran. Possono Russia e Cina impedire la devastazione dell’Iran?

Né Israele, né gli Stati Uniti, né tantomeno il peso combinato di tutta la NATO potrebbero conquistare l’Iran. Potrebbero causare gravi danni, è vero, ma l’Iran non è l’Iraq, Gaza, la Siria o la Libia. Nonostante il fatto che gli Stati Uniti e la NATO siano di gran lunga più numerosi e più armati dell’Iran, un’invasione dell’Iran sarebbe un incubo logistico perché, in primo luogo, l’Iran ha un esercito all’avanguardia e, in secondo luogo, l’Iran è costellato di catene montuose fortificate con tunnel e installazioni di difesa che, a lungo andare, vanificherebbero qualsiasi tentativo di rovesciare il regime.

Ricordiamo poi che Russia, Cina e Iran erano pienamente coinvolti nei confinamenti, nell’uso di maschere, nell’allontanamento sociale e nel programma di iniezioni di vaccino. Cosa ci dice tutto questo su chi comanda davvero in Russia, Cina o Iran? Come minimo, solleva seri interrogativi sui presunti conflitti tra l’Occidente e queste nazioni.

6. Come mai gran parte della stampa alternativa è caduta nella trappola di Trump? Perché questa fanatica venerazione per lui?

I giornalisti alternativi fumano oppio e si sballano ogni giorno. Questo rivela, in primo luogo, che la maggior parte di loro non ha una comprensione completa degli affari mondiali e, in secondo luogo, che la maggior parte di loro è americana o filoamericana ed è accecata dal suo nazionalismo americano. Il patriottismo è una droga potente e anche molto coinvolgente. Il regime nazista lo ha dimostrato, attingendo all’orgoglio nazionale ferito della Germania e creando una macchina da guerra. Anche l’America è motivata dal suo orgoglio nazionale ferito e Trump è il messia nazionale perfetto per condurre l’America alla sua caduta.

La maggior parte della comunità alternativa è convinta che il sistema dello Stato-nazione sia sacro e che il ritorno al nazionalismo e alla sovranità nazionale sia la soluzione al globalismo. Ma la verità è che l’universalismo combinato con il localismo sono gli antidoti al progetto globale del Grande Reset. Solo a livello locale possiamo, come privati cittadini, partecipare efficacemente all’agenda della cabala.

Vi invito a dare un’occhiata al lavoro della canadese Maggie Braun, che da sola ha messo fine all’agenda sul cambiamento climatico nella sua città di Peterborough, spiegando attentamente il suo programma durante una riunione del consiglio comunale. Ha creato un’organizzazione chiamata KICLEI [9] ed è una delle eroine non celebrate della controrivoluzione che si sta lentamente sviluppando in tutto il mondo.

È in Substack [10].

L’universalismo è necessario perché abbiamo un problema globale, non nazionale. È vero che si manifesta a livello nazionale, ma è onnipresente e pervasivo a tutti i livelli di governo. Ciò significa che i nazionalisti cristiani della comunità alternativa devono riconoscere che tutte le religioni, le nazionalità, le etnie e le razze sono sotto attacco. È necessario esprimere valori universali e fare affidamento su di essi per unire i diversi gruppi della comunità alternativa.

Non siamo solo cittadini di nazioni, siamo anche esseri umani in una grande palla che gira nello spazio, in un universo di tempo e spazio.

7. Abbiamo entrambi notato che negli ultimi anni la polarizzazione delle relazioni tra Occidente e Russia ha spinto un numero considerevole di commentatori politici della stampa alternativa nelle braccia del Cremlino. Le critiche all’Occidente globalista sono quasi sempre accompagnate da elogi al regime di Putin. In questo caso, come distinguere tra gli “utili idioti” che vedono attraverso le false dicotomie e i mercenari pagati dai globalisti di Mosca?

Uno dei principali utili idioti è Alexander Dugin, geniale che sia. Ecco una delle sue citazioni chiave che riassume la natura contraddittoria delle opinioni di gran parte della stampa alternativa:

Il mondo in cui stiamo entrando non conosce né il Canada né l’Ucraina. Nel mondo multipolare ci sono solo grandi potenze veramente sovrane.

Alexander Dugin, 8 Gennaio del 2025

È interessante notare che Dugin mette in evidenza il Canada, che il primo ministro Justin Trudeau ha definito “il primo Stato post-nazionale del mondo” in un’intervista del 2015 al New York Times [11].

La sua adesione a un’eredità panculturale lo rende un avatar della visione del padre [Pierre Trudeau]. “Non c’è un’identità di base, non c’è un mainstream in Canada”, ha detto. “Ci sono valori condivisi: apertura, rispetto, compassione, volontà di lavorare duramente, di essere presenti gli uni per gli altri, di cercare l’uguaglianza e la giustizia. Queste qualità ci rendono il primo Stato post-nazionale”.

Dugin, che incoraggia i suoi nemici, è l’ultimo tradimento di tutto ciò che si suppone rappresenti e predichi contro. Pur detestando la modernità e il neoliberismo in Occidente, Dugin ne difende l’agenda. L’ordine post-nazionale del mondo multipolare è la fine del sistema degli Stati nazionali. Il suo commento che “ci sono solo grandi potenze veramente sovrane” è un riferimento ai poli del mondo multipolare emergente. In altre parole, ci sarà solo una manciata di super-nazioni, come l’Unione Europea del Nord America, l’India, la Russia, la Cina e gli Emirati Arabi Uniti, che domineranno il nuovo ordine mondiale multipolare.

È discutibile se uomini come Alexander Dugin, Pepe Escobar, Matt Erhet e Scott Ritter siano mercenari pagati, ma anche se fossero mercenari non pagati, non sono comunque in grado di vedere attraverso le false dicotomie che sono intrinseche all’agenda della cricca globalista.

Un altro esempio è Constantine Von Hoffmeister, il cui nuovo libro MULTIPOLARITY! [12] è preceduto da questa osservazione:

L’era del dominio unipolare è finita. MULTIPOLARITÀ! annuncia l’alba di una nuova era in cui civiltà antiche e distinte si sollevano per affermare la propria sovranità contro il tramontante universalismo del morente Occidente liberale.

Multipolaritiy (In Inglese)

MULTIPOLARITY-Constantin-von-Hoffmeister-Steve-Turley-Z-Library_organized

La verità è che l’era del dominio unipolare è finita e ci stiamo muovendo verso un dominio multipolare, con gli stessi attori globalisti unipolari a capo del progetto multipolare.

Un ordine mondiale multipolare sarà migliore o peggiore di un ordine mondiale unipolare? Forse la risposta è che avrà conseguenze sia positive che negative, anche se dovremo aspettare e vedere.

8. Come spiega l’entusiasmo di persone con posizioni anti-globaliste per il progetto perfettamente globalista dei BRICS?

Dobbiamo fare appello alla natura umana. La gente crede a ciò che vuole credere, non a ciò che è reale. Ci vuole coraggio per affrontare la realtà, e la brutta verità che abbiamo di fronte è troppo vera per alcune persone. Il bisogno umano più elementare è la sicurezza, che va oltre la sicurezza del cibo, dell’acqua e del riparo. La sicurezza emotiva e ideologica sono bisogni umani e le persone ricorrono automaticamente e inconsciamente a una convinzione ideologica che le fa sentire a proprio agio. Poi razionalizzano la loro convinzione, ma molte delle convinzioni umane hanno una base emotiva per motivi di sicurezza e benessere personale.

Il progetto BRICS tocca tutti i tasti di attivazione di un nuovo ordine mondiale che suona caldo e amichevole. Il Sud del mondo sta ricevendo una grande spinta sulla scena mondiale e questo sembra essere atteso da tempo. L’Occidente è in declino e l’Oriente è in ascesa. Dovremmo avere un mondo più equo e giusto, in cui le nazioni più deboli abbiano pari voce sulla scena mondiale. Tutto questo suona bene e persino democratico, ma le mani nascoste degli architetti di questo grande rilancio dei BRICS non sono difficili da vedere, se le cerchiamo.

9. La chinomania è anche il risultato di una certa percezione delle relazioni tra Occidente e Oriente. Come definirebbe l’attuale politica cinese, soprattutto in relazione all’agenda globalista?

La Cina è pienamente allineata con l’intera agenda globalista del cambiamento climatico, degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite, del Grande Reset, della Quarta Rivoluzione Industriale, della rivoluzione dell’intelligenza artificiale, della sorveglianza e della consegna dei vaccini. Gli Stati Uniti e la Cina sono in competizione, ma sono i principali partner commerciali l’uno dell’altro, quindi qualsiasi ostilità tra loro è controproducente per entrambe le parti.

La Cina entrò nell’ombrello globalista nel 1971, quando Kissinger e Nixon fecero una visita amichevole a Mao Tse Tung e Chou Enlai. Fecero un accordo con la Cina per consentire il trasferimento della base produttiva mondiale dagli Stati Uniti alla Cina. Questo accordo è ancora in vigore. La Cina non sarebbe dove è oggi senza l’esplicita collaborazione e assistenza dei globalisti.

La Cina è leader nella tecnologia di sorveglianza. La metà delle telecamere di sorveglianza del mondo si trova in Cina. Nel mondo ci sono circa un miliardo di telecamere di sorveglianza, il 54% delle quali in Cina. Il sistema di sorveglianza di massa comprende i social media e il monitoraggio online. La Cina ha creato il Great Firewall per impedire l’accesso ai siti web occidentali come Google, Facebook, Twitter e Wikipedia.

La Cina ha avuto il blocco più aggressivo e brutale durante la pandemia.

Nel complesso, la Cina presenta aspetti positivi e negativi. Negli ultimi tre decenni di crescita, la Cina ha fatto uscire dalla povertà più di 300 milioni di persone. Milioni di cinesi sono fedeli al PCC perché il partito ha migliorato le loro vite. La Cina ha anche fornito prodotti a basso costo a tutto il mondo. La gente deve conciliare questi aspetti contraddittori.

10. La chinomania è anche il risultato di una certa percezione delle relazioni tra Occidente e Oriente. C’è grande entusiasmo per il gigantesco progetto Belt and Road. Come definirebbe oggi la politica cinese, soprattutto in termini di agenda globalista?

L’iniziativa cinese della Via della Seta e della Cintura è un altro progetto di Grande Reset che viene portato avanti dietro le quinte, senza alcuna interferenza da parte di nessuno sulla scena mondiale, fatta eccezione per alcune proteste poco convincenti da parte dell’Occidente, che accusa la Cina di creare trappole del debito per i Paesi del terzo mondo.

La Cina sta letteralmente conquistando l’Eurasia attraverso il massiccio progetto BRI (Belt and Road Initiative) e nessuno, nemmeno i globalisti, può fermarla.

Il fatto è che la BRI è un progetto fantastico, il più grande progetto infrastrutturale della storia. Porterà molti benefici a lungo termine a tutto il mondo, alcuni dei quali economici, perché ridurrà i costi di trasporto e i tempi di percorrenza sia per le merci che per i viaggiatori. In secondo luogo, il commercio internazionale porta alla pace e la riduzione delle tariffe e delle barriere commerciali significa maggiore armonia e cooperazione.

Quando vediamo infrangere trattati, scambi commerciali e altri accordi internazionali sulla scena mondiale, sappiamo che è un segno di ostilità imminenti e di guerra aperta tra le nazioni.

Lo svantaggio di un sistema ferroviario esteso che attraversa il continente eurasiatico è che la Cina può convogliare truppe ed equipaggiamenti, così come le merci, in qualsiasi punto della rete, in caso di resistenza.

In uno dei miei articoli [13] ho affrontato la questione e ho sottolineato che l’Occidente sostiene pienamente la BRI. Estratti dall’articolo:

Molti analisti insistono sul fatto che l’Occidente, e in particolare gli Stati Uniti, non hanno interesse ad aderire alla BRI e che l’Occidente è ostile al progetto. Tuttavia, questa ipotesi pone alcuni seri problemi.

Per cominciare, il principale partner della Cina per le esportazioni sono gli Stati Uniti, con un commercio annuale di oltre 600 miliardi di dollari. Se analizziamo la nostra prima mappa, possiamo vedere chiaramente che la rotta marittima tra gli Stati Uniti e la Cina trasporta il più alto volume di container al mondo. Il secondo volume più alto di traffico marittimo parte dalla Cina, attraversa lo Stretto di Malacca e prosegue attraverso il Canale di Suez, fino all’Europa.

In altre parole, gli Stati Uniti sono già il partner principale della Belt and Road Initiative. Non è necessario che gli Stati Uniti si impegnino a costruire nuovi porti e approdi quando sono già la principale destinazione di trasporto delle merci cinesi e le infrastrutture e le rotte commerciali sono già ben consolidate.

Il secondo punto, che si basa sulla geografia e dovrebbe essere ovvio, è che gli Stati Uniti non sarebbero in grado di partecipare ai progetti stradali e ferroviari della BRI a causa dei due grandi oceani che separano il Nord America dalla Cina e dall’Europa.

I due porti più grandi d’Europa sono Rotterdam e, poco più a sud, il porto di Anversa in Belgio. I terminali occidentali della Belt and Road si trovano nei porti di Rotterdam e Anversa.

Il tema principale della Belt and Road Initiative è quello di collegare l’Asia con l’Europa e l’Africa, come Xi Jinping [14] ha esplicitamente dichiarato fin dalla prima concezione del progetto:

La Belt and Road Initiative affonda le sue radici nell’antica Via della Seta. Si concentra sui continenti asiatico, europeo e africano, ma è aperta anche a tutti gli altri Paesi. Tutti i Paesi, che si trovino in Asia, Europa, Africa o nelle Americhe, possono essere partner della cooperazione internazionale della Belt and Road Initiative. L’attuazione di questa iniziativa si basa su ampie consultazioni e i suoi benefici saranno condivisi da tutti noi.

11. I critici anti-sistema che si lamentano dell’Agenda 2030, del vaccinismo, dello spopolamento, dei GULAG elettronici, dei CBDC, delle città di 15 minuti, ecc. stanno facendo un lavoro colossale per portare alla luce la verità. Ma i mezzi per una resistenza efficace sono piuttosto modesti o forse addirittura illusori. Nell’ambito della tirannia tecnocratica che è già una realtà, sperare di fermare l’agenda globalista attraverso lo Stato di diritto è piuttosto ingenuo. Come vede la via d’uscita da questa trappola concettuale?

Non basta esporre la verità. Le persone devono essere coinvolte nel processo politico. I globalisti non hanno problemi a farsi coinvolgere nel processo politico perché capiscono che il cambiamento deve essere legiferato, e l’unico modo per legiferare il cambiamento è diventare un membro della macchina politica.

Molti membri della comunità alternativa sono politicamente apatici, il che li porta alla rovina. Gli anarchici libertari vogliono vivere nei boschi, fumare erba e non pagare le tasse. Questo non cambia nulla. Ho scritto un articolo su questo tema [15] , in cui discuto le strategie necessarie per combattere efficacemente questa crisi senza precedenti.

Yuri Roshka

Fonte: arcaluinoe.info