Uno degli Effetti Collaterali più Gravi Provocati dai Vaccini con mRNA del COVID Sembra Essere la Demenza Trasmissibile Attraverso i Prioni

La nuova normalità è essere dementi e la gente si è ormai abituata alla questione …….Non confondiamo i termini, mi riferisco alla gente, Non io!, Sapete tutti che sono un Alieno, ma non ditelo troppo in giro mi raccomando, altrimenti pensano che sono un fuori di testa!!!! (C’è poco da scherzare!)

Toba60

Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare continuità a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.

Uno degli Effetti Collaterali più Gravi Provocati dai Vaccini con mRNA Sembra Essere la Demenza

Storia in sintesi

1) Le crescenti ricerche suggeriscono che un grave effetto collaterale dei vaccini COVID mRNA potrebbe essere la demenza, e i prioni che la causano potrebbero essere contagiosi.

2) Il frame-shifting, come ora sappiamo che avviene negli scatti COVID, può indurre la produzione di prioni e portare a malattie neurodegenerative come l’Alzheimer e la malattia di Creutzfeldt-Jakob (CJD).

3) Il sito web prions.rip di Sid Belzberg, che ha raccolto dati sugli effetti collaterali neurologici post-jab, ha rilevato un’incidenza notevolmente elevata di casi di CJD diagnosticati, suggerendo una tendenza allarmante.

4) Una serie di articoli evidenzia i pregiudizi negli studi clinici e negli studi osservazionali, suggerendo che la sicurezza e l’efficacia dei vaccini COVID-19 sono state massicciamente sopravvalutate.

5) Lo studio Global COVID Vaccine Safety Project – finanziato dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie – rivela effetti collaterali significativi, tra cui miocardite, pericardite e coaguli di sangue, sottolineando la necessità di rivalutare i rischi e i benefici del vaccino COVID.

Secondo i dati che si stanno accumulando, uno degli effetti collaterali più gravi dei vaccini a base di mRNA COVID sembra essere la demenza e, peggio ancora, questa malattia precedentemente non trasmissibile potrebbe ora essere “contagiosa”, trasmissibile attraverso i prioni.

Nella mia intervista del 2021 con Stephanie Seneff, Ph.D., la dottoressa ha spiegato perché sospetta che le iniezioni di COVID possano alla fine provocare una valanga di malattie neurologiche basate sui prioni, come l’Alzheimer. La dottoressa ha anche pubblicato un articolo che illustra in dettaglio questi meccanismi nel numero del 10 maggio 2021 dell’International Journal of Vaccine Theory. Come ha spiegato in quell’articolo:1

“Un articolo pubblicato da J. Bart Classen (2021) proponeva che la proteina spike nei vaccini a mRNA potesse causare malattie simili ai prioni, in parte grazie alla sua capacità di legarsi a molte proteine note e di indurne il misfolding in potenziali prioni.

Idrees e Kumar (2021) hanno proposto che la componente S1 della proteina spike sia incline ad agire come un’amiloide funzionale e a formare aggregati tossici… e che, in ultima analisi, possa portare alla neurodegenerazione”.

In sintesi, il risultato dell’articolo di Seneff è che le iniezioni di COVID, offerte a centinaia di milioni di persone, sono un set di istruzioni per la produzione da parte dell’organismo di una proteina tossica che finirà per concentrarsi nella milza, da dove verranno inviate le istruzioni della proteina prionica, portando a malattie neurodegenerative.

Cosa sono i prioni?

Il termine “prione” deriva da “particella infettiva proteica”. I prioni sono noti per causare una serie di malattie neurodegenerative negli animali e nell’uomo, come la malattia di Creutzfeldt-Jakob (CJD) nell’uomo, l’encefalopatia spongiforme bovina (BSE o “malattia della mucca pazza”) nei bovini e la malattia da deperimento cronico nei cervi e negli alci.

Queste malattie sono definite collettivamente encefalopatie spongiformi trasmissibili (TSE). Sono caratterizzate da lunghi periodi di incubazione, danni cerebrali, formazione di fori nel cervello che gli conferiscono un aspetto simile a una spugna e mancata induzione di una risposta infiammatoria.

I prioni infettivi si propagano trasmettendo il loro stato di proteina mal ripiegata a varianti normali della stessa proteina.

In breve, i prioni sono agenti infettivi composti interamente da un materiale proteico che può ripiegarsi in modi multipli e strutturalmente distinti, almeno uno dei quali è trasmissibile ad altre proteine prioniche, portando a una malattia simile alle infezioni virali ma senza acidi nucleici.

A differenza di batteri, virus e funghi, che contengono acidi nucleici (DNA o RNA) che ne istruiscono la replicazione, i prioni si propagano trasmettendo il loro stato di proteina mal ripiegata a varianti normali della stessa proteina.

Secondo il modello della malattia prionica, le proprietà infettive dei prioni sono dovute alla capacità della proteina anomala di convertire la versione normale della proteina nella forma mal ripiegata, innescando così una reazione a catena che danneggia progressivamente il sistema nervoso.

I prioni sono notevolmente resistenti ai metodi convenzionali di sterilizzazione e possono sopravvivere a condizioni estreme che normalmente distruggerebbero gli acidi nucleici o altri agenti patogeni, il che spiega perché le malattie da prioni sono così difficili da trattare.

Più prove che le iniezioni di mRNA possono scatenare la demenza.

Oggi ci sono ancora più prove a sostegno della teoria di Seneff. Nell’agosto del 2022, l’imprenditore tecnologico Sid Belzberg ha scritto2 su prions.rip, un sito web che aveva creato per raccogliere dati sugli effetti collaterali neurologici dei vaccini (il sito non è più attivo).

Nel giro di pochi mesi, il sito ha ricevuto circa 15.000 visite e ha raccolto 60 segnalazioni di persone che hanno ricevuto il vaccino e che poco dopo hanno sofferto di deficit neurologici, tra cui sei casi di diagnosi di MCJ.

“Normalmente questa malattia colpisce 1 persona su 1.000.000”, ha scritto Belzberg.3 “Per ottenere 6 casi occorrono 6.000.000 di visite al sito, supponendo che tutti facciano rapporto. La probabilità di ottenere 1 caso su 15.000 visite è di 1 su 66. Vedere 6 casi in un gruppo di 15.000 è 1/66^6 o 1 su 82.000.000.000, o 20 volte più probabile di vincere una lotteria Powerball! …

Per ribadire che la malattia di Creutzfeldt-Jakob è una malattia eccezionalmente rara che ora è una reazione avversa grave (SAE) nota e accertata del DEATHVAX™. L’iniezione di questa arma biologica ad azione lenta può causare disturbi che hanno la stessa probabilità di svilupparsi nella realtà di essere colpiti due volte da un fulmine. La prova è ormai inconfutabile”.

Il frame-shifting può portare alla produzione di prioni.

A metà dicembre 2023, i ricercatori hanno riferito4,5,6 che la sostituzione dell’uracile con la metilpseudouridina sintetica negli scatti COVID – un processo noto come ottimizzazione dei codoni – può causare il frameshifting, un errore nella decodifica, innescando così la produzione di proteine aberranti fuori bersaglio.

Gli anticorpi che si sviluppano di conseguenza possono, a loro volta, scatenare reazioni immunitarie fuori bersaglio. Secondo gli autori, le risposte immunitarie cellulari fuori bersaglio si verificano nel 25%-30% delle persone che hanno ricevuto l’iniezione COVID. Ma non è tutto.

Secondo il neuroscienziato britannico Kevin McCairn, questo fenomeno di frameshifting è stato collegato anche alla produzione di prioni dannosi e, nello specifico, i prioni frameshiftati sono infettivi e possono essere trasmessi da una persona all’altra. Come riportato nel Journal of Theoretical Biology del 2013:7

“Una spiegazione quantitativamente coerente dei titoli di infettività riscontrati in una varietà di preparati contenenti prioni è fornita sulla base del fatto che gli agenti eziologici dell’encefalopatia spongiforme trasmissibile comprendono una frazione di popolazione molto piccola di varianti della proteina prionica (PrP), che contengono elementi frameshifted nelle loro regioni ottapeptidiche N-terminali ripetute …

Il frameshifting spiega quantitativamente l’eziologia della malattia da prioni. Uno su un milione di prioni frameshiftati può essere sufficiente a causare la malattia. L’elemento TAR dell’HIV nell’mRNA del PRNP è probabilmente un effettore del frameshifting”.

McCairn ha spiegato questo meccanismo in un’intervista del 19 febbraio 2023 con Health Alliance Australia (video sopra). In essa ha osservato che:

“Le proteine mal ripiegate causate dai prioni possono avere un impatto su tutti i livelli degli organi e dei tessuti del corpo… [Si bioaccumulano e sono resistenti alla degradazione, quindi si accumulano…”.

I prioni potrebbero infatti essere la molecola principale che viene “liberata” da chi riceve il jab COVID, e se questi prioni sono dovuti al frameshifting, potrebbero essere davvero una pessima notizia, considerando la loro implicazione nella demenza.

Un altro medico che ritiene che ci troveremo di fronte a una “epidemia di malattie da prioni” è il dottor David Cartland. Alla fine di febbraio del 2024, ha pubblicato 8 13 documenti scientifici che collegano i vaccini COVID, le malattie da prioni e la malattia di Creutzfeldt-Jakob, sottolineando che si tratta solo di una “piccola selezione” di ciò che è disponibile nella letteratura medica.

Prioni implicati in un lungo COVID.

Secondo l’esperto di genomica Kevin McKernan, Ph.D., i prioni sono coinvolti anche nella COVID lunga (o, come McKernan la chiama, “long vax”).9 In uno studio del 2024,10 il 96,7% dei soggetti affetti da COVID lunga aveva ricevuto il vaccino. In un’intervista con la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), McKernan ha dichiarato:11

“Se si effettua un frameshift sui codoni di stop, si produrranno proteine che sono proteine spike-mito. Quando parlo con molti pazienti che fanno il long vax, sento parlare di tutte queste cose che mi ricordano il periodo trascorso nel settore del sequenziamento delle malattie mitocondriali…”.

McKernan afferma di aver tentato di pubblicare un articolo su questo tema nel 2021 con il dottor Peter McCullough, ma il direttore della rivista “è intervenuto e ha silurato l’articolo “12 .

Pubblicata la più grande analisi degli effetti collaterali al mondo

A questo proposito, il 12 febbraio 2024 è stato pubblicato sulla rivista Vaccine il più ampio studio13 sugli effetti collaterali dei vaccini COVID, che conferma ciò che io e molte altre fonti di notizie alternative abbiamo sempre sostenuto, ovvero che i vaccini a base di mRNA sono i prodotti medici più pericolosi mai immessi sul mercato.

Lo studio – condotto dal Global COVID Vaccine Safety (GCoVS) Project e finanziato dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, dal Public Health Ontario e dall’Istituto canadese per la ricerca sulla salute – ha valutato il rischio di “eventi avversi di particolare interesse” (AESI) in seguito alla “vaccinazione” COVID-19.

Sono stati inclusi i dati provenienti da 10 siti in otto Paesi (Argentina, Australia, Canada, Danimarca, Finlandia, Francia, Nuova Zelanda e Scozia), per un totale di oltre 99 milioni di persone sottoposte a vaccino.

Tra le migliaia di effetti collaterali elencati da Pfizer nel rapporto confidenziale sugli eventi avversi post-autorizzazione presentato alla Food and Drug Administration statunitense14 , il GCoVS si è concentrato su 13 AESI che rientrano in tre categorie principali: Condizioni neurologiche, ematologiche (legate al sangue) e cardiovascolari.

Hanno calcolato il rischio di AESI per ciascuna delle 13 AESI in base al numero di eventi osservati rispetto a quelli attesi (OE) verificatisi fino a 42 giorni dopo l’iniezione. Il numero “atteso” di effetti collaterali si è basato sui dati relativi agli eventi avversi da vaccino dal 2015 al 2019. Questi tassi sono stati poi confrontati con i tassi di eventi avversi osservati in coloro che hanno ricevuto uno o più vaccini COVID, BNT162b2 di Pfizer, mRNA-1273 di Moderna o ChAdOx1 di AstraZeneca.

Il più grande studio condotto fino ad oggi conferma i pericoli del Jab COVID.

L’analisi15 ha rivelato diversi effetti collaterali preoccupanti, tra cui un aumento del rischio di miocardite, pericardite, coaguli di sangue nel cervello e varie condizioni neurologiche. Ecco un rapido riassunto dei risultati:

Miocardite e pericardite:

◦ Vaccino Pfizer – Gli OE ratio per la miocardite erano 2,78 e 2,86 dopo la prima e la seconda iniezione, con il rischio che rimaneva raddoppiato dopo la terza e la quarta iniezione.

◦ Vaccino Moderna – I rapporti di OE per la miocardite erano di 3,48 e 6,10 dopo la prima e la seconda dose. Anche le dosi 1 e 4 hanno mostrato rapporti di OE di 1,74 e 2,64 per la pericardite.

◦ Vaccino AstraZeneca – Il rapporto di OE per la pericardite era di 6,91 dopo la terza iniezione.

Coaguli di sangue nel cervello (trombosi del seno venoso cerebrale, CVST):

Dopo la prima iniezione di AstraZeneca è stato osservato un OE di 3,23 per il CVST.

È stato inoltre rilevato un aumento significativo del rischio di CVST dopo la seconda dose di Pfizer.

Condizioni neurologiche:

◦ Sindrome di Guillain-Barré – Un rapporto di OE di 2,49 è stato osservato in seguito alla somministrazione di AstraZeneca.

◦ Mielite trasversa – Il rischio è quasi raddoppiato con l’iniezione di AstraZeneca.

◦ Encefalomielite acuta disseminata – Sono stati rilevati rapporti OE di 3,78 (Moderna) e 2,23 (AstraZeneca).

Questi risultati sottolineano il potenziale di gravi effetti collaterali delle iniezioni di COVID, tra cui condizioni che possono portare ad altre conseguenze a lungo termine, come ictus, infarto, paralisi e morte.

Efficacia e sicurezza sono state selvaggiamente esagerate negli studi.

Considerando questi risultati, non sorprende che l’efficacia e la sicurezza siano state esagerate negli studi clinici e negli studi osservazionali. In un post ospite su Substack del Dr. Robert Malone, Raphael Lataster, Ph.D., scrive:16

“Una serie non ufficiale di quattro articoli di importanza cruciale su riviste mediche, due dei quali scritti da me, apparsi sul Journal of Evaluation in Clinical Practice dell’importante editore accademico Wiley, rivela che le affermazioni sull’efficacia e la sicurezza del vaccino COVID-19 sono state esagerate negli studi clinici e negli studi osservazionali, con un impatto significativo sulle analisi del rapporto rischio/beneficio.

Vengono inoltre discussi gli argomenti relativi alla miocardite, con prove che indicano che questo unico effetto avverso da solo significa che i rischi superano i benefici nei giovani e nelle persone sane; e l’efficacia negativa percepita, che indica che i vaccini aumentano le possibilità di infezione COVID-19/ospedalizzazione/morte, per non parlare di altri effetti avversi”.

Sommario dei documenti

I quattro documenti in questione comprendono:

1. “Sources of Bias in Observational Studies of COVID-19 Vaccine Effectiveness”, pubblicato sul Journal of Evaluation in Clinical Practice nel marzo 2023, coautore il direttore del BMJ Peter Doshi, Ph.D., lo statistico Kaiser Fung e il biostatistico Mark Jones, che ha concluso che il “case-counting window bias” ha un effetto significativo sulle stime di efficacia.17

Come spiegato da Lataster, ciò “riguarda i 7 giorni, i 14 giorni o addirittura i 21 giorni dopo il vaccino, quando per qualche strana ragione dovremmo trascurare i problemi legati al vaccino, come le infezioni da COVID, in quanto “il vaccino non ha avuto tempo sufficiente per stimolare il sistema immunitario”.

Ciò può sembrare alquanto bizzarro, dal momento che tutti i “completamente vaccinati” devono passare attraverso il processo di “vaccinazione parziale”, a volte anche più di una volta. A peggiorare le cose, i non vaccinati non ricevono questo “periodo di grazia”, il che significa che c’è anche un chiaro pregiudizio in gioco.

In un esempio che utilizza i dati dello studio clinico di Pfizer, gli autori mostrano che grazie a questo bias, un vaccino con un’efficacia dello 0%, confermata nell’ipotetico studio clinico, potrebbe essere visto negli studi osservazionali come avente un’efficacia del 48%”.

2. L’articolo “Reply to Fung et. al. on COVID-19 Vaccine Case-Counting Window Biases Overstating Vaccine Effectiveness” (Risposta a Fung et. al. sulla finestra di conteggio dei casi di vaccino che sovrastimano l’efficacia del vaccino), scritto da Lataster, discute come il bias della finestra di conteggio abbia influenzato non solo le stime di efficacia negli studi osservazionali, ma anche le stime di sicurezza, suggerendo la necessità di rivalutare la sicurezza del vaccino.18 L’articolo affronta anche “il misterioso aumento dei decessi in eccesso non-COVID dopo la pandemia”. “19

3. ‘In che modo la finestra di conteggio dei casi ha influenzato i calcoli dell’efficacia del vaccino negli studi randomizzati sui vaccini COVID-19′”, sempre di Doshi e Fung, che ha dettagliato come i problemi della finestra di conteggio dei casi abbiano sovrastimato l’efficacia anche negli studi clinici di Pfizer e Moderna.

4. Un secondo articolo di Lataster, in cui evidenziava e riassumeva le prove che dimostravano che gli studi clinici erano affetti da problemi di finestra di conteggio degli effetti avversi che portavano a stime di sicurezza esagerate.21

“Insieme, questi quattro articoli chiariscono che le affermazioni sull’efficacia e la sicurezza dei vaccini COVID-19 sono state esagerate negli studi clinici e negli studi osservazionali, trovando anche il tempo di discutere della miocardite e dell’efficacia negativa percepita, il che significa che sono necessarie nuove analisi”, scrive Lataster.22

Risorse per chi è stato ferito dal lancio del COVID.

Sulla base di dati provenienti da tutto il mondo, è evidente che le iniezioni di COVID sono i farmaci più pericolosi mai utilizzati. Se avete già fatto uno o più vaccini COVID e ora ci state ripensando, fareste bene a evitare tutti i vaccini d’ora in poi, perché dovete porre fine all’assalto al vostro corpo. Anche se non avete riscontrato effetti collaterali evidenti, la vostra salute potrebbe comunque risentirne a lungo termine, quindi non fatevi più vaccinare.

Se si soffre di effetti collaterali, la prima cosa da fare è eliminare la proteina spike e/o qualsiasi proteina aberrante fuori bersaglio che il corpo sta producendo. Due rimedi che hanno dimostrato di legarsi alla proteina spike della SARS-CoV-2 e di facilitarne la rimozione sono l’idrossiclorochina e l’ivermectina. Non so se questi farmaci funzionino anche sulle proteine fuori bersaglio e sull’accumulo di nanolipidi, ma probabilmente non sarebbe male provare.

La Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) ha sviluppato un protocollo di trattamento post-vaccino chiamato I-RECOVER. Poiché il protocollo viene continuamente aggiornato man mano che si rendono disponibili ulteriori dati, la cosa migliore è scaricare l’ultima versione direttamente dal sito web della FLCCC all’indirizzo covid19criticalcare.com.23

Per ulteriori suggerimenti, consultate la Guida alla disintossicazione da proteine di picco del Consiglio Mondiale della Salute,24 che si concentra su sostanze naturali come erbe, integratori e tè. La sauna può anche aiutare a eliminare le proteine tossiche e mal ripiegate stimolando l’autofagia.

Dott. Joseph Mercola

Fonte: articles.mercola.com

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE