103 studi scientifici i quali spiegano come il vaccino della morte contro il COVID-19 ha innescato un’ondata di turbocancri

Oggi sono andato in ospedale per una visita oculistica dovuta al rinnovo della patente e la porta di accesso era adiacente a quella delle vaccinazioni e con mia enorme sorpresa il via vai di persone che entravano ed uscivano era allucinante al punto che mi sono sentito male io per loro e per risparmiami la vista di un deliberato suicidio ho focalizzato tutta la mia attenzione su uno dei miei inseparabili libri che porto sempre appresso a me.

Non ho potuto fare a meno di vedere il medico che con uno smagliante sorriso sulla bocca invitava i candidati alla mattanza ad entrare e si congratulava con loro per quel senso del dovere che mi ha ricordato i tragici momenti di un passato neanche tanto lontano.

Toba60

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

103 studi scientifici i quali confermano il ruolo dei vaccini covid in relazione all’aumento dei turbo cancro

Negli ultimi mesi si è diffuso un acceso dibattito in ambito scientifico e mediatico intorno alla correlazione tra i vaccini anti-Covid e aumento di tumori particolarmente aggressivi, definiti da alcuni “turbo cancri”. Un insieme di 103 studi, pubblicati su riviste scientifiche, è stato raccolto da ricercatori critici nei confronti della campagna vaccinale per sostenere questa ipotesi.

Ecco l ‘elenco:

[1] Acevedo-Whitehouse K, Bruno  R. Potenziali rischi per la salute della terapia vaccinale basata sull’mRNA: un’ipotesi. Med Hypotheses. Febbraio 2023;171:111015. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2023.111015.

[2] Valdes Angues  R, Perea Bustos Y. Vaccinazione contro il SARS-CoV-2 e ipotesi multi-hit dell’oncogenesi Cureus. 17 dicembre 2023;15(12):e50703. https://doi.org/10.7759/cureus.50703.

[3] Aldén M, Olofsson Falla F, Yang D, Barghouth M, Luan C, Rasmussen M, et al. Trascrizione inversa intracellulare del vaccino a mRNA Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro in una linea cellulare epatica umana. Curr Issues Mol Biol. 25 febbraio 2022;44(3):1115-26. https://doi.org/10.3390/cimb44030073.

[4] Chandramouly G, Zhao J, McDevit S, Rusanov T, Hoang T, Borisonnik N, et al. Polθ trascrive inversamente l’RNA e promuove la riparazione del DNA basata su RNA. Sci Adv. 11 giugno 2021;7(24):eabf1771. https://doi.org/10.1126/sciadv.abf1771.

[5] Zhang L, Richards A, Barrasa MI, Hughes SH, Young RA, Jaenisch R.. L’RNA SARS-CoV-2 sottoposto a trascrizione inversa può integrarsi nel genoma delle cellule umane in coltura ed essere espresso nei tessuti derivati dai pazienti. PNAS. 25 maggio 2021; 118(21):e2105968118. https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118.

[6] Breda L, Papp TE, Triebwasser MP, Yadegari A, Fedorky MT, Tanaka N, et al. Modifica in vivo delle cellule staminali ematopoietiche mediante somministrazione di mRNA. Science. 28 luglio 2023;381(6656):436-443. https://www.doi.org/10.1126/science.ade6967.

[7] Il Dr. McKernan ha fatto questa scoperta analizzando la biopsia del cancro al colon di una persona che aveva ricevuto quattro iniezioni di mRNA della Pfizer. Il deputato ed ex ministro giapponese Kazuhiro Haraguchi ha dichiarato pubblicamente alla fine di maggio che la proteina Spike del vaccino era stata trovata anche nelle cellule tumorali del suo linfoma maligno.

[8] https://x.com/tatiann69922625/status/1931708697379480010. Questa scoperta è stata oggetto di una discussione con l’epidemiologo Nicolas Hulscher: https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-reverse-transcription-cancer.

[9] Singh N, Singh AB. La subunità S2 del SARS-nCoV-2 interagisce con la proteina oncosoppressore p53 e BRCA: uno studio in silico. Transl Oncol. Ottobre 2020;13(10):100814. https://doi.org/10.1016/j.tranon.2020.100814. I risultati di questo studio sono stati pubblicati il 30 giugno 2020.

[10] Chen X, Zhang T, Su W, Dou Z, Zhao D, Jin X, et al. Mutante p53 nel cancro: dal meccanismo molecolare alla modulazione terapeutica. Cell Death Dis. 18 novembre 2022;13(11):974. https://doi.org/10.1038/s41419-022-05408-1.

[11] Secondo Valdes Angues et al., « I tumori associati alle mutazioni TP53 includono il cancro al seno, i sarcomi dei tessuti ossei e molli, i tumori cerebrali e i carcinomi corticosurrenali. Altri tumori meno frequenti includono la leucemia, il cancro allo stomaco e il cancro colorettale.  I tumori associati a un’alterazione dell’attività del BRCA1 includono il tumore al seno, all’utero e alle ovaie nelle donne, il tumore alla prostata e al seno negli uomini e un modesto aumento del tumore al pancreas sia negli uomini che nelle donne. I tumori più frequentemente segnalati con mutazioni del BRCA2 includono il pancreas, la prostata negli uomini e il melanoma ».

[12] Jiang H, Mei YF. La proteina spike del SARS-CoV-2 compromette la riparazione del danno al DNA e inibisce la ricombinazione v(d)j in vitro. Virus. 2021;13(10):2056. https://doi.org/10.3390/v13102056. Link allo studio in francese : https://www-mdpi-com.translate. goog/1999-4915/13/10/2056?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp.

[13]Zhang S, El-Deiry WS. La proteina Spike SARS-CoV-2 inibisce il soppressore tumorale p53 e crea una vulnerabilità al cancro. bioRxiv (preprint). 15 aprile 2024. https://doi.org/10.1101/2024.04.12.589252.

[14] Zhang S, El-Deiry WS. Il DNA spike SARS-CoV-2 trasfettato per l’espressione nelle cellule dei mammiferi inibisce l’attivazione di p53 delle proteine p21(WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 e MDM2 nelle cellule tumorali e aumenta la vitalità delle cellule tumorali dopo l’esposizione alla chemioterapia. Oncotarget. 3 maggio 2024; 15:275-284. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28582.

[15] Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, McCullough PA. Soppressione immunitaria innata da vaccinazioni con mRNA SARS-CoV-2: il ruolo dei G-quadruplex, degli esosomi e dei microRNA. Food Chem Toxicol. 2022  15 aprile;164:113008. https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008.

[16] Ambati BK, Varshney A, Lundstrom K, Palú G, Uhal BD, Uversky VN, et al. Omologia MSH3 e potenziale ricombinazione collegata al sito di scissione della furina SARS-CoV-2. Front Virol. Febbraio 2022; 2:834808. https://doi.org/10.3389/fviro.2022.834808.

[17] http://genatlas.medecine.univ-paris5.fr/fiche.php?symbol=MSH3.

[18] Başaran N, Szewczyk-Roszczenko O, Roszczenko P, Vassetzky Y, Sjakste N. Rischi genotossici nei pazienti affetti da COVID-19. Infect Genet Evol. Aprile 2025;129:105728. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2025.105728.

[19] Kedmi R, Ben-Arie N, Peer D. La tossicità sistemica delle nanoparticelle lipidiche caricate positivamente e il ruolo del recettore Toll-like 4 nell’attivazione immunitaria. Biomaterials. Settembre 2010;31(26):6867-75. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2010.05.027.

[20] Turni C, Lefringhausen A. Vaccini contro il Covid-19: una revisione australiana. J. Clin. Exp. Immunol. 21 settembre 2022; 7(3):491-508. https://blog.fdik.org/2023-03/covid19-vaccinesan-australian-review.pdf.

[21] Ndeupen S, Qin Z, Jacobsen S, Bouteau A, Estanbouli H, Igyártó BZ. Il componente nanoparticellare lipidico della piattaforma mRNA-LNP utilizzato negli studi preclinici sui vaccini è altamente infiammatorio. iScience. 17 dicembre 2021; 24(12):103479. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.103479.

[22]  Alameh MG, Tombácz I, Bettini E, Lederer K, Sittplangkoon C, Wilmore JR, et al. Le nanoparticelle lipidiche potenziano l’efficacia dei vaccini a mRNA e a subunità proteica inducendo una forte risposta delle cellule T helper follicolari e una risposta umorale. Immunity. 14 dicembre 2021;54(12):2877-2892.e7. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2021.11.001.

[23] Theoharides TC. Potenziale associazione tra l’attivazione dei mastociti da parte della proteina spike SARS-CoV-2 e la progressione del cancro. Med Hypoth. 2022;160:110774. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2022.110774.

[24] Sagala G. Citotossicità apparente e citotossicità intrinseca dei nanomateriali lipidici contenuti in un vaccino a mRNA contro il COVID-19. IJVTPR. 16 ottobre 2023; 3(1):957-72. https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.84.

[25] Estep BK, Kuhlmann CJ, Osuka S, Suryavanshi GW, Nagaoka-Kamata Y, Samuel CN, et al. Destino distorto ed emopoiesi delle HSPC CD34⁺ nel sangue del cordone ombelicale durante la pandemia di COVID-19. iScience. 22 dicembre 2022; 25(12):105544. https://doi.org/10.1016/j.isci.2022.105544.

[26] Jahankhani K, Ahangari F, Adcock IM, Mortaz E. Possibile capacità cancerogena del COVID-19: il SARS-CoV-2 è un agente oncogenico? Biochimie. 23 maggio 2023; S0300-9084(23)00136-0. https://doi.org/10.1016/j.biochi.2023.05.014.

[27] Australian Therapeutic Goods Administration (TGA). Relazione di valutazione non clinica: vaccino BNT162b2 [mRNA] COVID-19 (COMIRNATY^TM). Gennaio 2021, pag. 45. https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf#page=45.

[28] Trougakos IP, Terpos E, Alexopoulos H, Politou M, Paraskevis D, et al. Effetti avversi indotti dal vaccino a mRNA contro il COVID-19: svelare le incognite. Trends Mol Med. Ottobre 2022; 28(10):800-802. https://doi.org/10.1016/j.molmed.2022.07.008.

[29] Parry PI, Lefringhausen A, Turni C, Neil CJ, Cosford R, Hudson NJ, Gillespie J. “Spikeopatia”: la proteina spike del COVID-19 è patogena, sia dal virus che dall’mRNA del vaccino. Biomedicines. 17 agosto 2023; 11(8):2287. https://doi.org/10.3390/biomedicines11082287.

[30] Posa A. Proteiopatie correlate alla proteina spike: focus sugli aspetti neurologici delle spikeopatie. Ann Anat. 18 aprile 2025;260:152662. https://doi.org/10.1016/j.aanat.2025.152662.

[31] Petrosin S, Matende N. Eliminazione/neutralizzazione della proteina spike prodotta dal vaccino COVID-19: revisione di ambito. Mathews J Nutr Diet. 2024;7(2):1-23. https://doi.org/10.30654/MJND.10034.

[32] Bhattacharjee B, Lu P, Monteiro VS, Tabachnikova A, Wang K, Hooper WB, et al. Segni immunologici e antigenici associati a malattie croniche dopo la vaccinazione contro il COVID-19. MedRxiv (preprint). 25 febbraio 2025. https://doi.org/10.1101/2025.02.18.25322379.

[33] Patterson BK, Yogendra  R, Francisco EB, Guevara-Coto J, Long E, Pise A, et al. Rilevazione della proteina spike S1 nei monociti CD16+ fino a 245 giorni in individui negativi al SARS-CoV-2 affetti da sindrome post-vaccinale da COVID-19 (PCVS). Hum Vaccin Immunother. 2025 Dic;21(1):2494934. https://doi.org/10.1080/21645515.2025.2494934.

[34] Alghamdi A, Hussain SD, Wani K, Sabico S, Alnaami AM, Amer OE, et al. Altered circulating cytokine profile among mRNA-vaccinated young adults: A year-long follow-up study. Immun Inflamm Dis. 2025 Apr;13(4):e70194. https://doi.org/10.1002/iid3.70194.

[35] Ota N, Itani M, Aoki T, Sakurai A, Fujisawa T, Okada Y, et al. Espressione della proteina spike SARS-CoV-2 nelle arterie cerebrali: implicazioni per l’ictus emorragico post-vaccinazione con mRNA. J Clin Neurosci. Giugno 2025;136:111223. https://doi.org/10.1016/j.jocn.2025.111223.

[36] Valdes Angues  R, Perea Bustos Y. Vaccinazione contro il SARS-CoV-2 e ipotesi multi-hit dell’oncogenesi Cureus. 17 dicembre 2023;15(12):e50703. https://doi.org/10.7759/cureus.50703.

[37] Rubio-Casillas A, Cowley D, Raszek M, Uversky VN, Redwan EM. Recensione: N1-metil-pseudouridina (m1Ψ): amica o nemica del cancro? Int J Biol Macromol. Maggio 2024;267(Pt 1):131427. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.131427.

[38] Ivanova EN, Shwetar J, Devlin JC, Buus TB, Gray-Gaillard S, Koide A, et al. Il vaccino mRNA COVID-19 provoca una potente risposta immunitaria adattativa senza l’infiammazione acuta dell’infezione da SARS-CoV-2. iScience. 24 novembre 2023; 26(12):108572. https://doi.org/10.1016/j.isci.2023.108572.

[39] Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, McCullough PA. Soppressione immunitaria innata da vaccinazioni con mRNA SARS-CoV-2: il ruolo dei G-quadruplex, degli esosomi e dei microRNA. Food Chem Toxicol. 2022  15 aprile;164:113008. https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008.

[40] Liu J, Wang J, Xu J, Xia H, Wang Y, Zhang C, et al. Indagini approfondite hanno rivelato alterazioni fisiopatologiche coerenti dopo la somministrazione dei vaccini contro il COVID-19. Cell Discov. 26 ottobre 2021; 7(1):99. https://doi.org/10.1038/s41421-021-00329-3.

[41] Ning W, Xu W, Cong X, Fan H, Gilkeson G, Wu X, et al. Il vaccino a mRNA contro il COVID-19 BNT162b2 induce autoanticorpi contro gli interferoni di tipo I in una donna sana. J Autoimmun. Ottobre 2022;132:102896. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2022.102896.

[42] Qin Z, Bouteau A, Herbst C, Igyártó BZ. La pre-esposizione all’mRNA-LNP inibisce le risposte immunitarie adattative e altera la fitness immunitaria innata in modo ereditario. PLoS Pathog. 2 settembre 2022; 18(9):e1010830. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1010830.

[43] Föhse FK, Geckin B, Zoodsma M, Kilic G, Liu Z, Röring RJ, et al. Il vaccino a mRNA BNT162b2 contro SARS-CoV-2 riprogramma sia la risposta immunitaria adattativa che quella innata. Clin Immunol. Ottobre 2023; 255:109762. https://doi.org/10.1016/j.clim.2023.109762.

[44] Abramczyk H, Brozek-Pluska B, Beton K. Decodifica dell’immunometabolismo del vaccino a mRNA contro il COVID-19 nel sistema nervoso centrale: cellule gliali normali e cellule di glioma del cervello umano mediante imaging Raman. Biovrix. 2 marzo 2022. https://doi.org/10.1101/2022.03.02.482639.

[45] Sahin U, Muik  A, Derhovanessian E, Vogler I, Kranz LM, Vormehr M, et al. Il vaccino COVID-19 BNT162b1 stimola la risposta anticorpale umana e quella delle cellule T_H1. Nature. Ottobre 2020; 586(7830):594-599. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2814-7.

[46] Mulligan MJ, Lyke KE, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, Lockhart S, et al. Studio di fase I/II sul vaccino a RNA contro il COVID-19 BNT162b1 negli adulti. Nature. Ottobre 2020; 586(7830):589-593. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2639-4.

[47] Raisch J, Darfeuille-Michaud A, Nguyen HT. Ruolo dei microRNA nel sistema immunitario, nell’infiammazione e nel cancro. World J Gastroenterol. 28 maggio 2013;19(20):2985-96. https://doi.org/10.3748/wjg.v19.i20.2985.[47] Raisch J, Darfeuille-Michaud A, Nguyen HT. Role of microRNAs in the immune system, inflammation and cancer. World J Gastroenterol. 2013 May 28;19(20):2985-96. https://doi.org/10.3748/wjg.v19.i20.2985.

[48] Han Z, Estephan  RJ, Wu X. MicroRNA regulation of T-cell exhaustion in cutaneous T cell lymphoma. J Invest Dermatol. Marzo 2022;142(3 Pt A):603-612.e7. https://doi.org/10.1016/j.jid.2021.08.447

[49] Mishra R, Banerjea AC. SARS-CoV-2 spike targets USP33-IRF9 axis via exosomal miR-148a to activate human microglia. Front Immunol. 14 aprile 2021;12:656700. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.656700.

[50] Kyriakopoulos  AM, Nigh G, McCullough PA, Seneff S. L’attivazione della proteina chinasi attivata dal mitogeno (MAPK), p53 e l’inibizione dell’autofagia caratterizzano la neurotossicità indotta dalla proteina spike del coronavirus 2 della sindrome respiratoria acuta grave (SARS-CoV-2). Cureus. 9 dicembre 2022; 14(12):e32361. https://doi.org/10.7759/cureus.32361.

[51] Barreda D, Santiago C, Rodríguez JR, Rodríguez JF, Casasnovas JM, Mérida I, et al. La proteina spike SARS-CoV-2 e il suo dominio di legame al recettore promuovono un profilo di attivazione proinfiammatoria sulle cellule dendritiche umane. Cellule. 23 novembre 2021;10(12):3279. https://doi.org/10.3390/cells10123279.

[52] Chaudhary JK, Yadav R, Chaudhary PK, Maurya A, Roshan  R, Azam F, et al. Strutture molecolari e fattori associati alla cellula ospite e al SARS-CoV-2 come potenziali bersagli terapeutici. Cells. 15 settembre 2021;10(9):2427. https://doi.org/10.3390/cells10092427.

[53] Erdoğdu B, Kaplan O, Fidan BB, Çelebier M, Malkan ÜY, Haznedaroglu IC. Profilo metabolomico dell’emopoiesi leucemica: effetti della somministrazione del vaccino COVID-19 a mRNA BNT162b2. Curr Mol Med. 3 giugno 2025. http://dx.doi.org/10.2174/0115665240361878250601074746.

[54] Omo-Lamai S, Wang Y, Patel MN, Essien EO, Shen M, Majumdar A, et al. L’infiammazione associata alle nanoparticelle lipidiche è innescata dalla percezione del danno endosomiale: ingegnerizzazione della fuga endosomiale senza effetti collaterali. BioRxiv (preprint). 18 aprile 2024. https://doi.org/10.1101/2024.04.16.589801.

[55] Ko M, Quiñones-Hinojosa A, Rao  R. Collegamenti emergenti tra pH endosomiale e cancro. Cancer Metastasis Rev. Giugno 2020;39(2):519-534. https://doi.org/10.1007/s10555-020-09870-1.

[56] Eens S, Van Hecke M, Favere K, Tousseyn T, Guns PJ, Roskams T, Heidbuchel H. Linfoma linfoblastico a cellule B in seguito a richiamo endovenoso con mRNA BNT162b2 in un topo BALB/c: un caso clinico. Front Oncol. 2023;13:1158124. https://doi.org/10.3389/fonc.2023.1158124. Vedi il nostro articolo: https://lepointcritique.fr/2023/07/19/une-souris-decede-dun-turbo-cancer-deux-jours-apres-avoir-recu-une-deuxieme-dose-de-vaccin-pfizer/.

[57] Larsson J, Hellstrand E, Hammarström P, Nyström S. Le fibrille amiloidi SARS-CoV-2 Spike accelerano in modo specifico e selettivo la formazione di fibrille amiloidi della proteina prionica umana e del peptide β amiloide. 1 settembre 2023. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2023.09.01.555834.

[58] Francescangeli F, De Angelis ML, Baiocchi M, Rossi R, Biffoni M, Zeuner A. Modifiche indotte dal COVID-19 nel microambiente tumorale: influiscono sul risveglio del cancro e sulla recidiva metastatica? Front. Onco l. 26 ottobre 2020. https://doi.org/10.3389/fonc.2020.592891.

[59] Theuerkauf SA, Michels A, Riechert V, Maier TJ, Flory E, Cichutek K, et al. Analisi quantitative rivelano la fusione cellulare a livelli minimi della proteina spike SARS-CoV-2 e la fusione dall’esterno. iScience. 9 febbraio 2021; 24(3):102170. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.102170.

[60] Ou X, Liu Y, Lei X, Li P, Mi D, Ren L, et al. Caratterizzazione della glicoproteina spike del SARS-CoV-2 sull’ingresso del virus e sua reattività immunitaria crociata con il SARS-CoV. Nat Commun. 27 marzo 2020; 11(1):1620. https://doi.org/10.1038/s41467-020-15562-9.

[61] Nguyen HT, Zhang S, Wang Q, Anang S, Wang J, Ding H, et al. Glicoproteina spike e determinanti delle cellule ospiti dell’ingresso del SARS-CoV-2 e degli effetti citopatici. J Virol. 10 febbraio 2021; 95(5): e02304-20https://doi.org/10.1128/JVI.02304-20.

[62] Lazebnik Y. La fusione cellulare come collegamento tra la proteina spike SARS-CoV-2, le complicanze del COVID-19 e gli effetti collaterali del vaccino. Oncotarget. 7 dicembre 2021; 12 (25):2476-2488. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28088.

[63] Tang M, Hu X, Wang Y. Ivermectina, un potenziale farmaco antitumorale derivato da un farmaco antiparassitario. Pharmacol Res. Gennaio 2021; 163:105207. https://doi.org/10.1016/j.phrs.2020.105207.

[64] Braga L, Ali H, Secco I, Chiavacci E, Neves G, Goldhill D, et al. I farmaci che inibiscono le proteine TMEM16 bloccano i sincizi indotti dalla proteina spike SARS-CoV-2. Nature. 2021; 594:88–93. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03491-6.

[65] Karikó K, Buckstein M, Ni H, Weissman D. Soppressione del riconoscimento dell’RNA da parte dei recettori Toll-like: l’impatto della modificazione nucleosidica e l’origine evolutiva dell’RNA. Immunità. Agosto 2005; 23(2):165-75. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2005.06.008.

[66] Andries O, Mc Cafferty S, De Smedt SC, Weiss  R, Sanders NN, Kitada T. L’mRNA incorporato con N(1)-metilpseudouridina supera l’mRNA incorporato con pseudouridina fornendo una maggiore espressione proteica e una ridotta immunogenicità nelle linee cellulari di mammiferi e nei topi.  J Control Release. 10 novembre 2015;217:337-44. https://doi.org/10.1016/j.jconrel.2015.08.051.

[67] Kauffman KJ, Mir FF, Jhunjhunwala S, et al. Efficacia e immunogenicità dell’mRNA non modificato e modificato con pseudouridina somministrato sistemicamente con nanoparticelle lipidiche in vivo. Biomateriali. Dicembre 2016;109:78-87. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2016.09.006.

[68] Kayesh MEH, Kohara M, Tsukiyama-Kohara K. Una panoramica delle recenti scoperte sulla risposta del TLR all’infezione da SARS-CoV-2 e sul potenziale degli agonisti del TLR come adiuvanti del vaccino contro il SARS-CoV-2. Virus. 18 novembre 2021;13(11):2302. https://doi.org/10.3390/v13112302.

[69] Mulroney TE, Pöyry T, Yam-Puc JC, Rust M, Harvey RF, Kalmar L, et al. La N¹-metilpseudouridilazione dell’mRNA causa uno spostamento del frame ribosomiale +1. Nature. Gennaio 2024;625(7993):189-94. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06800-3

[70] Boros LG, Kyriakopoulos AM, Brogna C, Piscopo M, McCullough PA, Seneff S. mRNA modificato biochimicamente a lunga durata e sue proteine spike ricombinanti con spostamento del frame di lettura nei tessuti umani e nella circolazione dopo la vaccinazione contro il COVID-19. Pharmacol Res Perspect. Giugno 2024; 12(3):e1218. https://doi.org/10.1002/prp2.1218.

[71] Benitez Fuentes JD, Mohamed Mohamed K, de Luna Aguilar A, Jiménez García C, Guevara-Hoyer K, Fernandez-Arquero M, et al. Evidenza di linfociti esauriti dopo la terza dose di vaccino anti-SARS-CoV-2 in pazienti oncologici. Front Oncol. 20 dicembre 2022;12:975980. https://doi.org/10.3389/fonc.2022.975980.

[72] Lacout A, Lesgards JF, Lounnas V, Azalbert X, Perronne C, Zizi M. Affrontare il potenziamento anticorpo-dipendente correlato al vaccino COVID-19: una mini-recensione. Arch Microbiol Immunol. 2024 Jun;8(2): 233-8. https://www.doi.org/10.26502/ami.936500170.

[73] Igyártó BZ, Qin Z. I vaccini mRNA-LNP: il buono, il brutto e il cattivo? Front Immunol. 8 febbraio 2024;15:1336906. https://www.doi.org/10.3389/fimmu.2024.1336906.

[74] Uversky VN, Redwan EM, Makis W, et al. Gli anticorpi IgG4 indotti da vaccinazioni ripetute possono generare tolleranza immunitaria alla proteina Spike del SARS-CoV-2. Vaccini. 17 maggio 2023; 11(5):991. https://doi.org/10.3390/vaccines11050991.

[75] Irrgang P, Gerling J, Kocher K, et al. Passaggio di classe verso anticorpi IgG4 non infiammatori specifici per spike dopo ripetute vaccinazioni con mRNA SARS-CoV-2. Sci Immunol. 27 gennaio 2023; 8(79):eade2798. https://doi.org/10.1126/sciimmunol.ade2798.

[76] Selva KJ, Ramanathan P, Haycroft ER, Reynaldi A, Cromer D, Tan CW, L’immunità preesistente limita il riconoscimento degli anticorpi mucosali del SARS-CoV-2 e i profili Fc durante le infezioni breakthrough. JCI Insight. 22 settembre 2023; 8(18):e172470. https://doi.org/10.1172/jci.insight.172470.

[77] Eythorsson E, Runolfsdottir HL, Ingvarsson RF, Sigurdsson MI, Palsson  R. Tasso di reinfezione da SARS-CoV-2 durante un’ondata di omicron in Islanda. JAMA Netw Open. 1 agosto 2022; 5(8):e2225320. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.25320.

[78] Shrestha NK, Shrestha P, Burke PC, Nowacki AS, Terpeluk P, Gordon SM. Rafforzamento del vaccino contro la malattia da coronavirus 2019 in individui precedentemente infetti o vaccinati. Clin Infect Dis. 19 dicembre 2022;75(12):2169-77. https://doi.org/10.1093/cid/ciac327.

[79] Chemaitelly H, Ayoub HH, Tang P, Coyle P, Yassine HM, Al Thani AA, et al. Efficacia a lungo termine del richiamo del vaccino contro il COVID-19 in base alla storia di infezione, alla vulnerabilità clinica e all’imprinting immunitario: uno studio retrospettivo di coorte basato sulla popolazione. Lancet Infect Dis. Luglio 2023; 23(7):816-27. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(23)00058-0.

Gli apprendisti stregoni (In Spagnolo)

LOS-APRENDICES-DE-BRUJO-_Alexandra-Henrion-Caude_-_Z-Library_-_1__organized

[80] Nakatani E, Morioka H, Kikuchi T, Fukushima M. Risultati comportamentali e sanitari della vaccinazione con mRNA contro il COVID-19: uno studio caso-controllo nelle piccole e medie imprese giapponesi. Cureus. 13 dicembre 2024; 16(12):e75652. https://doi.org/10.7759/cureus.75652.

[81] Feldstein LR, Ruffin J, Wiegand  R, Grant L, Babu TM, Briggs-Hagen M, et al. Protezione dalla vaccinazione contro il COVID-19 e precedente infezione da SARS-CoV-2 nei bambini di età compresa tra 6 mesi e 4 anni, Stati Uniti, settembre 2022-aprile 2023. J Pediatric Infect Dis Soc. 20 gennaio 2025; 14(1):piae121. https://doi.org/10.1093/jpids/piae121.

[82] Ioannou GN, Berry K, Rajeevan N, Li Y, Yan L, Huang Y, et al. Efficacia dei vaccini COVID-19 XBB.1.5 2023-2024 nel follow-up a lungo termine: emulazione di uno studio clinico mirato. Ann Intern Med. Marzo 2025;178(3):348-359. https://doi.org/10.7326/ANNALS-24-01015.

[83] Martín Pérez C, Ruiz-Rius S, Ramírez-Morros A, Vidal M, Opi DH, Santamaria P, et al. Il passaggio dalle classi IgG4 e IgG2 dopo la vaccinazione è associato a un aumento del rischio di infezioni da SARS-CoV-2. J Infect. Aprile 2025;90(4):106473. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2025.106473.

[84] Shrestha NK, Burke PC, Nowacki AS, Simon JF, Hagen A, Gordon SM. Efficacia del vaccino bivalente contro la malattia da coronavirus 2019. Open Forum Infect Dis. 19 aprile 2023; 10(6):ofad209. https://doi.org/10.1001/10.1093/ofid/ofad209.

[85] Yamamoto K. Effetti avversi dei vaccini contro il COVID-19 e misure per prevenirli. Virol J. 5 giugno 2022;19(1):100. https://doi.org/10.1186/s12985-022-01831-0.

[86] Raszek M, Cowley D , Redwan EM, Uversky VN, Rubio-Casillas A. Esplorazione del possibile legame tra gli anticorpi immunoglobulina G4 della proteina spike e la progressione del cancro. Explor Immunol. 2024;4:267-84. https://doi.org/10.37349/ei.2024.00140.

[87] Cavanna L, Grassi SO, Ruffini L, Michieletti E, Carella E, Palli D, et al. Linfoma non Hodgkin sviluppatosi poco dopo la vaccinazione con mRNA COVID-19: relazione di un caso e revisione della letteratura. Medicina (Kaunas). 12 gennaio 2023;59(1):157. https://doi.org/10.3390/medicina59010157.

[88] Goldman S, Bron D, Tousseyn T, Vierasu I, Dewispelaere L, Heimann P, et al. Rapida progressione del linfoma angioimmunoblastico a cellule T dopo la somministrazione del richiamo del vaccino a mRNA BNT162b2: un caso clinico. Front Med (Losanna). 25 novembre 2021;8:798095. https://doi.org/10.3389/fmed.2021.798095.

[89] Sekizawa A, Hashimoto K, Kobayashi S, Kozono S, Kobayashi T, Kawamura Y, et al. Rapida progressione del linfoma a cellule B della zona marginale dopo la vaccinazione contro il COVID-19 (BNT162b2): un caso clinico. Front Med (Losanna). 1 agosto 2022;9:963393. https://doi.org/10.3389/fmed.2022.963393.

[90] McKernan K. I vaccini bivalenti Pfizer e Moderna contengono il 20-35% di vettore di espressione e sono competenti alla trasformazione in E. coli. 2023. https://anandamide.substack.com/p/pfizer-and-moderna-bivalent-vaccines.

[91] McKernan K (Medicinal Genomics, Stati Uniti), Nitta T (Università di Tokyo, Giappone), Buckhaults PJ (Università della Carolina del Sud, Stati Uniti), König B e Kirchner JO (MMD Indep Lab, Magdeburgo, Germania), Speicher DJ (Università di Guelph, Canada) e McKernan K (Medicinal Genomics, Stati Uniti), Speicher DJ (Università di Guelph, Canada), Raoult D (IHU Marsiglia, Francia), Kämmerer U (Ospedale universitario di Würzburg, Germania), Wang TJ, Kim A e Kim K, (scienziati della FDA, Centreville High School, Stati Uniti, eseguito presso il campus della FDA a White Oak). Risultati in: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1gJj3GSrM-UJR9c6Lrcn1k8_buQkQznuUVSKuMR8_2lU/edit?gid=0#gid=0.

[92] Speicher DJ. Relazione dettagliata completa. 9 settembre 2024. https://russellbroadbent.com.au/wp-content/uploads/David-Speicher-Report-2.pdf.

[93] Kämmerer U, Schulz V, Steger K. Le iniezioni BioNTech a base di RNA contro il COVID-19 contengono grandi quantità di DNA residuo, compresa una sequenza promotrice/potenziatrice SV40. Legge sulla politica sanitaria pubblica. 12 marzo 2024. https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/.

[94] Wang TJ, Kim A, Kim K. Un metodo di rilevamento rapido del DNA plasmidico competente per la replicazione dai vaccini a mRNA contro il COVID-19 per il controllo di qualità. J High School Sc. 2024;8(4): 427-39. https://jhss.scholasticahq.com/article/127890-a-rapid-detection-method-of-replication-competent-plasmid-dna-from-covid-19-mrna-vaccines-for-quality-control.

[95] Peková S. Analisi quantitativa multiplex PCR in tempo reale dei vaccini Moderna (Spikevax) e Pfizer (BNT162b2). 8 marzo 2025. https://www.10letters.org/CzechResearch.pdf.

[96] Dean DA, Dean BS, Muller S, Smith LC. Requisiti di sequenza per l’importazione nucleare dei plasmidi. Exp Cell Res. 15 dicembre 1999;253(2):713-22. https://doi.org/10.1006/excr.1999.4716.

[97] Duncan CN, Bledsoe JR, Grzywacz B, Beckman A, Bonner M, Eichler FS, et al. Tumore ematologico dopo terapia genica per adrenoleucodistrofia cerebrale. N Engl J Med. 10 ottobre 2024;391(14):1287-1301. https://doi.org/10.1056/nejmoa2405541. Vedi il nostro articolo: https://lepointcritique.fr/2024/10/14/nouvelle-preuve-inedite-cancerogenicite-injections-anti-covid-pfizer/.

[98] Hickey TE, Mudunuri U, Hempel HA, Kemp TJ, Roche NV, Talsania K, et al. Valutazioni proteomiche e sierologiche delle risposte ai vaccini mRNA-1273 e BNT162b2 nei sieri dei riceventi umani. Front Immunol. 27 gennaio 2025;15:1502458. https://doi.org/10.3389/fimmu.2024.1502458.

[99] OpenVaet, Syed KA, Guetzkow J, Cobalt J, Kunadhasan J, Jackson B. Pfizer/BioNTech C4591001 Trial – Audit Report – v1 (31-05-2024) Rianalisi dei dati e delle anomalie inventariate. 31 maggio 2024. https://openvaet.substack.com/p/pfizerbiontech-c4591001-trial-audit?open=false#%C2%A7evidence-the-planned-comparison-of-processes-and-was-never-conducted.

[100] Fajloun Z, Sabatier JM. Il ruolo insospettabile del sistema renina-angiotensina (RAS): la sua disregolazione potrebbe essere alla base di tutte le malattie umane non genetiche? Infect Disord Drug Targets. 2024;24(1):e140923221085. https://doi.org/10.2174/1871526524666230914114524.

[101] Hazan S, Dave S, Barrows B, Borody T. I vaccini a mRNA contro il SARS-CoV-2 influenzano il microbioma intestinale. Am J Gastroenterol. Ottobre 2022; 117(10S):e162. https://doi.org/10.14309/01.ajg.0000857548.07509.09.

[102] Beaudoin CA, Bartas M, Volná A, Pečinka P, Blundell TL. Esistono geni nascosti nei vaccini a DNA/RNA? Front Immunol. 8 febbraio 2022;13:801915. https://doi.org/10.3389/fimmu.2022.801915.

[103] Al di là del fallimento dei vaccini anti-COVID, che sono stati approvati sulla base della convinzione dei laboratori che essi potessero « probabilmente prevenire nuove ondate pandemiche e quindi ridurre significativamente la mortalità dovuta alla malattia » (pag. 14 della relazione di valutazione del vaccino Comirnaty di Pfizer/BioNTech), la genetista Alexandra Henrion Caude riferisce che, nell’arco di vent’anni, nessuno dei 70 studi clinici in cui è stata testata questa tecnologia, su 17 diverse malattie, ha superato la fase 1-2 (Les Apprentis Sorciers, p. 84). Si veda la presentazione del suo libro al Parlamento europeo, il 18 aprile 2023: https://www.youtube.com/watch?v=6HH5IyccJNk.

Fonte: presskit.it