Sono stufo e stanco dell’ignorante termine ad hominem “sindrome del disturbo bipolare” che mi viene attribuito
Gary D. Barnett l’autore del servizio è un giornalista che da anni mi vede concorde su buona parte degli argomenti trattati e mai come ora ci vede accomunati da un fattore condiviso che ci pone in balia di un immensa campagna denigratoria che poggia le sue fondamenta su basi assai irrazionali e sterili. Invito tutti a considerare le nostre ragioni e di considerare seriamente l’idea di accedere su canali e mezzi di comunicazione alternativi a noi e che siano possibilmente in sintonia con il loro modo di pensare e di usufruire dei soliti Tam Tam mediatici mainstream e non, il cui pensiero unico invita tutti a ribadire ad alta voce che andrà tutto bene.
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Sono stufo e stanco
“L’argomento ad hominem è notoriamente debole dal punto di vista logico. Di solito viene utilizzato per distogliere l’attenzione dal tema centrale di una discussione, spostandola da un punto indifendibile e attaccando l’avversario.
Jim Butcher, Le furie di Calderon
Ad hominem: Il significato di AD HOMINEM è fare appello ai sentimenti o ai pregiudizi piuttosto che all’intelletto. Questo errore logico si verifica quando, invece di affrontare l’argomento o la posizione di qualcuno, si attacca in modo irrilevante la persona o qualche aspetto della persona che sta argomentando.
Il termine “sindrome da squilibrio mentale”, usato più spesso come “sindrome da squilibrio mentale di Trump” (TDS) e ora anche “sindrome da squilibrio mentale di RFK Jr.”, non è solo una risposta ignorante a qualsiasi sfida, ma è anche scortese e privo di valore come “argomento” e serve solo da nutrimento per sciocchi analfabeti funzionali e sottoposti al lavaggio del cervello. Troppo severo, dite? No, troppo gentile, dico io.
Ricevo costantemente questo tipo di risposta ai miei scritti, ma non mi sorprende mai, poiché questo è il massimo a cui può arrivare la mente comune odierna, data la sua attuale mancanza di pensiero intelligibile. Le capacità di pensiero critico sono quasi scomparse dalla circolazione e sono ormai appannaggio di pochissimi. Questo è certamente molto preoccupante, ma anche prevedibile, dato il lungo indottrinamento delle masse (volontario, ovviamente) e la totale indifferenza che ha ormai consumato questo gruppo di seguaci dipendenti e ignoranti.
Quasi ogni volta che critico il malvagio Trump o l’ipocrita RFK, JR., ricevo e-mail e commenti che mi accusano di avere questa “sindrome” inesistente. Lo so perché l’uso della parola “sindrome” si riferisce solo a qualcosa che non ha alcuna validità. Si tratta semplicemente di chiacchiere psicologiche volte a placare coloro che cercano costantemente qualcosa da usare per potersi considerare vittime. È uno sforzo inutile, che si basa esclusivamente sulla debolezza, l’ignoranza e la credulità di coloro che cercano di evitare qualsiasi verità o fatto. L’uso di questo termine si riduce semplicemente a un insulto come strategia per evitare qualsiasi aspetto della realtà.
Le critiche legittime, infatti, dovrebbero essere accolte con favore da chiunque abbia interesse alla veridicità credibile, e tali critiche possono essere discusse con rispetto, purché si persegua un dibattito civile giustificabile. Quando l’emotività e il pregiudizio diventano la forza motrice della propria agenda, qualsiasi ulteriore conversazione può portare solo a rabbia e insulti, il che ovviamente è del tutto improduttivo. Se si ha un argomento valido, dovrebbe sempre essere presentato in modo tale da stimolare una conversazione e un dibattito costruttivi. Una volta che gli insulti o gli epiteti offensivi diventano evidenti, la parte presa di mira dovrebbe semplicemente disimpegnarsi. Da quel tipo di disputa irrispettosa non può venire nulla di buono.
Detto questo, il motivo per cui ho ricevuto più critiche da alcuni, probabilmente anche da alcuni bot dell’opposizione controllata, è perché ho definito Trump, RFK Jr. e molti altri per quello che sono realmente: bugiardi politici controllati, ipocriti e imbroglioni. Ciò che è così preoccupante in tutto questo non sono solo i messaggi offensivi, che ignoro rapidamente, ma il fatto che la maggior parte provenga dai cosiddetti “conservatori” e dai sedicenti antistatalisti che si definiscono “libertari”. Non si può essere antistatalisti e sostenere lo Stato allo stesso tempo. È una contraddizione che dovrebbe essere del tutto evidente. Sostenere un politico piuttosto che un altro, sostenerlo affinché venga “eletto” e sostenerlo per una particolare azione quando poi fa continuamente il contrario, è sicuramente un sostegno allo Stato. Non capirlo è a dir poco assurdo.
Un esempio calzante è quello di RFK Jr. Si tratta di un politico che in molte occasioni ha assunto posizioni contrastanti su diverse questioni, non ultima quella dei “vaccini”. Ha inveito contro le cosiddette iniezioni “covid” fasulle, mentre si univa e sosteneva il presunto “padre del vaccino ‘covid'”, Trump. Poi si è dichiarato contrario alle iniezioni di mRNA, mentre allo stesso tempo faceva pressioni affinché tutti, compresi i bambini piccoli, ricevessero l’iniezione contro il morbillo. Dopo il suo discorso in cui ha dichiarato che avrebbe tagliato 500 milioni di dollari dallo sviluppo dell’mRNA (una storia per un altro giorno), ha detto che sta lavorando a un “vaccino universale” per tutti. Prima di questi commenti, stava spingendo per il tracciamento completo di ogni americano, cercando di far indossare “dispositivi indossabili” a ogni singola persona durante il mandato quadriennale di Trump.
Inoltre, pur dichiarandosi un sostenitore della salute e del benessere dei bambini, ha appoggiato pienamente il genocidio di tutti i bambini di Gaza da parte dei malvagi ebrei sionisti, proprio come quasi tutti gli altri membri del gabinetto dell’amministrazione Trump. Come può chiunque si dichiari sostenitore dei bambini non condannare il genocidio palese, evidente e trasmesso in diretta streaming di centinaia di migliaia di bambini in Palestina?
Ora viene lodato dai sostenitori di Trump e dai “libertari” per aver chiesto più ricerca, una frase generica per prendere tempo, mentre si concentra sull’etichettatura, sui coloranti alimentari e soprattutto sulle cause “ambientali” dell’autismo, tra le altre questioni all’ordine del giorno, molte delle quali in diretta contraddizione con i piani della sua stessa amministrazione. Non ci sono politiche di attuazione concrete o divieti sui farmaci tossici e pericolosi e sulle iniezioni velenose, ma soprattutto solo il “bisogno di ulteriori ricerche da parte delle stesse agenzie governative” che hanno condotto le “ricerche” in primo luogo. Si tratta solo di un’altra esca per placare la base di Trump e gli sciocchi “libertari”? Questa sarebbe la mia ipotesi, dato che la contraddizione e l’ipocrisia sembrano essere una costante in tutto il mondo politico.
Prima che alcuni di voi mi definiscano squilibrato e contrario alla “riforma” (che barzelletta!), ricordate che sono disposto ad accettare volentieri qualsiasi cambiamento concreto in meglio di questa folle cricca “medica” che continua ad avvelenare questa popolazione credulona, il tutto con la benedizione e il finanziamento dei contribuenti di questo governo atroce. Questo include RFK Jr., qualora dovesse verificarsi qualcosa di veramente significativo. Non sto trattenendo il respiro. Le chiacchiere costano poco, ma molti sono pronti a saltare sul carrozzone di qualsiasi politico che dica semplicemente qualcosa a cui possano aggrapparsi, e Kennedy li sta manipolando come burattini in questo momento.
Il tempo lo dirà, ma sono assolutamente convinto che nulla di valore potrà mai venire da alcun governo, indipendentemente da chi sia al potere, dal partito, dalle intenzioni dichiarate, dalle “nuove” ricerche finanziate dal governo (dai contribuenti) e dai discorsi politici pomposi e dalle promesse. Poiché, a mio avviso, nulla di valore è mai venuto dalla classe politica e le cose sono peggiorate di generazione in generazione per secoli, perché qualcuno dovrebbe credere a qualcosa a meno che e fino a quando non sia un fatto compiuto? La mia risposta a questa domanda dovrebbe essere ovvia, dati i miei decenni di scritti contro tutti i governi e le regole; basti dire che questa volta non è diverso.
Quindi discutete pure con me, se volete, ma tenete per voi il linguaggio volgare e gli insulti, presentate fatti concreti invece di stupidaggini ad hominem per farmi cambiare idea, e astenetevi dal credere e adorare questa feccia politica, a meno che, per qualche incredibile miracolo, non si trasformino in “santi” dall’oggi al domani e ribaltino l’intera storia dimostrandosi esseri umani realmente premurosi. Ho alcuni ponti e terreni sul lungomare in Iowa in vendita a buon mercato, nel caso qualcuno che crede ancora nel governo avesse bisogno di un posto dove riunirsi.
“L’intelletto è la virtù di ignorare il tentativo delle proprie emozioni di contaminare le proprie opinioni”.
Mokokoma Mokhonoana
Gary D. Barnett
Fonte: garydbarnett.substack.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
