L’inganno del controllo delle nascite: quanto sono costati alle donne 60 anni di menzogne

Le donne hanno sempre dovuto lottare doppiamente. Hanno sempre dovuto portare due pesi, quello privato e quello sociale.

Simone Veil

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

L’inganno del controllo delle nascite

L’esperimento ha inizio

Nel 1960, quando la FDA approvò la prima pillola anticoncezionale, le aziende farmaceutiche fornivano materiale didattico direttamente ai programmi di educazione sessuale in tutta l’America. Nel 1970, il tasso di gravidanze adolescenziali era di 68 su 1.000. Dopo solo un decennio di educazione sessuale nelle scuole che promuoveva la contraccezione, quel numero salì alle stelle raggiungendo quota 96 su 1.000. Come ha rivelato Candace Owens nella sua serie Shot in the Dark, non si è trattato di un caso: le aziende farmaceutiche vedevano nelle scuole un “pubblico prigioniero” di oltre 40 milioni di studenti. Non era la liberazione che ci era stata promessa, ma l’inizio di uno dei progetti di ingegneria sociale di maggior successo nella storia dell’umanità.

La narrazione che abbiamo ereditato sul controllo delle nascite sembra una favola: Margaret Sanger e Katharine McCormick, impegnate nella lotta per la libertà delle donne, finanziarono lo sviluppo di una “pillola magica” che avrebbe liberato le donne dal peso delle gravidanze indesiderate. Finalmente, ci viene detto, le donne potevano perseguire l’istruzione e la carriera senza timori. Ma la vera storia, sepolta nei documenti governativi e negli archivi delle fondazioni, racconta una realtà diversa. La famiglia Rockefeller, che aveva finanziato programmi eugenetici fin dagli anni ’20, investì milioni nella ricerca sul controllo delle nascite. Nel 1974, il Memorandum 200 sullo studio della sicurezza nazionale di Henry Kissinger identificò esplicitamente la crescita demografica nei paesi in via di sviluppo come una minaccia per le risorse degli Stati Uniti, raccomandando la promozione della contraccezione e l’elevazione dello status delle donne, non a beneficio delle donne, ma per ridurre i tassi di natalità.

Oggi, a una donna su quattro che assume contraccettivi ormonali vengono prescritti antidepressivi. Le donne che assumono la pillola corrono un rischio doppio di tentativi di suicidio e triplo di suicidio compiuto rispetto a quelle che non hanno mai usato contraccettivi ormonali. Questi non sono risultati marginali provenienti da fonti discutibili, ma sono i risultati di studi su larga scala che hanno coinvolto centinaia di migliaia di donne, pubblicati su importanti riviste mediche. Eppure, quante donne vengono informate di questi rischi quando ricevono la prima prescrizione a tredici, quindici o diciotto anni?

La pillola anticoncezionale prometteva di separare il sesso dalla riproduzione, ma ha ottenuto qualcosa di molto più profondo: ha separato le donne dai loro corpi, dai loro cicli naturali e, sempre più, dalla possibilità stessa di diventare madri. Quello che era nato come uno strumento per la pianificazione familiare è diventato un requisito indispensabile per partecipare alla vita moderna, prescritto alle ragazze appena adolescenti per tutto, dall’acne alle mestruazioni dolorose, creando una generazione di donne che trascorrono i loro anni più fertili chimicamente sterili, solo per scoprire, quando finalmente desiderano avere figli, che la loro finestra si è chiusa.

Questo saggio vi condurrà in un viaggio attraverso la storia nascosta della contraccezione ormonale, dalle sue origini eugenetiche al suo ruolo attuale in quello che alcuni ricercatori definiscono oggi “maternità non pianificata”. Esamineremo come il controllo delle nascite sia stato integrato nel nostro sistema educativo attraverso tattiche shock e pressioni dei coetanei, documentate nelle udienze del Dipartimento dell’Istruzione. Esploreremo le prove crescenti che collegano la pillola alla depressione, all’ansia e persino a cambiamenti nella scelta del partner che potrebbero contribuire alla nostra epidemia di divorzi. E affronteremo la scomoda verità su come l’industria farmaceutica, le agenzie governative e persino le organizzazioni femministe abbiano collaborato per normalizzare il consumo quotidiano di ormoni sintetici da parte di giovani donne sane.

Ma questa non è solo una storia del passato. Riguarda la realtà attuale di milioni di donne che solo ora stanno iniziando a chiedersi perché si sentono arrabbiate quando assumono la pillola, perché la loro libido svanisce, perché sono attratte da tipi di uomini diversi quando assumono ormoni rispetto a quando non lo fanno. Riguarda le giovani donne di oggi a cui viene insegnato che la loro fertilità naturale è una malattia da curare, che il ciclo mestruale è una maledizione mensile da sopprimere, che la loro capacità di creare la vita è un inconveniente da gestire. Ma soprattutto, riguarda la necessità di garantire che la prossima generazione di donne possa compiere scelte veramente consapevoli riguardo al proprio corpo, alla propria salute e al proprio futuro.

Gli architetti del controllo

La storia del controllo delle nascite non inizia con la liberazione delle donne,ma con il controllo della popolazione. All’inizio del 1900, Margaret Sanger collaborò con gli eugenetisti che vedevano la contraccezione come uno strumento per ridurre le popolazioni “indesiderabili”. La Fondazione Rockefeller, che nel 1926 aveva donato oltre 400.000 dollari alla ricerca eugenetica (quasi 7 milioni di dollari attuali), divenne uno dei principali finanziatori del lavoro della Sanger. Non si trattava di eroi progressisti che lottavano per i diritti delle donne,ma di ingegneri sociali con una visione volta a rimodellare l’umanità stessa.

Le prove più schiaccianti provengono da documenti governativi recentemente declassificati. Nel 1974, al culmine del movimento di liberazione delle donne, Henry Kissinger redasse il Memorandum 200 sullo studio della sicurezza nazionale, che divenne politica ufficiale degli Stati Uniti sotto la presidenza Ford. Questo documento affermava esplicitamente che la crescita demografica nei paesi in via di sviluppo minacciava l’accesso degli Stati Uniti ai minerali e alle risorse. Tra le raccomandazioni figuravano la promozione dell’istruzione delle donne e la loro partecipazione alla forza lavoro, non come fini in sé, ma come mezzi più efficaci per prevenire le nascite. Il memorandum identificava tredici nazioni come obiettivo della riduzione della popolazione, raccomandando che gli sforzi fossero mascherati per evitare di apparire come “una forma di imperialismo economico o razziale”.

John D. Rockefeller III, che fondò il Population Council nel 1952, portò avanti questo programma ancora più a fondo. Il Population Council promosse la contraccezione in tutto il mondo, ma documenti interni rivelano che la loro vera motivazione non era la salute delle donne, bensì il controllo delle risorse. Come ho già osservato, “gli oligarchi hanno capito ciò che le femministe hanno impiegato decenni ad ammettere: le donne istruite e che lavorano hanno meno figli”. L’allineamento era perfetto: chi voleva controllare la popolazione desiderava meno nascite, le aziende volevano manodopera femminile a basso costo e le femministe volevano che le donne entrassero nel mondo del lavoro. La pillola anticoncezionale è diventata lo strumento che ha soddisfatto tutte e tre le agende, pur essendo commercializzata esclusivamente come liberazione femminile.

Creare consenso in classe

Negli anni ’70, con l’approvazione della pillola anticoncezionale e la recente istituzione del Dipartimento dell’Istruzione,la campagna per normalizzare la contraccezione ormonale si spostò nelle scuole. Quello che accadde in seguito, documentato nelle udienze del Congresso e denunciato dall’economista Thomas Sowell, il cui lavoro è ampiamente approfondito da Candace Owens nella sua indagine Shot in the Dark, rivela un programma sistematico di manipolazione psicologica che farebbe invidia a Madison Avenue. L’educazione sessuale non fu introdotta perché gli adolescenti facevano più sesso: in realtà, le gravidanze adolescenziali erano in calo prima dell’avvio di questi programmi. Ancora nel 1987, solo la metà dei diciottenni aveva avuto rapporti sessuali prematrimoniali.

Le tattiche utilizzate per rimodellare le giovani menti seguivano le classiche tecniche di lavaggio del cervello. Gli insegnanti scioccavano gli studenti con contenuti espliciti, costringendoli a guardare video sul parto o dimostrazioni con modelli anatomici. Isolavano coloro che avevano valori tradizionali attraverso la pressione dei compagni, chiedendo alle classi di votare se il sesso prematrimoniale fosse accettabile e umiliando coloro che non erano d’accordo. Un caso documentato riguardava un insegnante che chiamava uno studente di nome John fino a 23 volte per ogni lezione per difendere la sua convinzione che il sesso dovesse aspettare il matrimonio, mentre orchestrava i suoi compagni di classe affinché discutessero contro di lui. Il messaggio era chiaro: i valori tradizionali erano anormali, arretrati e vergognosi.

La cosa più insidiosa è che le aziende farmaceutiche erano direttamente coinvolte nella creazione di questi programmi scolastici. Come ha scoperto Candace Owens attraverso le ricerche di Thomas Sowell, queste aziende consideravano le scuole come “un pubblico prigioniero di oltre 40 milioni di bambini in età scolare”. Fornivano “materiali didattici” che promuovevano i loro prodotti a un pubblico prigioniero di milioni di bambini in età scolare. Gli insegnanti venivano mandati a ritiri e conferenze finanziati da queste stesse aziende, tornando con programmi didattici che normalizzavano l’uso quotidiano di ormoni per le ragazze adolescenti. Nel 1979, il Dipartimento della Salute degli Stati Uniti distribuiva questionari in cui si chiedeva ai bambini quali fossero le loro abitudini masturbatorie e le loro attività sessuali, non per raccogliere dati sulla salute, ma per desensibilizzarli ai contenuti sessuali e far sembrare il controllo delle nascite una parte naturale e necessaria della crescita.

La rivoluzione chimica nel corpo delle donne

Cosa succede esattamente quando una giovane donna inizia a prendere la pillola anticoncezionale? La pillola agisce ingannando il corpo facendogli credere di essere già incinta, inondandolo di ormoni sintetici che bloccano l’ovulazione naturale. Ma gli effetti vanno ben oltre la prevenzione della gravidanza. La ricerca dimostra che i contraccettivi ormonali alterano fondamentalmente la chimica del cervello, influenzando tutto, dall’umore alla memoria alla scelta del partner. Le donne che assumono la pillola mostrano risposte allo stress alterate, con il loro corpo che produce quantità diverse di cortisolo, l’ormone dello stress, rispetto alle donne con ciclo naturale.

Gli effetti psicologici sono sconcertanti. Un ampio studio danese condotto su quasi mezzo milione di donne ha rilevato che quelle che assumevano contraccettivi ormonali avevano un rischio di depressione superiore del 70% rispetto alle non utilizzatrici. Per le adolescenti, il rischio era ancora più elevato: le ragazze in età adolescenziale che assumevano la pillola avevano l’80% di probabilità in più di ricevere una prescrizione di antidepressivi. Ma la depressione è solo l’inizio. Gli stessi ricercatori hanno scoperto che le utilizzatrici della pillola avevano un rischio doppio di tentativi di suicidio e triplo di suicidio compiuto. Il rischio era più alto nei primi due mesi di utilizzo, proprio quando molte giovani donne sono più vulnerabili e meno propense a collegare i loro cambiamenti emotivi alla nuova prescrizione.

Forse gli effetti più inquietanti sono quelli sulla scelta del partner. Numerosi studi hanno confermato che le donne che assumono la pillola sono attratte da tipi di uomini diversi rispetto a quando hanno un ciclo naturale. La pillola inverte le normali preferenze di coppia, portando le donne a preferire uomini con marcatori del sistema immunitario simili, l’opposto dell’attrazione naturale, che ci spinge verso la diversità genetica. Le donne che incontrano i loro partner mentre assumono la pillola spesso sperimentano un cambiamento scioccante nell’attrazione quando smettono di prenderla. Come ha osservato un ricercatore, “Stiamo conducendo un enorme esperimento sul legame umano e non abbiamo idea di quali saranno le conseguenze a lungo termine”.

La trappola della fertilità

La crudele ironia del controllo delle nascite è che spesso impedisce alle donne di avere i figli che alla fine desiderano disperatamente. Alle donne viene detto che possono rimandare la gravidanza a tempo indeterminato, che la fertilità è semplicemente un interruttore che possono attivare quando sono pronte. Ma la realtà è ben diversa. La fertilità femminile inizia a diminuire a 27 anni, in modo più marcato dopo i 30 e in modo drammatico dopo i 35. Tuttavia, l’età media del primo parto è stata posticipata sempre più tardi, con molte donne che non tentano di rimanere incinte fino ai trent’anni o addirittura ai quaranta. Il risultato è un’epidemia di ciò che i ricercatori chiamano “assenza di figli non pianificata”: donne che hanno sempre desiderato avere figli, ma che hanno superato l’età fertile mentre costruivano la loro carriera o aspettavano di raggiungere una certa stabilità.

Il documentario “Birthgap” rivela la portata scioccante di questa crisi. Nei paesi con tassi di fertilità estremamente bassi, un terzo o più delle donne rimane senza figli, ma non per scelta. Gli studi dimostrano che solo il 10% delle donne senza figli ha scelto attivamente questa strada; un altro 10% ha problemi di salute, mentre un incredibile 80% è senza figli a causa delle circostanze. Hanno aspettato troppo a lungo, non sono riuscite a trovare un partner o hanno scoperto di avere problemi di fertilità quando finalmente hanno cercato di concepire. In Giappone, la percentuale di donne senza figli è passata dal 6% nel 1974 a una su tre nel 1990. Il fenomeno si ripete in tutti i paesi sviluppati, creando quello che i ricercatori chiamano “divario di natalità”: una diminuzione delle coorti di giovani che dovranno in qualche modo sostenere una popolazione in forte invecchiamento.

A peggiorare le cose, stiamo avvelenando proprio quei sistemi biologici che regolano la fertilità. Le sostanze chimiche che alterano il sistema endocrino sono ovunque: il BPA nella plastica, gli ftalati nei cosmetici, i pesticidi negli alimenti, il fluoro nell’acqua. Queste sostanze chimiche interferiscono con il delicato equilibrio ormonale necessario per il concepimento e una gravidanza sana. La pillola anticoncezionale aggiunge un ulteriore livello di disturbo, sopprimendo la produzione naturale di ormoni per anni o decenni. Quando le donne smettono finalmente di prendere la pillola per cercare di rimanere incinte, il loro corpo può avere difficoltà a riprendere il ciclo normale. Alcune non recuperano mai completamente la loro fertilità naturale, entrando a far parte delle fila delle donne involontariamente senza figli che hanno creduto al mito secondo cui la riproduzione può essere programmata come un incontro di lavoro.

Il legame nascosto con il cancro

Mentre alle donne vengono segnalati gli effetti collaterali minori della pillola (aumento di peso, sbalzi d’umore, perdite vaginali), i rischi di cancro vengono raramente discussi con la serietà che meritano. La scienza è chiara ma scomoda: le donne che usano contraccettivi orali hanno un aumento del 24% del rischio di cancro al seno durante l’assunzione. Il rischio è più elevato per coloro che iniziano da giovani e li usano a lungo termine. Per le donne con una storia familiare di cancro al seno o alle ovaie, uno studio ha rilevato che il rischio potrebbe essere fino a 11 volte superiore. Eppure, quante ragazze adolescenti a cui viene prescritta la pillola per l’acne vengono informate che potrebbero scambiare una pelle pulita con un aumento del rischio di cancro?

Il legame con il cancro crea un crudele calcolo. Sì, la pillola riduce il rischio di tumori alle ovaie e all’endometrio, un fatto che le aziende farmaceutiche promuovono con entusiasmo. Le donne che assumono la pillola hanno un rischio inferiore del 30-50% di sviluppare il cancro alle ovaie e almeno del 30% di sviluppare il cancro all’endometrio. Tuttavia, questa protezione deve essere valutata rispetto all’aumento del rischio di cancro al seno e alla cervice uterina. Per le giovani donne senza precedenti familiari di tumori dell’apparato riproduttivo, iniziare ad assumere la pillola durante l’adolescenza per motivi non contraccettivi significa accettare il rischio di cancro al seno durante gli anni migliori della propria vita per proteggersi da tumori che in genere colpiscono in età molto più avanzata.

La ricerca su questo compromesso è particolarmente sconcertante se si considera come viene commercializzata e prescritta la pillola. I medici prescrivono abitualmente contraccettivi ormonali a ragazze di appena 13 anni per curare l’acne, i crampi o “regolarizzare il ciclo”, condizioni che spesso si risolvono naturalmente con l’età. Queste ragazze trascorrono quindi l’adolescenza e i vent’anni, quando il tessuto mammario è più vulnerabile alle influenze cancerogene, immerse in ormoni sintetici. Quando finalmente sono abbastanza informate da poter valutare i rischi di cancro, hanno già alle spalle decenni di esposizione. Si tratta di un esperimento medico condotto su milioni di giovani donne che non sono mai state pienamente informate di esserne partecipanti.

Il paradosso femminista

Il rapporto tra la pillola anticoncezionale e il femminismo rappresenta una delle grandi ironie della storia. Venduta come la chiave per la liberazione delle donne, è invece diventata ciò che la femminista marxista Nancy Fraser ammette essere stata “la serva del capitalismo”. La pillola ha permesso la distruzione del salario familiare, in cui un solo reddito poteva sostenere una famiglia, inondando il mercato del lavoro di donne. Quando si raddoppia la forza lavoro, se ne dimezza il valore. Quella che era stata venduta come la scelta di lavorare è diventata la necessità di lavorare, con le famiglie che ora hanno bisogno di due redditi per ottenere ciò che uno solo garantiva negli anni ’60.

L’adesione del movimento femminista alla pillola era perfettamente in linea con gli interessi delle aziende nel contenere i salari e con quelli del governo nel controllo della popolazione. Come documenta la ricercatrice Janice Fiamengo, il femminismo “ha portato esattamente ciò che sosteneva di combattere: le donne ridotte alla loro funzione economica, valutate solo per la loro produttività, il cui valore era misurato in termini di contributo al PIL piuttosto che di relazioni umane”. La pillola non ha liberato le donne dalla biologia, ma le ha incatenate a un padrone diverso, scambiando i ritmi dei loro corpi con le esigenze dei programmi aziendali che non si fermano mai per la fertilità, la gravidanza o l’allattamento.

In modo perverso, il femminismo moderno ha insegnato alle donne a considerare il proprio corpo come un nemico.La fertilità naturale viene ridefinita come un peso, il ciclo mestruale come una maledizione, la capacità di creare la vita come un inconveniente da sopprimere chimicamente. Le giovani donne imparano a temere la propria biologia mentre abbracciano ormoni sintetici che le disconnettono dai loro cicli naturali. Lo stesso movimento che sostiene di emancipare le donne le ha convinte che il loro più grande potere, la capacità di creare e nutrire la vita, sia in realtà la loro più grande debolezza. Questa non è liberazione, è l’interiorizzazione di un’ideologia profondamente anti-donne che avvantaggia tutti tranne le donne stesse.

L’attacco alla biologia femminile

Al di là della pillola stessa, esiste un più ampio attacco chimico alla fertilità delle donne che i ricercatori stanno solo iniziando a comprendere. Viviamo in quello che alcuni scienziati definiscono un “brodo di sostanze che alterano il sistema endocrino”, circondati da sostanze chimiche che interferiscono con il nostro sistema ormonale. Il BPA presente nella plastica imita l’estrogeno nel corpo. Gli ftalati presenti nei prodotti per la cura personale alterano la produzione ormonale. Pesticidi come l’atrazina femminilizzano le rane maschi e potrebbero avere effetti simili sugli esseri umani. Il fluoro presente nell’acqua potabile influisce sulla funzione tiroidea, fondamentale per la fertilità. Queste sostanze chimiche sono ovunque: negli imballaggi alimentari, nei cosmetici, nei prodotti per la pulizia e nell’approvvigionamento idrico.

La pillola anticoncezionale aggiunge un ulteriore livello a questo carico tossico. Mentre il corpo delle donne fatica già a mantenere l’equilibrio ormonale in un ambiente avvelenato, aggiungiamo dosi giornaliere di ormoni sintetici che bloccano il ciclo naturale. La combinazione può essere catastrofica per la fertilità a lungo termine. Alcuni ricercatori teorizzano che l’aumento dei tassi di PCOS, endometriosi e infertilità inspiegabile sia collegato a questo attacco chimico al sistema endocrino. Le donne che assumono la pillola fin dall’adolescenza, vivono in ambienti urbani pieni di interferenti endocrini e mangiano cibi trasformati avvolti nella plastica, potrebbero scoprire che il loro corpo non è in grado di concepire quando finalmente ci provano.

Ancora più preoccupante è l’evidenza che queste sostanze chimiche possano danneggiare lo stesso istinto materno. La complessa cascata ormonale che crea l’impulso a nutrire e proteggere la prole può essere interrotta dalle sostanze chimiche che interferiscono con il sistema endocrino. L’ossitocina, l’ormone del legame affettivo; la prolattina, che promuove i comportamenti di cura; l’intricata danza dell’estrogeno e del progesterone che prepara il corpo e la mente di una donna alla maternità: tutti questi elementi possono essere influenzati dall’esposizione alle sostanze chimiche. Potremmo creare una generazione di donne i cui corpi non solo sono meno capaci di avere figli, ma i cui cervelli sono meno predisposti a desiderarli in primo luogo.

L’esperienza personale conferma quanto suggerito dalla ricerca. Candace Owens, che ha studiato la storia della contraccezione nella sua serie Shot in the Dark, ha rifiutato la pillola per tutta la vita nonostante le pressioni insistenti dei medici fin dall’adolescenza. “Penso che uno dei motivi principali per cui sono stata così fertile e non ho avuto alcun problema di fertilità sia perché ho sempre rifiutato la contraccezione”, spiega. Il suo breve esperimento con la pillola è terminato bruscamente quando questa l’ha resa “particolarmente arrabbiata” al punto da voler “aggredire fisicamente” il suo ragazzo. “Non mi piaceva quella sensazione di essere una persona arrabbiata e pazza”, ricorda. La sua storia fa eco a quella di milioni di donne che hanno scoperto che la pillola ha alterato radicalmente la loro personalità, un altro effetto collaterale di cui si parla raramente negli studi medici.

La crisi maschile nascosta alla vista di tutti

Mentre ci concentriamo sulle esperienze delle donne con la contraccezione, abbiamo ignorato come la pillola abbia modificato radicalmente i rapporti tra i sessi. La promessa era che una contraccezione affidabile avrebbe migliorato i matrimoni eliminando la paura di una gravidanza indesiderata. Invece, abbiamo assistito a un crollo dei matrimoni, a un aumento dei divorzi e a una crescente ostilità reciproca tra uomini e donne. La pillola non ha solo cambiato il corpo delle donne, ma ha modificato l’intero mercato sessuale in modi che hanno reso infelici entrambi i sessi.

Gli uomini, convinti che la disponibilità universale delle donne fosse sinonimo di liberazione, si sono invece ritrovati considerati inutili al di là della loro funzione di donatori di sperma. La “cultura del sesso occasionale” resa possibile dalla pillola avvantaggia solo una piccola percentuale di uomini di alto rango, lasciando la maggior parte di entrambi i sessi soli e disconnessi. I giovani uomini si allontanano sempre più dagli appuntamenti, considerando le relazioni troppo rischiose in un ambiente in cui la sessualità maschile naturale è patologizzata mentre quella femminile, priva di conseguenze, è celebrata. La pillola anticoncezionale ha creato un mondo in cui il sesso è ovunque, ma l’intimità è sempre più rara.

Nel frattempo, le donne che assumono la pillola riferiscono una minore soddisfazione sessuale, una diminuzione della libido e difficoltà a raggiungere l’orgasmo: crudeli ironie per un farmaco che avrebbe dovuto aumentare la libertà sessuale. Molte donne scoprono che la pillola non le ha liberate per una vita sessuale migliore, ma le ha completamente rese insensibili al piacere sessuale. Trascorrono i loro vent’anni chimicamente sterilizzate, poi si chiedono perché le loro relazioni manchino di passione. Quando finalmente smettono di prendere la pillola, spesso per cercare di rimanere incinte, possono scoprire di non essere più attratte dai loro partner o che anni di sessualità repressa non possono essere semplicemente riattivati.

Rompere l’incantesimo

Il primo passo per riconquistare la nostra salute e fertilità è riconoscere che ci è stata venduta una bugia. La pillola anticoncezionale non è stata sviluppata a beneficio delle donne, ma per il controllo della popolazione. Non è stata testata adeguatamente per la sicurezza a lungo termine, ma è stata immessa sul mercato in fretta e furia per servire interessi ideologici ed economici. Il sistema educativo che l’ha normalizzata ha utilizzato tattiche di manipolazione documentate per superare la nostra naturale resistenza al consumo quotidiano di ormoni. Alle giovani donne non viene dato il consenso informato, ma viene fornita una propaganda unilaterale che ignora i rischi gravi ed esagera i benefici.

Un vero consenso informato richiederebbe ai medici di spiegare che la pillola raddoppia il rischio di suicidio, che può alterare in modo permanente la chimica del cervello, che potrebbe influire sulla fertilità futura, che cambia le preferenze sessuali delle donne, che aumenta alcuni rischi di cancro mentre ne riduce altri. Richiederebbe il riconoscimento che non comprendiamo appieno le conseguenze a lungo termine della soppressione dei cicli ormonali naturali per decenni. Significherebbe ammettere che molte donne a cui viene prescritta la pillola per l’acne o i crampi stanno correndo gravi rischi per la salute per condizioni che potrebbero risolversi naturalmente o essere trattate con interventi meno pericolosi.

Ma soprattutto, rompere l’incantesimo significa riconoscere che i nostri corpi non sono malati. Cicli mestruali dolorosi, acne, sindrome premestruale: non sono malattie che richiedono un intervento farmacologico per tutta la vita, ma spesso sintomi di squilibri sottostanti che possono essere affrontati attraverso l’alimentazione, cambiamenti nello stile di vita e trattando i nostri corpi con rispetto piuttosto che come inconvenienti da controllare chimicamente. Dobbiamo riscoprire cosa significa essere in salute senza ormoni sintetici, cosa si prova a seguire i cicli naturali, cosa significa essere pienamente presenti nei nostri corpi femminili invece che insensibili ai loro ritmi.

Il percorso da seguire

E ora dove andiamo? Innanzitutto, dobbiamo esigere un consenso veramente informato. Ogni donna che prende in considerazione la contraccezione ormonale ha il diritto di conoscere l’intera gamma dei rischi, non solo i lievi effetti collaterali, ma anche le gravi conseguenze psicologiche e fisiche documentate da ricerche sottoposte a revisione paritaria. Abbiamo bisogno di medici che prendano sul serio le preoccupazioni delle donne, invece di liquidare la depressione o l’ansia indotte dalla pillola come non correlate al farmaco. Abbiamo bisogno di un’educazione che presenti tutte le opzioni, compresi i metodi di consapevolezza della fertilità che lavorano con il nostro corpo invece che contro di esso.

In secondo luogo, dobbiamo affrontare il problema più ampio dell’attacco alla fertilità. Ciò significa promuovere una regolamentazione più severa delle sostanze chimiche che alterano il sistema endocrino, sostenere l’agricoltura biologica che non avvelena le nostre risorse alimentari e sensibilizzare l’opinione pubblica sulle tossine ambientali che influiscono sulla salute riproduttiva. Significa chiedersi perché i problemi di fertilità siano trattati come questioni mediche individuali invece di riconoscerli come sintomi di un ambiente avvelenato e di una cultura tossica che ha insegnato alle donne a rimandare la gravidanza oltre il loro periodo biologico più fertile.

Infine, dobbiamo rivendicare il controllo sulla narrativa relativa al corpo delle donne e alla loro fertilità. Essere in grado di creare la vita non è un peso da sopprimere, ma un potere profondo che ci collega alla catena continua dell’umanità. I cicli mestruali delle donne non sono un inconveniente, ma fonti di intuizione, creatività e connessione con i ritmi naturali. La maternità non è una deviazione che limita la carriera, ma per molte donne è il lavoro più significativo che potranno mai svolgere. Questo non significa che ogni donna debba avere figli, ma significa riconoscere che la capacità di creare di una donna è un dono, non una maledizione.

La resa dei conti

Ci troviamo a un bivio. La generazione cresciuta con il controllo delle nascite fin dall’adolescenza sta ora affrontando un’epidemia di infertilità, depressione e relazioni fallite. La promessa di liberazione ha portato alla schiavitù delle aziende farmaceutiche, alla schiavitù salariale nei lavori aziendali e alla disconnessione dai nostri corpi. La rivoluzione sessuale non ha prodotto libertà, ma solitudine; non empowerment, ma dipendenza da antidepressivi e ansiolitici per far fronte alle conseguenze dello squilibrio ormonale e della distruzione dei legami di coppia.

Ma la consapevolezza sta crescendo. Le donne stanno condividendo le loro storie di cambiamenti di personalità indotti dalla pillola, di relazioni distrutte quando hanno smesso di assumere ormoni, di anni persi a causa della depressione che non sapevano essere iatrogena. Le giovani donne si chiedono perché dovrebbero correre il rischio di ammalarsi di cancro per avere una pelle più pulita, perché dovrebbero rinunciare alla loro fertilità per partecipare a un’economia che esige che lavorino come gli uomini, negando la realtà della biologia femminile. I genitori si chiedono perché alle loro figlie tredicenni vengano prescritti potenti ormoni per esperienze adolescenziali normali.

La verità sul controllo delle nascite – le sue origini eugenetiche, il suo ruolo nella repressione salariale, i suoi effetti devastanti sulla salute, il suo contributo alla crisi della fertilità non può più essere nascosta. Resta da vedere se avremo il coraggio di agire sulla base di queste conoscenze. Continueremo a sacrificare la salute e la fertilità delle nostre figlie per mantenere un sistema che avvantaggia tutti tranne le donne stesse? Oppure rivendicheremo il nostro corpo, i nostri cicli e il nostro potere di creare la vita secondo i nostri termini? La scelta è nostra, ma prima dobbiamo garantire che ogni donna abbia le informazioni necessarie per compierla liberamente. L’era del consenso non informato deve finire. I nostri corpi, il nostro futuro e i nostri figli dipendono da questo.

Domande fondamentali da porre quando un medico prescrive la pillola anticoncezionale

Le 10 domande da porre assolutamente

1) “Quali sono le statistiche relative alla depressione e al suicidio tra le ragazze della mia età che assumono la pillola?” (Gli studi dimostrano un aumento del 70% del rischio di depressione e un raddoppio del tasso di tentativi di suicidio)

2) “Può spiegarmi l’aumento del rischio di cancro al seno e perché dovrei accettarlo per curare l’acne/i crampi?” (aumento del rischio del 24% durante l’assunzione)

3) “Quali sono TUTTE le alternative non ormonali per la mia condizione?” (Costringili a pensare oltre la loro prescrizione predefinita)

4) “Se la pillola non esistesse, come tratteresti questo problema?” (Rivela se gli ormoni sono davvero necessari)

5) “In che modo l’assunzione di ormoni sintetici durante l’adolescenza potrebbe influire sulla mia fertilità futura?” (Molte donne devono affrontare una “sterilità non pianificata” dopo anni di assunzione della pillola).

6) “Mi fornirà una documentazione scritta che attesti di avermi informato dei rischi per la salute mentale?” (Crea responsabilità)

7) “Qual è la percentuale dei tuoi pazienti che interrompe il trattamento a causa degli effetti collaterali e perché?” (Rivela l’esperienza reale rispetto alle affermazioni di marketing)

8) “Dovremmo provare prima a cambiare dieta o assumere integratori?” (Molte condizioni si risolvono con cambiamenti nell’alimentazione/stile di vita)

9) “In che modo questo è diverso dal somministrare steroidi quotidianamente ai ragazzi adolescenti?” (Evidenzia il doppio standard)

10) “Posso avere studi che dimostrino la sicurezza a lungo termine specificamente negli adolescenti?” (Spesso questi studi non esistono o mostrano risultati preoccupanti)

Risposte alla bandiera rossa:

• “È completamente sicuro”
• “Tutti lo prendono”
• “Questi rischi sono esagerati”
• “Stai pensando troppo”

Ricorda: puoi sempre rifiutare, chiedere un secondo parere o chiedere tempo per informarti. Qualsiasi medico che ti metta sotto pressione non sta rispettando il principio del consenso informato.

Unbekoming

Fonte: unbekoming.substack.com

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE