Declino, caos e guerra è la strategia imperiale creata quando il mondo non obbedisce più
Nessuno può essere così folle da preferire la guerra alla pace: con la pace i figli seppelliscono i padri, con la guerra sono i padri a seppellire i figli.
(Creso)
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Declino, caos e guerra: la strategia imperiale della radicalizzazione per biforcazione quando il mondo non obbedisce più
La spavalderia militare di Washington, l’uso di un linguaggio nazional-produttivo per reinstallare la logica imperiale sotto forme tecnocratiche, il crollo dell’ordine finanziario transatlantico e l’escalation geopolitica in Eurasia non sono fatti isolati, ma espressioni dello stesso processo storico: la decomposizione accelerata dell’impero anglo-americano e dell’architettura occidentale che lo sosteneva. Quando la frode sistemica smette di funzionare, la violenza, la sovversione, il caos e la sintesi degli antagonismi l’unica cosa che l’Occidente sa ancora fare diventano l’ultima risorsa.
Donald Trump non è un’anomalia del sistema statunitense: è la sua caricatura definitiva. Il ciarlatano in capo incarna l’illusione di onnipotenza di un impero che non è più in grado di sostenere materialmente le proprie pretese. I suoi annunci grandiosi – la «Cupola Dorata», il ripristino del «Dipartimento della Guerra», la fantasiosa «Flotta Dorata» contro la Cina e un aumento della spesa militare del 50% – non sono segni di forza, ma sintomi di panico. Thierry Meyssan ha ragione quando sottolinea che queste iniziative evocano la logica della Guerra Fredda senza tenere conto delle condizioni economiche, industriali e strategiche che l’hanno resa possibile. Non si tratta di una riedizione del potere statunitense, ma dei suoi ultimi spasimi.
Il paragone con Gorbaciov non è casuale: proprio come il leader sovietico smantellò il Patto di Varsavia prima di ammettere il crollo dell’URSS, Trump sembra disposto a smantellare la NATO per non pronunciare la parola proibita: fine dell’egemonia statunitense. La differenza è che, a differenza dell’Unione Sovietica degli ultimi anni, Washington non cerca una transizione ordinata, ma una fuga in avanti.
Manlio Dinucci introduce qui la chiave interpretativa centrale: l’impero non è morto, si è radicalizzato nella sua fase di declino. Incapace di fermare lo spostamento strutturale del potere verso l’Asia, gli Stati Uniti puntano sulla militarizzazione estrema. Portare la spesa militare ufficiale a 1,5 miliardi di dollari – e molto di più se si calcolano le spese nascoste – significa assumere che più della metà della spesa militare mondiale ricadrà su un paese con un debito superiore ai 38 miliardi di dollari. Non è una strategia di vittoria, ma di demolizione controllata.
Nel frattempo, la guerra economica è fallita. La Cina non solo ha resistito ai dazi, ma ha anche aumentato le sue esportazioni e consolidato la sua supremazia industriale in settori strategici come quello delle auto elettriche. La Russia, lungi dal crollare, ha riorientato la sua economia verso l’Asia, sostituito le importazioni e rafforzato il suo ruolo energetico. Il blocco BRICS si espande. Di fronte a questo scenario, l’Occidente ricorre all’unica cosa che ancora controlla: la violenza, la sovversione e il caos.
Qui si inseriscono i tentativi di riassorbire il petrolio venezuelano sotto la tutela degli Stati Uniti e l’escalation contro l’Iran. Gli appelli di Trump all’insurrezione interna nella Repubblica Islamica non sono sfoghi, ma l’espressione cruda di una logica imperiale che ha un disperato bisogno di controllare i flussi energetici prima che il sistema monetario crolli.
La politica Criminale del Caos Organizzato Neoliberista (In Italiano)
TRUMP-La-Strategia-del-Caos-Calcolato-Perche-lincertezza-sui-dazi-e-una-scelta-deliberata-e-come-sta-mettendo-in-ginocchio…-Davide-Luigi-Z-Library_organizedLa scadenza del trattato New START il prossimo 5 febbraio aggiunge una componente esistenziale allo scenario. Con la sua scomparsa, viene eliminato l’ultimo quadro di controllo nucleare tra Stati Uniti e Russia. La stessa Chatham House — portavoce degli interessi strategici della corona britannica — riconosce che questo vuoto obbliga a pianificare sulla base degli scenari peggiori.
Dietro la preoccupazione britannica c’è un freddo calcolo, afferma Elena Panina: in quanto potenza nucleare secondaria, dipendente dalla tecnologia statunitense, Londra ha un disperato bisogno dell’architettura dei trattati. Una Realpolitik nucleare senza regole ridurrebbe il Regno Unito a un attore irrilevante e trasformerebbe l’Europa in un potenziale campo di battaglia. La stabilità nucleare non è più un dibattito teorico, ma una questione immediata di sopravvivenza.
Questo disordine strategico si sovrappone a un collasso più profondo: quello delle istituzioni economiche occidentali. Dennis Small, riprendendo Lyndon LaRouche, descrive un processo di distruzione strutturale causato da decenni di parassitismo finanziario. La bolla speculativa da 2,4 quadrilioni di dollari non è una distorsione correggibile, ma l’espressione terminale di un sistema condannato.
Il sistema finanziario globale sta attraversando un processo di decomposizione strutturale, non un episodio congiunturale. Dopo decenni di indebitamento crescente, ingegneria finanziaria e dipendenza dal credito a basso costo, i meccanismi che hanno sostenuto l’espansione speculativa stanno iniziando a fallire. Il progressivo aggiustamento monetario in Giappone – con l’aumento dei rendimenti obbligazionari e l’aumento del costo del finanziamento – ha messo in luce la fragilità delle strategie altamente leveraged associate al carry trade dello yen, contribuendo a episodi di volatilità e liquidazioni in diversi mercati.
Questo fenomeno si sovrappone a tendenze più profonde: l’inasprimento globale del credito, l’accumulo sostenuto di oro da parte delle banche centrali, la perdita della base industriale in Occidente e una riconfigurazione geoeconomica in cui la Cina controlla le materie prime e i colli di bottiglia strategici. In questo contesto, la politica monetaria occidentale mostra limiti crescenti, il dollaro si deprezza funzionalmente di fronte a un indebitamento insostenibile e l’economia finanziaria ipertrofica entra in una fase di contrazione forzata di fronte al ritorno dei condizionamenti materiali della produzione reale.
Andamento del prezzo dell’oro negli ultimi 30 anni in dollari statunitensi per oncia (lunedì 26 gennaio 2026).
A Davos, le élite transatlantiche hanno sfidato ancora una volta la realtà materiale. Hanno ignorato la gravità della situazione economica e hanno promosso il cortigiano Mark Carney come artefice di un nuovo salvataggio dello stesso tipo fallimentare. Carney, uno dei principali responsabili dell’espansione della bolla post-2008, viene presentato come un salvatore sotto la copertura di un’alleanza di “potenze intermedie”. La domanda scomoda è se questo schema possa ripetersi senza sfociare in una guerra termonucleare. Tutto indica che no.
La truffa è inoltre rivestita di retorica storica. Il discorso pronunciato a Davos dal rappresentante commerciale statunitense Jamieson Greer ha presentato una difesa apparentemente rigorosa del cosiddetto “sistema americano” di economia politica, da Alexander Hamilton ad oggi, sottolineandone il ruolo nello sviluppo industriale degli Stati Uniti e di altre potenze come Germania, Russia, Giappone e Cina. Sebbene lo storico Matthew Ehret riconosca la solidità storica di questa esposizione — basata su dazi protettivi, pianificazione nazionale e cooperazione internazionale — avverte che la credibilità del messaggio viene meno quando Greer rivendica John Maynard Keynes come erede di tale tradizione.
Per Ehret, questa associazione non è un dettaglio minore: Keynes non era solo un dichiarato avversario del sistema americano, ma anche un fedele servitore dell’Impero britannico, promotore del maltusianesimo, dell’eugenetica e di un’architettura finanziaria sovranazionale progettata per svuotare di sovranità gli Stati-nazione, infiltrando e snaturando i principi hamiltoniani sotto una retorica di “equilibrio” e “gestione tecnica”. Pertanto, l’esaltazione di Greer per questo modello non sembra un errore, ma un cavallo di Troia: un linguaggio nazional-produttivo per reinstallare la logica imperiale sotto nuove forme tecnocratiche.
Il contrasto con Franklin D. Roosevelt (FDR) è rivelatore. Il New Deal non era keynesiano, ma hamiltoniano. Lo scontro a Bretton Woods tra il progetto anti-imperialista di FDR e il Bancor britannico segnò l’ultimo serio tentativo di costruire un ordine economico sovrano. Dopo la morte di Roosevelt, quel progetto fu smantellato e le istituzioni di sviluppo degenerarono in strumenti di ricolonizzazione.
Il crollo monetario completa il quadro. Peter Schiff avverte che il dollaro è destinato a perdere il suo ruolo di valuta egemonica, e i dati lo confermano. La perdita di potere d’acquisto del biglietto verde e l’accumulo massiccio di oro da parte delle banche centrali indicano che la sostituzione è già in atto. Non si tratta di una transizione ordinata, ma dell’anticamera di un crollo sistemico più grave di quello del 2008.
Potere d’acquisto del dollaro del consumatore statunitense (dicembre 1995 – dicembre 2025)
In questo contesto, la crisi iraniana funge da detonante. Come sottolinea Matein Khalid, per la prima volta i mercati scontano una reale interruzione delle forniture energetiche iraniane. L’aumento del Brent, il rischio di un blocco a Ormuz e la possibilità di una guerra navale su larga scala rivelano fino a che punto la stabilità finanziaria globale sia appesa a un filo. Con un dollaro indebolito, l’oro in aumento e Wall Street in tensione, l’Iran diventa la bomba geopolitica perfetta per i pianificatori dell’attuale distribuzione delle carte della Storia.
La domanda finale non è più cosa crollerà, ma cosa potrà essere costruito dopo. Carl Osgood riprende la visione post-imperiale di LaRouche: cooperazione reale tra le nazioni, credito pubblico produttivo, grandi progetti infrastrutturali e una nuova architettura di sicurezza e sviluppo. Glass-Steagall, banche nazionali e un sistema di credito sovrano non sono utopie, ma condizioni minime per evitare il caos.
Il Ponte Terrestre Euroasiatico, e la sua proiezione verso un Ponte Terrestre Mondiale, rappresenta l’antitesi dell’ordine imperiale: integrazione fisica, sviluppo condiviso e sovranità reale. Di fronte a un impero che sa solo offrire guerra, saccheggi e frodi, l’alternativa è chiara.
La Storia non aspetta più.
José Luis Preciado
Fonte: mentealternativa.com DeepWeb
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
