L’Avvocato Thomas Renz Scopre Prove Inequivocabili che i Vaccini COVID sono Stati Sviluppati per Uccidere

Evitate di scriverci e di fare commenti fuori luogo, tutti i reperti ufficiali nell’articolo che leggerete sono scritti nero su bianco ed ogni riferimento é tratto direttamente dai documenti della Pfizer e associati, ne abbiamo le scatole piene di gente che pur di fronte all’evidenza continua a mettere in discussione ogni prova di un qualcosa che ha ucciso sino ad ora 17 milioni di persone in tutto il mondo e per cause che negano possano essere addebitate a criminali che senza battere ciglio, “é bene che lo sappiate”, hanno in questi ultimi 30 anni pagato penali di fronte alla giustizia ordinaria di otre 45 miliardi di dollari. Vi siete dati tanto da fare per complicare la vita a tutti coloro che non si sono vaccinati e ora arrangiatevi e fate quello che volete, suicidatevi e se lo desiderate implorate pure Dio o la Madonna prima di farlo, ma lasciateci in pace e se avete dei problemi rivolgetevi ai vostri carnefici i quali sanno bene come porre termine alle vostre sofferenze!! (Toba60)

Il nostro lavoro come ai tempi dell’inquisizione è diventato attualmente assai difficile e pericoloso, ci sosteniamo in prevalenza grazie alle vostre donazioni volontarie mensili e possiamo proseguire solo grazie a queste, contribuire è facile, basta inserire le vostre coordinate già preimpostate all’interno dei moduli all’interno degli editoriali e digitare un importo sulla base della vostra disponibilità. Se apprezzate quello che facciamo, fate in modo che possiamo continuare a farlo sostenendoci oggi stesso…

mRNA, Mutazione, Trasmissibilità e Cancro

L’avvocato americano Thomas Renz ha passato al setaccio i documenti della “Guidance for Industry” della Food and Drug Administration (“FDA”) statunitense. Nel farlo, ha scoperto quella che considera una “prova schiacciante” di omicidio premeditato.

Non posso trarre altre conclusioni… Queste sono le prove rilevanti che dimostrano che sapevano cosa stavano facendo. I prodotti per la terapia genica che hanno mascherato da “vaccini” avevano la capacità di avvelenare, causare il cancro e uccidere le persone.

Thomas (Tom) Renz è diventato molto noto all’inizio dell’era Covid. Ha condotto cause federali in sei Stati degli USA riguardanti la chiusura di impianti, l’obbligo di maschere e la “sicurezza” dei vaccini. Lavora presso lo studio legale “Renz Law” e pubblica regolarmente articoli sul suo sito Substack intitolato “Tom Renz’s Newsletter”.

In un articolo di ieri, Renz ha spiegato innanzitutto che i vaccini Covid non sono “vaccini”.

È importante che le persone capiscano che le iniezioni di Covid-19 sono una terapia genica.

Poi ha presentato ai suoi lettori le prove pertinenti. Le autorità statunitensi sapevano infatti che i destinatari delle iniezioni di Covid avrebbero trasmesso l’agente patogeno ad altri, compresi coloro che non avevano acconsentito alla vaccinazione. Renz ha poi dimostrato che già nel 2006 sapevano che queste iniezioni avrebbero causato il cancro. Uno studio del 2023 su persone con il cosiddetto “Covid lungo” lo ha confermato.

Come se la loro criminalità non fosse sufficiente, Renz ha evidenziato un rapporto scientifico che dimostrava che la soluzione proposta al problema che avevano creato il cancro causato dalle iniezioni di Covid – era un altro prodotto di terapia genica. I loro riceventi hanno anche il potenziale di indurre sostanze che causano malattie in altre persone.

Questa è la prova di una cospirazione.

Le iniezioni di Covid sono pura terapia genica

Moderna e Pfizer ammettono nei propri documenti SEC che le iniezioni di Covid sono prodotti di terapia genica, secondo Renz. Di seguito è riportato un estratto di una delle relazioni trimestrali di Moderna alla Securities and Exchange Commission (“SEC”) che afferma proprio questo:

Nessun farmaco a base di mRNA è stato ancora approvato in questa nuova classe di farmaci potenziali e potrebbe non esserlo mai a causa degli sforzi di altri o di noi. Lo sviluppo di farmaci a base di mRNA comporta notevoli rischi di sviluppo clinico e normativi a causa della natura nuova e inedita di questa nuova classe di farmaci.

Come nuova classe potenziale di farmaci, nessun farmaco a base di mRNA è stato ancora approvato dalla FDA o da qualsiasi altra agenzia regolatoria… attualmente, l’mRNA è considerato un prodotto di terapia genica dalla FDA. [enfasi aggiunta].

Moderna, United States Securities and Exchange Commission, Item 1A. Fattori di rischio, per il trimestre conclusosi il 30 giugno 2020, pagg. 69 e 70 (cfr. sec.gov).

Nel marzo 2015, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (“HHS”), la FDA e il Centro per la Valutazione e la Ricerca sui Biologici (“CBER”) hanno pubblicato una “Guida per l’Industria”.

La guida definisce le terapie geniche come:

Le terapie geniche sono definite nella guida dell’FDA intitolata “Gene Therapy Clinical Trials – Observing Subjects for Delayed Adverse Events” (Sperimentazioni cliniche con terapie geniche – Osservare i soggetti per eventi avversi ritardati), novembre 2006, come “[p]rodotti che mediano i loro effetti attraverso la trascrizione e/o la traduzione di materiale genetico trasferito e/o attraverso l’integrazione nel genoma dell’ospite e che sono somministrati sotto forma di acidi nucleici, virus o microrganismi geneticamente modificati”. (I prodotti possono essere utilizzati per modificare le cellule in vivo, oppure possono essere trasferiti ex vivo alle cellule prima di essere somministrati al ricevente).

Le terapie geniche sono definite nella guida dell’FDA del novembre 2006 intitolata “Gene Therapy Clinical Trials – Observing Subjects for Delayed Adverse Events” (Sperimentazioni cliniche di terapie geniche – osservazione dei soggetti per eventi avversi ritardati) come “[p]rodotti che mediano i loro effetti attraverso la trascrizione e/o la traduzione del materiale genetico trasferito e/o attraverso l’integrazione nel genoma dell’ospite e che sono somministrati sotto forma di acidi nucleici, virus o microrganismi geneticamente modificati”. (I prodotti possono essere utilizzati per modificare le cellule in vivo, oppure possono essere trasferiti ex vivo alle cellule prima di essere somministrati al ricevente).

Ai fini della presente guida, un vaccino vettoriale è un vaccino che utilizza un virus o un microbo (di solito un batterio) o un plasmide di DNA per veicolare il DNA/RNA che codifica gli antigeni nelle cellule somatiche. Il termine “vettore” si riferisce al virus, al microbo o al plasmide di DNA utilizzato come vettore.
Guidance for Industry: Determining the Need for and Content of Environmental Assessments for Gene Therapies, Vectored Vaccines, and Related Recombinant Viral or Microbial Products (Guida per l’industria: determinare la necessità e il contenuto delle valutazioni ambientali per le terapie geniche, i vaccini vettoriali e i relativi prodotti virali o microbici), FDA, marzo 2015, note 5 e 6, pag. 3 (cfr. fda.gov.).

Renz ne descrive il significato con un linguaggio semplice:

I vaccini Covid sono prodotti genici!

Sapevi già anni fa che lo shedding (mutazione) era una buona opzione

Renz ha poi spiegato ai lettori come facevano a sapere che lo “mutazione” era un’opzione, denigrando coloro che lo sconsigliavano come “teorici della cospirazione”. Lo mutazione vaccinale si verifica quando una persona vaccinata diffonde i componenti di un vaccino. (Si tratta di una forma di diffusione virale che può verificarsi dopo un’infezione virale da vaccini vivi attenuati contenenti una forma attenuata di un agente patogeno. In altre parole, una persona vaccinata trasmette una malattia ad altre persone. Sebbene sia noto che ciò si verifichi, la “narrazione ufficiale” nega che questo sia il caso dei “vaccini” Covid.

Siamo stati etichettati come “teorici della cospirazione” e censurati quando abbiamo messo in guardia sulla mutazione e ci siamo chiesti perché le donne non vaccinate avessero emorragie anomale dopo essere state esposte al vaccino.

Per dimostrare che sapevano che i destinatari delle iniezioni di Covid avrebbero potuto avere una mutazione e danneggiare coloro che non avevano mai acconsentito alla terapia genica, ha condiviso un estratto di un’altra “guida per l’industria” pubblicata sempre da HHS, FDA e CBER nel 2015:

Il Centre for Biologics Evaluation and Research (CBER)/Office of Cellular, Tissue, and Gene Therapies (OCTGT) pubblica questa guida per fornire a voi, sponsor di prodotti per la terapia genica a base di virus o batteri (prodotti VBGT) e di virus o batteri oncolitici (prodotti oncolitici), raccomandazioni per la conduzione di studi di shedding durante lo sviluppo preclinico e clinico.

Ai fini della presente linea guida, per “Mutazione” si intende il rilascio di VBGT o di prodotti oncolitici [tumorali] da parte del paziente in uno o tutti i seguenti modi: escrementi (feci), secrezioni (urina, saliva, liquido nasofaringeo, ecc.) o attraverso la pelle (pustole, ferite).

Attraverso l’escrezione, esiste la possibilità di trasmettere la VBGT o i prodotti oncolitici da persone trattate a persone non trattate (ad esempio, contatti stretti e operatori sanitari).

La possibilità che il VBGT o il prodotto oncolitico escreto possa essere infettivo solleva problemi di sicurezza relativi al rischio di trasmissione a persone non trattate. [enfasi aggiunta]
Guidance for Industry: Design and Analysis of Shedding Studies for Virus or Bacteria-Based Gene Therapy and Oncolytic Products, Introduction, FDA, agosto 2015, pagg. 1 e 3 (cfr. fda.gov).

Renz ha spiegato:

Erano consapevoli della possibilità di trasmissione da persone a cui era stato iniettato il prodotto per la terapia genica Covid-19 a persone non consenzienti. (Evitare per quanto possibile ogni forma di cura in ospedale) Hanno identificato diversi vettori in cui una persona non consenziente potrebbe essere colpita e danneggiata dai fluidi corporei o dalle escrezioni di una persona trattata. Questa è un’ammissione aperta e una chiara violazione del primo principio del Codice di Norimberga, la natura volontaria del consenso.

Cancro e “effetti collaterali” ritardati e pericolosi

Secondo Renz, si sapeva che questi prodotti di terapia genica avrebbero causato il cancro per anni dopo l’iniezione. Un rapporto pubblicato nel 2006 da FDA, HHS e CBER ha dimostrato che i prodotti di terapia genica comportano il rischio di effetti dannosi sulla normale funzione delle cellule. Questi possono essere ritardati di mesi o anni, così come l’integrazione del materiale genetico nel genoma del ricevente:

I partecipanti allo studio esposti alla tecnologia di trasferimento genico erano a rischio di “effetti collaterali” dannosi ritardati … l’attività biologica prolungata aveva effetti potenzialmente dannosi sulla normale funzione cellulare. I partecipanti allo studio rischiavano di sviluppare “effetti collaterali” dannosi, alcuni dei quali potevano essere ritardati di mesi o anni.

I fattori che possono aumentare il rischio di successivi “effetti collaterali” deleteri in seguito all’esposizione al trasferimento genico includono la persistenza del vettore virale, l’integrazione del materiale genetico nel genoma dell’ospite, l’esposizione prolungata del transgene e l’alterazione dell’espressione dei geni dell’ospite… L’integrazione del materiale genetico di un vettore virale nel DNA genomico della cellula ospite aumenta il rischio di trasformazione maligna.

L’espressione genica prolungata può anche essere associata a rischi a lungo termine derivanti da una crescita cellulare sregolata e da una trasformazione maligna, da risposte autoimmuni agli auto-antigeni e da imprevedibili “effetti collaterali” dannosi. L’espressione genica alterata dell’ospite può anche portare a risposte biologiche imprevedibili e indesiderate. [enfasi aggiunta]
Guidance for Industry: Gene Therapy Clinical Trials – Observing Subjects for Delayed Adverse Events, novembre 2006, pagg. 2 e 3 .

Renz ha confermato:

La “trasformazione maligna” è il processo attraverso il quale le cellule assumono le caratteristiche del cancro. (In altre parole, quando le cellule si trasformano in cellule cancerose. I verificatori vi diranno fino a quando non diventeranno blu che le iniezioni non influenzano o alterano il vostro DNA: questo è chiaramente falso.

Inoltre, Renz ha fatto riferimento a uno studio del 2023 che ha analizzato il DNA cellulare di persone affette da “long covid”. Gli autori hanno trovato nelle cellule del sangue dei partecipanti geni chiaramente specifici per il “vaccino” BNT162b2 della Pfizer Covid.

I risultati dimostrano che l’mRNA del vaccino Covid è integrato in modo permanente nel DNA di alcune persone vaccinate con Covid. In poche parole, le autorità di regolamentazione sapevano che questi prodotti si sarebbero integrati nel genoma dell’ospite e avrebbero causato, anni dopo, cancro (alterazioni maligne), malattie autoimmuni ed “effetti collaterali” dannosi. Va inoltre notato che anche se questi prodotti non sono stati integrati nel genoma, l’esposizione continua attraverso la mutazione (vedi sopra) aumenta il rischio di cancro.

Le iniezioni di Covid sono state sviluppate per uccidere

Questi vaccini sono stati progettati come macchine per uccidere e sono stati distribuiti sapendo che avrebbero sparso e ucciso le persone. Hanno creato un prodotto per la terapia genica, lo hanno commercializzato come “vaccino” e poi hanno tramato, costretto, corrotto e mentito per farlo entrare nel maggior numero possibile di armi.

È in gioco la dialettica hegeliana “problema, reazione, soluzione“. Sapevano che poteva causare il cancro – anni dopo l’iniezione e ora che c’è un’epidemia di cancro, sorprendentemente hanno una “soluzione” pronta per l’uso.

Come prova, ha indicato un rapporto del 2015 pubblicato sulla rivista Nature Cancer Gene Therapy, che afferma:

‘Il campo in rapida evoluzione della terapia genica contiene la promessa di una serie di trattamenti innovativi per i pazienti affetti da cancro. I progressi nella modifica genetica delle cellule tumorali e immunitarie, così come l’uso di virus e batteri oncolitici, hanno portato a numerosi studi clinici per la terapia del cancro. Alcuni di questi sono già in una fase avanzata di sviluppo del prodotto.

Questo articolo illustra i diversi tipi di prodotti oncologici CGT [terapia genica del cancro] approvati dall’OCTGT [Office of Cellular, Tissue and Gene Therapies] …

Con i prodotti per la terapia genica del cancro, esiste la possibilità di mutazione virale o batterica, cioè di diffusione di particelle virali o batteri che potrebbero essere trasmessi ad altri individui. Sebbene i virus e i batteri basati sul prodotto possano non essere infettivi o virulenti come il ceppo originale di un virus o di un batterio, la possibilità di trasmissione solleva problemi di sicurezza. Un’analisi dei dati raccolti da pazienti in studi clinici di terapia genica ha dimostrato che lo shedding di vettori virali avviene nella pratica e dipende principalmente dal tipo di vettore e dalla via di somministrazione del vettore. Un modello qualitativo presentato nello studio può aiutare a determinare il rischio di shedding attraverso le diverse vie di escrezione.

Husain, S., Han, J., Au, P. et al. Gene therapy for cancer: regulatory considerations for approval. Cancer Gene Ther 22, 554-563 (2015).

Questo va oltre la mancanza di “consenso informato”: si tratta chiaramente di una cospirazione.

Il panico e la pillola: Venduti dalle stesse persone

E indovinate un po’? La loro “soluzione” è un altro prodotto per la terapia genica che fa da capannone!

Qui potete accedere all’articolo originale di Thomas Renz con tutti i riferimenti allegati alla sua indagine investigativa.

Fonti: legitim.ch & expose-news.com & tomrenz.substack.com

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE