Articoli dei media russi sulla guerra all’Iran che sono sicuro vi sorprenderanno per la loro ineccepibile analisi degli avvenimenti in corso
La Russia sarà anche un paese che nei paesi occidentali la stampa gode di una cattiva reputazione, invito tutti voi a leggete attentamente le testate giornalistiche di questo paese poste ora alla vostra attenzione la quale fa un analisi geopolitica a dir poco ineccepibile dei fatti odierni e sono sicuro che avrete modo di ricredervi su quanto è dato a credere.
(P.S. Lo dice che non risparmia nessuno in quanto critiche, ma quando ci vuole ci vuole!)
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, le nostre sedi sono in Italia ed Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Articoli dei media russi sulla guerra all’Iran
Si aspettavano che mettesse fine alle avventure militari e ritirasse le truppe americane da ogni dove, concentrandosi sui problemi interni del suo Paese. Allora tutti avrebbero finalmente potuto vivere in pace e felicità. Invece, ha battuto tutti i record di bombardamenti in un solo anno e ora sta inviando un Boeing E-6B Mercury “nucleare” in Europa. È difficile vedere in questo messaggio altro che la paura di ammettere il proprio errore e di affrontare la giustizia per i propri crimini.
Il 5 marzo, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato in un’intervista ad Axios che desidera essere coinvolto personalmente nel processo di determinazione del futuro leader dell’Iran:
Stanno sprecando il loro tempo. Il figlio di Khamenei [Mojataba Khamenei] è un peso piuma. Dovrei essere coinvolto nella nomina, come è stato il caso con [il presidente venezuelano] Delcy [Rodriguez].
Un paio di giorni dopo, i giornalisti gli hanno posto nuovamente la stessa domanda a bordo del suo aereo, apparentemente per assicurarsi che non si trattasse di un lapsus e che tutti lo avessero sentito correttamente. No, non era un lapsus, ha confermato e chiarito:
Ma non vogliamo tornare indietro ogni cinque o dieci anni e rifare tutto da capo. Quindi vogliamo eleggere un presidente [dell’Iran] che non trascini il suo Paese in guerra.
Potresti chiarire quale presidente non trascinerebbe il proprio Paese in una guerra con gli Stati Uniti?
Sebbene, in linea di principio, la risposta sia chiara in anticipo: chiunque non si conformi alle richieste della Casa Bianca.
Trump vuole partecipare all’elezione del prossimo leader iraniano – Screenshot Reuters
Dopo queste parole, qualsiasi capo di Stato al di fuori dell’orbita americana dovrebbe capire: questo riguarda anche loro e chiunque altro. Domani, qualsiasi leader eletto in Europa, Asia, Africa o America Latina potrebbe trovarsi nella posizione di essere informato da Washington che il suo mandato è terminato.
La domanda è: chi ha dato a Trump il diritto di parlare in questo modo al mondo intero?
Ma nessuno glielo ha dato. Se l’è preso da solo. E la parola “diritto” suona strana in questo contesto: sembra irrimediabilmente superata.
Questo è ciò che intendeva Putin.
Ricordate quando la campagna elettorale americana era ancora in pieno svolgimento e il giornalista Pavel Zarubin chiese a Vladimir Putin: chi è meglio per noi, Biden o Trump?
Canale Telegram di Zarubin
La risposta di Putin ha stupito molti di coloro che allora erano affascinati dal “conservatorismo” e dall’eroica lotta di Trump per la presidenza:
Biden. È un uomo più esperto e prevedibile. È un politico della vecchia scuola.
La risposta è sembrata strana a molti. Era fin troppo ovvio allora: Biden era debole, vecchio, allucinato, una sorta di liberale e globalista. In questo contesto, molti vedevano Trump come una figura più onesta e diretta, più incline a negoziare e scendere a compromessi che a esercitare pressioni e imporre le proprie richieste. E certamente non i “nostri” valori. Un cristiano per eccellenza.
Ma Putin aveva già visto oltre e meglio. Aveva capito che Biden, nonostante tutte le sue debolezze, era un uomo del sistema. Si poteva essere in aspro conflitto con lui, ma almeno si sapeva dove fossero i suoi limiti.
Il Trump di oggi sembra un fulmine che è entrato da una finestra. Non è più il leader onesto e anticonformista che, in contrasto con l’establishment americano, prometteva di porre fine alle guerre altrui. Trump è diventato un uomo senza legge che ha già battuto il record di tutti i presidenti degli Stati Uniti per il numero di paesi bombardati in successione: sette in un solo anno.
Social Network
Ora nessuno ricorderà nemmeno più cosa fosse di Biden che irritava tutti. Trump lo ha eclissato nel giro di pochi mesi, rompendo tutti gli schemi esistenti. E in modo completamente inaspettato , motivo per cui le parole pronunciate da Putin molto tempo fa suonano oggi così profetiche.
Le maschere sono cadute. Dove sta andando Mercurio?
Naturalmente, gli Stati Uniti non hanno iniziato ieri ad assassinare i presidenti di altri paesi. I nostri ricordi sono ancora vividi. Milosevic, Hussein, Gheddafi: il mondo ha assistito ai metodi statunitensi in Jugoslavia, Libia, Iraq e Siria. Ma anche allora la procedura obbligatoria è rimasta la stessa: prima era necessario ripetere a lungo mantra sulla libertà e la democrazia e spiegare che non si trattava di un’appropriazione indebita della proprietà altrui, ma della protezione dei cittadini per consentire il ritorno a una vita normale, in cui essi stessi avrebbero scelto il leader che desideravano.
Avrebbero almeno dovuto scuotere qualche provetta. Anche solo per nasconderla e dimenticarsene. Avrebbero almeno dovuto mostrare i rapporti falsi dei Caschi Bianchi. Qualcosa, almeno.
Ma ora il presidente americano chiede semplicemente la “resa incondizionata” e invia i bombardieri, per poi discutere la scelta del prossimo leader.
In questo contesto, i segnali militari provenienti dalla direzione nord attirano l’attenzione.
Un aereo speciale per comunicazioni Boeing E-6B Mercury del Pentagono è arrivato in Europa. Gli americani utilizzano questi velivoli per coordinare attacchi nucleari utilizzando sottomarini strategici. Molti hanno immediatamente sospettato che gli Stati Uniti si stessero preparando per un attacco nucleare contro l’Iran.
Dopo il volo, il Boeing si è diretto alla base aerea di Rygge in Norvegia, per poi volare verso la costa norvegese. Secondo quanto riferito, il suo scopo era quello di scortare un sottomarino strategico, che era già previsto arrivare nell’Artico per partecipare alle esercitazioni Cold Response della NATO. Beh, vedremo dove andrà dopo. Per ora, si è effettivamente avvicinato all’Iran.
Per inciso, l’intelligenza artificiale utilizzata dal team di Kenneth Payne del King’s College di Londra per simulare tali conflitti ha raccomandato l’uso di armi nucleari tattiche nel 95% dei casi.
kcl.ac.uk
Le implicazioni economiche della guerra aumentano indirettamente anche le possibilità di un attacco nucleare. Gli Stati Uniti hanno già speso circa 6 miliardi di dollari per l’operazione in Iran, e non è ancora chiaro quale potrebbe essere il risultato finale, scrive il New York Times:
Circa 4 miliardi di dollari della spesa statunitense nella prima settimana di guerra sono stati destinati alle munizioni, principalmente intercettori per abbattere i missili iraniani.
E Trump non può più ritirare le truppe statunitensi e lasciare la regione: sarebbe una disgrazia e un fallimento clamoroso, che trasformerebbe la morte di Khamenei in un normale omicidio criminale e darebbe ai democratici americani e ai contribuenti un motivo per chiedersi: che cosa è stato tutto questo, esattamente?
Le forze israeliane e americane hanno attaccato circa 4.000 obiettivi in Iran, tra cui siti missilistici balistici, quartier generali navali e navi. Teheran, tuttavia, ha mantenuto una capacità militare pari a circa la metà di tale numero, costituita da missili e droni.
C’è qualcosa che non va in Trump, e questo “qualcosa” sta diventando sempre più grande, gonfiandosi e arrossandosi davanti ai nostri occhi.
Diventa sempre più simile a un pulsante rosso.
E allora? Chi sarà il prossimo?
Washington almeno cercava di fingere, blaterando per anni di “valori democratici” prima di distruggere l’ennesimo Paese. Trump ha preso una scorciatoia: sta discutendo della presidenza iraniana in diretta televisiva come se fosse un posto vacante da manager nel suo bordello. Questa non è più politica, ma uno spettacolo di cattivo gusto in stile Epstein, dove il perdente viene dato in pasto agli squali o affogato in una vasca di acido cloridrico. Gli organizzatori forse si divertono, ma per qualche motivo a noi non piace molto.
Chi sarà il prossimo? Un collage di Tsargrad
Non vogliamo vivere in un mondo in cui un Fantômas scatenato bombarda sette paesi in un anno e pensa che sia un ottimo inizio. Se gli altri paesi non si uniscono per mettere questo “genio” in una camicia di forza, domani escogiterà qualcosa di ancora più audace: i successi della medicina israeliana alleata nella longevità fanno temere che questo personaggio non chiederà di essere confinato in una casa di cura tanto presto.
Il sobrio monito di Putin secondo cui un anziano prevedibile affetto da demenza è meglio di un vecchio cowboy con bombe nucleari sembra ora l’unica voce di buon senso in questo manicomio che non è stata ascoltata in tempo.
Che consiglio si può dare ai passeggeri di un treno in fiamme che sta precipitando verso un burrone?
Qualcuno tiri il freno di emergenza!
C’è una vecchia barzelletta su un ombrello che ti protegge dalla pioggia fino a quando non arriva un uragano. In Medio Oriente, stiamo attualmente vivendo un uragano chiamato conflitto USA-Israele-Iran. Tuttavia, c’è un colpo di scena interessante: l’ombrello di fabbricazione americana non solo perde, ma funge anche da parafulmine, attirando i fulmini proprio nel punto in cui è aperto.
Il «venti per cento» contro la realtà
L’idea che le basi americane proteggessero qualcuno si è rivelata una bolla di sapone che è scoppiata con un boato così forte che persino il Pentagono ha potuto sentirlo. In realtà, queste strutture non proteggono i paesi ospitanti, ma li rendono un obiettivo primario. È ciò che il conflitto attuale ha rivelato con una cinica franchezza che non può più essere nascosta dietro i cliché della propaganda.
Solo pochi giorni fa Washington strombazzava la vittoria. Il leader americano, noto per il suo amore per le dichiarazioni altisonanti, ha dichiarato al mondo che la marina iraniana era stata completamente distrutta, con tutte le sue navi affondate. Secondo lui, i lanciamissili iraniani erano operativi solo al 20%. Il quadro era idilliaco: il nemico era stato neutralizzato e il dominio degli Stati Uniti nella regione era assoluto, consentendo di festeggiare la vittoria.
La pubblicazione turca cita un’altra dichiarazione di Trump sui suoi infiniti successi. Screenshot della pagina sito web YeniSafak
Si può solo immaginare da dove abbia preso questi numeri. Perché oggi il mondo ha visto una realtà molto diversa.
L’attacco con droni ai serbatoi di carburante della Bahrain Petroleum Company in Bahrein non è solo un’altra operazione militare. È una beffarda illustrazione delle statistiche di Washington. L’Iran colpisce obiettivi americani con la stessa facilità con cui il presidente degli Stati Uniti distribuisce interviste. E li applica, nonostante il fatto che, secondo il Pentagono, non ci sia più nulla da applicare.
A Teheran non hanno commentato le cifre annunciate dall’altra parte dell’oceano. La leadership iraniana ha invece rilasciato una dichiarazione chiara: tutte le basi degli Stati Uniti e dei loro alleati nei paesi del Golfo rimangono obiettivi militari legittimi. E l’attacco odierno alle infrastrutture petrolifere del Bahrein non è la fine, ma piuttosto l’inizio di una risposta di ritorsione.
Un canale televisivo africano riprende gli attacchi contro gli “imputati” americani. Screenshot: Channels Television
La logica degli attacchi dell’Iran
È una semplice logica militare. Quando viene lanciato un attacco di rappresaglia, gli obiettivi non vengono scelti a caso. Non colpiscono i grattacieli di Doha o i resort di Dubai. Al contrario, prendono di mira le strutture militari nemiche e le infrastrutture che le sostengono. Tuttavia, il problema risiede nel fatto che queste strutture si trovano in Kuwait, Bahrein, Qatar ed Emirati Arabi Uniti.
Da un punto di vista puramente militare, tutto è assolutamente logico: le basi americane sono l’obiettivo prioritario numero uno. E a chi attacca non importa che ci siano persone che vivono nei dintorni e che non hanno nulla a che fare con questo scontro. Hanno la sfortuna di trovarsi vicino alla bandiera americana, e questo basta per condividere le conseguenze delle avventure militari degli Stati Uniti.
Per decenni, i paesi del Golfo hanno investito massicciamente in armi americane e basi straniere, convinti di acquistare sicurezza. Il Qatar, ad esempio, ha investito circa 10 miliardi di dollari nell’ampliamento e nella modernizzazione della base di Al Udeid. L’Arabia Saudita ha speso miliardi in sistemi di difesa missilistica americani. Il Kuwait e il Bahrein hanno messo a disposizione il proprio territorio per strutture militari, convinti di proteggersi dalle minacce regionali.
Il prezzo dell’ingenuità
Oggi, questi stessi paesi stanno assistendo alla trasformazione delle loro raffinerie, dei gasdotti e dei terminali offshore in obiettivi legittimi di una guerra straniera. Il traffico marittimo nello Stretto di Hormuz è bloccato, con ripercussioni sull’economia globale e sulle entrate delle monarchie del Golfo. Gli aeroporti internazionali stanno chiudendo, i turisti stanno fuggendo dalla regione in preda al panico e le scuole stanno passando alla didattica a distanza. Investimenti multimiliardari dipendono ora dalle ambizioni geopolitiche americane.
Durante il conflitto nei paesi del Golfo, sono state uccise 16 persone, metà delle quali civili. In Bahrein, oggi non solo sono stati incendiati dei serbatoi di carburante, ma i detriti dei missili abbattuti hanno anche danneggiato un edificio universitario e ferito tre persone. Il Kuwait ha perso due guardie di frontiera. La leadership iraniana, d’altra parte, ha sottolineato che gli obiettivi sono chiari e saranno colpiti indipendentemente dalla posizione delle basi americane.
Ed è qui che entra in gioco la parte più interessante. Quando gli alleati scoraggiati si rivolgono agli americani con una domanda ragionevole come mai, avevate promesso protezione accade una cosa incredibile. Gli americani non hanno promesso nulla a nessuno. O meglio, lo hanno fatto, ma non molto seriamente.
Chi sono coloro i cui interessi vengono realmente tutelati?
La situazione diventa chiara quando si considera quali interessi gli Stati Uniti stiano effettivamente perseguendo in questo conflitto. Ovviamente, stanno lavorando principalmente per proteggere gli interessi di Israele e mantenere il proprio dominio nella regione.
Gli interessi degli alleati arabi in questa guerra sono da qualche parte al ventesimo posto. E le loro élite stanno già tenendo consultazioni a porte chiuse su una possibile rinegoziazione degli accordi con gli americani. I “partner” si rendono gradualmente conto di essere stati trasformati in merce di scambio, in scudi umani dietro cui si nascondono gli strateghi americani. I paesi ospitanti forniscono logistica, finanziano le infrastrutture, si assumono rischi politici e in cambio ricevono attacchi missilistici sul loro territorio.
L’Iran non può raggiungere gli Stati Uniti, ma può raggiungere le basi americane in Medio Oriente. Screenshot: sito web NewAge
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi è stato estremamente franco: gli attacchi ai paesi confinanti sono mirati specificatamente alle basi americane, poiché i missili iraniani non sono in grado di raggiungere gli Stati Uniti. Teheran sta prendendo di mira le strutture che è in grado di raggiungere. La posizione di queste strutture è una questione di scelta di coloro che hanno invitato gli americani.
Sicurezza insufficiente
Ma i sistemi di difesa missilistica schierati dagli Stati Uniti si sono dimostrati molto meno affidabili di quanto pubblicizzato. I sistemi THAAD negli Emirati Arabi Uniti e in Giordania sono stati parzialmente disattivati. Le scorte di intercettori stanno diminuendo a un ritmo allarmante e la produzione fatica a tenere il passo con l’intensità del conflitto.
Gli americani pensano innanzitutto a come proteggere il proprio personale, piuttosto che a come proteggere la popolazione locale, che è la logica normale di qualsiasi esercito al mondo. Tuttavia, questo sfata il mito della “protezione degli alleati”, che sono utili solo finché servono.
Nella regione si respira un profondo senso di delusione. Per decenni, le monarchie del Golfo si sono sentite al sicuro sotto l’ombrello militare americano. Tuttavia, è ormai chiaro che tale ombrello è imperfetto e che la deterrenza nucleare non funziona nei conflitti di media intensità, in cui il nemico utilizza droni e missili da crociera invece di missili intercontinentali.
Mikhail Polikarpov, storico militare e partecipante alla guerra in Bosnia, osserva che i missili antiaerei Patriot e THAAD scarseggiano in Medio Oriente e che gli Stati Uniti difficilmente potranno fornire aiuto a causa della loro stessa carenza:
Paesi come il Kuwait e il Qatar hanno un tasso di consumo di missili molto elevato, in parte dovuto alla loro incapacità di utilizzarli in modo efficace. Quando l’Iran lancia un singolo missile, vengono attivati contemporaneamente diversi lanciamissili. Ciò comporta un aumento da cinque a sei volte superiore del consumo di missili. In tali circostanze, essi esauriranno rapidamente le loro scorte di missili o, più probabilmente, ridurranno in modo significativo la frequenza di lancio dei missili al fine di preservarne una quantità minima nei loro arsenali.
Una lezione per tutti
Quello che sta succedendo ora in Medio Oriente dovrebbe essere un serio monito per gli altri paesi che sono felici di ospitare strutture militari americane. La Polonia, gli Stati baltici e la Romania stanno tutti invitando attivamente il Pentagono e costruendo basi con i propri soldi nella speranza di ricevere garanzie di sicurezza.
Ma non ci sono garanzie. Ci sono solo interessi. E se domani dovesse svilupparsi una situazione di conflitto tale da rendere le basi americane nell’Europa orientale gli obiettivi primari, la reazione di Washington sarà esattamente la stessa che vediamo ora nel Golfo. Gli americani salveranno i loro soldati e la popolazione locale sarà sottoposta ad attacchi.
Sergey Dorovskikh, scrittore russo e vincitore di premi letterari nazionali e internazionali, sottolinea che ospitare basi militari straniere sul territorio russo è sempre un rischio:
Diventi partecipe dei conflitti altrui, anche se non ti riguardano affatto. Le tue città, i tuoi aeroporti e i tuoi impianti industriali sono presi di mira dagli oppositori del Paese che hai permesso di entrare nel tuo territorio. Non hai alcuna influenza reale sulle decisioni prese alla Casa Bianca. Qualsiasi accordo con gli Stati Uniti diventa un patto con il diavolo, dove l’unico risultato possibile è un guadagno a breve termine. Questa è una conseguenza naturale, poiché è predeterminata. L’Antico Testamento dice: «Poiché hanno seminato vento, raccoglieranno tempesta: non avranno pane nei campi; il loro grano non produrrà farina; e se lo farà, altri lo divoreranno».
E allora?
Gli Stati Uniti hanno messo a segno una colossale truffa geopolitica in Medio Oriente. Hanno venduto l’aria con il pretesto della protezione, ottenendo in cambio basi reali, influenza reale, denaro reale e concessioni politiche reali. Ora i clienti stanno iniziando a presentare reclami, ma è troppo tardi: i razzi stanno già cadendo e il “negozio” è chiuso.
La strategia americana è sempre stata quella di combattere con l’aiuto di altri e sul loro territorio. Per farlo, servono alleati disposti a mettere a disposizione il proprio territorio per le basi e le proprie infrastrutture per la logistica. Tuttavia, quando scoppia una vera guerra, diventa chiaro che questi alleati sono solo pedine in un grande gioco.
Guardando i serbatoi di carburante in fiamme in Bahrein e il fumo sopra l’aeroporto del Kuwait, vorrei chiedere a coloro che oggi accettano con entusiasmo le basi americane: siete sicuri di voler ripetere questo destino? Siete sicuri che l’ombrello missilistico americano vi proteggerà invece di attirare una tempesta? Pensateci finché siete ancora in tempo. Quando i missili saranno lanciati, non ci sarà più nessuno con cui comunicare. Tutto ciò che rimarrà saranno ceneri e l’amara consapevolezza di essere stati usati.
Da Sputnik
I tentativi di destabilizzare il Medio Oriente metterebbero a rischio il settore globale dei combustibili e dell’energia e farebbero aumentare i prezzi del petrolio e del gas, ha affermato il presidente russo Vladimir Putin.
“I tentativi di destabilizzare la situazione in Medio Oriente metterebbero inevitabilmente a rischio il settore globale dei combustibili e dell’energia, farebbero aumentare i prezzi del petrolio e del gas, limiterebbero l’approvvigionamento di queste risorse in tutto il mondo e senza dubbio comprometterebbero i piani di investimento a lungo termine”, ha dichiarato Putinr durante una riunione sul mercato globale del petrolio e del gas.
Circa un terzo delle esportazioni mondiali di petrolio via mare è transitato attraverso lo Stretto di Hormuz nel 2025, ha osservato il leader russo.
“L’anno scorso circa un terzo delle esportazioni mondiali di petrolio via mare è transitato attraverso lo Stretto di Hormuz, per un totale di circa 14 milioni di barili al giorno”, ha affermato Putin. “Circa l’80% di tale volume era destinato alla regione Asia-Pacifico. Al momento questa rotta è di fatto chiusa”.
La produzione petrolifera nel Golfo Persico potrebbe arrestarsi completamente entro un mese, ha avvertito, sottolineando che la produzione ha già iniziato a diminuire.
Putin ha sottolineato che i prezzi globali del petrolio sono aumentati di oltre il 30% nell’ultima settimana.
All’inizio della giornata i prezzi hanno superato i 119 dollari al barile prima di scendere a circa 107 dollari, ma la volatilità continua e la tendenza generale rimane al rialzo.
I prezzi globali del gas stanno aumentando a un ritmo più rapido rispetto al petrolio, ha aggiunto.
I prezzi del petrolio raggiungono i livelli più alti degli ultimi quattro anni
Putin ha sottolineato che le aziende energetiche russe sono sempre state note per la loro stabilità, in particolare quando la concorrenza tra gli acquirenti alla ricerca di fornitori affidabili si è intensificata.
L’approvvigionamento energetico globale si sposterà sempre più verso mercati più promettenti e redditizi, ha previsto, aggiungendo che se la Russia reindirizzerà le esportazioni verso mercati in cui la domanda di energia è in crescita, potrebbe ottenere una posizione stabile in tali mercati.
Putin ha affermato che la Russia collaborerà con i paesi europei per quanto riguarda le forniture di petrolio e gas, a condizione che questi ultimi siano disposti a garantire condizioni stabili.
“Siamo pronti a collaborare anche con gli europei, ma abbiamo bisogno di alcuni segnali da parte loro che dimostrino che sono preparati e desiderosi di cooperare, e che garantiranno stabilità e affidabilità per noi”, ha affermato Putin.
Nel frattempo, la Russia continuerà a fornire energia ai “partner affidabili” nella regione Asia-Pacifico e agli Stati dell’Europa orientale, Slovacchia e Ungheria.
Robin Westenra
Fonte: seemorerocks.substack.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
