Come Vengono Truccate le Sperimentazioni sui Vaccini Covid-19

Ne momento in cui scrivo le problematiche del mondo paiono essere tutte tranne quelle per il vaccino, i morti provocati dal covid-19 sono mille volte inferiori a ciò’ che gli effetti collaterali sta provocando.

Il detto ”Per salvare un naufrago hanno affondato il Titanic” calza veramente a pennello, un impresa titanica direi, si sono superati oltre ogni immaginazione.

E’ patetico vedere in prima serata televisiva giornalisti che provando orgasmi celebrali ad ogni commento degli invitati in studio, quando parlano di covid, ambulanze, monopattini, lockdown, fascismo, comunismo, negazionismo, destra, sinistra, sopra, sotto e dietro.

La voce alternativa (Mi viene da ridere) rappresentata da Mario Giordano e Paolo del Bebbio, per non parlare di Stefano Porro soprannominato il corvo, da 9 mesi mesi stanno fancendo uno spot pubblicitario a dei politici come Matteo Salvini e Luca Zaia esponenti artefici di un fenomeno scientificamente INSPIEGABILE dove la LEGA sui social network critica il governo sulle MISURE RESTRITTIVE anti Covid-19.. MENTRE le REGIONI governate dai membri dello stesso partito, impongono misure ANCORA PIÙ RESTRITTIVE di quelle del governo.

Che sia una volta, dico una che invitino qualcuno che spieghi alla gente che cosa sta veramente succedendo in Italia e nel Mondo, se invece di dare ogni settimana a questi personaggi politici mezzora di sacrosanta stupiditá, invitassero Massimo Mazzucco, Maurizio Blondet, Claudio Messora, Rosario Marcianó, Marco Mori, Toba60, Marco della Luna, Valerio Malvezzi, Diego Fusaro o Fabio Duranti e potrei andare avanti ore a menzionare membri di una comunità’ completamente esclusa da ogni opinione che non sia quella censurabile e censurata.

Dai soliti idioti comunicativi quali possono essere Bruno Vespa, Lilli Gruber, o Fabio Fazio non e’ che si si aspetti molto, oramai li conosciamo tutti , ma da coloro che in giacca e cravatta ogni settimana si fanno portavoce e paladini del popolo, dando più’ importanza all’audience che non alla drammatica situazione in cui viviamo, limitandosi a fare un resoconto di tutto quello che non va non e’ stato fatto di quello che si deve fare, oscurando la sola domanda che dovremmo porci.

A chi giova tutto questo?

Sperimentazioni truccate sui vaccini

Ultimamente si è discusso molto sul fatto che il vaccino rapido COVID-19 sia effettivamente sicuro ed efficace. Mentre i produttori di vaccini insistono sul fatto che qualsiasi vaccino che raggiungerà il mercato sarà stato sottoposto a test rigorosi, il modo in cui sono progettati i protocolli di prova suggerisce che questi vaccini potrebbero lasciare molto a desiderare.

Come riportato  dal collaboratore di Forbes William Haseltine, ex professore presso la Harvard Medical School e la Harvard School of Public Health, mentre Moderna, Pfizer, AstraZeneca e Johnson & Johnson hanno tutti pubblicato i loro protocolli di sperimentazione sui vaccini in una rara dimostrazione di trasparenza, ” dei protocolli solleva preoccupazioni sorprendenti “.

In poche parole, i progetti di sperimentazione sono tali che i vaccini otterranno un voto positivo anche se la loro efficacia è minima. Naturalmente, dobbiamo anche considerare gli effetti collaterali dei vaccini e ho anche scritto diversi articoli sui crescenti problemi di sicurezza .

Prove sui vaccini COVID-19 attrezzate per superare il test di efficacia

Come notato da Haseltine, la prevenzione dell’infezione sarebbe tipicamente un endpoint critico di qualsiasi sperimentazione sui vaccini. In altre parole, vuoi assicurarti che quando prendi il vaccino, il tuo rischio di infezione sia significativamente ridotto.

Tuttavia, quando si tratta del vaccino COVID-19, sorprendentemente, prevenire l’infezione non è un criterio per il successo in nessuno di questi studi. L’unico criterio per un vaccino COVID-19 di successo è una riduzione dei sintomi COVID-19 e, anche in questo caso, la riduzione richiesta è minima.

“Ci aspettiamo tutti un vaccino efficace per prevenire malattie gravi se infette. Tre dei protocolli vaccinali – Moderna, Pfizer e AstraZeneca – non richiedono che il loro vaccino prevenga malattie gravi solo che prevengono sintomi moderati che possono essere lievi come tosse o mal di testa “ , scrive Haseltine,  aggiungendo:

“Le aziende farmaceutiche intendono fare prove che vanno da 30.000 a 60.000 partecipanti. Questa scala di studio sarebbe sufficiente per testare l’efficacia del vaccino.

La prima sorpresa riscontrata ad una lettura più attenta dei protocolli rivela che ogni studio intende completare analisi intermedie e primarie che comprendono al massimo 164 partecipanti. Queste aziende probabilmente intendono richiedere un’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) dalla Food and Drug Administration (FDA) solo con i loro limitati risultati preliminari “.

Per ottenere un grado di “passaggio” nell’analisi ad interim limitata, un vaccino deve mostrare un’efficacia del 70%. Tuttavia, ancora una volta, questo non significa che impedirà l’infezione in 7 persone su 10. Come spiegato da Haseltine: ³

“Per Moderna, l’analisi ad interim iniziale si baserà sui risultati del contagio di sole 53 persone. Il giudizio raggiunto nell’analisi ad interim dipende dalla differenza nel numero di persone con sintomi … nel gruppo vaccinato rispetto al gruppo non vaccinato. Il margine di successo di Moderna è che 13 o meno di quei 53 sviluppino sintomi rispetto a 40 o più nel loro gruppo di controllo “.

Gli altri produttori di vaccini stanno basando i risultati su un protocollo simile, in cui solo un numero limitato di partecipanti vaccinati è esposto al virus per valutare l’entità dei loro sintomi.

L’analisi ad interim di Johnson & Johnson includerà i risultati di 77 destinatari del vaccino che sono stati infettati da SARS-CoV-2 e se meno di 18 di loro sviluppano sintomi di COVID-19, rispetto ai 59 nel gruppo di controllo, il vaccino sarà considerato riuscito.

Nel caso di AstraZeneca, l’analisi ad interim include 50 soggetti vaccinati. Il vaccino avrà successo se 12 o meno svilupperanno sintomi dopo l’esposizione a SARS-CoV-2, rispetto ai 19 nel gruppo di controllo di 25 persone.

L’analisi ad interim di Pfizer è la più piccola del gruppo, con solo 32 destinatari del vaccino. Il loro margine di successo è di sette o meno destinatari del vaccino che sviluppano sintomi, rispetto ai 25 nel gruppo di controllo. Nell’analisi primaria, l’efficacia è fissata a circa il 60% e al massimo verranno inclusi in tale analisi 164 volontari.

Particolarmente preoccupanti sono il fatto che coloro che ricevono il vaccino in questi studi sono individui giovani e sani che non sono realmente ad alto rischio di morire a causa di COVID-19. Ciò rende i risultati di questi studi altamente discutibili nella popolazione di anziani molto più vulnerabile.

Le prove stanno semplicemente testando la riduzione dei sintomi del raffreddore comune

Come se non fosse abbastanza da sollevare le sopracciglia, la qualifica minima per un “caso di COVID-19” equivale a un solo test PCR positivo e uno o due sintomi lievi, come mal di testa, febbre, tosse o lieve nausea. Come notato da Haseltine, “Questo è tutt’altro che adeguato”.

Tutto quello che stanno facendo è testare se questo vaccino COVID-19 ridurrà al minimo i comuni sintomi del raffreddore. Non stanno effettivamente assicurando che il vaccino prevenga gravi complicanze del COVID-19. Lo studio di Johnson & Johnson è l’unico che richiede che almeno cinque casi gravi di COVID-19 siano inclusi nell’analisi ad interim.

“Una delle domande più immediate a cui deve rispondere uno studio è se un vaccino prevenga l’infezione. Se qualcuno prende questo vaccino, è molto meno probabile che venga infettato dal virus?

Tutti questi studi si concentrano chiaramente sull’eliminazione dei sintomi del COVID-19 e non sulle infezioni stesse. L’infezione asintomatica è elencata come obiettivo secondario in questi studi quando dovrebbero essere di importanza critica.

Sembra che tutte le aziende farmaceutiche presumono che il vaccino non impedirà mai l’infezione. Il loro criterio di approvazione è la differenza nei sintomi tra un gruppo di controllo infetto e un gruppo vaccino infetto. Non misurano la differenza tra infezione e non infezione come motivazione primaria “, scrive Haseltine. 

Anche la malattia grave e la morte sono obiettivi secondari in questi studi e nessuno di essi include la mancata prevenzione del ricovero in ospedale o la morte come un importante ostacolo al successo. Il senso comune sempre più scomparendo ci dice che se il vaccino non può ridurre l’infezione, l’ospedalizzazione o la morte, allora non può porre fine alla pandemia, il che significa che tutti coloro che prendono il vaccino lo faranno invano.

Alcuni studi sui vaccini COVID-19 non utilizzano placebo inerti

In aggiunta a tutto ciò, alcuni studi sui vaccini COVID-19 stanno utilizzando altri vaccini come “placebo” piuttosto che sostanze biologicamente inerti come la soluzione salina, il che rende effettivamente molto più facile nascondere eventuali effetti collaterali del vaccino. Mentre Moderna utilizza un placebo in soluzione salina,  AstraZeneca utilizza un vaccino meningococcico iniettato piuttosto che un vero placebo. 

Un altro modo in cui AstraZeneca nasconde potenziali effetti collaterali è somministrare il vaccino insieme a determinati farmaci. In uno dei suoi bracci di studio, ai soggetti viene somministrato paracetamolo ogni sei ore per le prime 24 ore dopo l’inoculazione. Il riduttore di dolore e febbre potrebbe potenzialmente mascherare e minimizzare gli effetti collaterali come dolore, febbre, mal di testa o malessere generale.

Oltre a mascherare gli effetti collaterali, è ampiamente riconosciuto tra i medici esperti di medicina naturale che l’uso del paracetamolo durante le infezioni virali acute non è una strategia saggia in quanto altera la risposta immunitaria per combattere l’infezione.

Coronavirus Pandemic Update 40: Ibuprofen and COVID-19 (are NSAIDs safe?), Trials of HIV medications Video Digita Qui

Come riportato da Wired: 

“Il comunicato stampa per … i risultati degli studi sui vaccini di Oxford ha descritto una maggiore frequenza di” effetti collaterali minori “tra i partecipanti. Uno sguardo al documento vero e proprio, tuttavia, rivela che si tratta di una rotazione di marketing …

Sì, le reazioni lievi erano molto più comuni di quelle peggiori. Ma anche danni moderati o gravi, definiti come abbastanza gravi da interferire con la vita quotidiana o che necessitano di cure mediche, erano comuni.

Circa un terzo delle persone vaccinate con il vaccino COVID-19 senza paracetamolo ha manifestato brividi moderati o gravi, affaticamento, mal di testa, malessere e / o febbre.

Quasi il 10% aveva una febbre di almeno 100,4 gradi e poco più di un quarto ha sviluppato dolori muscolari moderati o gravi. È molto, in un gruppo di persone giovani e in buona salute – e il paracetamolo non ha aiutato molto per la maggior parte di questi problemi “.

Due prove sospese a causa di problemi di sicurezza

Il 6 settembre 2020, AstraZeneca ha sospeso la sperimentazione del vaccino di fase 3 a causa di una “sospetta reazione avversa grave e inaspettata” in un partecipante britannico. L’azienda non ha inizialmente divulgato la natura della reazione avversa, ma da allora è stato rivelato che il volontario ha sviluppato una grave infiammazione del midollo spinale, nota come mielite trasversa. 

Il 12 settembre 2020, la British Medicines Health Regulatory Authority ha dato ad AstraZeneca il via libera per riprendere la sua sperimentazione di fase 3 nel Regno Unito, dopo che una revisione indipendente ha ritenuto “sicuro farlo”.  Secondo un portavoce di AstraZeneca, l’incidente è stato un caso di sclerosi multipla non diagnosticata. 

Giorni dopo, il 19 settembre 2020, il New York Times riferì ^{15 che} un secondo caso di mielite trasversa si era verificato nel processo AstraZeneca. Secondo un esperto consultato dal NYT, il fatto rappresentava un “pattern pericoloso” e che una terza incidenza avrebbe potuto interrompere la sperimentazione sul vaccino a tempo indeterminato.

AstraZeneca, tuttavia, afferma che è “improbabile che i due casi siano associati al vaccino” e che “non ci sono prove sufficienti per dire con certezza che le malattie erano o non erano correlate al vaccino”. Il 21 ottobre 2020, è stato riferito  che uno dei volontari nello studio brasiliano di AstraZeneca era morto per complicazioni COVID-19, ma che lo studio sarebbe continuato comunque.

Il 12 ottobre 2020, Johnson & Johnson ha interrotto il processo a causa di una “malattia inspiegabile” in uno dei suoi partecipanti. Come AstraZeneca, Johnson & Johnson ha mantenuto la calma sui dettagli della malattia, dicendo “è importante avere tutti i fatti prima di condividere ulteriori informazioni”.

Gli effetti collaterali sono comuni

Il fatto che più prove non siano state interrotte è sorprendente considerando il tasso di effetti collaterali Che si verificano in volontari perfettamente sani. Come riportato in ” Gates Tries to Justify Side Effects of Fast-Tracked Vaccine “, dopo la prima delle due dosi del vaccino Moderna COVID-19 , l’80% dei partecipanti di Fase 1 che hanno ricevuto la dose di 100 microgrammi (mcg) ha sviluppato effetti collaterali sistemici. 

Dopo la seconda dose, il 100% ha riportato effetti collaterali che vanno da affaticamento (80%), brividi (80%), mal di testa (60%) e mialgia o dolore muscolare (53%).

Nonostante ciò, la dose da 100 mcg è stata infine scelta per passare alle prove di fase 3.  Nel gruppo con il dosaggio più alto, che ha ricevuto 250 mcg, il 100% dei partecipanti ha subito effetti collaterali dopo la prima e la seconda dose.  Tre dei 14 partecipanti (21%) nel gruppo 250 mcg hanno subito “uno o più eventi gravi”.

Un rapporto del 1 ° ottobre 2020 della CNBC esamina le esperienze di cinque partecipanti agli studi sui vaccini SARS-CoV-2 di Moderna e Pfizer. Uno dei partecipanti alla sperimentazione sul vaccino della Pfizer “si è svegliato con i brividi, tremando così forte che si è rotto un dente dopo aver preso la seconda dose”.

Un partecipante al processo Moderna ha detto alla CNBC che aveva una febbre di basso grado e si sentiva “sotto il tempo” per diversi giorni dopo il suo primo colpo. Otto ore dopo il suo secondo colpo è stato “costretto a letto con una febbre di oltre 101, tremori, brividi, un mal di testa martellante e mancanza di respiro. Ha detto che il dolore al braccio, dove ha ricevuto l’iniezione, sembrava un “uovo d’oca sulla mia spalla”. Quella notte non ha quasi dormito, registrando che la sua temperatura è stata superiore a 100 gradi per cinque ore “. 

Altri due hanno riportato effetti collaterali simili e un terzo ha avvertito che dovresti prenderti un giorno libero dopo il secondo colpo. La CNBC ha anche osservato che “mentre le aziende progredivano attraverso gli studi clinici, diversi produttori di vaccini hanno abbandonato le loro dosi più alte a seguito di segnalazioni di reazioni più gravi”.

Alcuni vaccini COVID-19 potrebbero aumentare il rischio di AIDS?

In modo preoccupante, un gruppo di ricercatori sta ora esprimendo la preoccupazione che alcuni candidati al vaccino COVID-19 potrebbero mettere alcune persone a un rischio maggiore di contrarre l’HIV, il virus che causa l’AIDS.

Usando il tentativo fallito di creare un vaccino contro l’HIV come esempio, i ricercatori spiegano  che l’adenovirus geneticamente modificato, Ad5, utilizzato nelle sperimentazioni sul vaccino contro l’HIV, è lo stesso utilizzato ora in quattro candidati COVID-19 studiati negli Stati Uniti, Russia e Pakistan.

Al momento del fallimento del vaccino contro l’HIV, gli scienziati non erano in grado di identificare il motivo esatto per cui Ad5 sembrava aumentare il rischio di HIV; ha appena inspiegabilmente fatto. È interessante notare che il dottor Anthony Fauci è stato l’autore principale dello studio sull’HIV,  in cui ha chiesto “se il problema si estende ad alcuni o tutti gli altri vettori ricombinanti attualmente in fase di sviluppo o ad altri vaccini basati su vettori”.

Riflettendo su questa domanda, i ricercatori affermano di aver deciso di rendere pubbliche queste informazioni ora, perché i vaccini Ad5 per COVID-19 potrebbero presto essere testati in popolazioni con alta prevalenza di HIV e ritengono che il consenso informato sul rischio di HIV / AIDS dovrebbe essere parte degli studi clinici COVID-19.

Il vaccino COVID-19 sarà obbligatorio?

Secondo un sondaggio del settembre 2020, il solo il 51% degli americani ha affermato che “sicuramente o probabilmente” avrebbe ricevuto il vaccino COVID-19 quando uscirà. Un altro sondaggio ha rilevato che solo il 44% avrebbe preso il vaccino di prima generazione anche se fosse stato pagato $ 100. La crescente esitazione nei confronti del vaccino è stata lamentata in un articolo ^{33 del} 1 ° ottobre 2020 del New England Journal of Medicine, e la risposta, suggerisce l’articolo, è di renderlo obbligatorio per tutti.

E, per invogliare la conformità, gli autori raccomandano l’implementazione di sanzioni severe in caso di non conformità, come la sospensione del rapporto di lavoro e / o gli arresti domiciliari.

Un articolo del 19 ottobre 2020 della Wisconsin Public Radio avverte anche che se i precedenti sono validi, i datori di lavoro potrebbero avere il diritto di obbligare i lavoratori a vaccinarsi. Potenziali eccezioni potrebbero includere alcune questioni mediche, obiezioni religiose in buona fede e alcuni contratti sindacali che vietano i requisiti dei vaccini.

L’operazione Warp Speed ​​ha recentemente selezionato Walgreens e CVS come partner a livello nazionale nel prossimo sforzo di distribuzione del vaccino. Le case di cura e le strutture di assistenza a lungo termine negli Stati Uniti possono iscriversi registrandosi per far venire una di queste società e somministrare il vaccino ai residenti e al personale, una volta disponibile.

Anche i cosiddetti “passaporti sanitari” stanno diventando realtà. L’Irlanda, ad esempio, ha già avviato il processo nazionale. L’ iniziativa Health Passport Ireland utilizza un’app per monitorare e visualizzare i risultati dei test COVID-19. Lo stato di vaccinazione verrà aggiunto una volta che un vaccino sarà disponibile.

Importi di denaro incalcolabili vengono anche spesi in programmi per taggare, tracciare e rintracciare la popolazione umana in nome della salute e della sicurezza pubblica. Secondo un articolo della rivista JAMA, i costi cumulativi stimati della pandemia COVID-19 relativa alla perdita di produzione e alla riduzione della salute ammontano a oltre $ 16 trilioni solo negli Stati Uniti, o circa il 90% del nostro prodotto interno lordo annuale.

“Per questo motivo, le politiche che possono ridurre materialmente la diffusione della SARS-CoV-2 hanno un enorme valore sociale”, afferma l’articolo. Tuttavia, le regole di test, tracciamento e isolamento, tutte promosse in questo articolo, hanno anche un prezzo, ed è un prezzo che qualsiasi persona ragionevole rifiuterebbe, vale a dire la perdita di privacy e libertà.

Come riportato da The Last American Vagabond, i governi stanno vendendo la nostra libertà in nome della salute pubblica. Vogliamo davvero vivere in uno “stato di biosicurezza”? Queste strategie di privazione della libertà ci vengono vendute come il percorso per tornare alla normalità, ma la realtà sarà tutt’altro che normale.

Come spiegato in ” L’acquisizione globale è in corso “, la pandemia e la risposta globale ad essa sono tutt’altro che accidentali. In modo schiacciante, le prove indicano che fa parte di uno schema molto più ampio per implementare le ultime fasi di un’acquisizione tecnocratica.

Ho anche trattato vari aspetti di questo programma globalista in ” Sintomi di potere COVID: miliardari tecnologici Harvest Humanity “, ” Miliardari tecnologici che mirano a una valuta globale “, “Il professore di Harvard espone il capitalismo della sorveglianza “, ” Come la tecnocrazia medica ha reso possibile la plandemia “E” US Surveillance Bill 6666: The Devil in the Details “.

La pandemia COVID-19 ha notevolmente ampliato il divario economico tra la gente media e l’elite ricca, e continuare lungo il percorso che stiamo percorrendo non farà che peggiorare, non migliorare, questa disparità.

Il piano globalista non riguarda la creazione di un mondo migliore per la persona media, si tratta di renderci schiavi in ​​modo che non possiamo rifiutare o addirittura resistere a ciò che alla fine arriverà. Le vaccinazioni forzate sono solo un aspetto del piano a cui bisogna resistere a tutti i costi.

Uno dei video più potenti che abbia mai visto

Il seguente video di Barbara Loe Fisher è uno dei video più potenti che abbia mai visto. Spero che guardare questo video ti ispiri ad assumere la causa e unirti alla lotta per la libertà e l’indipendenza dai vaccini.

C’è una guerra culturale e una collusione tra molte industrie e agenzie di regolamentazione federali che si traduce in una soppressione della verità su questioni sanitarie importanti e vitali. Se questa repressione continua, eroderemo gradualmente e progressivamente i nostri diritti individuali privati ​​che i nostri antenati hanno lottato così duramente per ottenere. Ti preghiamo di dedicare qualche minuto alla visione di questo video.

Important Vaccine Message Digita Qui

Proteggi il tuo diritto al consenso informato e difendi le esenzioni dai vaccini

Con tutta l’incertezza che circonda la sicurezza e l’efficacia dei vaccini, è fondamentale proteggere il tuo diritto di fare scelte sanitarie indipendenti ed esercitare il consenso informato volontario alla vaccinazione. È urgente che tutti in America si alzino e lottino per proteggere ed espandere le protezioni del consenso informato sui vaccini nelle leggi statali sulla salute pubblica e sull’occupazione. Il modo migliore per farlo è coinvolgere personalmente i legislatori statali ed educare i leader della comunità.

Pensa globalmente agisci localmente

Le raccomandazioni della politica sui vaccini nazionali sono fatte a livello federale, ma le leggi sui vaccini sono fatte a livello statale. È a livello statale che la tua azione per proteggere i diritti di scelta del vaccino può avere il maggiore impatto.

È fondamentale per TUTTI essere coinvolti ora nella difesa del diritto legale di fare scelte volontarie sui vaccini in America perché tali scelte sono minacciate dai lobbisti che rappresentano le compagnie farmaceutiche, le associazioni di categoria medica e i funzionari della sanità pubblica, che stanno cercando di persuadere i legislatori a eliminare tutte le esenzioni dai vaccini dalle leggi sulla salute pubblica.

La registrazione per il portale gratuito di advocacy di NVIC su www.NVICAdvocacy.org ti offre un accesso facile e immediato ai tuoi legislatori statali sul tuo smartphone o computer in modo da poter far sentire la tua voce. Sarai tenuto aggiornato sulle ultime leggi statali che minacciano i tuoi diritti di scelta del vaccino e riceverai informazioni pratiche e utili per aiutarti a diventare un efficace sostenitore della scelta del vaccino nella tua comunità.

Inoltre, quando emergono problemi relativi ai vaccini nazionali, avrai le informazioni aggiornate e gli elementi di invito all’azione di cui hai bisogno a portata di mano. Quindi, per favore, come primo passo, iscriviti al portale NVIC Advocacy.

Dr. Mercola

https://articles.mercola.com

Abbiamo bisogno del tuo aiuto …

Codice IBAN      IT19B0306967684510332613282

La censura dei motori di ricerca, delle agenzie pubblicitarie e dei social media controllati dall’establishment sta riducendo drasticamente le nostre entrate . Questo ci rende difficile continuare. Se trovi utile il contenuto che pubblichiamo, considera di sostenerci con una piccola donazione finanziaria mensile.