Dobbiamo prepararci! Questo avverrà tra breve quando l’intelligenza artificiale ci ruberà il lavoro

La questione legata all’intelligenza artificiale verte su questioni che contano poco con quanto viene dato a credere, non metto in dubbio che l’I.A può avere una funzione straordinaria per migliorare la qualità della vita, dubito del fatto (E sfido chiunque a smentirmi) che chi sta gestendo e mettendo in atto tutte le infrastrutture necessarie per renderle fruibili sia animato da buone intenzioni.

Toba60

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

Quando l’intelligenza artificiale ci ruberà il lavoro

2035, New York.
Suona il campanello.

«Puoi aprire la porta?» dice Alice.
Silenzio.
«NOAH!!!»
Una voce pigra e gutturale emerge dal seminterrato: «Sono occupatooooooo!»
«Stai giocando ai videogiochi?! Vai ad aprire la porta!», gli ordina sua madre.
Silenzio
«Ughhhh!!»

Alice apre la porta. L’androide consegna due pacchi: uno ha le parole Optimus e Tesla stampate su una scatola enorme. L’altro è una lettera di licenziamento.

Deve sedersi sul divano per un minuto. Com’è possibile? Il suo lavoro come direttrice del performance marketing stava andando bene: ha sostituito tutto il suo team ed è in grado di gestire da sola le campagne pubblicitarie su Google, Facebook, androide , LinkedIn, TikTok, ChatGPT e Claude: ha creato una pipeline per ottenere immagini, testi, creare centinaia di varianti di annunci con essi, targeting del pubblico, impostazione dei prezzi… Tutto questo è automatizzato. Ha fatto guadagnare milioni alla sua azienda!

Come farà a trovare un altro lavoro con un tasso di disoccupazione del 20%? Come riuscirà a pagare l’affitto? A mantenere suo figlio che non ha mai trovato lavoro? A pagare le rate dell’androide Tesla che le è appena stato consegnato?

---

L’intelligenza artificiale sta conquistando il mondo, ma noi ci comportiamo come se fosse solo un’altra tendenza da monitorare. Non è così. È tutto. Dobbiamo prepararci.

Se sopravviviamo alla superintelligenza, potremmo perdere il nostro lavoro. Cosa succederà allora?

Finiremo in un mondo di abbondanza, dove ogni forma di scarsità sarà scomparsa e potremo perseguire i nostri sogni con l’aiuto dei robot?

Oppure porterà a un mondo di disuguaglianze, dove le élite nuotano nell’abbondanza mentre le masse muoiono di fame?

La maggior parte degli economisti ritiene che ciò non accadrà in futuro perché non è accaduto in passato, ma in realtà è successo: i luddisti avevano ragione ad opporsi all’automazione perché hanno perso i loro mezzi di sussistenza con lavori che non sono mai tornati.

Le rivolte dei mietitori in Inghilterra, la più grande ondata di proteste nella storia inglese, videro i lavoratori attaccare le trebbiatrici, distruggere fienili e ospizi, bruciare covoni e mutilare mucche. Fonte.

Non sono stati principalmente loro, ma i loro discendenti a beneficiare dell’automazione. La differenza è che ora la velocità dell’automazione sarà accelerata, mentre l’intelligenza artificiale ostacolerà la creazione di nuove fonti di lavoro su larga scala. Ci sarà una maggiore distruzione di posti di lavoro e una minore creazione.

Un altro argomento contrario è: «Se l’AGI diventasse realtà come dici tu, assisteremmo a una crescita del PIL pro capite del 5%, 10% o forse 20% all’anno, e questo è impossibile, non è mai successo».

Tra il 1934 e il 1944, il PIL pro capite è cresciuto in media del 7,2% all’anno. È raddoppiato in 10 anni. Certo, è stato un periodo eccezionale. Ma creare dei non è forse un periodo eccezionale?

Inoltre, se nel 1700 aveste detto a qualcuno che alcune economie avrebbero iniziato a crescere del 2% all’anno pro capite per i successivi 250 anni, vi avrebbero riso in faccia. Eppure.

L’argomento più forte contro un grande sconvolgimento che conosco viene da Tyler Cowen, che direbbe qualcosa del tipo: “Il mondo dopo l’AGI non sarà molto diverso dal nostro, perché ci sono molti altri fattori che limitano lo sviluppo. Ogni volta che qualcosa smette di essere un collo di bottiglia e le sue limitazioni vengono rimosse, il processo migliora fino a quando non emergono nuovi colli di bottiglia. Quando liberiamo l’intelligenza, tutti i luoghi in cui essa costituisce un fattore limitante per lo sviluppo scompariranno e i fattori limitanti rimanenti prenderanno il sopravvento. Ad esempio, le normative edilizie continueranno a limitare il numero di case che possiamo costruire, quindi i prezzi degli immobili non crolleranno. Le normative della FDA continueranno a rallentare la scoperta di nuovi farmaci. Le revisioni NEPA (ambiente) continueranno a richiedere un’eternità, ecc.».

Questo è il motivo per cui gli economisti prevedono un leggero aumento della crescita del PIL pari a circa lo 0,5% all’anno, mentre gli esperti di IA si aspettano piuttosto un aumento del 3-5%.

Ma perché le normative sono ancora in vigore? Perché i gruppi di interesse ci tengono più del grande pubblico, quindi investono molto tempo e risorse per mantenerle in vigore o per aggiungerne altre. Ci vuole un’eternità perché il resto della società reagisca e corregga queste inefficienze. Ma in un mondo in cui i lobbisti, gli influencer politici, i comunicatori, i community manager e tutte le persone che mantengono lo status quo normativo attuale possono essere automatizzati, queste normative rimarranno in vigore così a lungo come oggi o cadranno più rapidamente?

In altre parole: all’inizio del XIX secolo abbiamo superato un ostacolo alla crescita grazie alla rivoluzione industriale e da allora viviamo in quel mondo post-rivoluzionario. Perché non possiamo crearne uno nuovo adesso, con l’aiuto dei nostri dei?

Quindi è molto probabile che finiremo per perdere un numero enorme di posti di lavoro a causa dell’intelligenza artificiale. Forse non succederà, ma forse sì. Dobbiamo essere preparati all’eventualità che ciò accada, il che significa che dobbiamo affrontare questo scenario fin da ora. Se dovesse succedere, potrebbe essere la più grande lotta sociale della nostra vita. In questo articolo faremo proprio questo: esploreremo come potremmo strutturare la società in un mondo post-superintelligenza, se la maggior parte del lavoro umano diventasse irrilevante.

La scarsità in un mondo post-scarsità

La maggior parte dell’attività economica, della politica e dei conflitti nel mondo riguarda le risorse scarse:

1) L’economia gestisce l’edilizia abitativa, l’energia, l’alimentazione, i computer, i viaggi, l’intrattenimento, l’estrazione mineraria, la sanità e l’istruzione.

2) La politica cerca di incanalare l’economia e anche di ridistribuire la ricchezza generata dall’economia, per un mondo più equo, più sicuro e più felice.

3) I conflitti sorgono quando due persone o gruppi desiderano la stessa cosa, che si tratti di terra, denaro, status.

In un mondo di superintelligenza, quasi tutte queste fonti di scarsità saranno scomparse. Oggi la maggior parte della scarsità può essere ricondotta alla scarsità di manodopera, terra, energia e materie prime, poiché combinando questi elementi è possibile creare qualsiasi altra cosa.

Il terreno è davvero molto economico con l’attuale popolazione. Ne abbiamo in abbondanza. Ciò che è costoso è vivere in determinati punti del pianeta, soprattutto nelle città e sulle coste. Senza la necessità di lavorare, le città diventano meno utili. Con l’intrattenimento infinito offerto dall’intelligenza artificiale e la possibilità di vivere ovunque con i propri amici, la domanda di città potrebbe diminuire. La linea costiera può essere notevolmente ampliata, come ha dimostrato Dubai.

Il lavoro umano sarà stato sostituito dall’intelligenza artificiale.

Con un’intelligenza sufficiente, l’energia può essere resa quasi gratuita e infinita attraverso la fissione, la fusione e le energie rinnovabili, sulla Terra o nello spazio.

Con sufficiente intelligenza ed energia, le materie prime possono essere estratte, riciclate, trasformate o estratte al di fuori della Terra in modo più efficiente, rendendole disponibili a costi quasi infinitamente bassi.

E se avessimo bisogno di più terra, potremmo sempre costruire cilindri di O’Neil o terraformare altri pianeti come Marte.

In un mondo simile, non avremo bisogno di denaro, non avremo bisogno di tasse, non avremo bisogno di ridistribuzione, perché i robot faranno semplicemente tutto ciò che vogliamo.

Potremmo ancora avere una certa scarsità: un numero limitato di esseri umani con cui avere relazioni o contro cui lottare per ottenere uno status, ad esempio. Ciò potrebbe giustificare una qualche forma di moneta. Ma questo tipo di economia, in cui la scarsità è solo il sentimento e l’attenzione degli altri, non è un’economia in cui abbiamo una crisi da distribuire risorse fisiche scarse.

Quindi il problema non è cosa fare in quel caso che sarebbe un’utopia ma piuttosto cosa fare nel frattempo, mentre i robot hanno sostituito solo alcuni posti di lavoro?

Scarsità tra pochi anni

Ora, invece di proiettarci in un futuro lontano, facciamo un salto in avanti di pochi anni, ad esempio uno o due anni dopo l’AGI, ma prima della superintelligenza, quando le IA saranno in grado di svolgere tutte le attività umane (comprese quelle fisiche con i robot), ma non le svolgeranno ancora. Come sarà quel mondo?

Produttori di IA

Le aziende che sviluppano servizi di intelligenza artificiale e robot continueranno ad automatizzare parti dell’economia. Collaboreranno con i leader aziendali per fornire loro strumenti in grado di svolgere in pochi minuti ciò che i loro dipendenti facevano in settimane. Forse i dirigenti senior non avranno più bisogno di assumere decine di analisti come prima, ma coordineranno il loro lavoro con una dozzina di agenti, dedicando il loro valore aggiunto all’ideazione di nuove strategie per la crescita dell’azienda.

Intelligenza artificiale: Farsi le domande giuste, capire gli scenari futuri e usare in modo smart l’IA generativa (In Italiano)

Intelligenza-artificiale-Farsi-le-domande-giuste-capire-gli-scenari-futuri-e-usare-in-modo-smart-lIA-generativa-Emanuele-Bezzecchi-Z-Library_organized

I capisquadra non avranno bisogno di una squadra, ma coordineranno solo decine di robot, avendo così il tempo di esplorare come lavorare meglio, più velocemente, in modo più economico e con risultati più belli. I responsabili del servizio clienti controlleranno le metriche di rendimento delle loro legioni di agenti dei call center per modificarle con l’azienda di intelligenza artificiale che le fornisce. Questi leader aziendali licenzieranno centinaia di migliaia di dipendenti. Questo accadrà a revisori, consulenti, avvocati, rappresentanti del servizio clienti, analisti finanziari, copywriter, grafici, traduttori, assicuratori, funzionari di prestito, agenti immobiliari, analisti degli appalti.

Una dozzina di aziende di intelligenza artificiale con poche decine di dipendenti ciascuna emergeranno per specializzarsi in ciascuna di queste discipline, arricchendo i loro proprietari e dipendenti.

All’interno di questi settori, i lavoratori altamente produttivi saranno ancora più produttivi grazie agli strumenti di IA, quindi manterranno il proprio posto di lavoro e otterranno persino aumenti salariali consistenti. Nel frattempo, i lavoratori a bassa produttività, che non sono competitivi rispetto ai robot e agli agenti, perderanno il proprio posto di lavoro. Forse è per questo che oggi i neolaureati non riescono a trovare lavoro. I dipendenti esistenti che non sono molto produttivi potrebbero mantenere il proprio posto di lavoro più a lungo, ma con il miglioramento della tecnologia, o le loro aziende inizieranno a diventare più efficienti e li licenzieranno, oppure nuove aziende native dell’IA li sostituiranno, accelerando la disuguaglianza.

Alcuni di coloro che non hanno un lavoro potrebbero prendere in mano il proprio destino e costruire qualcosa con l’IA. Altri cercheranno di diventare influencer e l’offerta di contenuti (sia con che senza IA) aumenterà vertiginosamente. La maggior parte di loro non riuscirà a guadagnarsi da vivere in questo modo.

Altri cercheranno di riqualificarsi in lavori che sembrano più sicuri, come infermiere o elettricista. Molti non ci riusciranno: anche in passato cambiare settore era difficile. Immaginate ora, quando dovrete competere con gli agenti di intelligenza artificiale. Queste persone potrebbero cercare lavori meno remunerativi ma più appaganti, come allenatore o insegnante di pilates. Altri semplicemente accetteranno lavori e redditi inferiori.

Le prime ondate di automazione interesseranno i neolaureati e i lavoratori poco qualificati. Ma la prossima ondata riguarderà i quadri intermedi, come Alice sopra citata. A poco a poco, la classe media si svuoterà.

Un milione di Mamdani

Più questo accade, più le persone si disilluderanno nei confronti del sistema economico.

Titolo originale: Peter Thiel
Data: Domenica 5 gennaio 2020 alle 2: 44
A: Mark Zuckerberg, Nick Clegg, Antonio Lucio
Cc: Marc Andreessen, Marc Andreessen
Oggetto: RE: Millenials

Ci sono molti temi che potrebbero essere sviluppati in questa sede; permettetemi di fare alcuni punti rapidi per ora:

Nick, di certo non suggerirei che la nostra politica dovrebbe essere quella di abbracciare l’atteggiamento non riflessivo dei Millennial. Sono l’ultima persona che potrebbe sostenere il socialismo. Ma quando il 70% dei Millennial si dichiara pro-socialista, non possiamo limitarci a respingerli dicendo che sono stupidi, ignoranti o manipolati; dovremmo provare a capire il perché. E, dal punto di vista di un patto generazionale rotto, la risposta mi sembra abbastanza semplice: quando si ha un debito studentesco eccessivo o l’alloggio è insostenibile, allora si ha un capitale negativo per lungo tempo e/o si fatica ad accumulare capitale sotto forma di beni immobili; se non si ha alcun interesse nel sistema capitalista, allora è facile che ci si schieri contro di esso.

E potrebbero eleggere Mamdanis, il cui programma socialista come sindaco eletto di New York City sembra molto interessante, ma avrà un effetto controproducente. Le tasse aumenteranno per i lavoratori e gli imprenditori rimasti che ora guadagnano di più, ma queste persone sono mobili. Cercheranno la giurisdizione migliore per ridurre al minimo le loro tasse, che sia il Texas, Porto Rico, Dubai o Singapore.

Più fuggono, più coloro che hanno perso il lavoro saranno arrabbiati per le disuguaglianze esistenti e più potrebbero votare per il socialismo, che sarà un guadagno a breve termine per un dolore a lungo termine, accelerando il ciclo di disuguaglianza e di erosione sociale. Più questi governi aumentano le tasse, più le aziende di intelligenza artificiale, gli imprenditori e i dipendenti se ne andranno.

Quindi le tasse aumentate diminuiranno, ma i governi socialisti non saranno propensi a ridurre i diritti in un mondo caratterizzato da una crescente disuguaglianza, quindi emetteranno più debito o stamperanno più denaro. Anche se ciò aumenterà il valore del Bitcoin e dell’oro, causerà inflazione, farà lievitare il costo del servizio del debito e porterà a svalutazioni monetarie e default dei governi.

I cicli di inflazione e la mancanza di fiducia e stabilità politica avranno effetti devastanti sulle industrie. Molte di esse investiranno in misura insufficiente o cesseranno l’attività, contribuendo all’impoverimento della classe media e all’erosione della base imponibile.

Il precedente: La primavera delle nazioni

Purtroppo, qualcosa di simile è già accaduto in passato, come ho raccontato in questo articolo:

Nel 1848, le condizioni economiche dei lavoratori francesi erano così pessime che la popolazione era furiosa. Il governo francese cercò di approvare condizioni migliori per il popolo, ma non fu sufficiente e i cittadini si ribellarono.

Ben presto, quelle rivolte si diffusero nel resto della Francia e poi in Europa. Ci furono le rivoluzioni del 1848 in Francia, Germania, Italia, Austria-Ungheria, Polonia, Moldavia, Impero Ottomano…

Non è un caso che, nel bel mezzo delle rivoluzioni europee del 1848, sia apparso questo:

Il Manifesto del Partito Comunista, Karl Marx e Friedrich Engels. Fonte. Ecco il manifesto completo se siete interessati.

Fermiamoci un attimo a riflettere. Le innovazioni tecnologiche della rivoluzione industriale hanno creato uno sconvolgimento economico tale che i numerosi perdenti erano furiosi. Si sono ribellati ovunque e hanno ideato un sistema politico completamente diverso per sottrarre il potere ai vincitori e distribuirlo ai perdenti.

Quindi, se gli sciocchi tecnologici vi dicono che questa volta è lo stesso, iniziate a preoccuparvi.

Il fattore scatenante economico era diverso, ma anche in questo caso è stata la povertà della gente comune in un sistema ingiusto, nel bel mezzo di un grande cambiamento economico, a innescare la crisi.

Quindi, proprio come Marx ha introdotto il comunismo nel mondo in questo contesto, potremmo assistere oggi alla nascita di teorie economiche equivalenti. Non sono sicuro che sia quello che vogliamo.

Dove avverrà tutto questo?

Gli ultimi due paesi in cui ciò avverrà sono la Cina e gli Stati Uniti:

Entrambe hanno economie enormi e ben diversificate.

Gli Stati Uniti:

Controlla la maggior parte della generazione di valore dell’IA, che sarà tassata.

È così grande e isolata geograficamente che i suoi investitori e lavoratori saranno riluttanti ad andarsene.

Esiste una concorrenza sufficiente tra gli Stati per esercitare pressioni contro una tassazione elevata.

Ha una forte etica individualista, capitalista e antisocialista.

Cina:

È già abituato alla ridistribuzione della ricchezza.

Ha un governo molto forte.

Limita già la circolazione dei capitali e delle persone.

Ha già un settore dell’intelligenza artificiale ben sviluppato.

Quindi tutto questo si applicherà innanzitutto ad altri paesi ricchi, come quelli europei, il Canada o l’Australia.

Come passare dal collasso a breve termine all’utopia a lungo termine?

Alice, dalla nostra introduzione, potrebbe essere te o me tra qualche anno. E se non riuscirà a trovare un lavoro, diventerà un’élite arrabbiata che si ribellerà contro l’élite, combattendo il sistema che ci ha portato a questa situazione.

L’automazione potrebbe finire per risolvere tutti i nostri problemi di scarsità, ma lungo il percorso che ci porterà a quel punto, la nostra società potrebbe crollare in un processo incontrollabile caratterizzato da meno posti di lavoro, più disuguaglianza, più tasse, fuga di capitali e di esperti/imprenditori, debito pubblico e stampa eccessiva di moneta, insolvenze, crisi economiche, meno posti di lavoro.

Tomas Pueyo

Fonte: unchartedterritories.tomaspueyo.com

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE