Drammatico studio svolto in Italia ufficializza che i “vaccini” COVID-19 aumentano il rischio di tumori multipli
Un po alla volta scompariranno anche questi editorali che paiono isipirati da un film degli orrori e questo nostro intento verrà intrapreso in quanto supporta quella realtà che la gente nega esista fino al momento in cui rimane vittima della propria negligenza, superficialita e indifferenza legata al principio sposato a priori per cui andrà tutto bene.
Abbiamo constatato che ancora oggi la massa prende in considerazione solo la scienza proposta loro da gente che li manda in pensione alla soglia dei 70 anni, li mette in lista di attesa un anno per una TAC, tassa il loro lavoro al 65%, eroga 60 miliardi di euro per le armi in Ucraina e supporta il finanziamento di strumenti di guerra dettato dall’unione europea per 350 (Sempre miliardi) e poi decide di costruire in via definitiva un ponte sullo Stretto di Messina nella zona sismica piu attiva del pianeta presso una regione tristemente nota per essere un caposaldo della mafia che non aspettava altro dai tempi di Falcone e Borsellino
Detto tra noi, credo proprio che il vero problema vada ricercato altrove e molto probabilmente davanti ad uno specchio si ha una visione molto realistica su chi ha veramente qualche oggettiva reponsabilità.
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Il primo studio su tutta la popolazione rileva che i “vaccini” contro il COVID-19 aumentano il rischio di tumori multipli
I dati ufficiali del governo relativi a quasi 300.000 persone monitorate per 30 mesi mostrano che i vaccini a mRNA aumentano significativamente il rischio di cancro in generale, cancro al seno, cancro alla vescica e cancro del colon-retto.
Un innovativo nuovo studio sottoposto a revisione paritaria è stato appena pubblicato su EXCLI Journal. Per la prima volta, i ricercatori hanno analizzato formalmente la relazione a lungo termine tra la vaccinazione contro il COVID-19 e i ricoveri ospedalieri per cancro in un gruppo di quasi 300.000 residenti della provincia di Pescara, in Italia.
Lo studio ha seguito tutti i residenti di età ≥11 anni per 30 mesi (da giugno 2021 a dicembre 2023) utilizzando i dati ufficiali del Servizio Sanitario Nazionale. I principali vaccini somministrati sono stati quelli a mRNA di Pfizer-BioNTech (Comirnaty) e Moderna (Spikevax), mentre una percentuale minore ha ricevuto i vaccini a vettore virale di AstraZeneca (Vaxzevria) e Janssen (Johnson & Johnson).
È importante sottolineare che i modelli statistici sono stati adeguati in base all’età, al sesso, alle comorbilità (diabete, ipertensione, malattie cardiovascolari, BPCO, malattie renali), a precedenti tumori e a precedenti infezioni da SARS-CoV-2, garantendo che lo stato di infezione fosse esplicitamente preso in considerazione. Ciò lo rende il follow-up più lungo e completo fino ad oggi sugli esiti del cancro dopo la vaccinazione contro il COVID-19.
I risultati sono molto preoccupanti: mentre lo studio mostra i pregiudizi previsti che fanno sembrare che i vaccini riducano i tassi di mortalità complessivi, rivela anche la prima prova statisticamente significativa di un aumento del rischio di cancro dopo la vaccinazione contro il COVID-19.
Il primo segnale formale: aumento del rischio di cancro
Nonostante il forte “bias dei vaccinati sani” (spiegato di seguito), lo studio ha comunque riscontrato un aumento multiplo dei ricoveri ospedalieri per cancro tra le persone vaccinate.
Rischio complessivo di cancro:
1) Aumento del rischio del +23% dopo ≥1 dose (HR 1,23, IC al 95% 1,11-1,37) (statisticamente significativo)
2) Aumento del rischio del +9% dopo ≥3 dosi (HR 1,09, IC al 95% 1,02–1,16) (statisticamente significativo)
Per sito del cancro (Rapporti di rischio convertiti in % di aumento del rischio)
Cancro al seno
+54% con ≥1 dose (HR 1,54, IC al 95% 1,10–2,16) (statisticamente significativo)
+36% con ≥3 dosi (HR 1,36, IC al 95% 1,08–1,72) (statisticamente significativo)
Cancro alla vescica
+62% con ≥1 dose (HR 1,62, IC al 95% 1,07–2,45) (statisticamente significativo)
+43% con ≥3 dosi (HR 1,43, IC al 95% 1,08–1,88) (statisticamente significativo)
Cancro del colon-retto
+35% con ≥1 dose (HR 1,35, IC al 95% 1,01–1,80) (statisticamente significativo)
+14% con ≥3 dosi (HR 1,14, IC al 95% 0,96–1,36) (non statisticamente significativo)
Tumori ematologici (leucemia/linfoma)
+31% con ≥1 dose (HR 1,31, IC al 95% 0,96–1,79) (non statisticamente significativo)
+7% con ≥3 dosi (HR 1,07, IC al 95% 0,89-1,29) (non statisticamente significativo)
Cancro dell’utero
+77% con ≥1 dose (HR 1,77, IC al 95% 0,76–4,13) (non statisticamente significativo)
+20% con ≥3 dosi (HR 1,20, IC al 95% 0,73–1,96) (non statisticamente significativo)
Cancro ovarico
+71% con ≥1 dose (HR 1,71, IC al 95% 0,60–4,82) (non statisticamente significativo)
+86% con ≥3 dosi (HR 1,86, IC al 95% 0,68–5,12) (non statisticamente significativo)
Cancro alla tiroide
+58% con ≥1 dose (HR 1,58, IC al 95% 0,84–2,99) (non statisticamente significativo)
-3% con ≥3 dosi (HR 0,97, IC al 95% 0,67–1,45) (non statisticamente significativo)
Cancro alla prostata
+1% con ≥1 dose (HR 1,01, IC al 95% 0,68–1,49) (non statisticamente significativo)
-3% con ≥3 dosi (HR 0,97, IC al 95% 0,76–1,23) (non statisticamente significativo)
Cancro ai polmoni
-10% con ≥1 dose (HR 0,90, IC al 95% 0,68–1,18) (non statisticamente significativo)
-7% con ≥3 dosi (HR 0,93, IC al 95% 0,79–1,11) (non statisticamente significativo)
Cosa significa
Gli aumenti più significativi dal punto di vista statistico sono stati riscontrati per il rischio di cancro al seno, alla vescica, al colon-retto e il rischio complessivo di cancro.
Quasi tutti gli altri tipi di tumore hanno mostrato un trend in aumento, sebbene non statisticamente significativo a causa degli ampi intervalli di confidenza.
Solo i tumori al polmone e alla prostata non hanno mostrato segni di aumento del rischio.
Questo modello suggerisce un segnale reale che è parzialmente oscurato da fattori di confondimento e da un tempo di follow-up limitato.
Pregiudizio sui vaccinati in buona salute — perché il rischio di cancro potrebbe essere sottovalutato
Gli autori avvertono che lo stesso pregiudizio che fa sembrare che i vaccini riducano il numero di decessi potrebbe anche sottovalutare i rischi di cancro.
Le persone vaccinate sono più propense a sottoporsi a cure preventive, screening e interventi precoci.
Ciò avrebbe dovuto ridurre i loro tassi di ospedalizzazione per cancro, eppure si sono comunque registrati aumenti.
Pertanto, il vero rischio di cancro attribuibile alla vaccinazione potrebbe essere maggiore rispetto a quanto rilevato da questo studio.
Il parasosso della mortalità
Lo studio ha anche riportato che le persone vaccinate presentavano:
1) Riduzione del 42% del rischio di morte dopo ≥1 dose (HR 0,42, IC al 95% 0,39-0,44)
2) Riduzione del 35% del rischio di morte dopo ≥3 dosi (HR 0,65, IC al 95% 0,62-0,67)
A prima vista, ciò suggerisce che i vaccini abbiano prevenuto la mortalità per tutte le cause. Ma dal punto di vista biologico, ciò è impossibile. Indurre gli organi vitali a diventare fabbriche tossiche di proteine spike non umane non può semplicemente migliorare i risultati sanitari.
Gli stessi autori riconoscono questa contraddizione, scrivendo che la riduzione della mortalità “supera quanto ci si potrebbe aspettare dai decessi per COVID-19” ed è probabilmente dovuta all’effetto vaccinale sui soggetti sani: le persone più sane e benestanti erano semplicemente più propense a vaccinarsi.
Questo pregiudizio significa che i reali segnali di cancro potrebbero essere ancora peggiori di quanto riportato.
Confermati i Turbo Cancer
I risultati relativi all’aumento del rischio di cancro a seguito dell’iniezione di mRNA COVID-19 sono coerenti con le prove pubblicate in precedenza.
Una recente rassegna della letteratura ha delineato oltre 100 studi sottoposti a revisione paritaria che indicano che le iniezioni di mRNA possono causare o accelerare il cancro attraverso 17 distinti meccanismi biologici:
Inoltre, un nuovo articolo sottoposto a revisione paritaria intitolato COVID-19 mRNA-Induced “Turbo Cancers”, definisce formalmente questa sindrome fatale e raccoglie il crescente numero di casi clinici, segnali epidemiologici e percorsi meccanicistici che spiegano come le iniezioni di mRNA COVID-19 e la proteina spike possano causare tumori improvvisi, aggressivi e resistenti alle cure:
Questi dati aiutano a spiegare le 115.580 morti per cancro in eccesso registrate negli Stati Uniti dall’avvio della campagna di vaccinazione di massa con mRNA contro il COVID-19. L’analisi dei dati ufficiali del CDC effettuata da Ethical Skeptic rivela che la mortalità per cancro in eccesso continuerà a persistere nel 2025:
Conclusione
1) Il primo studio di gruppo su larga scala, sottoposto a revisione paritaria e condotto su tutta la popolazione con un follow-up di 30 mesi ha documentato un aumento del rischio di cancro dopo la vaccinazione contro il COVID-19.
2) Sono stati riscontrati aumenti significativi per i tumori al seno, alla vescica e al colon-retto, nonché un aumento del 23% dei ricoveri ospedalieri complessivi per tumore.
3) La maggior parte degli altri tumori ha mostrato una tendenza al rialzo, anche se non statisticamente significativa.
4) I risultati confermano i dati pubblicati in precedenza.
L’apparente riduzione della mortalità per tutte le cause è un artefatto di distorsione, non di biologia.
Il quadro reale potrebbe essere molto peggiore una volta che saranno disponibili dati a più lungo termine e registri dei tumori.
Una cosa è chiara: le campagne di “vaccinazione” di massa contro il COVID-19 hanno scatenato un’epidemia di turbo cancro.
Nicolas Hulscher
Fonte: thefocalpoints.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
