I quattro mentori di re Carlo, una congrega di satanici pedofili impenitenti
Il mondo è governato da psicopatici e pedofili con una spiccata propensione al satanismo……non è una battura! 🙁
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
I quattro mentori di re Carlo
Come padrino del principe William, erede al trono britannico, il principe Carlo ha scelto il suo caro amico e consigliere Laurens van der Post. Un pedofilo. Come padrino del principe William, erede al trono britannico, il principe Carlo ha scelto il suo caro amico e consigliere Laurens van der Post. Un pedofilo.
Van der Post violentò una ragazza di 14 anni che era stata affidata alle sue cure per il viaggio in mare dal Sudafrica a Londra. La sistemò poi in un appartamento a Londra come sua amante, ma la abbandonò quando rimase incinta all’età di 15 anni (anche se le inviava un pagamento mensile). Lei non era l’unica. La vittima in seguito dichiarò che van der Post era “malato” e “sapeva come scegliere le sue vittime”.
In una biografia adulatoria autorizzata dell’allora principe Carlo scritta trent’anni fa, Jonathan Dimbleby scrisse che “al principe Carlo mancava una dimensione”, che sentiva che nella sua vita mancava una consapevolezza spirituale. All’età di 25 anni Carlo cercò Van der Post dopo aver letto i suoi libri, e Van der Post divenne il suo guru spirituale. Carlo cercava continuamente i suoi consigli e assorbiva i suoi insegnamenti mistici. Van der Post non è solo il padrino di William, ma ha anche fornito consulenza matrimoniale a Carlo e Diana ed era spesso ospite a Highgrove, Sandringham e Balmoral. Alla sua morte, Carlo ha istituito le Van der Post Memorial Lectures, che si tengono all’interno del St James’s Palace.
C’è una domanda che ricorre in tutto questo articolo, ovvero: quanto sapeva la gente? Negli anni ’70 e ’80 non era di dominio pubblico che Van der Post fosse un pedofilo. Ma Charles non era una persona pubblica. Allora come oggi, se qualcuno diventa molto intimo con l’erede al trono e ha frequente accesso ai palazzi reali, viene sottoposto a un’attenta indagine da parte dei servizi di sicurezza.
Trovo altamente improbabile che i servizi di sicurezza non fossero a conoscenza della predilezione di Van der Post per le ragazze giovani e del fatto che egli pagasse le spese di una figlia illegittima avuta da una giovane madre adolescente. C’è anche la questione delle bugie più generali di Van der Post. Probabilmente non ha alcuna importanza il fatto che Van der Post abbia trascorso solo due settimane con i Boscimani del Kalahari quando ha scritto il suo famoso libro, pieno di bugie e plagio.
Ma il fatto che fosse in realtà un tenente (e talvolta capitano facente funzione) piuttosto che un tenente colonnello come sosteneva, sarebbe stato immediatamente scoperto. Vale la pena notare che il famoso libro di memorie militari di Van der Post, da cui è stato tratto il film Merry Christmas, Mr Lawrence con David Bowie, è stato notevolmente romanzato, e non solo per quanto riguarda il suo grado.
La difesa monarchica delle frequentazioni di Carlo si basa, piuttosto curiosamente, sull’affermazione che qualsiasi venditore ambulante e pedofilo possa semplicemente entrare nella cerchia ristretta di Palazzo senza alcun controllo. Questo non è vero. Ciò che sembra vero è che la pedofilia fosse considerata un peccatuccio.
Prima di Van der Post, l’uomo riconosciuto da tutti i biografi come la figura che più influenzò il carattere di Carlo fu il suo prozio, Lord Louis Mountbatten. Nato in Austria come principe Luigi di Battenberg, Carlo non può certo essere biasimato per Mountbatten, che gli fu imposto quando era ancora bambino.
Spero non troppo letteralmente.
Mountbatten era un pedofilo, cosa che era un segreto di Pulcinella nell’alta società, compreso il servizio diplomatico, molto prima della sua morte. Ha beneficiato della protezione a vita della cerchia ristretta della famiglia reale, che è stata assoluta durante la sua esistenza. Solo negli ultimi anni questo fatto è diventato di dominio pubblico.
Il termine utilizzato è volutamente “riconosciuto” e non “conosciuto”: non c’è stato un solo redattore di Fleet Street negli ultimi 50 anni che non ne fosse a conoscenza, semplicemente non lo hanno pubblicato. La pedofilia di Mountbatten era alimentata dal suo accesso a bambini svantaggiati, da Nuova Delhi a Rabat fino al Kincora Boy’s Home.
Mountbatten trascorse più tempo con Carlo durante la sua infanzia e la sua prima giovinezza rispetto ai suoi stessi genitori, incoraggiandolo e istruendolo ad avere rapporti sessuali con quante più ragazze “non sposabili” possibile e fornendogli un luogo adatto a questo scopo nelle sue case. Dopo la sua morte, Carlo disse: “La vita non sarà più la stessa ora che lui non c’è più”. Non è azzardato pensare che Van der Post, che aveva incontrato per la prima volta quattro anni prima della morte di Mountbatten, abbia colmato il vuoto emotivo.
Un dossier dell’FBI del 1944 descriveva Mountbatten come «un omosessuale con una perversione per i ragazzini». Questo avveniva due anni prima della sua nomina a viceré dell’India, dove la dissolutezza dei Mountbatten era un segreto di Pulcinella nell’alta società indiana.
Vale la pena notare che in questo periodo il suo aiutante di campo militare era un certo Willie McRae. Ho sempre creduto che l’omicidio di McRae da parte dello Stato britannico fosse legato alla sua conoscenza di Mountbatten e delle reti di pedofili d’élite: in questo contesto, i legami di McRae con i nazionalisti irlandesi potrebbero essere rilevanti, poiché questi ultimi assassinarono Mountbatten per gli abusi commessi a Kincora.
Nel caso di Mountbatten non c’è alcun dubbio che i servizi di sicurezza fossero a conoscenza della sua pedofilia e lo abbiano coperto.
Così, alla morte di van der Post nel 1996, Carlo aveva perso due uomini che considerava, esclusivamente, come guide e mentori spirituali, dai quali aveva tratto il più intimo sostegno personale. Non c’è nessun altro che corrisponda a questa descrizione. Entrambi erano pedofili estremamente crudeli e calcolatori, protetti dalle conseguenze grazie ai privilegi di classe. Quindi, nel 1996, a chi si rivolse Carlo come suo nuovo “mentore”?
Jimmy Savile fu presentato al diciassettenne Carlo nel 1966 da Mountbatten, che garantì per lui. La versione ufficiale è che Mountbatten aveva conosciuto Savile durante una raccolta fondi per i veterani di guerra.
Se volete, potete credere che quello fosse l’interesse principale condiviso da due prolifici pedofili.
Savile coltivò il rapporto a lungo termine e negli anni ’80 intratteneva una fitta corrispondenza con Carlo, che continuò per oltre 20 anni. Savile era un’altra persona a cui Carlo si rivolgeva per consigli matrimoniali. In decine di lettere, è sempre Charles a chiedere consiglio a Savile e ad adulare lui. Non c’è traccia di Charles che usi la parola “mentore” per descrivere il suo rapporto con Savile, ma Diana ha letteralmente affermato che Savile era “una sorta di mentore” per Charles.
Presumo non sia necessario spiegare che Savile è stato durante tutto questo periodo uno dei pedofili più prolifici della storia britannica. È opinione diffusa che il prestigio reale lo abbia aiutato a proteggerlo dall’azione penale. La polizia, i dirigenti della BBC e vari altri rami dell’establishment britannico erano a conoscenza di molti fatti, ma Savile era intoccabile.
Nel 2000 Carlo costruì una cappella nella sua residenza di Highgrove, dove una vetrata commemorativa è dedicata a Laurens van der Post. Davanti a quella vetrata, Carlo si inginocchiava per lunghe veglie di preghiera con la sua nuova guida spirituale, il vescovo Peter Ball, che era anche amico di Jimmy Savile. Fu proprio Savile a presentare Ball a Carlo.
Proprio come Epstein, Ball era un noto pedofilo che la prima volta era riuscito a evitare la detenzione. Nel 1993 aveva accettato un ammonimento della polizia per una cerimonia in cui aveva costretto un novizio diciassettenne, Neil Todd, a inginocchiarsi nudo nella neve per ore, lo aveva frustato e poi costretto a compiere un atto sessuale. All’epoca la polizia aveva anche indagato su numerose altre accuse, tra cui due molto simili.
La decisione di ammonire è stata presa su consiglio della Procura della Corona. Come sottolineato nel Rapporto indipendente sulle indagini relative agli abusi sui minori 2022 (pag. 378):
Il primo rapporto sull’indagine della Chiesa anglicana Casi di studio della Chiesa anglicana 1. La diocesi di Chichester 2. La risposta alle accuse contro Peter Ball Rapporto d’indagine – è stato pubblicato nel maggio 2019. Esso ha preso in esame la diocesi di Chichester, dove sono state presentate molteplici accuse di abusi sessuali su minori, e ha valutato se vi siano stati tentativi inappropriati da parte di persone di spicco di interferire nel processo penale dopo che il vescovo Peter Ball è stato inizialmente accusato di reati sessuali su minori.
Non riesco però a identificare il passaggio a cui si fa riferimento nel rapporto della diocesi di Chichester.
Tuttavia, subito dopo questo episodio, e per i successivi 17 anni, Carlo fornì a Ball una splendida sistemazione gratuita nella sua tenuta. Ball fu sospeso dalla Chiesa d’Inghilterra come sacerdote e, sorprendentemente, Carlo gli chiese di officiare le funzioni e celebrare l’Eucaristia nella sua cappella personale a Highgrove, come riportato dal Church Times. Ball era spesso in sua compagnia e fu ospite personale al matrimonio di Carlo con Camilla nel 2005.
Nel 2015, Charles ha donato 20.000 sterline a Ball. Si è detto che fosse semplicemente un gesto amichevole, ma il motivo esatto non è chiaro. Charles non è certo noto per la sua generosità personale.
Nel 2015, il vescovo Ball è stato finalmente condannato per 12 terribili casi di abuso sessuale su ragazzi e giovani uomini, tutti sotto le spoglie di rituali religiosi. Il principe Carlo ha smentito pubblicamente di aver interferito nella decisione del 1993 di non procedere penalmente. La mia ipotesi è che non lo abbia fatto direttamente, ma piuttosto che lo abbia fatto sapere tramite altri. È così che funziona.
La BBC ha effettivamente riportato che:
Nel processo Ball è emerso che un membro della famiglia reale – il cui nome non è mai stato reso noto era tra le numerose personalità pubbliche che lo hanno sostenuto quando è riuscito a evitare l’incriminazione nel 1993.
L’articolo prosegue riportando questa smentita estremamente specifica e limitata da parte della Procura della Corona:
Il Crown Prosecution Service (Servizio di Procura della Corona) ha dichiarato pubblicamente di non aver ricevuto né visto alcuna corrispondenza da parte di un membro della Famiglia Reale quando Ball era sotto indagine nel 1992-93.
Si noti che ciò non esclude affatto una parola sussurrata all’orecchio durante una cerimonia ufficiale, una telefonata o, come sarebbe stato fatto, chiedere a un amico noto per essere vicino a Carlo di trasmettere il messaggio.
Charles infatti nel 1997, due anni dopo l’ammonimento della polizia, disse a Ball che avrebbe intervenuto direttamente contro Neil Todd, vittima di Ball. “Mi occuperò di quell’uomo orribile se proverà a fare qualcosa di nuovo”, scrisse Charles a Ball.
Pedogate Primer: La politica della pedofilia (In Inglese)
Pedogate-Primer-The-Politics-of-Pedophilia-_Philip-Fairbanks_-_Z-Library__organizedTodd non è riuscito a vedere Ball condannato definitivamente. Si è suicidato nel 2012. Questo è stato conveniente per Ball, ma c’erano molte altre vittime che hanno testimoniato nel 2015.
Non ho alcun dubbio che la famiglia reale fosse a conoscenza dei peccati dello zio Louis: aveva un entourage ufficiale ed era ben inserito nel sistema. I funzionari pubblici più vicini e gli agenti di scorta sanno sempre tutto. Ho già spiegato perché non credo che la pedofilia di van der Post fosse sconosciuta. Questo vale doppio per Savile, di cui le autorità sapevano moltissimo, ma i cui legami con la famiglia reale erano una parte fondamentale della sua protezione.
Sebbene non vi sia alcun dubbio che Carlo fosse a conoscenza del vescovo Peter Ball, sembra che la protezione della cerchia reale di Ball sia venuta alla luce.
Per quanto ne so e credo, non conosco nessun pedofilo, ma nessuno di noi può esserne assolutamente certo. Di una cosa, tuttavia, sono estremamente sicuro. I quattro consiglieri più preziosi della mia vita, le persone di cui ho più desiderato i consigli e a cui mi sono rivolto nei momenti di crisi, non sono tutti pedofili. Sarei molto sorpreso se qualcuno di loro lo fosse.
Non è possibile che le quattro persone più vicine a te nella vita, che non sono tuoi familiari, siano pedofili per caso. Non è possibile. Mi è stato fatto notare che Charles, per la natura del suo ruolo, conosce molte più persone rispetto alla gente comune. Questo può essere vero o meno (c’è una controargomentazione riguardo ai privilegi e alla protezione). Ma se fosse vero, non migliorerebbe le cose. Se Charles avesse potuto scegliere tra un numero di persone molto più ampio del normale, sarebbe ancora più strano che abbia scelto quattro pedofili prolifici.
Per essere chiari, la pedofilia prolifica è un comportamento estremamente anomalo.
Quello che non capisco è perché la pedofilia sembri così diffusa e attraente per i politici e la classe dirigente. Persone che hanno molto più potere e ricchezza rispetto al resto di noi, hanno la possibilità (giustamente o erroneamente) di trovare più facilmente partner adulti consenzienti e attraenti. Allora perché, in numero apparentemente sproporzionato, cercano di approfittare dei giovani e degli indifesi?
È più che ora di sbarazzarci del sistema monarchico medievale. Ciò non risolverà il problema della corruzione degli interessi corporativi che controllano lo Stato, né porrà rimedio alla spaventosa disuguaglianza di ricchezza. Non servirà nemmeno a porre fine alla pedofilia della classe elitaria. Ma come chiara dimostrazione della natura marcia della società britannica, la storia dei quattro mentori pedofili del re è estremamente istruttiva.
Craig Murray
Fonte: .craigmurray.org.uk & DeepWeb
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
