Il Caso UFO: Sono Terrestri, Extraterrestri o Entrambi

Prima di alzare gli occhi al cielo alla ricerca di UFO è bene che consultate questo testo che sicuramente vi aprirà un po gli occhi sul modo di interpretare degli eventi che pare siano monopolio assoluto di chi ha l’abitudine di scambiare lucciole per lanterne.

Toba60

La libera informazione come la nostra non gode di alcun finanziamento pubblico e solo grazie alle vostre donazioni può ogni giorno dare seguito suo lavoro.

Ignorare Il logo in basso significa dare spazio a chi trae vantaggio da una società vincolata alle restrittive norme del pensiero unico imposto attraverso una distorta comunicazione dei fatti odierni, passati e futuri.

Staff Toba60

Il caso UFO (Morris K. Jessup)

Il dottor Jessup si è “suicidato” quando è andato a trovare un amico, oppure Cosa è successo al manoscritto del libro di Jessup che stava per essere completato quando è stato assassinato? Quando leggerete questi estratti dal suo primo libro, avrete un’idea della direzione che stavano prendendo i suoi pensieri e potrete pensare che, forse, aveva scoperto qualcosa… qualcosa di così sconvolgente per la nostra realtà che ha pagato con la sua vita per quella conoscenza, come tanti altri prima e dopo di lui!

“Diverse persone hanno scritto libri sull’Esperimento di Filadelfia sostenendo di essere state sul ponte dell’Eldridge in quel momento, o che l’esperimento non è mai avvenuto, o affermando di aver preso parte ad altri esperimenti paranormali della Marina statunitense, come il programma Montauk, con i dischi volanti, ecc. Jacques Valle, Carlos Allende, Al Bielek, Preston Nichols, Mac Shelton e Bob Lazar sono sei di queste persone. Quando ho chiesto a Skorzeny di questi sei uomini, ha riso e mi ha detto che Al Bielek è presumibilmente un ex nazista e un “burattino del governo” che lavora per il Pentagono. Valle, Allende, Bielek, Nichols, Shelton e Lazar sarebbero tutti “artisti delle stronzate” della disinformazione della CIA. Skorzeny ha dichiarato con enfasi “che se avessero saputo qualcosa sul programma Operation Rainbow o sui dischi volanti, mi sarebbe stato ordinato di ucciderli, come ho fatto con il dottor Morris K. Jessup”. Il dottor Morris K. Jessup (2 marzo 1900 – 20 aprile 1959) è stato un astrofisico che ha lavorato sull’esperimento di Philadelphia e sugli UFO.

I dischi volanti non sono una novità!

Per migliaia di anni le persone hanno visto oggetti misteriosi nel cielo. Probabilmente le fonti più antiche e quasi certamente le più creative, in relazione al volo senza ali, sono le testimonianze degli indiani e dei monasteri del Tibet. Da soli sono quasi convincenti. Le registrazioni di 15.000 anni fa implicano un volo senza ali almeno 70.000 anni prima. Se a questo si aggiunge la visita registrata di una flotta spaziale alla corte di Thutmose III, intorno al 1500 a.C.. e siamo vicini al parallelismo con gli avvistamenti di oggi.

La prova di un continuo interesse da parte degli abitanti dello spazio proviene dalla Francia medievale, dove Adamski ha fornito prove della popolazione francese che andava in giro con gli UFO. Se le prime visite in Asia, i successivi contatti con gli Egizi all’apice della loro civiltà, il presunto collegamento dei voli con la scomparsa di Atlantide e i tour della Francia di qualche secolo fa suggeriscono un modello, allora non c’è da stupirsi che le civiltà di oggi, forse le più impressionanti di tutte, siano sotto i riflettori.

Per molti versi, gli elementi più interessanti dell’insieme provengono dagli astronomi scettici. Le loro osservazioni tendono a essere quantitative, temporali e documentate. I dati astronomici non sono solo qualitativi. In altre parole, gli astronomi stessi, in quanto coscienziosi cacciatori di dati, non si accontentano di osservare i movimenti nello spazio. Nonostante non fossero consapevoli della vera natura di ciò che vedevano, hanno registrato quanto il tempo e le attrezzature a loro disposizione consentivano e, di conseguenza, ci hanno permesso di tracciare l’ambiente UFO. Come per le nostre osservazioni odierne, ogni singola osservazione di un astronomo potrebbe essere un errore o un’illusione. Ma si tratta di centinaia di osservazioni e ci sono decine di astronomi seri e affidabili. Sono state osservate molte cose circolari che passano attraverso i dischi del sole e della luna, e alcune nello spazio, senza un contesto storico. La circolarità implica forme sferiche o discoidali.

Sono state osservate luci nello spazio, alcune in prossimità di Mercurio, Venere, Marte e Luna, altre tra noi e queste sfere celesti, quindi potrebbero trovarsi sulla loro superficie. Nel caso della Luna, le luci sono state osservate sulla superficie. Ci sono state ombre sulla Luna e sulla Terra che potevano essere presenti solo grazie a invenzioni spaziali controllate. L’avvento di grandi comete e della macchia rossa di Giove alla fine degli anni Settanta del XIX secolo coincise con la misteriosa apparizione di un nuovo cratere sulla Luna esattamente delle dimensioni dell’UFO visto dagli astronomi tra la Terra e la Luna.

Gli astronomi hanno visto due diverse categorie di oggetti: quelli sferici, che sono stati certamente descritti, e quelli nebulosi. Entrambi hanno dimostrato di essere sotto controllo intelligente e di avere movimenti irregolari. In tutto, ci sono caratteristiche che hanno corrispondenze tra le osservazioni citate da osservatori profani a partire dal 1947. Le osservazioni simultanee di due o più osservatori hanno occasionalmente stabilito le distanze approssimative degli UFO attraverso lo studio della parallasse. (La parallasse è lo spostamento, spesso misurabile, causato dal guardare un oggetto da due punti diversi, ad esempio sollevando un dito e guardandolo prima con un occhio e poi con l’altro: lo spostamento in una cornice diversa è la parallasse).

Nel complesso, le prove astronomiche degli UFO, pur essendo meno voluminose rispetto ad altre specie, sono meglio fondate su dati fattuali e quantitativi. È opportuno dargli molto peso. Se, infatti, la professione dell’astronomo sarà costretta a essere il principale testimone della difesa, nel caso degli UFO, i suoi membri soffriranno un tipo di imbarazzo molto particolare, perché la loro posizione non invidiabile è quella di essere stati i più dogmatici e denigratori. Sembra un peccato che l’astronomia, nel momento in cui è leader nella ricerca di una conoscenza di qualità, stia apparentemente degenerando in opposizione alle avanguardie.

Tuttavia, l’astronomia, pur essendo una scienza strettamente osservativa e non sperimentale, è la prima a negare (!!!) i dati osservativi autentici che minacciano, anche solo minimamente, di sconvolgere il proprio “carrozzone” scientifico. In una scienza osservativa, come l’astronomia, le leggi devono essere costruite a partire da innumerevoli osservazioni ripetute e non, come avviene in parte nella fisica e nella chimica, sulla base della ripetizione di esperimenti di laboratorio. In questi casi, come l’astronomo sa bene, le osservazioni ripetute devono essere accettate come prove.

Molte delle dottrine dell’astronomia rientrano in questa categoria. Per fare un esempio, l’ipotetica storia della vita delle stelle si basa interamente sulla cosiddetta sequenza spettrale, basata su osservazioni spettroscopiche di migliaia di stelle e sul successivo raggruppamento e organizzazione di queste in una struttura logica. Anche in questa pesante sequenza ci sono incongruenze, o stelle con spettri particolari, la cui vera natura è oggetto di congetture, anche dopo cento anni di spettroscopia. Tuttavia è difficile per l’astronomo negare l’esistenza di una stella apparentemente brillante, per quanto indisciplinate possano essere le sue onde luminose!!!!

L’enorme quantità di materiale del passato, in tutte le categorie, dimostra chiaramente che c’è intelligenza nello spazio! L'”intelligenza” è il punto della nostra analisi. Senza di essa, i nostri pensieri non hanno senso. Con essa, il risultato delle nostre formulazioni è automatico. In questo libro abbiamo fatto alcune distinzioni piuttosto sottili. Una è la differenza tra pioggia e “acqua che cade”. Per le percezioni del nostro ambiente spaziale, dobbiamo fare una distinzione simile tra “mente” e “intelligenza”. Per “mente”, ai nostri fini, si intende la funzione di pensiero del cervello degli esseri umani, o forse degli animali inferiori.

Per “intelligenza” dovremmo intendere in senso più ampio la capacità di pensare, costruire, dirigere, analizzare, pianificare, navigare, ridere, ecc, In breve, dobbiamo adattare il nostro ego alla possibilità che ci sia un’intelligenza nello spazio, che possa essere, con ogni probabilità, superiore alla nostra e che possa essere abitata da entità fisiche di natura disincarnata, come i corpi simili a nubi o nuvole osservati da Barnard (descritti più avanti).

In generale, cerchiamo oggetti, entità, eventi che sono stati creati, formati o guidati da forze apparentemente controllate da una “intelligenza” che ha il potere di decidere, in contrapposizione a quelli che hanno semplicemente agito sulle forze della “fisica” , come la gravità e le leggi di Keplero o di Newton. Solo in questo modo possiamo stabilire l'”intelligenza” come componente totale dello spazio vicino.

Nessuno conosce l’esatta natura di questa intelligenza spaziale, tanto meno la natura del corpo fisico in cui risiede. Questa intelligenza sembra manifestarsi in molti modi. Nel nostro studio delle tempeste, siamo stati inevitabilmente portati ad ammettere che alcune tempeste hanno un aspetto artificiale, una sorta di aspetto biologico, un’aria che è stata costruita per uno scopo e per adempiere a tale scopo. Quindi, ipotizziamo un certo grado di artificialità o di intelligenza, tra la piccola percentuale di temporali che appaiono improvvisamente in cieli altrimenti indisturbati, per procedere in modo mirato, come se nascondessero qualcosa, come se si liberassero di materiali strani. Sembrano troppo concentrati, forse troppo guidati, per essere interamente di origine meteorologica.

Come mezzo, quindi, per garantire che non trascuriamo consapevolmente alcuna prova a sostegno del caso UFO, vi chiedo di tenere a mente le formazioni di queste tempeste e nuvole e, se possibile, di abbinarle alla base delle conclusioni analitiche che potrete eventualmente trarre. Ritengo che le strutture spaziali, con un diametro da cinque a venti miglia, siano sufficientemente grandi per produrre tali tempeste e che ci possano essere elementi di convenienza nel farlo, anche solo per mimetizzarsi o nascondersi.

Può essere difficile capire il significato dell’antichità quando si studia il volo spaziale o l’abitazione nello spazio. Ma l’incapacità di considerare l’ampio background del problema UFO è il fattore più importante della terribile confusione che avvolge questo enigma. Prendiamo solo un piccolo indizio: il minuscolo pezzo di ferro meteorico trovato in profondità in uno strato di carbonio terziario. Il sito e il reperto sono autentici. La forma è puramente artificiale. È di circa un centimetro quadrato, quasi un cubo. Quattro lati sono chiaramente opposti e gli altri due sono di forma convessa, con una simmetria completa. Intorno ai quattro lati esposti c’è un solco, realizzato geometricamente.

Questi sono tre fatti provati:

1. 3.1. Collocazione a un livello originario di carbonio circa 300.000 anni fa.
2. Realizzato in ferro meteoritico, caratterizzato da struttura e contenuto chimico.
3. Chiaramente formatosi con mezzi artificiali.

Il numero di spiegazioni su come sia arrivato a quel livello di carbonio può essere piccolo o grande, ma c’è un fatto fondamentale che non può essere deriso nell’oscurità: Quel pezzo di acciaio naturale è stato formato da strumenti scientifici intelligenti almeno 300.000 anni fa! Potremmo continuare, ma bisogna fare una scelta: o negare e ignorare tutto il substrato reale. La scienza lo ha ignorato. È più problematico affrontare la scelta: Questo dispositivo, creato dall’intelligenza, è stato messo lì da un uomo nativo della Terra o è stato lasciato cadere dallo spazio da un viaggiatore spaziale?

Scegliete di dire: posto dall’uomo? Allora, c’era una razza qui, 300.000 anni fa, che sapeva abbastanza per modellare l’acciaio e, presumibilmente, per costruire macchine. Se erano in grado di farlo, probabilmente disponevano di qualche tipo di locomozione e non c’è alcuna buona ragione per negare che avrebbero potuto trovare il volo spaziale, sia attraverso la ricerca che per caso. Nella peggiore delle ipotesi, non c’è stato il tempo di sviluppare una civiltà senza un’evoluzione predeterminata. Alla scienza questo non piace.

In alternativa a questo imbuto del dilemma, dovremmo considerare il volo spaziale di 300.000 anni fa, in grado di portare questo piccolo macchinario sulla terra, o di portare qui la civiltà stessa e di impiantarla all’interno di questo tipo di fauna, forse ritenuta adatta alla perpetuazione e allo sviluppo delle capacità psichiche. Ci vuole una scelta sbagliata per le menti bloccate. Possiamo concludere che l’abitabilità dello spazio esiste da molti millenni. Non ci interessa se gli abitanti della Terra sono andati nello spazio per comodità, comfort e sicurezza dopo aver fatto esplodere parte del pianeta, o se gli abitanti dello spazio hanno creato l’intelligenza terrestre “a loro immagine e somiglianza”. Forte: “Qual è la differenza?”

Il pensiero di base è che l’uomo vive in un mondo in cui non è né il dominatore finale né l’essere spirituale supremo.

C’è un conflitto che infuria da generazioni tra gli amici atlantidei e gli antiatlantidei riguardo all’antichità dell’umanità civilizzata su questo pianeta. I resti archeologici di queste civiltà di base che, per 7.000 anni o più, si sono riprese dall’influenza celeste che ha causato il diluvio tradizionale, ha rimescolato la superficie del suolo terrestre, ha distrutto continenti e ne ha innalzati di nuovi, ha sommerso Atlantide e Mu e ha innalzato promontori in generale, sono facilmente reperibili in grande quantità. Offrono un facile materiale di studio. L’archeologia e l’etnologia, che condividono con l’astronomia la caratteristica dell’osservazione più che dell’esperimento, hanno costruito la loro intera struttura sullo studio di questi resti. Tuttavia, in profondità e mescolati a questa vasta varietà di materiale, ci sono resti di civiltà di età quasi indescrivibile.

I loro manufatti sono stati sottoposti a cataclismi geologici e cosmici di una violenza quasi incomprensibile, e alcuni importanti resti rimangono da studiare. Questi pochi, tuttavia, sono stati messi da parte come aberrazioni dell’archeologia e dell’etnologia, e la loro stessa esistenza è stata insabbiata o negata nel tentativo di non abbattere la “torre di carta” così faticosamente costruita dai surrogati del sapere.

Questi studi crollano completamente, nell’antichità di circa 7.000 anni, quando si scontrano con quella che il matematico chiama discontinuità. Molte delle oasi di civiltà studiate appaiono improvvisamente, in ultima analisi, come attività in corso, con poche prove di promozione dello sviluppo e importanti per dimostrare che erano residui germogliati di qualcosa già perso dietro la cortina nebbiosa dell’antichità. Sono convinto che dobbiamo riconoscere le “conquiste” dell’uomo secoli prima della collisione della Terra con un massiccio corpo di materiale meteorico che colpì l’emisfero occidentale circa 10.000-15.000 anni fa.

Sono stati scritti libri, intere biblioteche, per dimostrare questa antichità, ma non è ancora stata accettata, nemmeno in linea di principio, da nessuna branca della scienza. La geologia si oppone a qualsiasi tipo di cambiamento cataclismatico nella struttura della Terra e si spinge fino agli estremi pur di non avere a che fare con le “stranezze”. Tuttavia, tutta la scienza crolla quando è costretta a esaminare le origini dello sviluppo spirituale dell’uomo.

Le poche “stranezze” riportate nelle pagine seguenti dimostrano che ci sono state civiltà molto antiche, o civiltà che potrebbero aver sviluppato metodi di volo molto più semplici ed efficienti dei nostri, e molto più direttamente collegati a forze che non abbiamo ancora compreso. Anche in questo caso si tratta di prove circostanziali, non sempre chiarissime. Tuttavia, a sostegno dell’antichità di tale serie, ho visto e toccato con mano opere in pietra scolpite nella roccia solida delle montagne del Sud America, che sono certamente precedenti ai ghiacciai andini e che quasi certamente precedono nel tempo la formazione delle montagne stesse.

Si tratta di un’opera di tecnica superiore a quella realizzata dalla nostra attuale civiltà meccanizzata. Gran parte di queste costruzioni, sculture e gallerie potrebbero essere realizzate solo con forze diverse da quelle che usiamo oggi. Il dilemma è in gran parte risolvibile facendo riferimento a una forza levitante sviluppata e utilizzata dallo stesso comune denominatore – il volo spaziale – che ci semplifica tanti altri enigmi.

Sulla base delle prove di un’antichità che coinvolge epoche da 50.000 a 200.000 o 300.000 anni o più, ipotizziamo che l’antico sviluppo di un qualche tipo di scienza abbia prodotto il volo spaziale o sia stato portato su questo terzo pianeta attraverso il volo spaziale. Non credo che per il nostro lavoro abbia molta importanza, in questo momento, se sia più probabile che sia vera l’una o l’altra ipotesi. Entrambe sono aborrite dalla scienza e da alcune religioni, ed entrambe presentano un contesto di condizioni favorevoli per uno sviluppo estremamente antico senza ali di volo. Nient’altro risponde a tutti gli enigmi presentati dai fatti osservati e registrati.

Come si vedrà, la storia è piena di storie di un’altra ampia categoria di fenomeni: le misteriose sparizioni di persone, individualmente e in gruppo, in pubblico o nell’oscurità inosservata. Questi episodi “agghiaccianti” sembravano inizialmente avere poco in comune con la caduta di oggetti e le buffonate dei temporali. Molti sono gli episodi che, se si accettasse la loro realtà, secondo scienziati, spiritisti e studenti di occultismo, sono considerati appartenenti e/o confinanti con il cosiddetto Soprannaturale.

All’interno di queste divisioni dobbiamo collocare le sparizioni di equipaggi di navi, come la Sea Bird e la Marie Celeste, le sparizioni di individui mentre erano in compagnia di loro simili. Non c’è molto da ipotizzare su questi casi. Le storie possono essere raccontate e le ipotesi si accumulano come un grande gruppo di eventi inspiegabili. Non è possibile avanzare altra spiegazione se non quella di un rapimento da parte di velivoli aerei o celesti navigati dall’intelligenza! È quasi un caso di prova per definizione. Nel caso degli aeroplani, c’è forse qualche prova aggiuntiva, oltre alle sollecitazioni sul metallo che comportano lo scuotimento di un oggetto apparentemente solido mentre è in volo, o che viene lacerato da forze inimmaginabili poco prima dello schianto. (A causa di questi elementi aggiuntivi, ho inserito gli incidenti aerei in una sezione separata della Terza Parte, più avanti).

Gli aerei sembrano colpire qualcosa che li schiaccia o li lacera, che però è invisibile e che colpisce così all’improvviso che i piloti non hanno il tempo di lamentarsi attraverso le loro radio. Ci sono poi casi di uccelli morti o spaventati, così come casi di persone che sono state colpite da forze invisibili, come i diciassette soldati che marciavano nella Francia del XVIII secolo, colpiti contemporaneamente da un agente invisibile.

Dopo aver analizzato queste cose, si ipotizzano nuovi tipi di ostacoli e nuove forze. Prendiamo il misterioso oggetto di Maunder, che si spostò deliberatamente nel cielo sopra l’Inghilterra meridionale nel novembre 1882. Rand Capron, un’autorità in materia di aurore, disse che si trattava di un’aurora, mentre altri scienziati altrettanto competenti affermarono che si trattava di un oggetto fisico o materiale. Ci sono poi molti avvistamenti moderni di cose che sembrano manifestare un’azione intelligente e che hanno tutte le caratteristiche fisiche abituali, tranne la massa o il peso. Ricordiamo che i radar vedono cose che non sono visibili all’occhio. (p. I.M. Ho una conoscenza personale di questo fenomeno).

A partire da questa analisi si procede con semplici passi per catturare una forza, un raggio o un punto nodale, in qualche campo di forze a noi sconosciuto, o almeno non compreso, che produca rigidità in un volume d’aria localizzato o fortemente delimitato, o forse nello spazio stesso. Pensiamo a qualcosa come i cristalli di ghiaccio congelati in un corpo d’acqua. L’elemento rimane lo stesso, ma le sue proprietà fisiche cambiano improvvisamente e drasticamente.

Un altro esempio potrebbe essere il passaggio di un campo magnetico limitato ma forte attraverso la dispersione di limatura o polvere di ferro. Prima dell’avvicinamento del flusso magnetico, la polvere si diffonde sciolta, flessibile e permeabile. Tuttavia, quando il flusso entra, in modo invisibile e impercettibile per i sensi umani, questa polvere docile diventa rigida, forte, coesa e almeno semi-solida. Gli abitanti dello spazio hanno una forza che produce questa rigidità temporanea nell’aria, o forse anche nel campo gravitazionale stesso? Oppure creano concentrazioni “locali” del campo gravitazionale, come siamo in grado di fare con il campo magnetico?

Supponiamo che un essere intelligente diriga una concentrazione di probabilità, che potrebbe creare piccole quantità di strati radi di aria rigida, potrebbe creare una sorta di isola nel campo gravitazionale o magnetico, spostando l’isola all’incirca nel punto di un raggio di luce che si muove in nubi sottili. Una cosa del genere sarebbe invisibile, avrebbe molte delle proprietà fisiche di un corpo solido, ma una massa molto ridotta. Per esempio, il suo movimento nell’aria sarebbe ondulato e non comporterebbe l’interpretazione del mezzo, così come il punto del raggio di luce richiederebbe il movimento della nuvola che permette al raggio di raggiungere la visibilità. In movimento, quest’isola semplicemente si “congelerebbe” sul suo bordo superiore e si “scongelerebbe” sul suo bordo di uscita.

In questo modo potrebbe avere una velocità e un’accelerazione quasi infinite, proprio come il punto del raggio di luce. In questo modo sembrerebbe essere privo di massa, e in effetti lo è, perché a muoversi sarebbe solo la forza del raggio, non l’aria. Tuttavia, per affrontare l’impatto di un uccello, di un aereo o forse di un meteorite, avrebbe una massa, e per di più molto distruttiva. Un pilota che vola su un aereo con quel tipo di massa non avrebbe alcun preavviso. Tuttavia, se una cosa del genere avesse un diametro di qualche centinaio di metri, la sua massa nella resistenza dell’aereo sarebbe di migliaia di chili, forse tonnellate. L’analogia con una nave che colpisce un iceberg è molto simile.

Se un’isola di tale potenza si formasse nell’alta atmosfera, potrebbe, è possibile, avere molte delle caratteristiche fisiche di un corpo solido, eppure in materia di illuminazione si comporterebbe esattamente come qualsiasi altro fenomeno celeste. A questo proposito, va ricordato che gli effetti aurorali sono magnetici e possono essere causati dalle correnti di elettroni provenienti dal sole, che sono, di fatto, proprio il tipo di potenza del fascio su cui stiamo speculando. È ovvio che un singolo raggio non potrebbe avere l’effetto che abbiamo ipotizzato, altrimenti il congelamento interesserebbe l’intera lunghezza del raggio. Tuttavia, è possibile che il volume tridimensionale racchiuso nell’intersezione dei due fasci possa creare un’isola ghiacciata.

Per speculare ulteriormente su questa strana possibilità, ricordiamo che l’ossigeno è una sostanza magnetica. Non è forse paramagnetico come il ferro, il manganese e il nichel, ma è comunque sufficientemente magnetico da poter essere separato dagli altri costituenti dell’aria per mezzo di un campo magnetico. Se tale congelamento fosse possibile, si consideri l’effetto del passaggio dei due legami nell’esatta posizione sopraelevata di un aereo e il congelamento dell’aria intorno e dentro l’aereo. Si potrebbe, in questo modo, mantenere un aereo in volo o addirittura trasportarlo?

Potreste, con una concentrazione simile di legami, congelare due aviatori sulle sabbie del deserto arabo e portarli via? Potreste congelare un uomo e portarlo immediatamente via, o renderlo invisibile in blocchi di aria o ossigeno congelati? Si può congelare l’equipaggio di una nave e portarlo via dalla nave? Si possono catturare o uccidere gli uccelli, rapidamente e su una vasta area, con una cosa del genere, facendoli volare in una città della Louisiana?

Tutte queste cose strane sono accadute, ma non sappiamo (o non vogliamo sapere) come e perché.

Prima di lasciare questo argomento stuzzicante, riflettiamo sulla natura dell’aurora boreale. Già all’epoca dell’oggetto di Manduer, era stato riconosciuto che le aurore sono fenomeni magnetici, o almeno legati al campo magnetico terrestre. È stato inoltre stabilito che sono associate alle macchie solari e che sono probabilmente dovute all’interazione di correnti elettroniche provenienti dal sole o dalle macchie solari. Un’aurora, quindi, non è qualcosa di molto simile alle isole ghiacciate che abbiamo appena formulato? Non è forse un volume delimitato di sottili strati d’aria catturati all’interno del manico di reazione di una corrente di elettroni che passa attraverso un campo magnetico? L’oggetto di Maunder, quindi, era in qualche modo sia materiale che non materiale? Sia massivo che non massivo. È l’intreccio con queste “cavità” che fa esplodere i meteoriti? Causano interferenze sugli schermi radar?

Abbiamo un’idea o siamo pericolosamente vicini alla fantascienza? (!!!)

Da queste riflessioni si passa a un’analisi analoga dei combattenti “Foo”, le palle di fuoco, gli oggetti simili a comete che di solito appaiono in gruppi di sei o otto, espellendo oggetti transitori che ora vediamo qui e là sopra Washington. Tali fenomeni devono essere considerati molto probabilmente dovuti alla manipolazione da parte dell’intelligenza, o al controllo a distanza, da parte di strutture distanti e osservatori tecnicamente preparati.

Non escludiamo del tutto l’esistenza di un’intelligenza autonoma, ma molte di queste manifestazioni hanno più la qualità di quello che potremmo definire il tipo di fascio di luce UFO. Molti rapporti hanno descritto oggetti o UFO che sembrano essere stati manovrati da un telecomando. Credo che si tratti proprio di questo. Non è chiaramente dimostrato che tutti i fenomeni autoilluminanti siano di questa natura. Ci sono ancora sfere e dischi luminosi che sembrano avere una natura più materiale e contengono un’intelligenza che li aziona. Gli aggeggi visti dagli astronomi nello spazio ne sono un esempio, così come credo che lo siano cose come il disco rosso brillante che ronzava sul DC-3 del capitano Manning vicino a South Bend, Indiana.

Le impronte degli zoccoli del diavolo e i fenomeni correlati, discussi più avanti nella Terza Parte, offrono un’altra chiave o idea e, separandoli dalla massa di dati non classificati, possiamo, ancora una volta, rimuovere una parte significativa del fardello che grava sul dominio psichico e paranormale. Le interpretazioni errate allegate ai segni dello zoccolo sono più fantastiche del fenomeno stesso.

È incredibile, almeno per me, che persone abbastanza intelligenti da guadagnarsi da vivere tra i loro simili cerchino di interpretare una sequenza lineare di segni identici, che attraversano tetti, muri e allevamenti di selvaggina in modo inflessibile e indiscriminato come inseguitori di animali. Questi segni erano equidistanti l’uno dall’altro, apparivano singolarmente, non a due o a quattro. Anche nella mitologia antica non si racconta di un animale con una sola zampa. Si tratta di qualcosa di puramente meccanico. Altrettanto chiaramente si tratta di qualcosa che manovra nel cielo. Poiché il misterioso fenomeno si è verificato mezzo secolo prima che la nostra razza sviluppasse il volo meccanico, questo, a mio avviso, è un’indicazione isolata e chiara del volo spaziale.

In tutta la serie di avvistamenti UFO moderni (post-Arnold), c’è un filo conduttore con frequenti riferimenti a “navi madri” e a enormi sovrastrutture. L’enorme cosa inseguita da Mantell e la cosa lunga dieci miglia sul Kansas ne sono un esempio. Non ci sono più dubbi sulla loro esistenza. Sembra probabile che queste strutture siano le sedi dei dischi più piccoli, delle sfere, delle palle di luce, ecc. che appaiono così spesso vicino alla superficie terrestre, negli aerei, negli aeroporti e nelle nostre città.

Ritengo che queste strutture siano poche, non molte (c’è la possibilità, infatti, che ce ne siano solo due) e che non provengano da pianeti lontani come Venere, Marte, Giove o da stelle molto più distanti. Ritengo che siano generalmente sferici, a volte simili a fusi, e che siano parte integrante del sistema binario Terra-Luna del pianeta. Faccio questa affermazione basandomi su centinaia di osservazioni astronomiche con le quali è possibile effettuare le determinazioni grezze della parallasse. La parallasse mostra che questi oggetti si trovano a una distanza compresa tra qualche centinaio di chilometri e al massimo qualcosa di inferiore alla distanza della Luna. La zona neutra di Jessup. Pur ritenendo che queste isole spaziali utilizzino molto probabilmente sia la Terra che la Luna per i loro servizi, presumo che la loro dimora più naturale e permanente sia nel sistema gravitazionale neutro a tre corpi della Terra-Sole-Luna, che si trova all’interno dell’orbita lunare.

Dean Swift fu preveggente nella sua astronomia, prevedendo che Marte avesse due piccoli satelliti, uno dei quali era vicino alla superficie di Marte e compiva due giri al giorno. È stato fatto notare che questo corpo interno è troppo vicino a Marte per essere conforme a qualsiasi formulazione nota della distribuzione fisica dei satelliti rispetto al corpo madre. Ciò potrebbe indicare che il satellite interno di Marte è artificiale. È stato sostenuto che non è necessario assumere che la gravità agisca con continuità uniforme, dal centro del corpo attrattivo verso l’esterno, anche se è soggetta alla legge del quadrato inverso. Questo concetto, oggi, fa particolarmente paura alla fisica e all’astronomia. Tuttavia, c’è un ritmo sospetto nella distribuzione dei pianeti al di fuori del sole.

Questo è stato espresso un po’ maldestramente nella “legge” di Bode e, nonostante le proteste scientifiche, c’è una somiglianza tra la struttura atomica come la intendiamo noi e la struttura apparente del sistema solare. I perfezionamenti della legge di Bode mostrano i nodi del campo gravitazionale in cui pianeti, asteroidi ed eventualmente comete e meteoriti tendono a posizionarsi. Estendendo la teoria ai sistemi di satelliti dei pianeti maggiori, si nota un sistema simile di nodi su scale più piccole, dove i pianeti più del Sole sono centri gravitazionali. Questo mostra una sorta di generalizzazione, e poiché i pianeti più piccoli, come Venere, Terra e Marte, non hanno sistemi di satelliti (la Luna è più una compagna che un satellite e potrebbe essersi accresciuta alla Terra attraverso l’acquisizione piuttosto che la formazione), potrebbe essere che questi nodi gravitazionali siano occupati in qualche misura da strutture fluttuanti.

Nell’arco di quasi duecento anni sono state apportate molte modifiche alla legge di Bode nel tentativo di generalizzarla completamente e di renderla sia teorica che empirica. Molti ricercatori hanno esteso la legge per stabilire i nodi appena sotto la superficie dei corpi madre, e in questo modo i nodi sono sempre più vicini tra loro, tanto che possono essercene molti a breve distanza dal corpo madre. Quindi, se la legge o i suoi derivati sono rilevanti, potrebbero esserci molti di questi nodi orbitali tra la luna e la superficie terrestre.

Possiamo quindi ritenere altamente probabile che intorno ai pianeti, così come intorno al sole, vi siano molte regioni di funzionalità attualmente non occupate da pianeti o satelliti di dimensioni considerevoli, che potrebbero essere utilizzate anche dagli abitanti illuminati dello spazio. Queste zone, se esistono, si aggiungono alla zona neutra dimostrata: terra-sole-luna.

Poiché questo sistema di nodi sembra essere una funzione del raggio del corpo attrattivo, è possibile che ne esista una serie completa in cerchi concentrici che iniziano dalla superficie di un corpo madre, come la Terra, ma la loro esistenza, o la loro vera natura, difficilmente potrà essere conosciuta finché non riusciremo a determinare in qualche modo la natura stessa della gravità. Ci possono essere anche degli indizi sulla gravità.

Per esempio, non si è mai giunti a una soluzione definitiva per quanto riguarda le teorie delle contro-onde e delle particelle sulla propagazione della luce. L’ipotesi che l’etere, necessario complemento della teoria ondulatoria, sia identico al campo gravitazionale, qualunque esso sia, riconcilierebbe le teorie in conflitto e un quanto di luce sarebbe semplicemente un moto impulsivo o una fluttuazione nel campo gravitazionale. Studi approfonditi sui movimenti degli UFO che fluttuano nello spazio potrebbero fornire indizi vitali per risolvere questi problemi.

La loro capacità di raggiungere accelerazioni enormi è stata uno dei maggiori enigmi per gli scienziati. Ogni volta ci viene detto che gli UFO non possono contenere organismi viventi in carne e ossa – che tali corpi non potrebbero sopportare le sollecitazioni imposte dalle accelerazioni osservate.

Tuttavia, anche questa argomentazione può basarsi su idee completamente errate riguardo alla natura delle forze propulsive utilizzate dagli UFO. L’accelerazione è dannosa solo perché le forze necessarie a produrla sono applicate esternamente al corpo vivente o alle parti strutturali di qualsiasi macchina volante. Qualsiasi forza che acceleri simultaneamente ogni molecola del corpo vivente o della struttura meccanica eviterebbe tutte queste tensioni e, sia il corpo vivente che quello meccanico, potrebbero subire qualsiasi accelerazione senza il minimo danno o fastidio.

Poiché l’UFO, anche il materiale, quello che sembra avere una struttura, è stato osservato sostenere l’accelerazione senza problemi, non possiamo che concludere che, qualunque sia la forza usata per tale violenta impulsione, essa deve essere di natura tale che tutte le parti dei corpi accelerati agiscano individualmente. Ciò potrebbe avvenire solo attraverso una resistenza elettrica induttiva con il campo gravitazionale, poiché i materiali non magnetici non reagiscono a un campo magnetico.

Pertanto, dal momento che tali moti sono stati osservati, dovremmo smettere di pensare in termini di propulsione a getto o a razzo o di induzione con un campo magnetico, che sottopongono sia il corpo che il metallo a pressioni esterne e, invece, stabilire come i veicoli spaziali gestiscono la resistenza elettrica induttiva con la gravità. Dovrebbe essere ovvio per tutti gli ingegneri e gli scienziati che la propulsione a razzo non risolverà mai i problemi dei viaggi nello spazio, non solo per gli inevitabili problemi di accelerazione, ma anche per l’impossibilità di trasportare il carburante necessario e di trasportare pesanti motori di trascinamento.

Pochi profani si rendono conto che, per il volo a razzo, il carburante ha un duplice scopo. La sua capacità di produrre energia non è nemmeno lontanamente più preziosa della sua capacità di produrre resistenza induttiva inerziale quando viene espulsa attraverso un getto, e quindi qualsiasi mezzo di propulsione a razzo deve trasportare massa in qualche forma progettata per spostarla al fine di creare resistenza. L’uso del carburante sia per l’energia che per la resistenza elettrica induttiva è solo una soluzione parziale al problema, e ovviamente limita sia la portata che la velocità di un veicolo spaziale.

L’energia atomica non è certo la risposta, almeno per quanto riguarda i getti o la propulsione a induzione, perché tutta l’energia atomica del mondo non farà muovere un veicolo spaziale, con la propulsione a induzione, a meno che non ci sia un’enorme massa da estrarre e perdere. La quantità di tale massa sacrificabile è proporzionale al peso del veicolo e al quadrato della velocità ottenuta. È proprio qui che nasce l’alto costo e l’impraticabilità dei tentativi di volo a razzo.

Occorre quindi trovare un’energia a basso costo. Con energie a basso costo intendiamo qualcosa come l’effetto dei venti sul veliero, o la reazione dei cilindri riciclati con i venti, un tentativo fatto su una nave scandinava venti o trent’anni fa. Una forza o un’energia di questo tipo dovrebbe originarsi opponendo resistenza direttamente al campo gravitazionale, poiché i campi magnetici non spiegherebbero le accelerazioni osservate, né sono, per quanto ne sappiamo, abbastanza estesi nello spazio.

Se il denaro, il pensiero, il tempo e l’energia che ora vengono sprecati per lo sviluppo di razzi a propulsione fossero stati investiti in uno studio di base della gravità, è del tutto possibile che entro un decennio potremmo avere viaggi spaziali più efficienti ed economici, a una piccola frazione del costo finale di quelli finora sostenuti. (La nostra attuale traiettoria di sviluppo non ci darà questo risultato. La scienza ha sempre respinto l’idea di controllare la gravità o la levitazione, e questa respinta doveva essere accettata come valida in assenza di prove del contrario. Queste prove sembrano essere davanti a noi, o almeno ci sono prove sempre più forti che la gravità non è né così continua, né così indifferente, né così vaga da essere completamente indomabile nel suo uso, nella sua manipolazione e nel suo controllo.

Si vedano non solo i movimenti documentati degli UFO sotto forma di luci, dischi, nuvole, ecc. ma anche i numerosi casi di pietre, carta, vestiti, cesti e molte altre cose che sono state osservate lasciare il suolo senza alcuna ragione apparente. Anche l’innalzamento di antiche strutture megalitiche deve essere avvenuto certamente attraverso la levitazione. Lo stesso pensiero complesso che provoca continuamente le nostre proteste è responsabile del deragliamento della direzione del nostro attacco ai problemi del volo spaziale attraverso l’energia dei razzi. Ci deve essere, e quasi certamente c’è, un modo migliore e più breve per raggiungere questo obiettivo. La differenza tra i metodi pre-Inca di manipolazione di enormi masse di roccia e quelli dei nostri ingegneri odierni offre una sorta di paragone. Dovremmo cercare il metodo più semplice e diretto, senza sprecare le nostre risorse in metodi poco pratici.

Il nostro processo è costoso, macchinoso, laborioso ed estremamente dispendioso in termini di denaro, tempo, manodopera e intelletto. Se, al contrario, ci concentriamo sullo studio intensivo della gravità e mettiamo a disposizione del problema in questione cervelli e formazione paragonabili a quelli che hanno risolto i problemi della fissione e della struttura atomica, sono sinceramente convinto che potremo risolvere il problema dei viaggi spaziali in modo economico entro un decennio. (È mia convinzione che una cosa del genere sia stata fatta nel passato pre-climatico, o attraverso la ricerca o attraverso qualche scoperta accidentale di forze fisiche e leggi non ancora rivelate agli scienziati di questa seconda ondata di civiltà.

È sempre facile rivelare un principio, o un fatto, se se ne conosce in anticipo l’esistenza. Questo può aver aiutato Colombo, nella sua ricerca delle “Indie”, anche se ha trovato qualcosa di un po’ diverso. È mia convinzione che la possibilità di controllare la gravità, o almeno la complessa resistenza della gravità, sia stata ampiamente segnalata dai fenomeni citati in questo libro.

La casa degli UFO

Sembra esserci una certa periodicità negli eventi di origine celeste e spaziale. Questo fatto è stato portato alla nostra attenzione da John Philip Bessor nel Saturday Evening Post già nel maggio del 1949, ma finora nessuno è stato in grado di catalogare e classificare un numero sufficiente di dati per determinare con certezza l’esistenza di tali cicli, tanto meno il loro intervallo o la loro causa. Non è particolarmente sorprendente che questi fenomeni debbano essere ciclici, dal momento che quasi tutto ciò che è astronomico è periodico. Se si potesse stabilire la periodicità di questi fenomeni, questo fatto da solo potrebbe essere per noi una prova della realtà e dell’integrazione con il mondo organico.

L’intensa attività di stranezze ed eventi insoliti nel decennio 1877-1887 è molto evidente. Può sembrare un po’ esagerato, se si tenta di affermare che la presenza delle grandi comete o l’attività della Macchia Rossa su Giove furono influenti nel causare tali eventi, ma è innegabile che tutti questi eventi furono conseguenti. Se la vita nello spazio è limitata al sistema Terra-Luna, probabilmente non c’è una causa comune, ma bisogna comunque tenerne conto. L’attività osservata e convalidata sulla superficie lunare in questi anni e in quelli immediatamente precedenti ha una grande rilevanza. Non solo si sono verificate apparizioni e sparizioni di crateri lunari, delle dimensioni di alcune delle più grandi navicelle spaziali mai viste, ma vi sono alcune prove che entità nebulose si librano su questi crateri effimeri e contribuiscono al loro oscuramento.

Le osservazioni di avvistamenti UFO e di eventi correlati vicino o sulla superficie terrestre possono essere distorte dall’eccitazione, dalle emozioni e dai pregiudizi. Ma le osservazioni dirette della vita spaziale e della sua possibile attività, viste dagli astronomi, sono registrate in modo più oggettivo e freddo. Possiamo sentirci più tranquilli nell’affrontarle su un terreno più solido.

Le osservazioni astronomiche si dividono naturalmente in tre categorie: luci, ombre e corpi. Le luci e le ombre, forse, formano un gruppo poiché l’una è la controparte dell’altra, mentre i corpi, invece, tendono a dividersi in due gruppi, uno costituito da strutture solide e l’altro da unità nebulose.

Le luci sembrano essere particolarmente rappresentative dell’intelligenza, soprattutto quando sembrano avere un movimento indipendente o brillare in luoghi in cui non sembra esserci attività fisica organica, perché le luci devono essere create e manipolate. Le centinaia di osservazioni di luci sulla luna o in prossimità di essa e in altri luoghi vicini allo spazio – luci che sembrano dimostrare volontà, intenzionalità e direzione – sono estremamente difficili da spiegare su qualsiasi base che non sia l’attività dell’intelligenza nello spazio. D’altra parte, diventano un corollario naturale di tale attività. Ancora una volta, dal momento che la scienza non è riuscita a fornire nessun’altra spiegazione accettabile, chiediamo di considerare queste luci come un altro fenomeno che può essere semplicemente adattato al nostro ambiente organico dall’unico comune denominatore del volo spaziale e della vita nello spazio.

Le ombre sono facilmente identificabili dall’intelligenza quasi quanto le luci, e l’una è la controparte dell’altra. Il loro potere non può essere negato. L’ombra di Russell sulla Luna, con un diametro di 1.500 miglia, che mantiene una posizione fissa per ore, non può essere sottovalutata. Le ombre nelle nostre nuvole, come quelle viste in Texas e in Inghilterra, sono la prova inconfutabile che qualche tipo di corpo timone si muove negli strati superiori della nostra atmosfera o nello spazio vicino.

Si può dire che i corpi visti nello spazio hanno un legame più diretto ed evidente con l’intelligenza rispetto alle luci e alle ombre. Un tempo gli astronomi, vedendoli a decine, pensavano che fossero pianeti interni o asteroidi di Mercurio. Da tempo astuti analisti hanno dissipato questa convinzione errata, ma non hanno né scoraggiato né screditato gli avvistamenti. Sono rimasti inspiegabili per molti decenni e alcuni per centinaia di anni.

Tutte queste osservazioni sono state gradualmente considerate erratiche, da ignorare se possibile. Gli astronomi che non hanno effettuato tali osservazioni amavano chiamarle illusioni, soprattutto i fusi la cui struttura non assomigliava agli oggetti celesti più familiari. I passaggi massicci, come quelli osservati da Herschel e Bonilla, venivano derisi come insetti, uccelli o semi o, nel peggiore dei casi, sciami di meteore. Si fece poco per determinare la parallasse di questi oggetti, per cui la loro distanza non fu mai dimostrata. Non possiamo biasimare troppo il singolo astronomo per questo, soprattutto perché molte di queste osservazioni furono fatte da dilettanti. A quei tempi non ci rendevamo conto che uno di questi rover spaziali poteva essere così vicino alla Terra che la parallasse sarebbe stata percepibile da osservatori distanti solo pochi chilometri.

Dopo il risveglio dell’importanza di queste vecchie osservazioni, siamo rimasti a fare ciò che potevamo nei nostri studi sulla parallasse per determinare la distanza degli oggetti osservati. Non è sorprendente che le nostre scoperte confermino le analisi precedenti, ma può esserci un elemento di sorpresa nello scoprire che gli oggetti in questione stanno navigando attraverso il sistema Terra-Luna. Più che di sorpresa, però, si tratta della conclusione che le osservazioni astronomiche comprendono due tipi di corpi distinti e divergenti: strutture solide di forma geometrica e nubi nebulari sfocate. Entrambi sono stati registrati da testimoni impeccabili. Entrambi hanno mostrato prove di una direzione o di un controllo intelligente. Entrambi hanno casi paralleli tra gli avvistamenti UFO attuali, osservati dalla gente per strada dal 1947 e dai nostri antenati, come risulta dai documenti storici.

Sorprendentemente, tuttavia, questi tipi di nubi nebulari sono stati visti molto lontano nello spazio e sono probabilmente associati a comete di grandi dimensioni come quella del 1882. Tuttavia, sia che siano state osservate a due terzi di unità astronomica di distanza, sia che si siano librate sopra il porto di New York, avevano caratteristiche particolari. Alcuni di quelli osservati da Schmidt nelle vicinanze della grande cometa del 1882 si muovevano sia con la cometa che perpendicolarmente ad essa, e senza dubbio c’erano oggetti che si muovevano all’interno della testa della cometa. Le osservazioni astronomiche sono così certe che, in larga misura, dobbiamo lasciarle parlare da sole, salvo sottolineare ancora una volta la loro concentrazione in determinati anni. Forse, ulteriori ricerche potranno rivelare altri anni di concentrazione, ma il compito è immenso. È possibile affermare, tuttavia, che la ricerca è stata molto esaustiva per gli anni 1877-1886. Non c’è motivo di credere che la prossima ricerca intensiva potrebbe dare frutti se si concentrasse sui primi anni 1845-1860.

È mia opinione che le osservazioni del movimento spaziale siano state ben spiegate dall’esistenza di nubi spaziali controllate e di strutture spaziali, e che nient’altro che sia noto all’uomo le spieghi. Che le strutture siano l’habitat di un qualche tipo di intelligenza sembra abbastanza ragionevole, ma cominciamo anche a chiederci se l’intelligenza sia insita anche nelle grandi nubi. Se così fosse, quasi certamente dovremo adattarci a un nuovo tipo di intelligenza e di “vita”. Le osservazioni di Harrison, Gould, Perrine, Swift, Brooks e altri dimostrano senza ombra di dubbio che alcuni degli oggetti osservati dagli astronomi sono soggetti a controlli intenzionali e deliberati, siano essi di tipo cometario (nebulare) (secondo Harrison, Perrine, Gould, Bone) o planetario (strutturale) (secondo Watson, Swift, Lescarbault, Gruitheinsen, ecc.).

La letteratura astronomica dal 1885 a oggi è stata inclusa e studiata in modo molto limitato. Se si tratta, nonostante tutto, di un luogo così prolifico come quello degli “anni delle comete”, c’è, in effetti, un patrimonio di conoscenze sugli UFO che attende una qualche ricerca. È dubbio che ci sarà nei prossimi anni, perché è diventato sempre più impopolare pubblicare queste informazioni. È improbabile che le redazioni di alcune pubblicazioni scientifiche conservino parte della loro vecchia corrispondenza e, in tal caso, i lettori sufficientemente interessati e in grado di accedere a questi documenti potrebbero trarre una ricca ricompensa da un po’ di navigazione.

Anche una ricerca nei taccuini degli osservatori e nei registri degli osservatori può dare i suoi frutti e i vecchi archivi di quotidiani e settimanali, in particolare dove esistono osservatori professionali o club amatoriali attivi, potrebbero dare informazioni preziose. Sono benvenuti i rapporti su questi argomenti. Suggerisco un’alleanza tra astronomi dilettanti con telescopi e appassionati di UFO per mantenere la nostra attenzione sulla neutralità gravitazionale del sistema Terra-Sole-Luna. Durante i periodi di luna nuova e di eclissi solare, questo punto neutro sarà in contatto diretto con il Sole e la Luna, che saranno posizionati sul cielo o molto vicini tra loro. Quando la Luna si avvicina al primo quarto, il punto neutro si sposta a est (a sinistra) del Sole e torna sulla linea tra il primo quarto e la Luna piena.

Dopo la Luna piena e fino al terzo quarto, il punto neutro si sposterà a ovest (destra) del Sole e tornerà verso il Sole tra il terzo quarto e la Luna nuova. Il punto neutro raggiungerà la sua massima distanza a sinistra o a destra nel primo e nel terzo quarto, ma non seguirà la luna intorno alla terra. Al novilunio, il punto neutro sarà molto vicino alla luna e questo sarà il momento per osservare gli oggetti che atterrano e decollano dalla luna, anche se è il momento peggiore di tutti per vedere qualcosa in questa zona a causa del riflesso della luce solare.

D’altra parte, al momento della luna piena il punto neutro è più vicino alla terra e in relazione diretta con il sole, e questo è il momento per osservare gli oggetti che attraversano il disco solare, probabilmente da sinistra a destra. Tutto ciò presuppone che le strutture spaziali utilizzino il punto neutro, per ridurre i problemi di navigazione. Cercate formazioni e ammassi che siano particolarmente indicativi di un’azione intelligente.

Gli ammassi cometari, invece, sono più facili da vedere in altre parti del cielo e hanno meno probabilità di utilizzare il punto neutro. Cercateli nel cielo settentrionale nelle notti buie e aspettatevi di vederli come piccole comete senza coda o come una piccola nebulosa. I loro rapidi movimenti ne riveleranno la natura. Osservate l’area del terminatore sulla Luna per verificare l’attività sulla superficie lunare. (s. Non vogliono, non per la folla questa conoscenza, che deve venerare servilmente nelle chiese, le menzogne spacciate dai governanti).

Gli UFO, come abbiamo visto e come è stato sottolineato da Palmer e Arnold, Leslie, Wilkins, Fate e altri, esistono da migliaia di anni. Non è un segreto che esistesse un’autorità del volo spaziale o dell’hovering, il problema era riscoprirlo per la civiltà moderna. Come abbiamo già detto, è più facile scoprire un principio scientifico una volta che se ne conosce l’esistenza. Se i terrestri possono essere così vicini ad esso ora, altre razze, non terrestri o di grande antichità terrestre, potrebbero già averlo. I segreti dell’antico volo e della levitazione, secondo i ricercatori di antichissimi documenti orientali e secondo quanto riportato da Churchward, Leslie e altri, sono stati conservati nei monasteri dell’Himalaya, del Tibet, del Nepal, dell’India e della Cina. Volo spaziale, denominatore comune: Se mi venisse chiesto di esprimere la mia posizione in una parola, credo che questa parola sarebbe “isolazionismo” o, se potessi mettere un trattino, “anti-isolazionismo”.

Qualunque altra cosa possiamo fare o pensare, dobbiamo espandere la nostra idea di un mondo che comprenda almeno un sistema solare, e forse di più. Ma, anche se non è possibile per le nostre menti stanche andare oltre in questo momento, dovremmo semplicemente accontentarci di considerare il nostro sistema solare come un’entità vivente. Questo pianeta affaticato dalla guerra, angosciato e sporco non è solo, è solo una cellula di un’unità multicellulare. Dobbiamo uscire dall’idea repressiva, rafforzata sia dalla scienza che dalla religione, che l’uomo, l’Homo Sapiens, del qui e ora, degli Stati Uniti e di oggi, sia il punto finale e glorioso dell’opera di un creatore “onnipotente” e “benevolo”, tutto solo in un universo infinito. Non può essere vero – e nei nostri cuori onesti sappiamo tutti che non è così.

Se dovessi dare un’altra parola, quella parola sarebbe “verità”. A me interessa la vera conoscenza. È mia filosofia che scienza e religione debbano avere almeno una cosa in comune: l’instancabile, implacabile, incrollabile ricerca di una conoscenza imparziale, non adulterata, vera del mondo che ci circonda… e di nuovo, uso la parola “mondo” nel suo senso antico, originale e onnicomprensivo.

Gridare che abbiamo scoperto la verità sugli UFO provocherebbe il ridicolo, anche per i nostri sforzi. Pertanto, riassumiamo le nostre conclusioni e le precediamo con la stessa dichiarazione di apertura mentale che chiediamo agli altri che invitiamo a immergersi nei nostri studi sulle eccentricità storiche, meteorologiche e astronomiche. Riteniamo che le nostre analisi abbiano preso in considerazione tutte le possibilità e ci abbiano dato le risposte più ragionevoli.

Le nostre conclusioni generali sono:

1. Un gran numero di fenomeni finora inspiegabili si spiegano direttamente con l’ipotesi che derivino da un’azione intelligente da parte di esseri che vivono nello spazio in macchine galleggianti.
2. Le numerose osservazioni effettuate da astronomi accreditati, nonostante l’atteggiamento generale della professione, riportano sia l’esistenza che la posizione delle strutture madri da cui hanno origine gli UFO.
3. Gli UFO abitano lo spazio tra la terra e la luna, probabilmente all’incirca nella regione della neutralità gravitazionale terra-sole-luna, a circa 165.000-170.000 miglia dalla terra.
4. Mentre alcuni degli oggetti più grandi (come quello inseguito da Mantell e il dieci millimetri avvistato sul Kansas) possono occasionalmente avvicinarsi al nostro suolo, vediamo, per la maggior parte, i piccoli e agili osservatori di tipo solido e nebulare inviati in missione esplorativa.
5. Hanno sviluppato una fonte di energia di gran lunga superiore a quella che conosciamo ufficialmente.
6. Gli UFO ci hanno mostrato la strada per un breve programma di ricerca che potrebbe fornire viaggi nello spazio in un decennio a una piccola frazione del costo dello sforzo per sviluppare il volo a razzo, se solo concentrassimo la nostra ricerca nei canali appropriati.
7. Il numero e la varietà degli UFO che vediamo continuamente sono quasi una prova a priori di un’origine vicina alla Terra. Anche la distanza dai vari pianeti, come Venere e Marte, sembra troppo grande per consentire una tale promiscuità.

Possiamo concludere che gli UFO sono permanenti perché sono qui da molti secoli. Il fatto che ne siamo venuti a conoscenza così improvvisamente può essere dovuto in parte all’aumento dell’attività, ma più probabilmente è il risultato del nostro lento risveglio dall’immaturità spirituale. Ricerche approfondite hanno portato alla luce registrazioni di avvistamenti che abbracciano migliaia di anni e, talvolta, visite e contatti reali con la nostra razza.

La ricerca sugli UFO ha portato alla luce sempre nuovi episodi. Ora che conosciamo gli UFO e sappiamo cosa cercare, le prove disparate dei nostri predecessori assumono un significato che finora mancava e diventano importanti. Spetta a noi scoprire e analizzare tutti i dati e metterli in relazione con le osservazioni attuali.

Non è più necessario interpretarli come visitatori da Marte, Venere o Alfa Centauri. Fanno parte della nostra famiglia, del sistema binario Terra-Luna del nostro pianeta. Non hanno dovuto fare tutti quei milioni di chilometri dal nulla. Sono qui da migliaia di anni. Se siamo di loro proprietà, come il bestiame, o se ci apparteniamo l’un l’altro per discendenza e connessione comune, è un problema interessante che può essere presto risolto se manteniamo la testa. In sintesi, gli UFO esistono da molto tempo e potrebbero essere il collegamento con la prima ondata di civiltà terrestre. Sono stati usati contro di noi in alcuni casi molto piccoli e insignificanti, ma nel complesso sono amichevoli o indifferenti.

Si tratta ovviamente di un’opinione basata su dati limitati. Ci si chiede se gli studi successivi di Jessup abbiano portato a una conclusione diversa e se questo sia stato uno dei motivi per cui è stato assassinato. Operano con forze attualmente a noi sconosciute, ma con un’efficacia molto maggiore di quanto pensiamo. Lo spazio contiene vari detriti assortiti che forniscono molti dei requisiti della vita spaziale e il resto viene acquisito dalle superfici della Terra e della Luna, mentre gli UFO trascorrono la maggior parte del tempo nelle zone neutre dello spazio.

Abbiamo gli UFO. Sono di molti tipi, lo sono sempre stati e provengono da varie fonti. Sono terrestri, extraterrestri o entrambi. Crediamo che siano extraterrestri, ma lontanamente di origine terrestre. Crediamo che siano entrambi. Crediamo che alcuni nuovi principi scientifici siano con noi, forse già operanti all’interno dei nostri laboratori militari, e che possano esplodere davanti a noi da un momento all’altro – e che, come razza, potremmo essere sull’orlo di qualcosa di simile a ciò che il moderno scienziato atomico chiama “espansione quantistica”!

Nessun’altra serie di conclusioni servirà come denominatore comune di tutti gli eventi osservati.

Morris K. Jessup

Fonte: archive.org

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE