Il falso conflitto tra Oriente e Occidente: uno spettacolo di marionette per le masse
Poiché l’europeo non conosce il proprio inconscio, non capisce l’Oriente e vi proietta tutto ciò che teme e disprezza in sé stesso.
(Carl Gustav Jung)
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, Se potete permettervelo, prendete in considerazione l’idea di sostenere il nostro lavoro, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di dare seguito a quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Il falso conflitto tra Oriente e Occidente
L’ostacolo che intrappola molti analisti politici ed economici nella loro analisi dei paradigmi globali dominanti è la loro fede incondizionata nella narrativa dominante, una fede che li rende ciechi di fronte alle azioni e alle dichiarazioni discordanti dei leader politici ed economici. Anche all’interno del movimento libertario, roccaforte dello scetticismo e dell’alfabetizzazione mediatica, spesso attecchiscono le escrescenze maligne delle supposizioni e dei pregiudizi.
Nell’ambito del movimento libertario ci sono persone fin troppo disposte a credere ciecamente a certe narrazioni alternative dominanti. Si affrettano ad accettare, ad esempio, che l’escalation del «conflitto» tra Oriente e Occidente sia autentica e non orchestrata, o che Putin stia conducendo una guerra contro le «ideologie occidentali woke».
Si potrebbe elencare una lunga serie di citazioni e azioni politiche che dimostrano oltre ogni dubbio la collaborazione tra i governi orientali, tra cui Cina e Russia, e organismi globalisti come il Fondo Monetario Internazionale, la Banca dei Regolamenti Internazionali, la Banca Mondiale e l’ONU, tutti impegnati a perseguire l’obiettivo comune della governance globale e della centralizzazione economica. Tuttavia, queste persone rimangono ostinatamente sorde a tali prove.
Si ostinano a presentare gli Stati Uniti come il principale antagonista e l’Oriente come il coraggioso avversario. Il loro disperato bisogno di un barlume di speranza è così profondo che sono disposti a lasciarsi coinvolgere nella fallacia tossica delle false dicotomie.
È come se stessero assistendo a uno spettacolo di marionette, completamente affascinati dal dramma che si svolge sul palco, ignari dei burattinai che manovrano i fili dall’alto. Sono così assorti nello spettacolo da non vedere il vero meccanismo che sta dietro. Stati Uniti, Cina, Russia, Fondo Monetario Internazionale, Banca dei Regolamenti Internazionali, Banca Mondiale, ONU… sono tutti burattini dello stesso spettacolo, che agiscono a beneficio dell’élite mondiale.
La convinzione che l’Oriente sia in qualche modo un baluardo contro il globalismo non è solo ingenua, ma anche pericolosa. È come affidare a un lupo la custodia del pollaio solo perché ha promesso di non mangiare le galline. L’Oriente, come l’Occidente, è complice dell’agenda globalista. Credere il contrario significa cadere nella trappola più antica della storia: divide et impera.
«La ricerca odierna di un ordine mondiale richiederà una strategia coerente per definire un concetto di ordine all’interno delle diverse regioni e per collegare tra loro questi ordini regionali.»
Henry Kissinger sulla creazione di un Nuovo Ordine Mondiale
“Parte della preoccupazione della gente deriva semplicemente dalla sensazione che, in tutto il mondo, il vecchio ordine non regga più e che non siamo ancora arrivati dove dovremmo essere in termini di un nuovo ordine basato su una serie diversa di principi, fondato su un senso di umanità comune e su economie che funzionino per tutti”.
“Ribadiamo il nostro fermo impegno nei confronti delle Nazioni Unite (ONU) in quanto principale forum multilaterale incaricato di portare speranza, pace, ordine e sviluppo sostenibile nel mondo. L’ONU gode di un consenso universale ed è al centro della governance globale e del multilateralismo.”
Dichiarazione del quinto vertice dei BRICS
“Sosteniamo la riforma e il miglioramento del sistema monetario internazionale, con un sistema di valuta di riserva internazionale su ampia base che garantisca stabilità e certezza. Accogliamo con favore il dibattito sul ruolo dei Diritti Speciali di Prelievo nell’attuale sistema monetario internazionale, compresa la composizione di un paniere di valute dei Diritti Speciali di Prelievo. Sosteniamo il Fondo Monetario Internazionale affinché il suo quadro di sorveglianza sia più integrato e imparziale”.
Dichiarazione del quinto vertice dei BRICS
L’ossessione per l’idea che il governo degli Stati Uniti e le élite bancarie che lo circondano si trovino al vertice della piramide del nuovo ordine mondiale, lottando per la sopravvivenza mentre l’economia statunitense crolla sotto la facciata delle false statistiche del governo e della banca centrale, è a dir poco errata. Quante volte abbiamo sentito, solo negli ultimi anni, che la Federal Reserve si trova “con le spalle al muro” o che le sue politiche sono “tra l’incudine e il martello”?
L’ingenuità di tale punto di vista è quasi ridicola, dato che i banchieri centrali e gli internazionalisti hanno sempre sfruttato l’instabilità economica come mezzo per ottenere vantaggi politici e sociali. Il consolidamento del potere bancario mondiale dopo la Grande Depressione ne è una testimonianza. Persino l’ex presidente della Federal Reserve, Ben Bernanke, ha ammesso (almeno in parte) che la Federal Reserve era responsabile di quella catastrofica implosione, un’implosione che ha opportunamente servito gli interessi dei cartelli bancari internazionali come JPMorgan.
Tuttavia, la Federal Reserve non è altro che un’appendice di un sistema più ampio; non è il cervello dell’operazione. Credere il contrario significa fraintendere la vera natura delle dinamiche del potere mondiale. La Federal Reserve è semplicemente uno strumento, brandito da coloro che mirano a controllare i sistemi finanziari mondiali.
Pensare che il crollo dell’economia statunitense significherebbe la fine dell’élite mondiale significa non comprenderne gli obiettivi. Questi prosperano nel caos e nell’instabilità, sfruttandoli per consolidare il proprio potere e portare avanti il proprio programma. Il crollo di un’economia, anche di una grande come quella statunitense, non è altro che un passo verso il loro obiettivo finale: il dominio economico mondiale.
Dobbiamo abbandonare l’idea che l’élite mondiale sia in qualche modo con le spalle al muro, mentre cerca disperatamente di mantenere il proprio potere di fronte al crollo economico. Non è così. Sta orchestrando il caos, tirando le fila dietro le quinte e sfruttandolo a proprio vantaggio. Il crollo dell’economia statunitense non è una minaccia per il suo potere, ma un’opportunità.
Nella sua opera fondamentale «Tragedia e speranza», Carroll Quigley, membro del Consiglio delle relazioni estere e mentore di Bill Clinton, ha svelato le vere dinamiche di potere della finanza mondiale. Ha affermato:
“Non si deve pensare che questi capi delle principali banche centrali del mondo fossero essi stessi le figure di spicco della finanza mondiale. Non lo erano. Erano piuttosto i tecnici e gli agenti dei banchieri d’investimento dominanti nei loro paesi, che li avevano fatti crescere e che erano perfettamente in grado di farli cadere. I veri poteri finanziari del mondo erano nelle mani di questi banchieri d’investimento (chiamati anche banchieri “internazionali” o “commerciali”) che rimanevano in gran parte dietro le quinte delle loro banche private prive di personalità giuridica. Questi formavano un sistema di cooperazione internazionale e di dominio nazionale che era più privato, più potente e più segreto di quello dei loro agenti nelle banche centrali.”
La rivista Harper’s ha fatto eco a questo punto di vista nell’articolo “Governare il mondo della finanza“, che confermava l’affermazione di Quigley secondo cui la politica economica mondiale e, per estensione, la politica in generale sono dominate da poche élite selezionate. Questo dominio viene esercitato attraverso il quadro istituzionale della Banca dei Regolamenti Internazionali, che non è soggetto ad alcun tipo di controllo.
Tragedia e speranza: una storia del mondo ai nostri tempi (In Inglese)
11zon_organized-PDFGli Stati Uniti e la Federal Reserve non sono altro che tentacoli dell’enorme calamaro vampiro che è il nuovo ordine mondiale. Ed essere un tentacolo lo rende, in una certa misura, sacrificabile se il commercio porta a un’ulteriore centralizzazione del potere.
Credere che gli Stati Uniti siano il fulcro dell’agenda globalista significa fraintendere la natura del potere. Gli Stati Uniti non sono altro che uno strumento nelle mani di coloro che mirano a controllare i sistemi finanziari mondiali. L’élite globale non è vincolata ad alcuna nazione o istituzione; opera al di là della portata dei governi nazionali e del diritto internazionale.
L’illusione di alcuni all’interno del movimento libertario è che il crollo degli Stati Uniti porterà al crollo del nuovo ordine mondiale. In realtà, la caduta degli Stati Uniti è un passo necessario verso l’ascesa del nuovo ordine mondiale. La rivista The Economist ha confermato questa tendenza all’«armonizzazione» economica nel suo articolo del 1988 «Preparatevi a una moneta mondiale prima del 2018», che descriveva la creazione di una moneta mondiale chiamata «Phoenix» nell’arco di tre decenni:
“La zona Phoenix imporrebbe forti restrizioni ai governi nazionali. Non esisterebbe, ad esempio, una politica monetaria nazionale. L’offerta mondiale di Phoenix sarebbe fissata da una nuova banca centrale, forse derivante dal Fondo Monetario Internazionale. Il tasso di inflazione mondiale – e quindi, entro stretti margini, ogni tasso di inflazione nazionale – sarebbe di sua competenza. Ogni paese potrebbe utilizzare le imposte e la spesa pubblica per compensare i cali temporanei della domanda, ma dovrebbe ricorrere al prestito anziché alla stampa di moneta per finanziare il proprio deficit di bilancio. Senza ricorrere all’imposta sull’inflazione, i governi e i loro creditori sarebbero costretti a valutare i propri piani di indebitamento e prestito con maggiore attenzione rispetto a oggi. Ciò comporta una grande perdita di sovranità economica, ma le tendenze che rendono così attraente la fenice stanno comunque sottraendo tale sovranità.”
Probabilmente il Phoenix nascerà come un mix di valute nazionali, proprio come avviene oggi con il Diritto Speciale di Prelievo. Col tempo, tuttavia, il suo valore rispetto alle valute nazionali non avrà più importanza, perché la gente lo sceglierà per la sua praticità e per la stabilità del suo potere d’acquisto.
Ci troviamo ora alle soglie della «previsione» formulata dalla rivista The Economist più di 36 anni fa. Tutte le nazioni del BRICS, compresa la Russia di Vladimir Putin, hanno sistematicamente invocato la creazione di un sistema mondiale di valute di riserva sotto il controllo diretto del Fondo Monetario Internazionale e basato sulla metodologia del paniere dei Diritti Speciali di Prelievo. Questo nuovo sistema mondiale, come suggerito da The Economist, richiede l’emarginazione delle strutture di potere esistenti e la fine del controllo economico sovrano. I governi di tutto il mondo, compreso quello degli Stati Uniti, sarebbero alla mercé fiscale dei nuovi sommi sacerdoti finanziari attraverso l’uso di insidiosi incentivi basati sul debito concessi o negati a piacimento dal Fondo Monetario Internazionale.
L’inserimento della Cina nel paniere dei Diritti Speciali di Prelazione nel 2015 è stato definito da alcuni media come irrilevante, ma la direttrice del Fondo Monetario Internazionale, Christine Lagarde, ha presentato questo cambiamento come un evento significativo, non per la Cina, bensì per il Fondo Monetario Internazionale e i Diritti Speciali di Prelazione, che lei definisce con orgoglio la «moneta delle monete».
L’ingresso della Cina nel sistema dei Diritti Speciali di Prelievo è stato uno dei tanti fattori scatenanti del progressivo declino del dollaro come valuta di riserva mondiale. Il cambiamento monetario potrebbe accelerare rapidamente se l’Arabia Saudita portasse avanti un possibile piano per sganciarsi dal dollaro, ponendo di fatto fine allo status di petrodollaro di cui gli Stati Uniti hanno goduto per decenni.
Si tratta, ovviamente, dello stesso sistema controllato dal Fondo Monetario Internazionale che Putin e il Cremlino hanno richiesto, nonostante l’opinione comune ritenga che Putin sia in qualche modo un oppositore dei globalisti.
Putin continua a promuovere la narrativa degli Stati Uniti come il cattivo disonesto, mentre allo stesso tempo sostiene le istituzioni globaliste e l’internazionalizzazione della governance economica e politica. Sebbene molti fossero ossessionati dalla sua “denuncia” degli Stati Uniti e dal loro coinvolgimento nella creazione dell’ISIS in uno dei suoi discorsi all’ONU, hanno completamente ignorato la sua adorazione per le Nazioni Unite e lo sviluppo di un organo di governo globale. Putin parla spesso con propositi contraddittori, proprio come Barack Obama: un minuto sostiene la sovranità e la libertà, e quello dopo sostiene la centralizzazione globale:
“La Russia è disposta a collaborare con i propri partner per continuare a sviluppare l’ONU sulla base di un ampio consenso, ma riteniamo estremamente pericoloso qualsiasi tentativo di minare la legittimità delle Nazioni Unite. Ciò potrebbe provocare il crollo dell’intera architettura delle relazioni internazionali, e a quel punto non resterebbe altra regola se non quella della forza.”
Cari colleghi, garantire la pace e la stabilità a livello mondiale e regionale rimane un compito fondamentale per la comunità internazionale guidata dalle Nazioni Unite. Riteniamo che ciò significhi creare un contesto di sicurezza equo e indivisibile, che non sia al servizio di pochi privilegiati, ma di tutti.
Putin ha inoltre espresso il proprio sostegno alla lotta dell’ONU contro il «cambiamento climatico», lo stesso cambiamento climatico che il Segretario di Stato John Kerry ha definito un «fattore determinante» nella crisi siriana e nell’ascesa dell’ISIS. Ho scritto in passato della frode del “cambiamento climatico causato dall’uomo (riscaldamento globale)” e non mi addentrerò in questo argomento qui, ma il punto rimane che Putin è pienamente d’accordo con questa frode, proprio come tutti gli altri politici fantoccio in tutto il mondo:
“Un’altra questione che influenzerà il futuro dell’umanità intera è il cambiamento climatico. È nel nostro interesse garantire che la prossima Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, che si terrà a Parigi nel dicembre di quest’anno, produca risultati concreti. Come parte del nostro contributo nazionale, prevediamo di limitare le emissioni di gas serra al 70%-75% dei livelli del 1990 entro il 2030.”…Un’altra questione che influenzerà il futuro dell’umanità intera è il cambiamento climatico. È nel nostro interesse garantire che la prossima Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, che si terrà a Parigi nel dicembre di quest’anno, produca risultati concreti. Come parte del nostro contributo nazionale, prevediamo di limitare le emissioni di gas serra al 70%-75% dei livelli del 1990 entro il 2030.
Si tratta, infatti, di una sfida di portata mondiale. E confido che l’umanità possieda la capacità intellettuale necessaria per affrontarla. Dobbiamo unire i nostri sforzi, coinvolgendo in primo luogo i paesi che dispongono di una grande capacità di ricerca e sviluppo e che hanno compiuto progressi significativi in questo campo. Proponiamo di convocare un forum speciale sotto l’egida dell’ONU per affrontare in modo esaustivo le questioni relative all’esaurimento delle risorse naturali, alla distruzione dell’habitat e al cambiamento climatico. La Russia è disposta a co-sponsorizzare tale forum.
In realtà, l’intenzione di Putin è sempre stata quella di sostenere e difendere il quadro internazionalista, partecipando al contempo al falso paradigma messo in scena dell’Oriente contro l’Occidente:
“Nel caso dei paesi BRICS, osserviamo tutta una serie di interessi strategici convergenti. Innanzitutto, l’intenzione comune di riformare il sistema monetario e finanziario internazionale. Nella sua forma attuale, esso è ingiusto nei confronti dei paesi BRICS e delle nuove economie in generale. Dovremmo partecipare più attivamente al processo decisionale del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale. Il sistema monetario internazionale stesso dipende in larga misura dal dollaro statunitense o, per essere precisi, dalla politica monetaria e finanziaria delle autorità statunitensi. I paesi BRICS vogliono cambiare questa situazione.”
I cinesi sostengono lo stesso programma di un sistema economico mondiale gestito dal Fondo Monetario Internazionale:
“La crisi economica mondiale mette in luce le vulnerabilità intrinseche e i rischi sistemici dell’attuale sistema monetario internazionale”, ha affermato il governatore Zhou Xiaochuan in un saggio pubblicato lunedì. Ha raccomandato la creazione di una moneta costituita da un paniere di valute mondiali e controllata dal Fondo Monetario Internazionale, affermando che ciò contribuirebbe a raggiungere l’obiettivo di salvaguardare la stabilità economica e finanziaria mondiale.
La convergenza tra le aspirazioni dei paesi BRICS e i piani dei banchieri internazionali costituisce un esempio affascinante della dialettica hegeliana all’opera, che dà vita alla più elaborata manovra di distrazione dell’opinione pubblica della storia. La soluzione definitiva a questo problema creato ad arte è un unico sistema economico mondiale «multilaterale», ma centralmente imposto, e un governo mondiale, noto anche come nuovo ordine mondiale.
A tal fine, i globalisti della Banca dei Regolamenti Internazionali e del Fondo Monetario Internazionale esigono che il dollaro statunitense si svaluti, che il tenore di vita degli americani si riduca notevolmente e che l’influenza geopolitica degli Stati Uniti sia molto più limitata. Se non riesci a capire perché la Federal Reserve e il governo degli Stati Uniti sembrano determinati ad autodistruggersi, considera i fatti e le motivazioni. Il loro compito non è salvare gli Stati Uniti, ma distruggerli. Una volta accettata questa realtà, ogni evento disastroso verificatosi dalla creazione della Federal Reserve un secolo fa, e tutto ciò che sta per accadere nei prossimi anni, acquista pieno senso.
Ciò non significa che l’esito finale del nuovo ordine mondiale sarà positivo. Tuttavia, i fatti dimostrano che gli internazionalisti hanno un piano e lo stanno attuando in modo sistematico, con la partecipazione di tutti i principali governi del mondo. Questo piano comporta l’inevitabile crollo degli Stati Uniti e la loro trasformazione in un’enclave del terzo mondo, un obiettivo che è ormai quasi raggiunto.
Mentre gli Stati Uniti si destabilizzano, non stiamo sfuggendo alle grinfie del sistema della Federal Reserve, ma stiamo semplicemente sostituendo un modello di gestione totalitaria con un altro. È assolutamente fondamentale che il movimento libertario, in particolare, prenda pienamente coscienza di questa realtà. Se non lo facciamo, nulla ostacolerà il successo di tale piano e non si porrà fine alle tirannie né del vecchio né del nuovo mondo.
L’unico modo per fermare questa marcia verso un nuovo ordine mondiale è smascherare il falso paradigma «Oriente contro Occidente» e la farsa dei BRICS come sfida al potere globalista. Dobbiamo respingere le menzogne degli internazionalisti e dei loro politici fantoccio, e difendere la vera sovranità, la libertà e il decentramento del potere. I globalisti non sono invincibili, e il loro piano può essere fermato se un numero sufficiente di persone si ribella e resiste.
Il futuro dell’umanità dipende da questo.
Lily Bit
Fonte: alilybit.com & DeepWeb
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
