Il Falso Conflitto tra Est e Ovest: Uno Spettacolo di Marionette per le Masse
La falsa dicotomia che esiste tra Est ed Ovest assolve ad una funzione terapeutica per tutti i tossicodigitodipendenti della rete, perché offre loro l’opportunità di avere un riferimento con cui schierarsi e potersi così sfogare appassionatamente.
Toba60
Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare continuità a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.
Il Falso Conflitto tra Est e Ovest
L’ostacolo che intrappola molti analisti politici ed economici nella dissezione dei paradigmi globali prevalenti è la loro fede indiscussa nella narrazione dominante, una fede che li rende ciechi di fronte alle azioni e alle dichiarazioni discordanti dei leader politici ed economici. Anche all’interno del movimento libertario, bastione dello scetticismo e dell’alfabetizzazione mediatica, spesso attecchiscono crescite maligne di ipotesi e pregiudizi.
Nell’ambiente del movimento libertario c’è chi è fin troppo disposto a ingoiare certe narrazioni alternative dominanti. Sono pronti ad accettare, ad esempio, che l’escalation del “conflitto” tra Est e Ovest sia genuina e non orchestrata, o che Putin stia conducendo una guerra contro le “ideologie occidentali”.
Si potrebbe presentare una litania di citazioni e azioni politiche che dimostrano al di là di ogni dubbio la collaborazione tra i governi orientali, tra cui Cina e Russia, e le entità globaliste come il Fondo Monetario Internazionale, la Banca dei Regolamenti Internazionali, la Banca Mondiale e le Nazioni Unite, tutte impegnate a perseguire l’obiettivo comune della governance globale e della centralizzazione economica. Eppure questi individui rimangono ostinatamente sordi a questa evidenza.
Insistono nel dipingere gli Stati Uniti come l’antagonista principale e l’Oriente come il valoroso avversario. La loro disperazione per un barlume di speranza è così profonda che sono disposti a impegnarsi nella fallacia tossica delle false dicotomie.
È come se stessero assistendo a uno spettacolo di marionette, completamente rapiti dal dramma che si svolge sul palcoscenico, ignari dei burattinai che tirano i fili dall’alto. Sono così presi dallo spettacolo che non vedono la vera trama. Gli Stati Uniti, la Cina, la Russia, il Fondo Monetario Internazionale, la Banca dei Regolamenti Internazionali, la Banca Mondiale, le Nazioni Unite… sono tutti burattini dello stesso spettacolo, che agiscono a beneficio dell’élite globale.
La convinzione che l’Oriente sia in qualche modo un baluardo contro il globalismo non è solo ingenua, è pericolosa. È come fidarsi di un lupo che fa la guardia al pollaio perché ha promesso di non mangiare le galline. L’Oriente, come l’Occidente, è complice dell’agenda globalista. Credere il contrario significa cadere nel più vecchio trucco della storia: dividere e governare.
“La ricerca contemporanea di un ordine mondiale richiederà una strategia coerente per stabilire un concetto di ordine all’interno delle varie regioni e per mettere in relazione questi ordini regionali tra loro”.
Henry Kissinger sul montaggio di un nuovo ordine mondiale.
“Parte della preoccupazione della gente è semplicemente la sensazione che in tutto il mondo il vecchio ordine non stia reggendo e che non siamo ancora al punto in cui dobbiamo essere in termini di un nuovo ordine che si basa su un diverso insieme di principi, che si basa su un senso di umanità comune, che si basa su economie che funzionano per tutte le persone”.
“Ribadiamo il nostro forte impegno nei confronti delle Nazioni Unite (ONU) come principale forum multilaterale per portare speranza, pace, ordine e sviluppo sostenibile nel mondo. L’ONU gode di un’adesione universale ed è al centro della governance globale e del multilateralismo.
Dichiarazione del quinto vertice BRICS
“Siamo favorevoli alla riforma e al miglioramento del sistema monetario internazionale, con un sistema di valute di riserva internazionale ad ampia base che fornisca stabilità e certezza. Accogliamo con favore la discussione sul ruolo dei diritti speciali di prelievo nell’attuale sistema monetario internazionale, compresa la composizione di un paniere di valute dei diritti speciali di prelievo. Sosteniamo il Fondo Monetario Internazionale nel rendere il suo quadro di sorveglianza più integrato ed equo”.
Dichiarazione del quinto vertice BRICS
L’infatuazione per l’idea che il governo degli Stati Uniti e le élite bancarie che lo circondano siano in cima alla piramide del nuovo ordine mondiale, in lotta per la sopravvivenza mentre l’economia statunitense si sgretola sotto la facciata di statistiche governative e bancarie centrali fasulle, è a dir poco sbagliata. Quante volte abbiamo sentito dire, solo negli ultimi anni, che la Federal Reserve è “messa all’angolo” o che le sue politiche sono “tra l’incudine e il martello”?
L’ingenuità di questa visione è quasi ridicola, poiché i banchieri centrali e gli internazionalisti hanno sempre sfruttato l’instabilità economica come mezzo per ottenere vantaggi politici e sociali. Il consolidamento del potere bancario globale dopo la Grande Depressione è una testimonianza di questo fatto. Persino l’ex presidente della Federal Reserve Ben Bernanke ha ammesso (almeno in parte) che la Fed è stata responsabile di quella catastrofica implosione, un’implosione che ha convenientemente servito gli interessi di cartelli bancari internazionali come JPMorgan.
Tuttavia, la Federal Reserve è solo un’appendice di un sistema più ampio, non è il cervello dell’operazione. Credere il contrario significa fraintendere la vera natura delle dinamiche del potere globale. La Fed è semplicemente uno strumento, manovrato da coloro che cercano di controllare i sistemi finanziari mondiali.
Pensare che il crollo dell’economia statunitense segnerebbe la fine dell’élite globale significa fraintendere i suoi obiettivi. Esse prosperano sul caos e sull’instabilità, usandoli per consolidare il loro potere e portare avanti la loro agenda. Il crollo di un’economia, anche di una grande come quella statunitense, è solo un trampolino di lancio verso il loro obiettivo finale: il dominio economico globale.
Dobbiamo abbandonare l’idea che l’élite globale sia in qualche modo alle corde, cercando disperatamente di mantenere il proprio potere di fronte al collasso economico. Non è così. Sta orchestrando il caos, tirando i fili dietro le quinte e usandolo per i propri fini. Il crollo dell’economia statunitense non è una minaccia per il loro potere, ma un’opportunità.
Nella sua opera fondamentale “Tragedy and Hope”, Carroll Quigley, membro del Council on Foreign Relations e mentore di Bill Clinton, ha rivelato le vere dinamiche di potere della finanza globale. Ha dichiarato:
“Non si deve pensare che i capi delle principali banche centrali del mondo siano essi stessi i potenti della finanza globale. Non lo erano. Erano piuttosto i tecnici e gli agenti dei banchieri d’investimento dominanti dei loro paesi, che li avevano nutriti ed erano perfettamente in grado di farli cadere. I veri poteri finanziari del mondo erano nelle mani di questi banchieri d’investimento (chiamati anche banchieri “internazionali” o “mercantili”) che rimanevano in gran parte dietro le quinte delle loro banche private non costituite in società. Essi formavano un sistema di cooperazione internazionale e di dominio nazionale più privato, più potente e più segreto di quello dei loro agenti nelle banche centrali”.
La rivista Harper’s ha fatto eco a questo punto di vista in “Governing the World of Money”, che ha corroborato l’affermazione di Quigley secondo cui la politica economica globale, e per estensione la politica, è dominata da poche élite selezionate. Questo dominio è esercitato attraverso il quadro istituzionale incontrollato della Banca dei Regolamenti Internazionali.
Gli Stati Uniti e la Federal Reserve sono semplici tentacoli dell’enorme calamaro vampiro che è il nuovo ordine mondiale. Ed essere un tentacolo lo rende, in qualche modo, sacrificabile se il commercio genera una centralizzazione del potere ancora maggiore.
Credere che gli Stati Uniti siano il perno dell’agenda globalista significa fraintendere la natura del potere. Gli Stati Uniti sono solo uno strumento, manovrato da coloro che cercano di controllare i sistemi finanziari mondiali. L’élite globale non è legata a nessuna nazione o istituzione; opera al di là della portata dei governi nazionali e del diritto internazionale.
L’illusione di alcuni all’interno del movimento libertario è che la caduta degli Stati Uniti comporti la caduta del nuovo ordine mondiale. In realtà, la caduta degli Stati Uniti è un passo necessario per l’ascesa del nuovo ordine mondiale. La rivista The Economist ha confermato questa tendenza all'”armonizzazione” economica nell’articolo del 1988 “Preparatevi a una moneta mondiale entro il 2018”, che descriveva la creazione di una moneta mondiale chiamata “Phoenix” nell’arco di tre decenni:
“La zona Phoenix imporrebbe forti restrizioni ai governi nazionali. Non ci sarebbe, ad esempio, alcuna politica monetaria nazionale. L’offerta globale di Phoenix sarebbe stabilita da una nuova banca centrale, forse un discendente del Fondo Monetario Internazionale. Il tasso di inflazione globale – e quindi, entro margini ristretti, ogni tasso di inflazione nazionale – sarebbe di sua competenza. Ogni Paese potrebbe usare le tasse e la spesa pubblica per compensare cali temporanei della domanda, ma dovrebbe prendere in prestito piuttosto che stampare denaro per finanziare il proprio deficit di bilancio. Senza il ricorso alla tassa sull’inflazione, i governi e i loro creditori sarebbero costretti a soppesare i loro piani di finanziamento e prestito con maggiore attenzione di quanto non facciano oggi. Si tratta di una grande perdita di sovranità economica, ma le tendenze che rendono Phoenix così attraente stanno togliendo questa sovranità in ogni caso.
La Phoenix probabilmente inizierebbe come un cocktail di valute nazionali, proprio come lo è oggi il diritto speciale di prelievo. Alla fine, però, il suo valore rispetto alle valute nazionali cesserebbe di avere importanza, perché la gente lo sceglierebbe per la sua convenienza e la stabilità del suo potere d’acquisto.
Siamo ormai alle soglie della “previsione” formulata dalla rivista The Economist più di 36 anni fa. Tutti i Paesi BRICS, compresa la Russia di Vladimir Putin, hanno sempre chiesto la formazione di un sistema valutario di riserva globale sotto il diretto controllo del Fondo Monetario Internazionale e basato sulla metodologia del paniere dei Diritti Speciali di Prelievo. Questo nuovo sistema globale, come suggerito da The Economist, richiede l’emarginazione delle strutture di potere esistenti e la fine del controllo economico sovrano. I governi di tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti, sarebbero alla mercé fiscale dei nuovi alti prelati della finanza attraverso l’uso di insidiosi incentivi basati sul debito, concessi o negati a piacimento del Fondo Monetario Internazionale.
L’aggiunta della Cina al paniere dei diritti speciali di prelievo nel 2015 è stata salutata da alcuni media come insignificante, ma il capo del Fondo Monetario Internazionale Christine Lagarde ha presentato il cambiamento come un evento importante, non per la Cina, ma per il Fondo Monetario Internazionale e per i diritti speciali di prelievo, che lei definisce con orgoglio “la valuta delle valute”.
L’ingresso della Cina nel sistema dei diritti speciali di prelievo è stato uno dei tanti eventi scatenanti del continuo ritiro del dollaro come valuta di riserva mondiale. Il cambio di valuta potrebbe accelerare rapidamente se l’Arabia Saudita dovesse portare avanti un possibile piano di sganciamento dal dollaro, ponendo di fatto fine allo status di petrodollaro di cui gli Stati Uniti hanno goduto per decenni.
Si tratta, ovviamente, dello stesso sistema controllato dal FMI che Putin e il Cremlino hanno invocato, nonostante la convinzione popolare che Putin sia in qualche modo un avversario dei globalisti.
Putin continua a promuovere la narrativa degli Stati Uniti come cattivo doppiogiochista, sostenendo allo stesso tempo le istituzioni globaliste e l’internazionalizzazione della governance economica e politica. Mentre molti sono stati ossessionati dalla sua “denuncia” degli Stati Uniti e del loro coinvolgimento nella creazione dell’ISIS in uno dei suoi discorsi all’ONU, hanno completamente trascurato il suo culto delle Nazioni Unite e lo sviluppo di un organo di governo globale. Putin parla spesso in modo contraddittorio, così come Barack Obama: un attimo prima sostiene la sovranità e la libertà, un attimo dopo la centralizzazione globale:
“La Russia è pronta a lavorare con i suoi partner per sviluppare ulteriormente le Nazioni Unite sulla base di un ampio consenso, ma consideriamo estremamente pericolosi tutti i tentativi di minare la legittimità dell’ONU. Potrebbero portare al collasso dell’intera architettura delle relazioni internazionali, e a quel punto non resterebbe che la regola della forza”.
Cari colleghi, garantire la pace e la stabilità globale e regionale rimane un compito fondamentale per la comunità internazionale guidata dalle Nazioni Unite. Crediamo che questo significhi creare un ambiente di sicurezza equo e indivisibile che non serva a pochi privilegiati, ma a tutti”.
Putin ha anche espresso il suo sostegno alla lotta delle Nazioni Unite contro il “cambiamento climatico”, lo stesso cambiamento climatico che il Segretario di Stato John Kerry ha sostenuto essere un “fattore che contribuisce” alla crisi in Siria e all’ascesa dell’ISIS. Ho scritto in passato della frode del “cambiamento climatico causato dall’uomo (riscaldamento globale)” e non approfondirò l’argomento in questa sede, ma resta il fatto che Putin è pienamente d’accordo con questa frode, così come tutti gli altri politici fantoccio del mondo:
“Un’altra questione che influenzerà il futuro di tutta l’umanità è il cambiamento climatico. È nostro interesse fare in modo che la prossima Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici che si terrà a Parigi nel dicembre di quest’anno produca un risultato praticabile. Come parte del nostro contributo nazionale, abbiamo in programma di limitare le emissioni di gas serra al 70-75% dei livelli del 1990 entro il 2030.
Si tratta di una sfida di proporzioni globali. E sono fiducioso che l’umanità abbia la capacità intellettuale di rispondervi. Dobbiamo unire i nostri sforzi, in particolare coinvolgendo quei Paesi che hanno una forte capacità di ricerca e sviluppo e che hanno compiuto progressi significativi nella ricerca. Proponiamo di convocare un forum speciale sotto gli auspici delle Nazioni Unite per affrontare in modo esaustivo le questioni dell’esaurimento delle risorse naturali, della distruzione degli habitat e del cambiamento climatico. La Russia è pronta a co-sponsorizzare tale forum.
In effetti, l’intenzione di Putin è sempre stata quella di sostenere e difendere il quadro internazionalista, partecipando al falso paradigma inscenato di Est contro Ovest:
“Nel caso dei BRICS, vediamo una serie di interessi strategici che si sovrappongono. In primo luogo, l’intenzione comune di riformare il sistema monetario e finanziario internazionale. Nella sua forma attuale, esso è ingiusto nei confronti dei Paesi BRICS e delle nuove economie in generale. Dovremmo partecipare più attivamente al sistema decisionale del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale. Lo stesso sistema monetario internazionale è molto dipendente dal dollaro americano o, per essere precisi, dalla politica monetaria e finanziaria delle autorità statunitensi. I Paesi BRICS vogliono cambiare questa situazione.
I cinesi sostengono la stessa agenda di un mondo economico gestito dal Fondo Monetario Internazionale:
“La crisi economica globale mostra le vulnerabilità intrinseche e i rischi sistemici dell’attuale sistema monetario internazionale, ha dichiarato il governatore Zhou Xiaochuan in un saggio pubblicato lunedì. Egli ha raccomandato la creazione di una moneta composta da un paniere di valute globali e controllata dal Fondo Monetario Internazionale, affermando che essa contribuirebbe a raggiungere l’obiettivo di salvaguardare la stabilità economica e finanziaria globale.”
La convergenza dei desideri dei BRICS e dei piani dei banchieri internazionali è un esempio affascinante della dialettica hegeliana al lavoro, che crea la più elaborata distrazione pubblica della storia. La soluzione finale a questo problema artificioso è un unico sistema economico mondiale e un governo mondiale “multilaterale” ma dettato dal centro, altrimenti noto come il nuovo ordine mondiale.
Per raggiungere questo obiettivo, i globalisti della Banca dei Regolamenti Internazionali e del Fondo Monetario Internazionale chiedono che il dollaro statunitense venga diminuito, che il tenore di vita degli americani venga notevolmente ridotto e che l’impronta geopolitica dell’America sia molto più limitata. Se non riuscite a capire perché la Federal Reserve e il governo degli Stati Uniti sembrano votati all’autodistruzione, considerate i fatti e i motivi. Il loro compito non è salvare l’America, ma distruggerla. Una volta accettata questa realtà, ogni evento disastroso verificatosi dalla creazione della Federal Reserve un secolo fa, e tutto ciò che sta per accadere nei prossimi anni, ha perfettamente senso.
Questo non significa che il risultato finale del nuovo ordine mondiale sarà un successo. Ma le prove dimostrano che gli internazionalisti hanno un piano e lo stanno sistematicamente attuando, con la partecipazione di tutti i principali governi del mondo. Questo piano prevede l’inevitabile collasso e la trasformazione degli Stati Uniti in un’enclave del terzo mondo, un obiettivo quasi raggiunto.
Mentre gli Stati Uniti si destabilizzano, non stiamo sfuggendo alle grinfie del sistema della Federal Reserve, ma stiamo solo scambiando un modello di gestione totalitaria con un altro. È assolutamente necessario che il movimento libertario in particolare abbracci pienamente questa realtà. Se non lo facciamo, non ci sarà alcun ostacolo al successo di questo piano e non ci sarà fine alle tirannie del vecchio o del nuovo mondo.
L’unico modo per fermare questa marcia verso un nuovo ordine mondiale è smascherare il falso paradigma dell’Est contro l’Ovest e la frode dei BRICS come sfida al potere globalista. Dobbiamo respingere le menzogne degli internazionalisti e dei loro politici fantoccio e difendere la vera sovranità, la libertà e la decentralizzazione del potere. I globalisti non sono invincibili e il loro piano può essere fermato se un numero sufficiente di persone si alza e resiste.
Il futuro dell’umanità dipende da questo.
A Lily Bit
Fuente: alilybit.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
