Il costo penale, sociale ed economico degli immigrati nell’UE che si guardano bene dal farvi conoscere

Opinare senza conoscere i fatti per quelli che sono è il vero crimine dell’umanità!

Toba60

Siamo sul punto di chiudere e senza il vostro supporto economico non possiamo far fronte ai nostri impegni editoriali

Staff Toba60

Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!

Il costo penale, sociale ed economico degli immigrati nell’UE

Negli ultimi tempi in Occidente si è verificata una forte reazione contro l’immigrazione. Nel Regno Unito si sono svolte manifestazioni contro l’immigrazione:

Il primo ministro britannico sta cercando attivamente di dare un’immagine di fermezza nei confronti dell’immigrazione, ma senza riuscirci:

In tutta Europa, la popolazione sostiene le politiche volte a fermare e invertire il flusso migratorio. (?)

Il primo ministro socialista danese ha adottato una politica di “asilo zero” e sta inasprendo le leggi sull’espulsione. Un partito olandese della coalizione di governo sta spingendo per norme anti-immigrazione radicali. Ma la maggior parte dei governi non sta agendo con la rapidità richiesta dall’opinione pubblica, quindi i partiti di destra in tutta Europa stanno guadagnando terreno e stanno diventando i favoriti

Fonte: Tomas Pueyo per Uncharted Territories, dati raccolti da Claude.

Ma l’UE ha registrato un flusso migratorio consistente per decenni, da quando l’accordo di Schengen ha liberalizzato la circolazione alle frontiere, e nonostante alcuni timori iniziali, la situazione si è rivelata piuttosto positiva. Cosa è successo? Gran parte dell’immigrazione proveniva dall’interno dell’UE, ma ora la stragrande maggioranza arriva dall’esterno. Tra questi, il gruppo più numeroso è costituito dai musulmani, con una percentuale del 40%.1 Questo sta causando attriti:

1) L’Austria ha vietato il velo alle ragazze di età inferiore ai 14 anni.

2) Il cancelliere tedesco Merz ha promesso di espellere l’80% del milione di siriani che attualmente vivono in Germania entro tre anni.

3) Anche negli Stati Uniti, che non accolgono un numero particolarmente elevato di immigrati musulmani, il presidente Trump ha definito gli immigrati somali spazzatura e ha firmato un divieto di ingresso ampliato, applicabile a molti cittadini provenienti dal Medio Oriente e dall’Africa.

Se si leggono i media, i social media e si ascoltano le conversazioni per strada, le critiche principali che si sentono riguardano i costi sociali ed economici: gli immigrati causerebbero un aumento della criminalità e del terrorismo, distruggerebbero la coesione sociale, lavorerebbero meno e consumerebbero molte più risorse del welfare. Queste affermazioni sono vere? Per quali immigrati?

1) I costi sociali

Come abbiamo visto nel precedente articolo, i costi sociali dell’immigrazione possono essere la criminalità, il terrorismo, l’esodo della popolazione autoctona e la perdita di coesione sociale; esaminiamoli quindi uno per uno.

Criminalità

La lamentela più comune che sento esprimere è questa:

Fonte: Tomas Pueyo per Uncharted Territories, con dati di Eurostat

Infatti, mentre la popolazione dell’UE è aumentata di meno del 2% tra il 2014 e il 2024, le aggressioni sessuali sono aumentate del 72%, gli stupri del 150%, lo sfruttamento sessuale dell’89%, i tentati omicidi intenzionali del 47% e le aggressioni gravi del 45%. I reati violenti sono invece diminuiti: le rapine del 33%, i furti con scasso del 15% e i furti del 22%.

Allora, che succede?

Questo grafico riunisce i dati relativi a cinque paesi europei: Austria, Danimarca, Finlandia, Germania e Italia.

È evidente che gli immigrati provenienti dai paesi musulmani sono sovrarappresentati nella maggior parte di questi paesi ospitanti. Esaminiamoli uno per uno.

Germania

Sono appena state pubblicate le statistiche sulla criminalità relative alla Germania nel 2025. Ecco di quanto è maggiore la probabilità che gli stranieri commettano reati rispetto alla popolazione locale:

Ho tratto i dati relativi ai tassi di criminalità complessivi per paese di origine dalla polizia tedesca (tabella T62; ce ne sono molte, è un po’ complicato). Ho tradotto i dati con Claude, ma li ho controllati e sono corretti. Si noti che le persone con doppia cittadinanza (tedesca e di un altro Paese) sono conteggiate come tedesche, pertanto questo probabilmente sottostima il tasso di criminalità degli stranieri. Ho preso la nazionalità degli stranieri dall’ente statistico tedesco DeStatis qui (anche questo è complicato: il codice corretto è 12521-0002 e poi bisogna passare alla voce “cittadinanza”).

La strana morte dell’Europa. Immigrazione, identità, Islam (In Italiano)

Entrambi i dati si riferiscono al 2025, pertanto dovrebbero tenere conto dei cambiamenti più recenti. Innanzitutto, ho preso il tasso di criminalità pro capite per quattro diverse categorie di reati: totale, omicidi, reati sessuali e reati violenti. Si noti che il totale include le altre categorie e che i reati violenti includono gli omicidi e alcuni reati sessuali. Ho poi calcolato il rapporto tra ciascuno di questi tassi di criminalità e quello della Germania. Infine, ho calcolato la media dei quattro tassi. In pratica, si tratta di considerare il tasso di criminalità totale pro capite rispetto a quello dei tedeschi, ma dando maggior peso ai reati violenti, ai reati sessuali e agli omicidi.

Gli algerini residenti in Germania sono 26 volte più inclini alla criminalità rispetto al tedesco medio. Altre 13 nazionalità a maggioranza musulmana presentano un tasso di criminalità almeno 5 volte superiore a quello del tedesco medio. Solo una nazionalità a maggioranza non musulmana soddisfa tale requisito (la Georgia).

Se si analizzano i dati per furto con destrezza, reati sessuali, omicidi e tasso di criminalità complessivo, ecco cosa si ottiene:

È interessante notare che la Svezia figura nella Top 20 delle nazionalità responsabili di omicidi in Germania. Ho approfondito la questione e ho scoperto che nel 2025 sono stati commessi 6 omicidi da parte di svedesi in Germania. Ho cercato di trovare maggiori dettagli, ma non ci sono riuscito. Quello che ho trovato, tuttavia, è questo rapporto dalla Svezia su svedesi che hanno tentato di commettere omicidi in Germania. Erano di origine immigrata e avevano pianificato di farlo in nome dello Stato Islamico. Esamineremo la criminalità svedese più avanti, ma in sostanza questo suggerisce che si tratti di immigrati di origine svedese.

Come potete vedere, il verde (musulmani) è in cima a tutte le classifiche, con una menzione speciale per la vincitrice, l’Algeria, con il record impressionante di un crimine ogni tre algerini ogni anno. Gli algerini sono circa 1500 volte più propensi a commettere un furto con destrezza rispetto ai tedeschi, a uccidere con una frequenza 35 volte superiore a quella dei tedeschi, a commettere 23 volte più reati in generale e sono 8 volte più propensi a commettere reati sessuali.

La tua prima reazione potrebbe essere: «Sì, ma non è perché sono musulmani; è perché sono poveri.» È una buona osservazione:

È vero che gli immigrati provenienti da paesi poveri tendono a commettere più reati, ma i fattori di confondimento sono numerosi: capitale umano, cultura, istruzione, età, sesso, accesso al mercato del lavoro… Alcuni paesi poveri non registrano alcun reato (ad esempio il Madagascar), mentre altri paesi con lo stesso PIL pro capite registrano un numero di reati nettamente superiore (ad esempio la Repubblica Centrafricana).

Quindi, è più una questione di denaro o di capitale umano del Paese? Un recente studio finlandese ha dato a alcune famiglie scelte a caso 600 dollari al mese per un paio d’anni e ha misurato l’impatto sulla criminalità. È risultato pari allo 0%. Questo articolo ha dimostrato che il legame tra disuguaglianza e criminalità è praticamente nullo. Una maggiore disuguaglianza non significa più criminalità.

Le linee di tendenza riportate nel grafico indicano che gli immigrati provenienti da paesi musulmani commettono in media il 50% in più di reati rispetto a quelli provenienti da altri paesi, ma ciò potrebbe essere dovuto a una maggiore instabilità nei paesi di origine (ad esempio Siria, Afghanistan, Somalia), alla presenza di un numero maggiore di richiedenti asilo rispetto ai lavoratori economici, nonché al fatto che la maggior parte di loro sono uomini… Al contrario, anche gli immigrati indonesiani e malesi sono in genere musulmani, ma il loro tasso di criminalità è estremamente basso.

Quindi sia il reddito che la religione probabilmente fanno parte del quadro, ma di certo non lo esauriscono.

Danimarca

A quanto pare, con «Kuwait» e «Libano» qui si intende in realtà la Palestina, ma poiché in Danimarca non è un paese riconosciuto, gli immigrati provenienti da lì non possono essere definiti palestinesi. Fonte.

In questo caso, hanno tenuto conto dell’età e del sesso degli immigrati.:

Come si può notare, ciò riduce effettivamente il tasso di criminalità degli immigrati rispetto al valore di riferimento, ma non modifica il quadro generale. Ciò dimostra che accogliere giovani immigrati di sesso maschile, specialmente provenienti da paesi a elevata criminalità, è un modo per far aumentare drasticamente il tasso di criminalità.

Questo rapporto danese ha rivelato che nel 1992 alcune centinaia di palestinesi sono stati accolti in Danimarca in virtù di una legge speciale. Di questi, circa il 64% aveva precedenti penali: il 21% è finito in carcere e il 43% ha ricevuto almeno una multa salata. 2 Circa il 59% beneficiava dell’assistenza sociale. Tra i loro figli, il 34% è stato condannato per un reato, il 13% ha ricevuto una pena detentiva.

Ecco una ripartizione per tipo di reato:

Il Parlamento danese ha esaminato la percentuale di uomini nati nel 1987 che, all’età di 30 anni, erano stati condannati penalmente per un reato, ed ecco cosa ha scoperto:

Sweden

Non ci sono molti dati disponibili sulla Svezia, ma sono riuscito a trovarne alcuni sul sito ufficiale del Consiglio nazionale svedese per la prevenzione della criminalità.

In Svezia, la percentuale di persone nate all’estero è aumentata dallo 0,7% del 1990 al 20% attuale, di cui circa un terzo proviene da paesi musulmani. Fonte per la tabella in questione.

Spagna

La Spagna è interessante perché, a differenza della maggior parte degli altri paesi europei, attira un gruppo di immigrati molto più eterogeneo.

Tuttavia, in Spagna, quattro dei primi cinque paesi di origine con il più alto tasso di criminalità sono a maggioranza musulmana.3

Fonte: Tomas Pueyo per Uncharted Territories, sulla base dei dati tratti dal Rapporto generale 2024 sulla statistica generale classificata della popolazione carceraria del Segretariato generale delle istituzioni penitenziarie, tramite questo

Finlandia

Ecco cosa ho trovato sulla Finlandia.

Trovato qui, ma dato che è a pagamento non ho potuto leggerlo; è stato però condiviso qui

Italia

E per l’Italia:

Norvegia

In Norvegia:

Regno Unito

Il Regno Unito non dispone di molte informazioni, ma una richiesta di accesso alle informazioni presentata alla Polizia Metropolitana di Londra ha fornito questi dati:

Questi dati sono stati forniti in seguito a un’altra richiesta di accesso alle informazioni presentata alle forze di polizia dell’Inghilterra e del Galles:

Sto mostrando solo i primi 40 paesi. 25 di questi sono a maggioranza musulmana. Lo stesso vale per 9 dei primi 10.

Paesi Bassi

I Paesi Bassi pubblicano dati sulla criminalità, ma non suddivisi per nazionalità. In quel Paese, gli immigrati extracomunitari sono 4,5 volte più inclini a commettere reati rispetto agli olandesi: 4 rappresentano il 15% della popolazione, ma commettono circa il 40% dei reati.

Si noti che questo problema non sembra esistere negli Stati Uniti. Lì, la percentuale di musulmani è piuttosto esigua e la maggior parte dei criminali è di origine americana (più inclini alla criminalità rispetto all’immigrato medio). Come si può notare, ovunque si guardi in Europa, i paesi musulmani sono sovrarappresentati ai primi posti delle classifiche di criminalità. Tenendo conto di età, sesso e reddito, questo effetto si riduce, ma rimane comunque marcato. Gli immigrati in generale commettono molti più reati rispetto alla popolazione locale. Tra gli immigrati, quelli provenienti da paesi extra-UE sono molto più inclini a commettere reati. Tra questi, gli immigrati musulmani sono responsabili della maggior parte dei reati.

Terrorismo

I dati sul terrorismo sono più difficili da reperire perché sono meno numerosi. Tuttavia, ne disponiamo comunque di alcuni. A livello mondiale, circa il 75% delle vittime del terrorismo è causato dall’islamismo.

Ho chiesto a Claude di consultare il Global Terrorism Database e di fornirmi i dati salienti sul terrorismo islamista. Ne è emerso che nel 2023 il 75% delle vittime del terrorismo a livello mondiale è stato causato dall’islamismo, che ha provocato la morte di 250.000 persone in 163 paesi, con sole quattro organizzazioni terroristiche islamiste responsabili della maggior parte degli attacchi: Stato Islamico, Hamas, JNIM e Al-Shabaab.

Ecco i terroristi presenti negli Stati Uniti negli ultimi 30 anni, suddivisi per tipo di terrorismo.

Dati tratti da qui, trascritti con Claude.

Ecco i procedimenti penali relativi a minacce alla sicurezza in Germania nel 2025.

Nel Regno Unito, l’islamismo rappresenta il 67% degli attentati dal 2018, il 75% dei casi oggetto di indagini antiterrorismo e il 90% delle condanne.

Credo quindi che siamo tutti d’accordo sul fatto che la minaccia principale del terrorismo a livello mondiale ed europeo sia l’islamismo, ed è talmente evidente che la seconda minaccia più significativa non ha nemmeno importanza.

Coesione sociale

Diversi studi hanno rilevato che la diversità etnica riduce la fiducia nel quartiere e il capitale sociale, come emerge anche  questa meta-analisi, sebbene il fattore chiave potrebbe non essere solo la diversità, ma anche la segregazione: se una determinata etnia è concentrata in una piccola area, la fiducia nel vicinato e il capitale sociale diminuiranno.

Immigrazione e sicurezza in Italia (In Italiano)

Concentrandosi in particolare sui musulmani, questo studio ha rilevato che gli immigrati musulmani di seconda generazione nutrivano meno fiducia rispetto ai loro omologhi non musulmani, e che ciò era dovuto alla trasmissione culturale piuttosto che alla discriminazione o all’esclusione.

Questo grafico non ha preso in esame la criminalità, bensì il senso di sicurezza nei diversi comuni della Danimarca. Ha poi confrontato questo dato con la percentuale di persone provenienti dai paesi MENAPT (Medio Oriente, Nord Africa, Pakistan, Turchia).

Ciò riflette l’idea che la fiducia sia minore nelle aree più eterogenee. Come si vede qui. Da notare però l’asse Y: non è che la fiducia scenda a zero, ma il calo è notevole.

L’immigrazione comporta un costo reale in termini di coesione sociale, sia che si tratti di immigrazione musulmana o di altro tipo. In Europa, tuttavia, il fenomeno è più marcato nel caso dei musulmani.

Va bene, passiamo all’economia.

2) L’economia

Occupazione

Alcuni paesi dell’anglosfera riescono a far lavorare gli immigrati più dei cittadini autoctoni, ma non è la regola. Nella maggior parte dei paesi, il loro tasso di disoccupazione è più elevato: in Svezia, ad esempio, la disoccupazione tra gli stranieri è ben 2,5 volte superiore a quella dei cittadini autoctoni!

In fondo a questa lista figurano i paesi in cui il tasso di disoccupazione tra gli immigrati è più basso. Fanno tutti parte dell’Anglosfera (Stati Uniti, Australia, Irlanda, Canada, Regno Unito).

Questa immigrazione ha origini molto diverse, ma se ci concentriamo sui musulmani, i dati confermano questa tendenza (in questo caso, il tasso di occupazione piuttosto che quello di disoccupazione).

Coloro che non sono immigrati sono per lo più immigrati di seconda generazione, quindi questi dati riflettono la disoccupazione di lunga durata tra gli immigrati.

Una delle ragioni di queste differenze è di natura normativa. Negli Stati Uniti è facile per gli stranieri iniziare a lavorare immediatamente — e vengono addirittura penalizzati se non lo fanno. Altri paesi rendono la cosa molto difficile e potrebbero persino incoraggiare il non lavorare erogando sussidi sociali — in alcuni casi, a livelli più elevati rispetto a quelli concessi ai residenti. Questo è importante nel breve termine, ma anche nel lunghissimo termine, perché i primi mesi dopo l’arrivo sono cruciali. Se ti inserisci in un sistema in cui devi lavorare e, per farlo, devi incontrare e socializzare con la gente del posto, è più probabile che tu riesca a integrarti e a continuare a lavorare. Ma se non puoi lavorare, starai più con la famiglia e con altri connazionali, e ti abituerai a uno stile di vita in cui non devi lavorare.

Un altro motivo potrebbe essere il livello di istruzione. I musulmani statunitensi sono più istruiti rispetto all’americano medio.

In parte, ciò è dovuto al fatto che gli Stati Uniti attraggono immigrati musulmani con un alto livello di istruzione.

Ecco quindi l’effetto destinazione. Ma anche l’effetto origine ha la sua importanza.

Si osservano dati simili ogni volta che si analizzano più da vicino singoli paesi.

Norvegia

Alcuni dati provenienti dalla Spagna ci consentono di analizzare il problema nel dettaglio.

Spagna

In Spagna, dove la stragrande maggioranza degli immigrati africani è di religione musulmana, il loro tasso di occupazione è notevolmente inferiore a quello della popolazione locale o degli immigrati latinoamericani.

Questo è il tasso di attività, che comprende chi ha un lavoro o chi ne sta cercando uno. E se considerassimo i tassi di occupazione effettivi?

Sia gli immigrati che le immigrate lavorano meno rispetto ai nativi. Gli uomini musulmani lavorano più degli stranieri non musulmani. Ma solo il 30% delle donne musulmane ha un lavoro!

Anche il tipo di lavoro ha la sua importanza. Il livello di istruzione degli immigrati provenienti dalla regione MENA (Medio Oriente e Nord Africa) in Spagna è notevolmente inferiore rispetto a quello della popolazione locale o di altri immigrati.

Regno Unito

Nel Regno Unito, il tasso di occupazione dei musulmani è 2,2 volte inferiore alla media della popolazione.

E il termine disoccupato nasconde in realtà il vero impatto, poiché molte persone che non lavorano non compaiono in queste statistiche se non stanno attivamente cercando un impiego.

I musulmani tendono inoltre ad avere lavori meno retribuiti:

Tra le altre ragioni, perché hanno un livello di istruzione inferiore:

Notiamo lo stesso effetto derivante dalla minore partecipazione femminile:

E questi dati dimostrano che non si tratta di un fenomeno legato all’età. Nel Regno Unito, gli arabi e i pakistani hanno un tasso di occupazione notevolmente inferiore rispetto a qualsiasi altra etnia, e il divario per quanto riguarda le donne è sbalorditivo.

Nel periodo di massima occupazione, solo il 50% degli arabi nel Regno Unito ha un lavoro!

Germania

La Germania è un caso interessante perché i dati presentano alcune differenze. Anche in questo caso si osserva che le donne musulmane hanno un tasso di occupazione molto basso. Tuttavia, gli uomini hanno una probabilità leggermente maggiore di lavorare rispetto agli immigrati di altre nazionalità.

Tutto sommato, sembra che i due principali fattori che contribuiscono al calo del tasso di partecipazione al mondo del lavoro siano l’immigrazione e, all’interno di questa, l’Islam.

Francia

In Francia, il tasso di disoccupazione degli immigrati africani è più che doppio rispetto a quello della popolazione locale, e la situazione peggiora nella seconda generazione.

L’80% degli immigrati africani in Francia è di religione musulmana

La percentuale di alloggi popolari (cioè di edilizia sociale) rimane estremamente elevata per i figli degli immigrati, e anche i tassi di povertà restano piuttosto alti.

Stati Uniti

Negli Stati Uniti, gli immigrati musulmani hanno un livello di istruzione superiore alla media degli americani. Tuttavia, tendono ad essere in qualche modo sottoccupati rispetto agli americani. La differenza non è però enorme.

Essere disoccupati significa non avere un lavoro ma cercarne uno.

Ok, quello che osserviamo riguardo agli immigrati musulmani è che in Europa tendono ad avere un livello di istruzione inferiore rispetto alla popolazione autoctona e lavorano anche meno. Circa il 50-70% degli uomini in età lavorativa è occupato, mentre la percentuale delle donne è solitamente circa la metà. Per quanto riguarda gli Stati Uniti, non dispongo di dati più dettagliati, ma non sembra che questi dati siano applicabili a quel contesto.5

Ora esaminiamo i contributi statali: costi netti contro benefici in termini di imposte versate rispetto a quelle spese.

Analisi costi-benefici dal punto di vista fiscale

Danimarca

La Danimarca dispone di alcuni dei dati più attendibili su questo argomento, quindi diamo un’occhiata. Ne avevo già parlato in precedenza:

Gli immigrati provenienti da Somalia, Siria, Libano, Iraq, Afghanistan, ex Jugoslavia (alcuni dei quali musulmani), Marocco, Turchia, Pakistan, Bosnia (metà dei quali musulmani), Iran e Sri Lanka sono tutti contribuenti fiscali con saldo negativo in Danimarca.

Per questo motivo, ogni anno la Danimarca spende l’1,3% del proprio PIL per sostenere gli immigrati provenienti dalla regione MENAPT, ovvero circa la metà del bilancio pubblico destinato all’istruzione. Si tratta solo del sostegno finanziario a questi immigrati. Questo grafico tratto da The Economist mostra la ripartizione per fascia d’età, rispetto ad altre categorie di cittadini danesi:

Prima dell’adolescenza, i danesi e gli immigrati in Danimarca costano allo Stato all’incirca lo stesso importo. Successivamente, i costi iniziano a divergere. Tra i 25 e i 68 anni circa, i danesi e gli immigrati occidentali contribuiscono positivamente allo Stato attraverso le tasse. Dopo il pensionamento, il contributo diventa sempre più negativo. La speranza è che gli anni di guadagno generino più denaro rispetto agli anni di costo (in modo che l’area sopra la linea dello “0” negli anni centrali sia maggiore di quella al di sotto di essa, come nel caso dei bambini e degli anziani). Gli immigrati non occidentali non contribuiscono in misura pari, ma i più costosi in Danimarca sono quelli provenienti dal Medio Oriente, dal Nord Africa, dal Pakistan e dalla Turchia, nonché i loro discendenti. Fonte.

Gli immigrati MENAPT contribuiscono positivamente allo Stato a qualsiasi età . Se si analizzano i dati per paese di origine:

I MENAPT non sono gli unici immigrati a gravare sulle casse dello Stato, ma sono quelli che costano di più. Ogni somalo6 costa 27.000 dollari all’anno!

Paesi Bassi

Questo è lo studio più approfondito che abbia mai visto, per qualsiasi paese del mondo, sull’impatto fiscale degli immigrati. In esso, i Paesi Bassi riportano il contributo fiscale per paese di origine (come in Danimarca), ma calcolato sull’arco della vita anziché su base annuale, e per gli immigrati di prima e seconda generazione. Eccolo qui, rappresentato su una mappa del mondo:

Contributo fiscale netto complessivo nel corso della vita degli immigrati di prima e seconda generazione nei Paesi Bassi. Si noti che molti di loro finiscono per tornare nei propri paesi d’origine, il che riduce il loro onere fiscale. Per gli immigrati che rimangono, il costo complessivo per entrambe le generazioni è circa il doppio. Fonte.

Ecco invece i dati dettagliati per paese/piccola regione:

Una famiglia olandese media, nata nel Paese, paga cinquemila euro all’anno di tasse che finiscono per essere spesi a favore degli immigrati.

Un dato sorprendente: per quanto riguarda la 2^a generazione di immigrati, solo le persone di origine danese, svedese, finlandese e cinese hanno registrato un saldo positivo. Tutti gli altri gruppi di origine hanno gravato sulle casse dello Stato anziché contribuire ad alimentarle.

Perché? Ecco la percentuale di beneficiari rispetto alla probabilità che se ne vadano entro 10 anni dall’arrivo:

Chi è più propenso a richiedere sussidi sociali è anche chi ha meno probabilità di andarsene.

Finlandia

Questo è per la Finlandia:

Ecco una ripartizione per paese:

Portogallo

I dati di cui disponiamo per la Danimarca, la Finlandia e i Paesi Bassi non sono così facilmente reperibili per altri paesi. Il Portogallo dispone di dati pro capite per paese, ma solo relativi ai contributi fiscali, non ai costi dell’assistenza sociale.

Qui non si vedono musulmani, perché solo lo 0,4% della popolazione portoghese è di religione musulmana. Di solito non immigrano in Portogallo.

Riassumendo quindi l’aspetto economico, gli immigrati musulmani in Europa, rispetto alla popolazione locale, tendono a:

1) Lavorare meno

2) Avere un livello di competenza inferiore

3) Usufruire di molte più prestazioni sociali

Conclusioni: cosa dovrebbe fare l’UE?

Quello che si può dedurre finora è che in Europa gli immigrati:

Lavorano meno rispetto alla media dei nativi.*

Dopo la popolazione locale, i più produttivi sono i cittadini dell’Unione Europea. I meno produttivi tendono ad essere i musulmani

Ciò è dovuto in gran parte al fatto che le donne non lavorano, ma non esclusivamente.

Gli immigrati comportano quasi sempre un onere finanziario.

Gli immigrati musulmani comportano in genere una spesa maggiore per lo Stato.

Questo costo non viene eliminato nella seconda generazione.

Gli immigrati commettono un numero di reati notevolmente superiore rispetto a qualsiasi altro gruppo.

In tutti i paesi di destinazione, i musulmani sono i principali autori di reati.

L’immigrazione riduce la fiducia nella comunità locale e il capitale sociale, probabilmente più a causa della segregazione che di altri fattori, ma anche per via della trasmissione culturale. Gli islamisti sono responsabili della maggior parte degli atti terroristici.

*Ancora una volta, sembra che ciò valga in misura maggiore per gli immigrati musulmani rispetto agli altri.

Una soluzione per gli immigratisi si sa benissimo che è utopistica da realizzare e anche volendo intraprenderla non risolverebbe il problema, quelli che si ritengono paesi poveri in realtà vivono su territori che sono delle autentiche miniere d’oro che per mano di dei paesi evoluti (?) ed una finanza speculativa galoppante alimentata da guerre per mano di dittatori compiacenti, ha come conseguenza una povertà endemica che nessuno ha intenzione di mitigare nelle sue fondamenta.

Integrare gli immigrati in un contesto come quello attuale significa prendere un antidolorifico per lenire il dolore ai denti senza estirpare la carie.

Tomas Pueyo &Toba60

Fonte: https://substack.com/@tomaspueyo & DeepWeb