Il Grande Reset Multipolare Occultato alle Masse: I Vampiri Globalisti in Combutta con i BRICS Tutti Insieme Appassionatamente
E’ Incredibile vedere come le masse siano oggi più che mai addomesticate a credere che il mondo sia nelle mani di veri e propri filantropi che ai posti di comando abbiano a cuore le sorti del mondo……..
….se si sono fatti convincere che il vaccino salva la vita e prima di morire hanno il privilegio di andare al ristorante e poter prendere il caffè al bar, vuol dire che ci si deve aspettare di tutto!
Toba60
Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare continuità a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.
Il Grande Reset Multipolare: Vampiri Globalisti in combutta con i BRICS
C’è una cosa che è costante nei vampiri globalisti succhiasangue: hanno un impulso irresistibile a dirvi cosa stanno per fare. La loro politica di nascondere le cose in bella vista funziona come strumento psicologico per loro, perché paralizza l’opposizione instillando la convinzione dell’inevitabilità di una narrazione.
Un esempio su tutti: sul sito web del World Economic Forum si legge, in parole povere, che: “Il panorama geopolitico sta subendo una profonda trasformazione, dando origine a un ordine mondiale che è sia multipolare che multi-concettuale”.
L’idea di una profonda trasformazione è al centro della tesi del Grande Reset, sostenuta da Klaus Schwab e dal suo esercito di utili vampiri.
I vampiri globalisti bevono davvero sangue e mangiano bambini? Non lo so davvero, perché non mi invitano mai a nessuna delle loro feste sataniche in cui bevono sangue e mangiano bambini…I vampiri globalisti bevono davvero sangue e mangiano bambini? Non lo so davvero, perché non mi invitano mai a nessuna delle loro feste sataniche in cui bevono sangue e mangiano bambini…
Roseanne Barr ha però qualche idea in merito.
In un articolo sul sito web del WEF, nella sezione Geopolitica riservata ai membri, un autore anonimo (probabilmente Klaus Schwab) fa un po’ di piagnistei sul WEF:
Con lo spostamento del potere globale, le differenze di norme e valori tra i pesi massimi della geopolitica sono diventate più evidenti. Il periodo successivo alla Seconda guerra mondiale, caratterizzato prima dal bipolarismo della Guerra fredda e poi dall’unipolarismo dell’egemonia statunitense, ha lasciato il posto a una fase in cui il potere è più diffuso. Al centro di questo sconvolgimento c’è l’evoluzione dei rispettivi ruoli di Stati Uniti e Cina e il cambiamento delle relazioni tra questi due colossi economici. I modelli di influenza, cooperazione e competizione stanno cambiando anche tra un gruppo più ampio di Paesi che comprende la Russia, l’India, alcuni Stati dell’Europa e del Medio Oriente e il Sud globale (che comprende gran parte dell’Africa, dell’America Latina e dei Caraibi e dell’Asia). Decenni fa il politologo Francis Fukuyama aveva previsto che, sulla scia della Guerra Fredda, la democrazia liberale si sarebbe rivelata “il” modello di governance in questi luoghi”.
La citazione di Francis Fukuyama è un riferimento al suo libro La fine della storia, in cui sosteneva che l’ordine neoliberale della democrazia americana era lo stadio finale dell’evoluzione politica. La fine della Guerra Fredda nel 1990 significava che l’umanità aveva raggiunto “non solo… il passaggio di un particolare periodo della storia del dopoguerra, ma la fine della storia in quanto tale: Cioè, il punto finale dell’evoluzione ideologica dell’umanità e l’universalizzazione della democrazia liberale occidentale come forma finale di governo umano”.
Questo presunto plateau ideologico implica un’ulteriore espansione dell’ordine americano basato sulle regole. Significa che l’impero americano continuerebbe a espandersi e a esercitare il suo dominio sul mondo fino a quando la democrazia liberale non avrà conquistato l’intero pianeta – e allora voilà, gli Stati Uniti del mondo. Tuttavia, egli ha anche aggiunto che l’Unione Europea, piuttosto che gli Stati Uniti contemporanei, riflette più accuratamente ciò che il mondo potrebbe assomigliare alla fine della storia.
In altre parole, un’alleanza economica con confini non rigidi, democrazia parlamentare, un mercato unico e una moneta comune tra gli Stati membri. Gli Stati Uniti del Mondo avrebbero un unico quadro giuridico applicabile a tutti gli Stati membri. La sovranità nazionale verrebbe ceduta a un parlamento globale di funzionari eletti che praticherebbero la democrazia e i diritti civili per tutti i cittadini globali.
Sebbene sia vero che l’UE è un modello per il World Economic Forum, il WEF non è così ingenuo da seguire il modello democratico egemonico di Fukuyama, per la semplice ragione che il WEF non ha alcun interesse per la democrazia o per i diritti civili e le libertà che ne derivano.
Al contrario, secondo il maestro di Fukuyama, Samuel P. Huntington, esiste un modello alternativo che si avvicina maggiormente ai piani di realpolitik del WEF per la conquista del mondo.
Huntington scrisse un breve saggio che divenne un libro, The Clash of Civilizations (Lo scontro delle civiltà), sfatando l’ipotesi del suo ex studente. Huntington ha insegnato per 50 anni ad Harvard e alla Columbia ed è stato consigliere speciale delle amministrazioni Carter e Reagan. È stato membro della Commissione Trilaterale Rockefeller, insieme al suo collega elitario Zbigniew Brzezinski, che ha scritto un progetto per l’egemonia americana, The Grand Chessboard.
Lo scontro di civiltà (In Inglese)
The-Clash-of-Civilizations-and-the-Remaking-of-World-Order-Samuel-P.-Huntington-Z-Library_organizedIn Scontro di civiltà, Huntington sosteneva che il mondo non stava viaggiando su un altopiano neoliberale, ma piuttosto si stava evolvendo verso un modello di civiltà multipolare. Egli proponeva che il mondo si sarebbe evoluto in diversi blocchi di potere, divisi, ma raggruppati in “poli” religiosi ed etnici.
Appoggiato dal gran maestro della Realpolitik, Henry Kissinger – che lo definì “uno dei libri più importanti usciti dopo la Guerra Fredda” – Scontro multipolare di Huntington divenne la nuova politica estera del WEF. Zbigniew Brzezinski ha dichiarato che si tratta di “un tour de force intellettuale: audace, fantasioso e provocatorio. Un’opera fondamentale che rivoluzionerà la nostra comprensione degli affari internazionali”.
Brzezinski ha scritto la prefazione all’edizione del 2011, dove ha rivelato di essere stato inizialmente scettico nei confronti della “portata ambiziosa” di Huntington, ma alla fine è stato conquistato dal campo multipolare, affermando: “Mi sono reso conto che la sua grande tesi e la sua sintesi generale fornivano intuizioni vitali non solo per comprendere gli affari mondiali, ma anche per modellarli in modo intelligente“.
Questa affermazione è una completa inversione di tendenza rispetto alla sua posizione precedente, sostenuta nel 1997 nella sua opera magna, La grande scacchiera:
“In breve, per gli Stati Uniti la geostrategia eurasiatica implica la gestione mirata di Stati geostrategicamente dinamici e l’attenta gestione di Stati geopoliticamente catalizzatori, in linea con il duplice interesse dell’America di preservare a breve termine la sua unica potenza globale e di trasformarla a lungo termine in una cooperazione globale sempre più istituzionalizzata.Per dirla con una terminologia che si rifà all’epoca più brutale degli antichi imperi, i tre grandi imperativi della geostrategia imperiale sono: prevenire la collusione e mantenere la dipendenza dalla sicurezza tra i vassalli, mantenere i tributari flessibili e protetti e impedire ai barbari di riunirsi”.
Il Grande Reset Multipolare del WEF incoraggia la collusione, è una fusione di vassalli e una strategia attiva per unire i barbari. Invece della conquista imperiale e dello scontro, c’è cooperazione e collaborazione tra i tributari.
Klaus Schwab e il suo esercito di vampiri stanno portando tutti i barbari al tavolo delle trattative e stanno dando loro tutto ciò che vogliono, in cambio della fedeltà e dell’obbedienza incrollabili alla visione distopica del WEF di uno stato di polizia globale tecnocratico.
Cosa potrebbe andare storto?
La seconda parte dell’accordo, che ha implicazioni molto più grandi per l’America e l’Occidente: Il WEF sta garantendo che l’America sarà messa in ginocchio. L’Occidente ha creato una rabbia enorme attraverso decenni di guerre, invasioni, interventi, sanzioni e manipolazioni occulte delle nazioni.
Il Sud globale e i BRICS sono ben felici di firmare a queste condizioni.
La distruzione dell’America e dell’Occidente si sta realizzando con diversi metodi nefasti:
1) L’impiego dei dollari dei contribuenti in inutili guerre di logoramento come l’Afghanistan e ora l’Ucraina. Questi schemi di riciclaggio di denaro arricchiscono banche, produttori di armi e compagnie petrolifere.
2) Inondare l’Occidente di immigrati. Milioni di questi immigrati sono rifugiati musulmani sfollati a causa delle guerre americane in Medio Oriente. La rabbia dei musulmani si contrappone alla rabbia della classe operaia in declino, come si è visto nel Regno Unito con le recenti rivolte e proteste. Questa rabbia servirà a gettare ulteriore benzina sul fuoco per aumentare la spesa in altre inutili guerre di logoramento. Vedi #1
3) Trascurare lo sviluppo e le infrastrutture. L’America non ha investito denaro serio in ponti, gallerie, fognature, centrali elettriche e trasporti per decenni. La Cina ha 46.000 chilometri di ferrovia ad alta velocità, rispetto agli Stati Uniti che non ne hanno nessuno.
4) Mandare tutti i posti di lavoro e le fabbriche all’estero, in Cina, Indonesia, India e altri Paesi asiatici. Questo è iniziato negli anni ’70, quando Kissinger si recò in Cina e fece un accordo con Mao Tse Tung per trasformare la Cina nella fabbrica del mondo.
5) Trasferire la ricchezza dell’America ai globalisti. Questo è avvenuto finora in due fasi: il crollo dei mutui subprime nel 2008 e durante la pandemia, quando i grandi magazzini sono rimasti aperti e le serrate hanno mandato in bancarotta migliaia di piccole imprese.
6) Inondare l’Occidente di oppioidi tossici e poco costosi come il fentanil, l’MDA, la ketamina, l’ecstasy, la salvia e il GHB. Rendere legale la marijuana, molto potente e facile da ottenere, per creare una sottocultura di senzatetto e di giovani disaffezionati ed emarginati.
7) Creare un’intensa polarizzazione sui social media per deviare il malcontento sociale dagli architetti della demolizione controllata della civiltà occidentale. Mantenere la sinistra e la destra in uno stato di furia perpetua attraverso eventi scatenanti a bandiera falsa, come la cerimonia di apertura delle Olimpiadi di Parigi, intenzionalmente progettata per scatenare i conservatori, i cristiani e chiunque altro abbia ancora una morale e una sanità mentale.
Fukuyama aveva torto, Huntington aveva ragione
Tornando allo scontro, la versione breve è che Fukuyama aveva torto, Huntington aveva ragione.
Il motivo per cui Huntington aveva ragione è che ha avuto la lungimiranza di osservare la direzione organica verso cui si sta dirigendo il mondo. L’evoluzione politica è una forza inarrestabile, come tutti i processi evolutivi. Ci sono forze della natura che non possono essere contrastate o sfidate: la gravità, la morte, l’evoluzione, il tempo e le tasse, per citarne alcune.
La razza umana si è evoluta dalle tribù primitive, dai clan e dai villaggi di mercato, alle città-stato, alla monarchia feudale e poi al sistema degli Stati nazionali westfaliani. Stiamo assistendo al crollo del sistema westfaliano, che viene sostituito da una serie di blocchi di potere transnazionali che si allineeranno in base alle loro posizioni geografiche preesistenti, che si sono evolute nel corso di migliaia di anni a causa di etnie, razze e religioni.
Nel nostro mondo globalizzato, le nazioni hanno poca scelta: devono unirsi in blocchi economici per competere economicamente e difendersi militarmente.
Questi blocchi economici emergenti coincidono grosso modo con la mappa di Huntington:
Queste mega-regioni multipolari saranno ulteriormente suddivise in regioni locali. In uno dei suoi ultimi discorsi, il Segretario Generale delle Nazioni Unite Ban Kim Moon ha parlato direttamente di regionalismo:
I redattori della Carta delle Nazioni Unite hanno riconosciuto l’importanza dell’azione regionale. E anche i redattori dell’Agenda 2030 hanno portato l’apprezzamento per il ruolo centrale del regionalismo a un livello più profondo per il XXI secolo. I leader mondiali hanno riconosciuto il ruolo cruciale della cooperazione regionale nell’attuazione e nella valutazione dei progressi. Il regionalismo viene sfruttato per affrontare questioni come il commercio, la sicurezza alimentare ed energetica, il cambiamento climatico, la connettività e l’insorgere di epidemie sanitarie. Sono orgoglioso che abbiamo rafforzato i nostri partenariati con organizzazioni regionali come l’Unione Africana, la Lega degli Stati Arabi, l’ASEAN e l’Unione Europea. Naturalmente, le Commissioni regionali delle Nazioni Unite di sono fondamentali per il nostro lavoro. Ogni giorno, promuovono la cooperazione e l’integrazione regionale ed estendono le loro competenze per lo sviluppo socio-economico”.
I BRICS e il futuro dell’ordine globale (In Inglese)
The-BRICS-and-the-Future-of-Global-Order-Oliver-Stuenkel-Z-Library_organizedIl think tank russo Valdai Club ha creato un nuovo R20 (Regionalism 20) che supervisionerà lo sviluppo finanziario (traduzione: controllo finanziario) delle regioni del G20. Dal loro sito web:
All’inizio di quest’anno il Valdai Club ha avanzato un’iniziativa per rafforzare il quadro di governance globale attraverso la creazione di una piattaforma di cooperazione tra gli accordi di integrazione regionale, le banche di sviluppo regionali e gli accordi di finanziamento regionali. La motivazione principale di questa idea era la necessità di promuovere un maggiore coordinamento orizzontale tra i vari accordi regionali, migliorando al contempo i legami di cooperazione tra le istituzioni multilaterali regionali e globali. Il G20 può essere considerato il veicolo ottimale per promuovere tale cooperazione, con il nuovo quadro di cooperazione regionale denominato R20 (regional twenty) che riunisce i maggiori attori regionali dell’economia mondiale”.
Il Valdai Club è frequentato ogni anno dal Presidente Putin e da una serie di altri beniamini alternativi, come il fumatore incallito Sergei Lavrov, la cui figlia ha studiato alla Columbia, vive a New York e non parla correntemente la Russia. Lavrov ha anche un’amante a Londra, perché niente dice antiglobalista come avere un’amante nell’Occidente globalista.
Altri beniamini dell’alternativa, come Pepe Escobar, parlano con entusiasmo della nuova R20. Dall’articolo di Escobar del 2018:
[ Yaroslav Lissovolik, ex funzionario della Duetsche Bank e del FMI, in occasione dell’essenziale Valdai Discussion Club, da lui diretto, ha proposto un formato orizzontale per coordinare l’integrazione commerciale e infrastrutturale: si tratta di un “R20” – come Regional 20 – che “riunirebbe i maggiori pesi massimi regionali dell’economia mondiale rappresentati da 10 blocchi regionali”.
Questo “binario della connettività” all’interno del formato R20, come lo descrive Lissovolik, potrebbe diventare la piattaforma essenziale che collega molti progetti infrastrutturali in corso, dalle ambiziose – e ben finanziate – Nuove Vie della Seta guidate dalla Cina, o Belt and Road Initiative (BRI), all’ancora piuttosto vago Asia-Africa Growth Corridor (AAGC), guidato da Giappone e India.
Non si tratta di nazioni, ma di blocchi commerciali regionali. Potrebbero diventare i grandi blocchi di costruzione di un mondo post-G20 dopo un momento definitivo di rottura del sistema mondiale: quando il petroyuan eclisserà il dollaro.
Se il mondo multipolare dei BRICS dovrebbe essere in contrasto con l’agenda globalista del WEF, sembra molto strano e/o orribile che stiano attivamente collaborando insieme.
Il sito web del WEF ospita una pletora di articoli del Valdai Club:
Per maggiori informazioni sul Valdai Club:
L’età intelligente: il vampiro globalista annuncia la rivoluzione dei miliardari
La maggior parte dei commentatori della comunità alternativa ha l’idea che il governo mondiale sorgerà nel prossimo futuro sotto forma di Nazioni Unite ristrutturate, ma la verità è che il governo mondiale esiste già.
Aree di responsabilità del comando combattente unificato
In modo simile alla Mappa di Huntington, l’esercito degli Stati Uniti ha suddiviso il mondo in 6 zone o “aree di responsabilità”. Questa viene utilizzata per definire un’area con specifici confini geografici in cui le forze armate statunitensi hanno l’autorità di pianificare e condurre operazioni.
Queste 6 zone corrispondono grosso modo alla mappa della civiltà di Huntington, anche se Huntington suddivide l’USEUCOM in Russia ed Europa. Inoltre, suddivide l’Asia in India, Cina e Sud-Est asiatico, mentre l’Australia è raggruppata con l’Occidente.
La dominanza a tutto spettro, nota anche come superiorità a tutto spettro, è il raggiungimento da parte dell’esercito statunitense del controllo su tutte le dimensioni dello spazio di battaglia, possedendo di fatto una schiacciante varietà di risorse in tutti i settori, tra cui la guerra terrestre, aerea, marittima, sotterranea, extraterrestre, psicologica e bio- o cyber-tecnologica.
Le forze armate statunitensi lo definiscono: “L’effetto cumulativo del dominio nei domini aereo, terrestre, marittimo e spaziale e nell’ambiente dell’informazione, che include il cyberspazio, che consente la conduzione di operazioni congiunte senza un’opposizione efficace o un’interferenza proibitiva“.
La resistenza è inutile, contadini!
Il Pentagono, la DARPA, l’NSA, la CIA e i 14 Occhi hanno passato decenni a infiltrare, minare e sovvertire praticamente ogni nazione della Terra. La pandemia ha rivelato tutta la portata e il potere del cosiddetto Nuovo Ordine Mondiale. Ogni Paese della Terra si è conformato alle misure draconiane e antiscientifiche di blocco, di mascheratura, di allontanamento sociale e di diffusione forzata dei vaccini. Si può affermare senza esitazione che la pandemia è stata la più grande campagna di propaganda, la più grande operazione segreta e la più ingannevole bufala della storia umana.
L’impeto di una forza conquistatrice è come l’irruzione di acque represse in un abisso profondo mille braccia”
Sun Tzu, L’arte della guerra
Il nuovo impero allargato dei Brics creato da Goldman Sachs
Iran, Egitto, Etiopia ed Emirati Arabi Uniti hanno recentemente aderito ai BRICS. Quest’anno è stata la Russia a ospitare il vertice annuale. In un’intervista alla TASS, l’assistente del Presidente della Federazione Russa per la politica estera, Yuri Ushakov, ha spiegato:
L’abbreviazione BRIC – Brasile, Russia, India e Cina – è stata utilizzata per la prima volta nel 2001 da un analista occidentale [Jim O’Neill di Goldman Sachs], che ha esplorato il potenziale di sviluppo economico dei Paesi in via di sviluppo ed è giunto alla conclusione che saranno questi quattro Stati a determinare la direzione dello sviluppo dell’economia e della politica mondiale nel XXI secolo. Così, di fatto, ha anticipato involontariamente la creazione della nostra associazione”.
Jim O’Neil è stato presidente del think tank globalista Chatham House, precedentemente noto come Royal Institute of International Affairs. O’Neil, che è un barone certificato, ha raccontato in un’intervista come ha creato il modello BRIC: “Ho scritto un documento intitolato Building Better Global Economic BRICs. Dimostrava che non era possibile gestire correttamente il mondo senza coinvolgere maggiormente questi soggetti”.
Il sito web del governo brasiliano concorda prontamente sul fatto che “l’idea dei BRICS è stata formulata dal capo economista di Goldman Sachs, Jim O’Neill, in uno studio del 2001 intitolato Building Better Global Economic BRICs”.
Durante un’intervista alla CNN, al barone O’Neil è stato chiesto: ” I BRIC si sono opposti al raggruppamento?”:
Sono stati tutti, a loro modo, estremamente lusingati. Ho incontrato molte persone di alto livello in tutti questi Paesi e sono tutti felici che abbiamo scelto di metterli sulla mappa globale in questo modo“.
Così delizioso e lusinghiero.
Il nemico del mio nemico non è davvero mio amico, se i miei nemici vanno a letto insieme.
Fonte: worldnotenough.com & DeepWeb
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
