La guerra con l’Iran: parte di un teatro “mondiale” in cui siamo “sia spettatori che attori”
Ogni nostro gesto è un atto di guerra. Ogni nostra azione quotidiana è una forma di guerra che esercitiamo contro qualcuno o qualcosa.
Oriana Fallaci
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, Se potete permettervelo, prendete in considerazione l’idea di sostenere il nostro lavoro, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di dare seguito a quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
La guerra con l’Iran
Facciamo tutti parte del Grande Teatro: alcuni volontariamente, altri consapevolmente ma con un atteggiamento di tolleranza; altri ancora controvoglia e opporre resistenza; ma la stragrande maggioranza, inconsapevolmente, ignara di ciò che accade intorno a sé e senza rendersi conto di far parte di quel teatro. Seguono con attenzione quotidiana la narrativa dominante e i media, la propaganda della paura e della guerra.
Niente è come sembra. Prendi questo:
Riferendosi alle promesse elettorali di Trump come «Presidente della pace», il presidente Vladimir Putin ha recentemente rilasciato il seguente commento:
«Ho già parlato con tre presidenti degli Stati Uniti… quando una persona viene eletta, può avere delle idee. Poi arrivano persone con le valigette, occhiali scuri e abiti scuri. Queste persone iniziano a spiegare come vanno fatte le cose e all’improvviso tutto cambia.»
Sono lo Stato imperiale permanente e le lobby aziendali e straniere che ne tirano le fila a prendere le decisioni politiche più importanti, indipendentemente da chi sia il presidente o da quale partito sia al potere.
«Gli Stati Uniti sono governati da un’oligarchia corporativa che mira a trarre profitto e ad arricchirsi attraverso un’economia di guerra permanente basata sul debito, sulla schiavitù, sul saccheggio delle risorse e sugli appalti nel settore degli armamenti.»
Questo coglie perfettamente nel segno e potrebbe valere per la maggior parte degli statisti di tutto il mondo.
Potrebbe valere anche per il presidente Putin.
Siamo coinvolti in un gioco, come dimostrano gli intriganti «Epstein Files». È forse un caso che la pubblicazione parziale di questi documenti coincida più o meno con l’inizio dell’aggressione israelo-statunitense contro l’Iran? Non esistono coincidenze.
Immaginate che l’aggressione immotivata di Israele e degli Stati Uniti contro l’Iran abbia causato la morte intenzionale di oltre 170 studentesse, colpite deliberatamente con un missile di precisione. Si tratta di un crimine indicibile.
Si tratta di notizie sconvolgenti per un giorno o due, al massimo, poi il mondo passa al prossimo “evento”, al prossimo crimine di guerra, e a quello successivo, e a quello dopo ancora… così che il cittadino medio del mondo diventi “immune” all’illegalità, alle atrocità causate dall’uomo, giorno dopo giorno.
Una delle cose più tristi di questo gioco politico-sociale è che la gente viene ingannata continuamente. Se domani dovesse essere proclamata un’altra «plandemia» e state certi che è già in preparazione tutto quello che dovranno fare è, invece del precedente COVID, diciamo, al gusto di limone, dargli un gusto di fragola… e, voilà, la gente cadrà di nuovo nella trappola dei lockdown e dei vaccini letali.
Beh, gli ebrei sionisti che uccidono bambini, e in particolare ragazze e donne, lo hanno fatto apertamente e continuamente durante la guerra di Gaza – e ora in Iran. Le ragazze e le donne sono le portatrici delle generazioni future. I sionisti ritengono che sia loro dovere, conferito da Dio, sterminare i musulmani.
E, attenzione, ciò non è dovuto solo al fatto che l’Islam sia una fede leggermente diversa da quella di chi crede nel Talmud o nella Torah. Quello potrebbe essere solo il loro pretesto «spirituale». Il vero motivo è che l’Israele sionista punta alla creazione del Grande Israele un progetto che esiste da oltre cento anni e che comprende gran parte del Medio Oriente e, di conseguenza, la maggior parte delle risorse energetiche della regione.
Sulla guerra sionista-israeliana contro Gaza e la Palestina: l’idea di trasformare la Palestina storica in Israele risale già al 1917, con l’autoproclamato capo sionista del Regno Unito, Lord Walter Rothschild, che con una lettera del 2 novembre 1917 chiese all’ allora ministro degli Esteri britannico James Balfour di istituire una “patria nazionale per il popolo ebraico” in Palestina. Ciò finì per diventare la famigerata Dichiarazione Balfour.
Traduzione in Italiano
Ho il piacere di comunicarle, a nome del Governo di Sua Maestà, la seguente dichiarazione di simpatia per le aspirazioni sioniste ebraiche, che è stata sottoposta e approvata dal Gabinetto.
Il Governo di Sua Maestà considera favorevolmente l’istituzione in Palestina di una patria nazionale per il popolo ebraico e si impegnerà a fondo per facilitare il raggiungimento di questo obiettivo, chiarendo espressamente che non verrà intrapresa alcuna azione che possa ledere i diritti civili e religiosi delle comunità non ebree presenti in Palestina o i diritti e lo status politico goduti dagli ebrei in qualsiasi altro paese.
Le sarei grato se portasse questa dichiarazione a conoscenza della Federazione Sionista.
Cordiali saluti,
James Balfour
Il 29 novembre 1947 l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite adottò la Risoluzione 181(II), che approvava il piano di spartizione della Palestina in un’Unione economica a due Stati. Il 14 maggio 1948: Israele dichiarò la propria indipendenza.
A quel tempo, l’ONU contava solo 51 membri, la maggior parte dei quali orientati verso l’Occidente. Non sorprende quindi che la Dichiarazione Balfour sia stata ratificata.
Gli inglesi detennero il «mandato di protettorato» della Società delle Nazioni (precursore dell’ONU) sulla regione, compresa la Palestina, dal 1920 al 1948 non a caso fino al giorno in cui Israele dichiarò la propria indipendenza. Forse questo piccolo frammento di storia potrebbe essere rilevante per il massiccio e atroce genocidio perpetrato da Israele a Gaza.
Negli anni ’90 si sospettava la presenza di enormi giacimenti di gas e petrolio al largo delle coste di Gaza. In quel periodo ho lavorato a intervalli in Palestina, in particolare a Gaza, e ho una visione personale degli avvenimenti di allora, come l’annullamento da parte di Israele degli Accordi di Oslo del 1993 (Dichiarazione I) e del 1995 (Dichiarazione II).
In base a questi accordi, che prevedevano sostanzialmente una soluzione a «due Stati», ciascuna delle due nazioni sovrane, Palestina e Israele, sarebbe stata proprietaria delle risorse naturali presenti sui propri territori, comprese l’acqua e l’energia (gas). Circa il 75-80% di tutta l’acqua della regione si trovava sul territorio palestinese o nel sottosuolo palestinese.
Nel 1999 l’Autorità Nazionale Palestinese ha concesso alla British Gas un diritto di esplorazione della durata di 25 anni e nel 2000 (data ufficiale) è stata confermata la presenza di oltre un trilione di piedi cubi di gas; oggi questa cifra è aumentata notevolmente e si stima che il valore del gas superi il trilione di dollari.
Non è forse ovvio che Israele sionista volesse appropriarsi di quella ricchezza di gas naturale?
Hamas è stato fondato nel 1987 da Israele attraverso i famigerati «tre occhi»: Mossad, CIA e MI6. Questi organismi collaborano spesso su questioni di intelligence a livello mondiale. L’ attacco a sorpresa del 7 ottobre 2023 era stato pianificato almeno tre anni prima da Israele in collaborazione con i “leader” di Hamas infiltrati da Israele, in modo da dare a Israele il via libera per attaccare Gaza con tutta la sua forza, con l’obiettivo di annientare completamente la popolazione di Gaza e – di fatto – di rendere Gaza, e in particolare le sue ricchezze di gas offshore, proprietà di Israele.
Ciò avviene con l’aiuto degli Stati Uniti, con Trump nel suo primo mandato e ora nel suo secondo.
Queste ricchezze vanno ovviamente condivise. Trump stringe accordi, ma non concede nulla. Senza le forniture di armi e denaro da parte degli Stati Uniti, l’Israele sionista non sarebbe stato in grado di condurre questa e altre guerre contemporaneamente.
Ma dato che i sionisti controllano anche Washington, la collaborazione era scontata.
Ora circolano immagini che ritraggono in modo ripugnante Gaza, ridotta in macerie fino all’ultimo mattone, come il nuovo lussuoso «Gaza Beach Resort», con una torre Trump che domina il panorama.
E gran parte del mondo continua semplicemente ad annuire. Cosa c’è che non va in questa società occidentale?
Ma è interessante notare che nessuno nemmeno i media mainstream parla del gas offshore di Gaza, del valore di mille miliardi di dollari.
Riesci a vedere la setta malvagia che governa il mondo e che è sostenuta dalla maggior parte dell’Occidente, e in particolare dall’Unione Europea e dal presidente della Commissione Europea, che non è mai stato eletto?
A proposito, la signora von der Leyen ha ricevuto una laurea honoris causa dall’Università di Tel Aviv e stringe la mano sorridendo al criminale di guerra Netanyahu.
Le leggi internazionali sono state gettate via come cavoli marci.
Torniamo all’Iran.
Questa guerra è stata pianificata per anni con diversi pretesti – sempre da parte di Israele, con Washington al seguito.
Ma la questione non è mai così semplice come potrebbe sembrare. Secondo gli ispettori dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), l’Iran possiede circa 480 kg di uranio arricchito al 60% circa, mentre per ottenere uranio per uso militare è necessario un arricchimento del 90%.
In base al famoso JCPOA [Piano d’azione congiunto e globale] del 2015, entrato in vigore il 1° gennaio 2016, all’Iran era consentito arricchire l’uranio solo fino a un massimo del 3,67% di U-235. L’Iran ha rispettato tali disposizioni, come confermato due volte all’anno dagli ispettori dell’AIEA di Vienna.
Quando Trump si è ritirato dall’accordo nel maggio 2018 e ha reintrodotto le sanzioni contro l’Iran, quest’ultimo si è sentito libero di violarlo a sua volta e ha iniziato ad aumentare l’arricchimento dell’uranio. L’Iran ha sempre affermato – e dimostrato con i fatti – di non avere alcuna intenzione di produrre armi nucleari, ma di utilizzare l’uranio arricchito per scopi civili, ovvero per la produzione di energia elettrica.
Ciò nonostante il fatto che Israele, paese confinante con l’Iran, disponga di almeno 300 testate nucleari – forse anche di più. Il possesso di armi nucleari da parte di Israele non è ufficiale, non è registrato da nessuna parte, non è mai stato sottoposto a ispezioni da parte dell’AIEA, ma è tollerato dagli Stati Uniti e, per estensione, dai loro alleati in tutto il mondo.
La maggior parte degli ospiti del nostro programma di stasera lo sa bene. Ma permettetemi di ribadirlo, affinché il concetto sia ben chiaro: Israele possiede armi nucleari ed è quindi un pericolo per il Medio Oriente, in primo luogo per l’Iran, e in una certa misura per il mondo intero, mentre all’Iran non è nemmeno permesso possedere uranio arricchito per scopi civili. In che mondo viviamo?
Ma la partita continua.
Trump e i vertici militari non vogliono entrare in guerra con l’Iran: l’Iran non è l’Iraq, e si profila una guerra lunga e senza fine, come si può vedere già oggi. Anche se questo va a vantaggio dell’industria bellica, potrebbe non essere positivo per Trump e per le imminenti elezioni di medio termine. Per Trump, un ottimo motivo per non entrare in guerra adesso. Comunque, ricordate la guerra di 12 giorni dello scorso giugno 2025? Nonostante l’idea, per una volta sensata, di Washington di non entrare in guerra con l’Iran, la pressione di Netanyahu era così forte che Trump si è sentito “obbligato”. Quali punti di pressione Netanyahu abbia su Trump e sul governo degli Stati Uniti potrete capirlo più avanti.
Lo scorso giugno l’amministrazione Trump ha segretamente avvertito l’Iran di un imminente attacco contro i suoi impianti nucleari, in modo che l’Iran potesse trasferire i suoi 480 kg di uranio arricchito in luoghi sicuri. Pertanto, i bombardamenti di precisione degli Stati Uniti sui siti nucleari iraniani sono stati una farsa; non hanno distrutto nulla di rilevante.
Anche i bombardamenti di rappresaglia dell’Iran sono stati solo una messinscena, senza causare danni significativi. L’attuale conflitto, iniziato il 28 febbraio 2026 con i primi missili di precisione lanciati da Israele su Teheran e su un’altra dozzina di località, tra cui una scuola elementare femminile a Minab, nella provincia iraniana di Hormozgan, è stato seguito poco dopo dai bombardamenti statunitensi.
Alla fine di dicembre 2025, Netanyahu fu invitato alla festa di Capodanno di grande risonanza organizzata da Trump a Mar-a-Lago. Giunse già il 29 dicembre per discutere di Gaza e dell’Iran. Si dice che, nel corso di tali colloqui, Netanyahu abbia ribadito che l’Iran dovesse essere attaccato, non per il rischio nucleare, ma perché la base di produzione e stoccaggio dei missili supersonici iraniani doveva essere distrutta, dato che il sistema di difesa missilistica israeliano non era in grado di intercettarli in modo efficace.
A quanto pare, Trump era ancora una volta titubante. Ha affermato che non era il momento di attaccare l’Iran. Netanyahu ha quindi ricordato al suo compagno e alleato i fascicoli su Epstein, nei quali il nome di Trump compare almeno 3.000 volte… una minaccia, a seguito della quale Trump ha ceduto e ha acconsentito a fissare una data a breve per entrare in guerra con Israele contro l’Iran.
Non ci sono prove concrete a sostegno di questa ipotesi, ma gli indizi circostanziali rendono questo scenario altamente plausibile.
Il 20 febbraio, gli Stati Uniti e l’Iran hanno concordato di tenere a Ginevra un terzo ciclo di colloqui sul nucleare. Trump ha dato alle parti un ultimatum di dieci giorni. Con la mediazione dell’Oman, i negoziati sono iniziati il 25 febbraio. Il 26 febbraio non è stato raggiunto alcun accordo e i colloqui avrebbero dovuto riprendere il 2 marzo a Vienna, in Austria.
Non si è giunti ad alcuna conclusione perché l’amministrazione Trump ha insistito affinché non vi fosse alcun arricchimento, nemmeno quello del 3,67% previsto dall’accordo precedente.
In realtà, l’attacco era già stato pianificato prima ancora che iniziassero i negoziati. Si tratta di una tipica tattica ingannevole di Washington, volta a far credere che tutto proceda per il meglio.
Così, il 28 febbraio, di comune accordo, Netanyahu ha dato il via ai bombardamenti su Teheran, seguito a ruota dalle forze armate statunitensi.
Ma la cosa si fa ancora più assurda. Gli alti ufficiali e gran parte delle truppe erano contrari a questa guerra. Data la stretta collaborazione tra gli evangelici cristiani e i sionisti, hanno convinto i militari che stavano combattendo una guerra santa, non solo contro l’Iran, ma contro l’Islam, per preparare il terreno alla prossima venuta di Cristo.
La guerra è andata avanti, e ci rendiamo conto di quanto fosse mal concepita, visto che l’Iran mantiene le proprie posizioni mentre, sotto molti aspetti, Israele e gli Stati Uniti stanno perdendo terreno.
Ma anche questo fa parte del grande teatro mondiale e le persone, essendo coinvolte nel gioco, stanno cadendo nella trappola.
I veri artefici di questa guerra sono indovinate un po’? la City di Londra, ovvero coloro che gestiscono la City di Londra, un’enclave di un miglio quadrato nel centro di Londra, dominata dalla finanza, dal settore bancario e da quello assicurativo, come ad esempio il Lloyds Market, il mercato degli assicuratori e dei riassicuratori.
La City di Londra è un’enclave simile al Vaticano nella città di Roma. Indipendente e altrettanto malvagia.
La maggior parte del mondo pensa che sia stato l’Iran a chiudere lo Stretto di Hormuz. Lo Stretto di Hormuz non è stato chiuso dall’Iran, ma di fatto dalla City di Londra, in pratica dal Lloyd’s Market, grazie al monopolio delle compagnie assicurative e riassicurative.
Il motivo è che non possono permettersi di sostenere le perdite derivanti dal rischio che le navi vengano affondate o bombardate, o entrambe le cose, da parte dell’Iran, degli Stati Uniti e di Israele, poiché anche le navi iraniane sono coperte dal mercato Lloyd’s.
È vero.
Ma la verità è che oggigiorno tutto viene deciso dalla City di Londra, e sapete bene chi controlla la City di Londra: proprio coloro che hanno creato il Federal Reserve Act, lo schema Ponzi del dollaro in cui viviamo oggi. E la City di Londra, di fatto, continua a possedere e a dirigere la Fed. I banchieri e i finanzieri della City di Londra sono anche i principali azionisti della Fed, una delle poche banche centrali private al mondo.
Ma lo stesso vale per la Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI) di Basilea, in Svizzera. È anch’essa di proprietà privata, appartiene alla City di Londra e controlla oltre il 90% di tutte le banche centrali e il 95% di tutte le valute negoziabili a livello mondiale, di cui circa il 60% è in dollari statunitensi – e solo il 5% in yuan cinesi, la seconda economia più grande del mondo.
Lo yuan cinese è sostenuto da un’economia solida. Il dollaro statunitense, che la fa da padrone, non è sostenuto da nulla, da zero, da niente. Pensateci!
L’Iran è uno dei pochi paesi importanti a non far parte della BRI, cosa che non piace affatto a chi gestisce la City di Londra.
E chi governa la City di Londra? Le stesse «persone» che governano Israele e guidano le aggressioni contro l’Iran e contro la Palestina. E le stesse persone che governano anche Washington. Ogni cosa ha molteplici scopi; semplicemente, spesso non sono immediatamente evidenti. [La BRI è tutta un’altra storia, sebbene collegata, poiché TUTTO è collegato. Nulla è una coincidenza.]
Il motivo principale per cui la City di Londra ha reagito attraverso il mercato assicurativo, di cui Lloyds è di gran lunga il principale attore non è tanto il rischio di naufragi, quanto piuttosto il calo di valore del dollaro, la diminuzione dell’importanza dominante del dollaro statunitense nel mondo, poiché sempre meno scambi di idrocarburi vengono effettuati in dollari statunitensi e sempre meno riserve nazionali sono detenute in dollari statunitensi, ma in oro e altre valute, con lo yuan cinese che è diventato una valuta di riserva in crescita.
La guerra contro l’Iran ha anche lo scopo di costringere nuovamente il Paese a vendere i propri idrocarburi in dollari statunitensi e, alla fine, ad aderire alla BRI, il dominio della City di Londra.
È proprio quello che Trump ha già fatto con il Venezuela, uno dei motivi principali per rovesciare il governo di Maduro. Il Venezuela possiede le più grandi riserve accertate di idrocarburi al mondo. Fino al 2 gennaio, il Paese vendeva energia in valute diverse dal dollaro statunitense, principalmente in yuan cinesi. Da quando Trump ha preso il controllo del Venezuela, tutto il petrolio proveniente da quel Paese viene fatturato in dollari statunitensi.
Campagna propagandistica: come i media corporativi distorcono la realtà (In Inglese)
Propaganda-Blitz-How-the-Corporate-Media-Distort-Reality-_David-Edwards-David-Cromwell_Questo dovrebbe riportare il valore del dollaro un tempo chiamato «petrodollaro» a quello che era, e che è tuttora, uno strumento per punire e sanzionare i paesi e le persone che non si comportano come dovrebbero in tutto il mondo.
Ovviamente, il volume di idrocarburi che transita attraverso lo Stretto di Hormuz è drasticamente diminuito. Se prima della guerra, prima del blocco di Hormuz, circa il 25% dell’energia mondiale passava da lì, con il 90% delle petroliere che attraversavano lo stretto, ora tale percentuale è scesa a circa il 15% o meno. Ciò colpisce soprattutto i clienti asiatici, in particolare la Cina, che riceve il 40% del proprio petrolio e gas dal Golfo, ma anche l’Europa.
Insomma, questa guerra è una vera delizia, anzi, una delizia doppia o addirittura quadrupla:
i) il dollaro statunitense acquista valore, importanza e predominio;
ii) il predominio degli Stati Uniti nel settore petrolifero si rafforza;
iii) l’industria bellica sta vivendo un nuovo periodo di grande prosperità;
iv) la City di Londra, dietro le quinte, acquisisce sempre più potere e controllo, e
v) Israele potrà anche portare avanti la sua ricerca di un «Grande Israele», ma si tratta solo di un sogno, che le stesse vibrazioni di questa disumana aggressione genocida finiranno per autodistruggere.
E non dimentichiamolo la guerra del presidente Trump contro la Cina è innanzitutto una guerra economica.
Negare l’accesso all’energia alla Cina potrebbe certamente avere ripercussioni sull’economia cinese. Questo è il ragionamento di Trump.
Tuttavia, la Cina è ben preparata. Dispone infatti di diverse fonti alternative, a cominciare dalla Russia e poi in Asia.
Bloccando lo Stretto di Ormuz, fingono di prendere due piccioni con una fava.
Eppure, la solidarietà asiatica è ben diversa da quella di un Occidente in crisi. È solida e tenace.
La propaganda e la manipolazione mentale si inseriscono perfettamente in questi scenari di guerra perpetua. È tutto pianificato in questo modo. La digitalizzazione delle notizie, unita all’intelligenza artificiale (IA), permette di passare da una notizia all’altra così rapidamente che finiamo per sentirci disorientati, cadiamo in uno stato di depressione o apatia, o entrambe le cose. Ecco perché la maggior parte delle persone ha già dimenticato una delle prime atrocità di questa guerra: l’uccisione mirata di oltre 170 bambine della scuola elementare in Iran.
Il maestro della propaganda e della manipolazione mentale all’inizio del XXsecolo era Edward Bernays, nipote di Sigmund Freud. Nel suo libro «Propaganda», pubblicato nel 1928, affermò saggiamente:
Siamo governati, le nostre menti sono plasmate, i nostri gusti sono formati, le nostre idee ci vengono suggerite, in gran parte da uomini di cui non abbiamo mai sentito parlare. I nostri governanti invisibili, in molti casi, ignorano l’identità dei loro colleghi all’interno del gabinetto ristretto.
Questo riassume perfettamente il modo in cui sono governati gli Stati Uniti e il mondo occidentale. Bernays lavorò come propagandista per il governo statunitense durante la Prima guerra mondiale. Fornì consulenza al presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson su come orientare l’opinione pubblica americana a favore della guerra, in modo che Wilson potesse entrare in guerra.
Bernays ha coniato il termine «ingegneria del consenso». È proprio questo che fanno continuamente i tecnocrati ostili al popolo e alla democrazia: «ingegneria sociale del consenso».
L’organizzazione britannica «Tavistock» è la versione moderna di Bernays nel XXIsecolo. Si tratta di una delle principali organizzazioni al mondo nel campo della geoingegneria mentale e sociale. Ha studiato i comportamenti sociali e umani di diverse società, razze, credenze e caratteristiche etniche, ed è in grado di prevedere come le persone reagiscono a determinate situazioni, circostanzeo propaganda.
Un’altra organizzazione di questo tipo è la DARPA del Pentagono. DARPA è l’acronimo di Defense Advanced Research Projects Agency . Si tratta di un “think tank” dedicato alla guerra e all’aggressione, che studia modi per uccidere in modo più efficiente, attirando le persone nella propria trappola. Uno degli strumenti da loro inventati è MK-Ultra [MK = mind control], con cui persone vulnerabili vengono addestrate a diventare strumenti umani nelle loro mani (della CIA, dell’MI6, del Mossad), a trasformarsi in mostri disumani, quando ricevono un determinato segnale una parola, una musica, un messaggio. Qualsiasi cosa a cui il loro cervello sia stato addestrato a reagire e a commettere crimini che altrimenti non avrebbero mai commesso. In seguito, quando vengono arrestati (raramente, per lo più vengono uccisi dalla polizia, in modo che non possano parlare), non ricordano nulla.
Torniamo ancora una volta all’Iran. A dire il vero, l’attacco era già stato pianificato prima ancora che i negoziati avessero inizio. Si tratta di una tipica tattica ingannevole di Washington, volta a far credere che tutto proceda per il meglio.
Torniamo all’inizio: mettendo insieme i pezzi, ci rendiamo conto che si tratta di uno spettacolo o di un’opera teatrale su scala mondiale e che veniamo tutti ingannati ancora e ancora.
La strada da seguire, se posso permettermi di suggerirlo, è quella che si allontana dai sentieri battuti del mainstream.
Mi viene in mente la famosa poesia di Robert Frost:
«Due strade si biforcavano in un bosco, e io,
Ho preso quella meno battuta
«Ed è proprio questo che ha fatto la differenza.»
Peter Koenig
Fonte: globalresearch.ca
