La Tragedia Della Libia “Per non Dimenticare”

In guerra ci sono i buoni e i cattivi, ma solo chi vince appartiene a quella categoria privilegiata che può permettersi di giudicare.

Toba60

Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare seguito a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.

La Tragedia Della Libia

Questa è una di una lunga serie di storie tragiche che coinvolgono l’imperialismo statunitense e la disinformazione dei media. Come per tutte le altre, dovete mettere da parte tutte le sciocchezze che avete letto nei media occidentali sulla Libia e sul suo presidente, Moammar Gheddafi, e imparare alcune verità.

Gheddafi è diventato leader della Libia con un colpo di Stato incruento contro il vecchio re Idris, insediato dalle potenze imperiali dopo l’ultima guerra e più che disposto a cedere tutte le risorse petrolifere libiche alle multinazionali occidentali in cambio del suo “regno”. L’Occidente non ha mai perdonato Gheddafi per questo e lo ha costantemente demonizzato nei media, ha imposto molti tipi di sanzioni contro il Paese e in generale ha fatto del suo meglio per punirlo per decenni per la perdita del suo re fantoccio. I media americani vi diranno il contrario, ma questa è la causa principale dell’ostilità occidentale verso Gheddafi e la Libia.

“La fine del governo [di re Idris] arrivò solo un decennio dopo la scoperta del petrolio in Libia, uno sviluppo che aveva trasformato la nazione, per lo più arida e desertica, da uno dei Paesi più poveri in uno dei più potenzialmente prosperi…, i libici sembravano essersi sistemati sotto un’autocrazia benigna. Il re ha guidato il suo Paese in una stretta alleanza con la Gran Bretagna e gli Stati Uniti”. Tutto era stato architettato nella City di Londra, con le compagnie petrolifere straniere che possedevano tutti i beni petroliferi della Libia; questa era la causa del colpo di Stato.

Un tempo la Libia era una bella nazione, ricca e prospera e facilmente una delle più progressiste dell’Africa. Oggi è una terra desolata di povertà, miseria, malattie e illegalità, grazie alla “guerra umanitaria” inventata dagli Stati Uniti. La storia è semplice, come molte altre: il leader di una nazione ha sottovalutato la brutalità selvaggia degli ebrei di fronte alla disobbedienza politica e alle minacce economiche ai loro soldi e alle loro società, e l’intera nazione ne ha pagato il prezzo.

Va aggiunto che Israele ha sempre odiato sia la Libia che Gheddafi, ma non aveva la capacità militare di infliggere particolari danni al Paese; quindi, come al solito, ha usato l’esercito statunitense per fare il suo lavoro. I media internazionali di proprietà ebraica e il compiacente governo statunitense hanno condotto per decenni una campagna di propaganda negativa contro la Libia, convincendo gran parte della popolazione mondiale che questa nazione facesse parte di un “asse del male”. Non è mai stato così.

Nel 1984, la Libia fu incolpata dell’uccisione di una poliziotta a Londra. Questa versione dei fatti presenta numerosi problemi, al punto che un documentario televisivo britannico attribuì la morte alla CIA e probabilmente anche all’organizzazione criminale ebraica Mossad; tuttavia, per la maggior parte delle persone la Libia era colpevole, semplicemente perché era la Libia. Il potere della propaganda. L’arresto è stato “montato” e l’ondata di propaganda anti-Libia nei media è stata estrema, anche se non sembravano esserci prove a sostegno della responsabilità attribuita alla Libia. Secondo il quotidiano britannico The Guardian:

“il giudice ha detto che sembrava che l’imputato fosse in custodia della polizia al momento della sparatoria….”. Poi leggiamo che il Regno Unito avrebbe “riaperto” il caso. Ma infine: “La polizia ha comunicato che un libico che le autorità britanniche sospettavano di aver ucciso un agente di polizia durante le proteste contro il regime di Muammar Gheddafi è stato rilasciato perché le prove contro di lui potevano violare la sicurezza nazionale…, anche se ‘è stato raccolto materiale sufficiente per identificare i responsabili’, non è stato possibile presentarlo in tribunale…, il materiale chiave non è stato reso disponibile per l’uso in tribunale come prova per motivi di sicurezza nazionale”, ha detto la polizia di Londra in un comunicato. Ma dopo una revisione da parte della polizia, si legge nel comunicato, “i pubblici ministeri hanno deciso che non c’erano prove ammissibili sufficienti per accusare l’uomo”.

Qualche anno prima, un volo della Libyan Airlines era stato abbattuto nello spazio aereo egiziano da aerei da guerra israeliani. Alla notizia dell’abbattimento dell’aereo di linea libico e della morte dei civili, Golda Meir, allora Primo Ministro di Israele, elogiò il suo capo di stato maggiore per il successo ottenuto e disse: “Voglio dirle che non solo la apprezzo, ma la ammiro!”. Gli israeliani parlarono di un caso di errata identificazione. Non è chiaro se i giornalisti statunitensi si siano mai chiesti perché i soldati israeliani lungo il Canale di Suez sparassero missili terra-aria contro un aereo di linea civile, indipendentemente dalla sua identità.

Ma la tragica storia della Libia è iniziata seriamente negli anni Novanta, quando il Presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan organizzò una massiccia campagna aerea in collaborazione con il Regno Unito, con l’obiettivo approssimativo di “dare una lezione alla Libia”. I fatti che portarono a quell’attacco aereo non hanno mai ricevuto attenzione in Occidente; al contrario, ci è stata fornita una versione totalmente inventata che era nell’interesse degli Stati Uniti e di Israele promuovere. In breve, la Libia fu accusata di aver fatto esplodere un bar in Germania e di aver ucciso un militare americano, il che portò Reagan a bombardare violentemente la Libia. Gheddafi si dichiarò innocente e gli eventi successivi dimostrarono che diceva la verità. Non ci sono mai state prove che collegassero la Libia a quell’attentato. Quando gli accusati furono finalmente processati nel 1997, non c’era nulla che li collegasse alla Libia, ma c’erano prove sostanziali che puntavano in altre direzioni e sembrava certo che la Libia fosse stata incastrata dal Mossad di Israele.

All’epoca, Israele nutriva rancore nei confronti della Libia da anni e voleva lanciare un proprio attacco aereo, ma concluse che la Libia era troppo lontana e troppo ben difesa per valere il rischio. Ciò pose le basi per un’operazione a bandiera falsa che ebbe grande successo. Alcuni ebrei israeliani si recarono in Libia con passaporti falsi, con il pretesto di essere commercianti di tappeti, e apparentemente affittarono alloggi vicino al palazzo di Gheddafi. Cosa ancora più importante, gli alloggi avevano una linea diretta dal palazzo al Mediterraneo, dove le navi statunitensi erano costantemente al largo per intercettare le comunicazioni libiche. Gli ebrei avevano portato con sé alcune apparecchiature di trasmissione radio direzionale e approfittarono della loro posizione per trasmettere false informazioni sull’intenzione dei libici di compiere qualche atto terroristico contro gli americani, di piazzare una bomba da qualche parte. I dettagli sono stati abilmente forniti agli americani attraverso queste trasmissioni e, dopo un certo periodo di tempo, i dettagli di questo piano sono trapelati e si è dedotto che il luogo era la Germania. In seguito, il Mossad inviò un paio di suoi agenti in un bar tedesco e fece esplodere una bomba che causò la morte di un militare americano.

Naturalmente, Gheddafi fu immediatamente incolpato e il piano di Israele ebbe successo: Reagan bombardò la Libia. La distruzione è stata considerevole, in gran parte finalizzata a uccidere Gheddafi, se possibile. La maggior parte dei siti presi di mira dai bombardamenti non erano militari ma civili, tra cui la casa e gli uffici di Gheddafi. Egli sopravvisse, ma alcuni dei suoi figli no.

Il modo in cui il Mossad israeliano ha ingannato gli Stati Uniti per attaccare la Libia è stato descritto nei dettagli dall’ex ufficiale del Mossad Victor Ostrovsky in “L’altra faccia dell’inganno”, il secondo dei due libri rivelatori che ha scritto dopo aver lasciato i servizi segreti stranieri di Israele”.

Poco tempo dopo, un volo americano della Pan American fu distrutto da una bomba sopra Lockerbie, in Scozia, e la Libia fu incolpata. Il coinvolgimento della Libia in quella tragedia non è mai stato provato, e la mia ipotesi è che si sia trattato di un’altra operazione false flag del Mossad. Alcuni gruppi hanno accusato i palestinesi e altri di essere responsabili, ma dubito che avessero i mezzi per portare a termine questa operazione. Non è necessario soffermarsi sui dettagli di questo evento, poiché i molti particolari possono essere facilmente verificati online.

Il London Times ha accusato apertamente il governo di aver insabbiato la verità. Un articolo ha citato una dichiarazione di Christine Grahame, membro del Parlamento scozzese, che ha detto:

“Ci sono molti ‘interessi particolari’ che si sono opposti con forza a questo appello, perché sanno che compirebbe un passo significativo verso l’esposizione della verità dietro Lockerbie”.

Un professore di legge coinvolto nel processo ha affermato che ci sono state “forti pressioni” da parte del Dipartimento di Giustizia per porre fine al processo d’appello, perché non volevano che le informazioni fossero rese pubbliche. Questi e molti altri esperti hanno a lungo messo in dubbio le cosiddette “prove” presentate al processo originale, sostenendo che era chiaramente impossibile che un solo uomo avesse compiuto un simile attacco.

Due libici sono stati arrestati e accusati del reato. Uno è stato rilasciato per mancanza di prove, l’altro è stato condannato. L’accusa presentò un testimone che affermò che il libico “colpevole” era stato visto da diverse persone in un giorno particolare mentre si trovava in un negozio di Malta per acquistare dei vestiti, gli stessi che risultarono essere stati utilizzati per avvolgere la bomba che aveva distrutto il volo Pan Am. Poi, però, il libico accusato ha fornito la prova inconfutabile che nei giorni in questione si trovava in Europa, lontano da Malta, e si è scoperto che il governo statunitense aveva pagato il testimone 2 milioni di dollari per la sua testimonianza. Inoltre, molti osservatori erano convinti che la CIA avesse manomesso le prove rimanenti..

Gli esperti hanno sempre dubitato delle prove utilizzate per condannare al-Megrahi e delle affermazioni secondo cui un solo uomo avrebbe potuto compiere un attacco così mortale. Ancora più grave è stata l’esibizione di un circuito stampato nuovo e perfettamente intatto prodotto come prova del meccanismo usato per far esplodere la bomba; gli esperti di esplosivi hanno unanimemente ridicolizzato l’affermazione che un detonatore collegato a una bomba che ha distrutto un intero aereo sarebbe sopravvissuto all’esplosione senza danni apparenti.

Il giudice che presiedeva il processo ha riconosciuto che questi fatti “rappresentavano un serio problema” per l’accusa, ma ha comunque dichiarato il libico colpevole. Le trascrizioni dell’intero processo lo confermano: accuse formulate che si sono rivelate false, prove offerte che si sono rivelate inventate, il giudice che ha comunque ammesso seri dubbi sulla veridicità delle accuse, ma ha emesso un verdetto di colpevolezza nonostante i fatti. Se non avete letto queste trascrizioni, dovreste farlo; vi apriranno gli occhi in un modo che le mie parole non possono fare. La determinazione di israeliani e americani a incolpare la Libia sarà evidente in tutta la sua stupidità, così come la parzialità politica della corte.

Il prigioniero condannato ha chiesto un appello e un nuovo processo, che avrebbe dovuto essere concesso secondo la legge. Purtroppo, un appello avrebbe portato alla luce le molteplici ingiustizie del processo originale e molte nuove prove che non solo avrebbero dimostrato che il tribunale originale era sotto un’intensa influenza politica statunitense e israeliana, ma avrebbero anche aperto la porta a fatti che avrebbero implicato paesi diversi dalla Libia nell’attacco. Così, il tribunale, nel tentativo di risparmiare agli Stati Uniti e a Israele una violenta condanna mondiale, ha offerto all’uomo un’alternativa: lo avrebbero rilasciato, come gesto umanitario, con il pretesto che aveva contratto il cancro e gli restavano pochi mesi di vita, se avesse rinunciato al processo di appello legale e fosse tornato in Libia. E aveva tenuto la bocca chiusa. Purtroppo ha accettato l’offerta e la verità non si saprà mai. In Scozia c’era un ampio consenso sul fatto che, in cambio del suo rimpatrio, al-Megrahi avesse rinunciato a un appello che avrebbe messo in luce un grave errore giudiziario.

La maggior parte degli americani si è bevuta la storia e ha protestato violentemente per il rilascio di questo “sanguinario assassino”, ma la maggior parte degli americani ignora i fatti della maggior parte delle cose che coinvolgono il proprio governo e pochissimi si preoccupano di fare le proprie ricerche e scoprire la verità. In questo caso, la verità è che la Libia non è responsabile dell’attacco. Tuttavia, l’immagine del Paese era stata irrimediabilmente macchiata nel processo, ponendo le basi per la sua successiva distruzione per mano di queste stesse persone.

E siamo seri. Un assassino di massa fa esplodere un aereo e uccide quasi 300 persone, ma voi lo rilasciate rapidamente per motivi “umanitari” perché non si sente bene. Non è molto probabile.

Come riportato dal quotidiano britannico The Independent, la signora Grahame del Parlamento scozzese dichiarò:

“Il rilascio del cosiddetto attentatore di Lockerbie era atteso da tempo, perché il caso contro di lui era politicamente pilotato.”

Torniamo alla Libia e a Gheddafi. Sotto il regno filo-occidentale di Idris, gran parte della popolazione libica viveva in baracche fatte di lamiera ondulata. Gheddafi cambiò tutto questo, affermando che una casa decente era “un diritto umano naturale”. La Libia aveva l’unica moneta al mondo sostenuta interamente dall’oro: il dinaro libico. Dopo molte discussioni, Gheddafi aveva convinto il suo governo a distribuire 20 dei 60 miliardi di dollari di riserve del Paese alla popolazione libica in contanti, come una sorta di “bonus petrolifero”. Sotto Gheddafi, la Libia non era solo prospera, ma anche progressista, di gran lunga lo Stato più illuminato dell’Africa. Tutta l’istruzione era universale e gratuita, compresa l’università e, come in Iraq, gli studenti ricevevano lo stipendio e tutte le spese mentre studiavano all’estero.

Anche l’assistenza sanitaria era universale e gratuita, così come l’acqua e l’elettricità, la benzina per le auto era quasi gratuita e i cittadini potevano ottenere prestiti senza interessi per la casa e per altri scopi. Tutti i libici che volevano avviare un’attività agricola ricevevano gratuitamente un terreno, una casa e tutte le forniture necessarie. L’elettricità era gratuita per tutti e la benzina per le auto era quasi gratis. I nuovi sposi ricevevano dal governo 50.000 dollari per l’acquisto della prima casa. Nei primi decenni di governo di Gheddafi, gli altissimi tassi di senzatetto, povertà e analfabetismo che caratterizzavano il Paese sono stati quasi azzerati. In totale, l’indice di sviluppo umano della Libia era superiore a quello di 2/3 dei Paesi del mondo. Gheddafi ha preso in mano la banca centrale libica, ha salvato 150 miliardi di dollari in riserve d’oro e contanti e ha liberato il Paese dal debito.

La Libia era rinomata per la sua uguaglianza di genere, senza restrizioni per le donne, che erano libere di lavorare e vestirsi come volevano; i diritti delle donne erano i più avanzati del continente. Gheddafi istituì un “Ministero delle donne” per garantire l’uguaglianza di genere e, in onore delle donne, formò un gruppo speciale di guardie di palazzo femminili. È vero che si trattava solo di cerimonie, ma erano indicative del rispetto che Gheddafi e i libici in generale avevano per le donne, anche se i media ebraici occidentali non hanno esitato a presentare questo fatto come una prova delle perversioni sessuali di Gheddafi.

Il britannico The Guardian si è spinto fino a pubblicare un articolo sorprendentemente stupido e perverso, sostenendo – senza alcuna prova a sostegno – che queste guardie di palazzo “rivelano un’immagine di controllo spietato e di vite distrutte”. In realtà, però, Gheddafi era un leader talmente progressista che l’ONU aveva previsto di conferirgli una medaglia durante una sessione speciale delle Nazioni Unite, proprio per riconoscere il progresso sociale illuminato della Libia. Questo solo due settimane prima che gli Stati Uniti iniziassero la loro “guerra umanitaria” che ha distrutto il Paese – la cosiddetta “primavera araba”.

Il problema era che Gheddafi era un po’ troppo “progressista” in aree che gli Stati Uniti e i banchieri ebrei internazionali disapprovavano. Ad esempio, l’Africa era l’unico continente in cui gli Stati Uniti non avevano basi militari. Gheddafi vedeva queste basi per quello che erano, una colonizzazione militare strisciante del continente che avrebbe portato solo a spargimenti di sangue. Così, ogni volta che gli Stati Uniti offrivano a un Paese africano 3 milioni di dollari per il permesso di costruire una base militare, Gheddafi offriva loro 5 milioni di dollari per rifiutare. E quando i banchieri ebrei del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale volevano prestare denaro per aiutare la colonizzazione occidentale dell’Africa, Gheddafi creò una Banca Regionale Africana, alimentata con 30 miliardi di dollari del suo stesso denaro, proprio per tenere queste nazioni fuori dalle grinfie degli avvoltoi. Queste azioni erano destinate a procurargli potenti nemici.

Ma due atti finali hanno segnato il destino di Gheddafi e della Libia. Il primo era contro gli interessi stranieri, soprattutto americani, britannici e francesi, che ancora controllavano le preziose riserve di petrolio della Libia. Gheddafi dichiarò pubblicamente che la Libia avrebbe dovuto nazionalizzare la sua industria petrolifera, sottraendo il controllo agli stranieri e mettendolo nelle mani del suo Paese, in modo che i benefici delle risorse andassero ai cittadini libici piuttosto che alle multinazionali straniere. Quasi tutti i Paesi del mondo che hanno compiuto questo passo sono stati distrutti dal governo statunitense e dai banchieri ebrei della City di Londra, e la Libia non farebbe eccezione. L’ultimo atto progressivo – e pericoloso – è stata la dichiarazione che la Libia non avrebbe più prezzato e venduto il greggio solo in dollari, ma avrebbe accettato pagamenti in tutte le valute.

E questa, come si dice, fu la goccia che fece traboccare il vaso. Gheddafi aveva appena intrapreso queste azioni quando la CIA iniziò a infiltrarsi in Libia, alla ricerca di “dissidenti”, “combattenti per la libertà” e altro, e lanciò una guerra interna contro il governo libico. Per la maggior parte, i cosiddetti combattenti per la libertà non erano affatto libici, ma prigionieri di Al-Qaeda che gli Stati Uniti avevano rilasciato dalle loro prigioni di tortura in Iraq a condizione che partecipassero a questa guerriglia inventata in Libia. Naturalmente, il governo libico è stato costretto a rispondere a questi attacchi terroristici sostenuti dall’estero, e a quel punto la macchina della propaganda si è messa in moto, accusando Gheddafi di “fare la guerra ai suoi stessi cittadini”. E, naturalmente, il governo statunitense, amico degli oppressi di tutto il mondo, è stato costretto a rispondere e a difendere i poveri cittadini libici dal loro presidente “dittatore pazzo”.

Il sostegno mondiale per una guerra totale era scarso, ma le Nazioni Unite acconsentirono alla creazione di una no-fly zone da parte degli Stati Uniti, che avrebbe dovuto impedire agli aerei libici di bombardare i civili libici. Naturalmente, la Libia non stava facendo nulla di simile; stava bombardando le posizioni dei ribelli stranieri che stavano commettendo atti terroristici nel Paese, ma pochi lo sapevano all’epoca. Le uniche nazioni disposte a partecipare a questa imperdonabile ingiustizia erano la Gran Bretagna e la Francia, che avevano entrambe ingenti investimenti nell’industria petrolifera libica ed erano riluttanti a contemplarne la nazionalizzazione. Ma questo era sufficiente per iniziare. Una volta iniziata, la Libia ha subito quello che gli Stati Uniti hanno chiamato “mission creep”, cioè l’attività di interdizione iniziale si è trasformata molto rapidamente in una guerra totale in cui l’intera infrastruttura civile libica è stata quasi completamente distrutta e il Paese è piombato nell’anarchia.

Gli Stati Uniti sono andati ben oltre l’istituzione di una no-fly zone. In primo luogo, hanno distrutto tutti gli aerei e le basi aeree libiche nell’intero Paese. Hanno ripetutamente bombardato la casa e il quartier generale di Gheddafi nel chiaro tentativo di ucciderlo, hanno attaccato l’intera capacità militare libica in ogni modo, distruggendo veicoli blindati, navi, basi, rifornimenti di carburante, qualsiasi cosa potesse rendere possibile la difesa del Paese. All’inizio gli Stati Uniti hanno affermato che non c’è stato alcun mission creep, ma questo è poco più di uno scherzo di cattivo gusto. Gran parte del mondo ha condannato le azioni di Stati Uniti e Regno Unito, ma il motivo per cui la maggior parte dell’opinione pubblica non si è opposta strenuamente è stata l’efficace propaganda di demonizzazione condotta prima dell’invasione. Gli ebrei hanno inventato il marketing della guerra e si sono specializzati in questo per decenni; la guerra è solo un altro prodotto. Naturalmente, l’attacco alla Libia era illegale secondo tutte le leggi nazionali e internazionali.

Il Presidente Obama non aveva alcuna autorità per dichiarare guerra alla Libia, né dalle Nazioni Unite né dal suo stesso governo. Un Presidente degli Stati Uniti ha bisogno di un atto del Congresso per iniziare una guerra, ma la Casa Bianca di Obama ha sostenuto che mesi di bombardamenti a tappeto non costituivano una “guerra” e che fornire a mercenari stranieri armi pesanti, droni, lanciamissili, carri armati, artiglieria e altri armamenti non equivaleva nel complesso a “scatenare le ostilità”. Pertanto, non c’era nessuna guerra e non era necessario chiedere l’approvazione del Congresso. Sia la CIA che il Mossad israeliano sono stati pesantemente coinvolti nel minare la Libia dall’interno, fornendo volumi crescenti non solo di armi di piccolo calibro, ma anche di artiglieria, missili e attrezzature pesanti in grado di fare gravi danni. È stata una delle guerriglie meglio equipaggiate che il mondo abbia mai visto. I ribelli stranieri hanno ricevuto addestramento, istruzione, leadership, tutto ciò di cui avevano bisogno per infliggere il massimo danno dall’interno, mentre le grandi potenze distruggevano la Libia dall’alto. Quella piccola nazione non ha mai avuto una possibilità.

Oggi la Libia è un disastro totale. I servizi sociali sono inesistenti, così come l’istruzione e l’assistenza sanitaria. I banchieri ebrei hanno preso il pieno controllo del settore petrolifero libico, lasciando le restanti porzioni del Paese all’anarchia. Il mondo non ne è a conoscenza a causa del totale oscuramento delle notizie sulla Libia, ma i banchieri hanno preso tutto il petrolio libico, senza lasciare nulla al Paese, e lo hanno preso gratuitamente. È esattamente quello che stanno facendo in Iraq, semplicemente rubando tutte le risorse naturali di una nazione.

Dopo che il Paese è stato sequestrato dai banchieri ebrei della City di Londra, la Libia è diventata un disastro umanitario. Anche l’istruzione è cessata, essendo ancora gratuita ma inaccessibile in quella che era essenzialmente una zona di guerra permanente. Tutto si è disintegrato e la popolazione del Paese è tornata in povertà e vive nel caos. Anche la parità di genere è stata sospesa.

Come tocco finale, e per mettere la ciliegina sulla torta finanziaria, siamo stati informati che uno dei primissimi atti dei “ribelli”, dopo aver ucciso Gheddafi, è stato quello di istituire una nuova Banca Centrale Libica di proprietà ebraica a immagine della Fed statunitense. Si tratta di ribelli competenti, che di giorno combattono una guerra e di notte pianificano un nuovo mondo bancario internazionale. Forse dopo la guerra gli Stati Uniti non li lasceranno tornare nelle prigioni di tortura dell’Iraq e potranno diventare tutti consulenti finanziari di Goldman Sachs.

Purtroppo, la nuova “Banca Centrale” libica non era in alcun modo collegata ai ribelli stranieri, ma è stata creata dagli stessi banchieri ebrei che possiedono la FED statunitense – quasi certamente i Rothschild, i Warburg e la solita banda di sospetti. Non va dimenticato che la “vecchia” banca centrale libica contava più di 60 miliardi di dollari in oro che ora sono stati confiscati – rubati- a questi stessi banchieri e non si vedranno mai più. Inoltre, gli Stati Uniti hanno confiscato più di 30 miliardi di dollari di depositi libici in banche statunitensi e di altri Paesi, e anche quel denaro è scomparso per sempre. Se si è abbastanza potenti e si hanno gli amici giusti, la guerra è davvero molto redditizia.

La Libia è solo un altro esempio di come l’unico vero crimine al mondo sia quello di andare contro l'”interesse nazionale” degli Stati Uniti. L’omicidio va bene, la tortura va bene, il genocidio è ignorato. Ma non si dovrebbe mai andare contro gli interessi commerciali dell’impero. Ormai dovrebbe essere chiaro a tutti che ciò che è accaduto in Libia non è altro che una guerra di conquista coloniale combattuta per il petrolio, mascherata da crociata per le vite e la libertà dell’Occidente. Nessuno crede che gli Stati Uniti abbiano agito per la prospettiva di atrocità di massa contro il popolo libico. È stato solo per il petrolio.

Per non dimenticare, la Libia è stata bombardata con le stesse scorie nucleari dell’Iraq, che causeranno indicibili sofferenze umane, producendo cancro e difetti alla nascita nella popolazione per le generazioni a venire. Nel tragico assalto al popolo libico, gli Stati Uniti hanno sparato centinaia di missili da crociera e migliaia di proiettili d’artiglieria contenenti testate all’uranio impoverito che hanno ricoperto gran parte della Libia con una polvere radioattiva che sta già mostrando i risultati strazianti così evidenti in Afghanistan, Iraq, Jugoslavia e Palestina. I missili Tomahawk contengono ciascuno 360 kg di uranio arricchito e plutonio, residui delle scorte nucleari statunitensi. Con un tempo di dimezzamento di 4,5 miliardi di anni, questi sottoprodotti radioattivi causeranno miseria per sempre. È una guerra nucleare con un altro nome.

Una volta entrati ufficialmente nel Paese, catturarono Gheddafi e, in una deliziosa celebrazione dell’arroganza, fecero circolare un video di qualcuno che gli sparava in testa e lo uccideva, per la gioia di Hillary Clinton che in seguito si vantò (ridendo): “Siamo venuti, abbiamo visto, è morto” [21]. Una donna affascinante. Alla notizia della morte del colonnello Gheddafi, il presidente Obama, grande cristiano americano e premio Nobel per la pace, ha dichiarato che si trattava di “un giorno epocale” e ha reso omaggio ai “nostri uomini e alle nostre donne in uniforme”, affermando senza nemmeno prendere fiato che grazie a loro “innumerevoli vite sono state salvate”. Alla fine, Hillary Clinton ha avuto ancora più da dire, come tipico dell’ipocrisia e della mancanza di vergogna americana.

Tra i suoi commenti più significativi: “Sono orgoglioso di stare qui sul suolo di una Libia libera. Gli Stati Uniti sono stati orgogliosi di stare al vostro fianco nella vostra lotta per la libertà e continueremo a stare al vostro fianco mentre proseguite questo viaggio. Questo è il momento della Libia. Questa è la vittoria della Libia e il futuro appartiene a voi”.

Quando vedo cose del genere, mi ritrovo a sperare con tutto il cuore che esista un Dio e che ci sia un Inferno, e che tutte queste persone ci vadano.

Fonte: bluemoonofshanghai.com

SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE