Patrick Wood Descrive il “Tecnopopulismo” e il Fascino di Trump Come una Falena Attratta dalla Fiamma Mentre Elon Musk al Seguito Ufficializza il Nuovo Ordine Mondiale
La differenza sostanziale tre i Democratici e i Repubblicani è tutta concentrata in quello che avete modo si sentire ora.
Memorizzate attentamente quello che sto per dirvi e poi ci risentiamo tra un anno, il tempo di consentire i diretti interessati di concretizzare quanto hanno intenzione di fare veramente e consolidare il dato di fatto che ancora oggi qualche miliardo di simpatizzanti non sa che dal 1776 i presidenti che abbiano mantenuto la parola data in campagna elettorale si contano sulle dita di una mano. ( E sono stati tutti assassinati…. tanto per mettere le cose in chiaro)
In definitiva i Democratici non nascondono il fatto che sono dei criminali incalliti e propongono le loro idee, i Repubblicani invece animati da tutte le buone intenzioni di questo mondo comunicano agli elettori ciò che la gente desidera sentirsi dire.
Al lato pratico, nel primo caso la collettività sa con chi ha a che fare, mentre nel secondo…….bisogna farsi il segno della croce e che Dio gliela mandi buona!
Toba60
Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare continuità a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.
Patrick Wood descrive il “tecnopopulismo” e il fascino di Trump: “Come una falena nel fuoco”
L’ho detto nel 2016 e lo ripeto. Dobbiamo ritenere pienamente responsabile la prossima amministrazione Trump o noi conservatori ci ritroveremo con poco o nulla di duraturo. Ho messo in guardia i miei lettori anche all’inizio di quest’anno, quando Trump ha scelto come compagno di corsa J.D. Vance, un ragazzo dell’acqua per alcuni dei tecnocrati più ricchi e pericolosi del mondo.
La carriera politica di Vance è stata finanziata da Peter Thiel, cofondatore di PayPal e di una sinistra azienda collegata alla CIA chiamata Palantir Technologies. Thiel è anche un sostenitore di Trump, così come Elon Musk, un altro tecnocrate che esprime opinioni conservatrici e allo stesso tempo invia messaggi anticristiani, di cui parleremo più avanti in questo articolo.
Molti americani, me compreso, provano un forte senso di sollievo nel non avere altri quattro anni di governo marxocrate da parte di personaggi come Kamala Harris. I creatori di contenuti come me erano seriamente preoccupati di ricevere una “bussata alla porta” da parte delle truppe federali d’assalto se Harris fosse stata eletta. Sembrava che ci odiasse così tanto. Ma non possiamo stare seduti e sintonizzarci ora che Trump ha vinto, pensando che risolverà tutti i molti problemi che l’America deve affrontare.
Chiudere il confine aperto e “drill baby drill” non sistemerà l’America, gente. E, purtroppo, questo è tutto ciò che sembra interessare a molti dei trumpisti più convinti.
Per certi versi, l’inganno è più forte sotto un regime repubblicano. Almeno sappiamo cosa aspettarci dai Democratici, che mostrano un vero e proprio disprezzo per il cristianesimo. Ci odiano e odiano i nostri valori.
Trump ci presenta problemi che, pur essendo diversi dall’ala marxista dell’Uniparty di Biden-Harris, sono altrettanto preoccupanti e molto più ingannevoli. Trump non è così ferrato sul Secondo Emendamento come la maggior parte degli americani pensa. Ha sostenuto le insidiose “leggi a bandiera rossa” che permettono al governo di sequestrare le armi senza un regolare processo, ed è stato il presidente che ha vietato i bump stocks. E non sarà nemmeno così solidamente a favore della vita come lo era già nel suo primo mandato.
Ma la preoccupazione maggiore è il legame di Trump con ricchi tecnocrati e transumanisti come Peter Thiel ed Elon Musk.
Musk è in combutta con la Cina e sostiene di essere a favore della libertà di parola. Ma a quale costo? In un post pubblicato mercoledì su X , Musk ha mostrato una foto di se stesso con Donald Trump e ha dichiarato l’alba di un “Novus Ordo Seclorum”, ovvero un nuovo ordine dei tempi. Non è esattamente musica per le orecchie di un conservatore cristiano che conosce la storia di questa frase latina e il suo legame con la Libera Muratoria.
Trump tende ad affidarsi troppo ai suoi consiglieri e spesso sceglie attori dello Stato profondo. Chi può dimenticare il pasticcio che ha creato quando ha scelto William Barr come procuratore generale e Christopher Wray come direttore dell’FBI, o il noto guerrafondaio neocon John Bolton come consigliere per la sicurezza nazionale, o John Kelly come capo dello staff, o Mike Pompeo, un altro neocon, come segretario di Stato? Questi uomini sono stati tutti dei veri e propri disastri. All’inizio del suo primo mandato, Trump si è seduto con il malvagio Bill Gates e si è lasciato convincere da quest’ultimo ad abbracciare i vaccini. Su quale pianeta un presidente repubblicano “America-first” accetta consigli dal predatore globalista probabilmente più pericoloso del mondo, Bill Gates?
Scopriremo piuttosto in fretta se Trump ha imparato dagli errori commessi l’ultima volta o se si incamminerà sulla stessa strada controproducente. Il fatto che Trump abbia RFK Jr. che gli parla all’orecchio ci fa sperare che non continuerà a farsi abbindolare per sostenere il complesso biofarmaceutico-industriale sostenuto da Gates, Schwab, Larry Fink e altri affiliati al World Economic Forum e all’Organizzazione Mondiale della Sanità delle Nazioni Unite.
Di seguito riportiamo un eccellente articolo di Patrick Wood, direttore di Technocracy.news e importante esperto del movimento globale della tecnocrazia. Wood fa eco alle mie preoccupazioni sulla tendenza di Trump a gravitare sui tecnocrati o, come li chiama lui, sui “tecno-populisti”.
Patrick Wood
In effetti, da diversi anni avverto che l’ascesa del Tecnopopulismo, sintesi di Tecnocrazia e Populismo, era inevitabile. Quando due opposti si fondono insieme, il fenomeno che ne risulta non è né populista né puramente tecnocratico. Tuttavia, il partner forte, la tecnocrazia, alla fine costringerà i populisti a inginocchiarsi.
Ho commentato più avanti che “la curiosa attrazione tra populisti e tecnocrati è simile a una falena attratta dalla fiamma: I populisti non possono evitare di essere dominati e bruciati dai tecnocrati”.
Un’altra amministrazione Harris/Biden/Obama avrebbe indubbiamente ridotto l’America in polvere in breve tempo. Con un’amministrazione Trump, in cui sono presenti tecnocrati di spicco, ci vorrà più tempo A MENO CHE non si riesca a mitigare l’influenza dei tecnocrati e a fare in modo che non occupino posizioni politiche all’interno del governo.
Il mio lavoro sulla tecnocrazia è maturo e ben posizionato per aiutare l’America a confutare il tecnopopulismo. Il globalismo e la tecnocrazia non sono un fatto compiuto, ma sono nemici pericolosi che devono essere presi sul serio.
Nel dicembre 2022 ho scritto la serie sui Dodici giorni della tecnocrazia, dedicando l’undicesimo giorno alla tecnocrazia e all’ascesa del tecnopopulismo. È bene ripeterlo qui:
Se si vuole iniziare una discussione in una stanza piena di scienziati politici, basta chiedere cosa pensano del populismo. È un termine vago che significa qualcosa per tutti e niente per nessuno.
Nel senso più semplice, il populismo è un movimento di cittadini comuni contro l’élite che ritengono stia governando ingiustamente su di loro. Il problema è che non importa se il movimento è di sinistra, di destra o centrista.
Si dice che il presidente Donald Trump stia cavalcando l’onda del populismo perché è percepito come contrario al cosiddetto “Stato profondo” delle élite che hanno una morsa sul sistema politico statunitense.
Si dice che il leader comunista della Bolivia, Evo Morales, recentemente deposto, abbia guidato un movimento populista quando è salito al potere. Purtroppo, le cose sono cambiate quando un nuovo movimento populista, più orientato a destra, è sorto per cacciarlo.
La triste realtà di tutti i movimenti populisti è che nessuno di loro sa effettivamente come gestire un Paese. Sanno cosa non gli piace, ma non hanno politiche pratiche che possano risolvere le cose. Spesso un gruppo populista si concentra su una singola questione o su un gruppo ristretto di questioni che sono diventate importanti per lui per una serie di motivi, ma quando gli si chiedono politiche più ampie per gestire l’intera nazione, la discussione crolla.
L’appello del tecnocrate
In genere, i tecnocrati sono visti come l’opposto dei populisti, e per una buona ragione: i tecnocrati sono spesso non eletti e non sono responsabili delle loro azioni, e prendono decisioni importanti senza alcun legame con la volontà del popolo.
Tuttavia, i tecnocrati sanno come ottenere le cose e farle funzionare. Questo è il punto esatto in cui populisti e tecnocrati trovano un terreno comune, dando origine a un nuovo termine chiamato “tecno-populismo”, ovvero una fusione di populismo e tecnocrazia.
Il tecno-populismo ha un significato ampio, così come il populismo. Anche Wikipedia osserva che “[l]’eterogenea gamma di movimenti lungo lo spettro politico indica che il tecno-populismo può essere usato come strumento da qualsiasi ideologia che si presenti come un partito per il popolo“. L’uso moderno del termine si è diffuso subito dopo il crollo finanziario del 2008.
L’appellativo di tecno-populismo è molto azzeccato perché descrive gran parte di ciò che sta accadendo oggi nel mondo occidentale. Il Presidente Trump è stato eletto con un’ondata populista, ma promuove i tecnocrati per far funzionare le cose. L’esercito, ad esempio, è pieno di tecnocrati che portano avanti i conflitti armati. L’Internet delle cose e il 5G sono promossi dall’alto verso il basso. L’influenza dei tecnocrati è visibile anche nei dipartimenti dell’Energia, dei Trasporti, della Sicurezza interna, della Protezione ambientale e dell’Istruzione. In effetti, sono stati proprio i tecnocrati che si occupano di dati a manipolare i media sociali e tradizionali per rendere possibili le elezioni.
Invasione invisibile: conquista musulmana attraverso l’immigrazione e la jihad di reinsediamento
In Europa, gli scienziati politici hanno identificato tre casi di tecno-populismo: il Movimento Cinque Stelle in Italia, Podemos in Spagna e il Partito Pirata in Islanda. Il movimento BREXIT in Inghilterra è molto vicino a una dichiarazione di questo tipo.
Anche l’elitario blog della London School of Economics riconosce il tecno-populismo:
Quando Franklin Delano Roosevelt si insediò alla presidenza nel 1933, fu sfidato dai primi leader tecnocrati a dichiararsi dittatore per attuare la tecnocrazia. Egli rifiutò l'”offerta”, ma non ebbe problemi ad ammettere nella sua amministrazione decine di tecnocrati per gestire il Paese.
Nella Germania nazista, Hitler mise fuori legge il movimento Technocracy, Inc. perché non poteva tollerare alcuna concorrenza, ma poi si affidò pesantemente ai tecnocrati per costruire il suo Quarto Reich.
Alla fine della Seconda Guerra Mondiale, il Presidente Truman autorizzò l’operazione top-secret Paperclip per portare in America circa 1.600 scienziati e ingegneri tecnocrati dalla Germania nazista e collocarli in posizioni di rilievo all’interno del nostro governo. Di particolare rilievo erano gli scienziati missilistici e gli ingegneri aerospaziali.
L’unica osservazione valida è che i tecnocrati sono sempre richiesti dai leader politici, che non si fanno scrupoli a usarli per perseguire i loro obiettivi politici. Le amministrazioni politiche vanno e vengono, ma i tecnocrati di base continuano ininterrottamente.
Nel mondo di oggi, la curiosa attrazione tra populisti e tecnocrati è simile a una falena attratta dalla fiamma: I populisti non possono evitare di essere dominati e bruciati dai tecnocrati.
2022 Addendum
I partiti democratico e repubblicano si stanno disintegrando, poiché i cittadini sono sempre più convinti che nessuno dei due partiti sia in grado di fare qualcosa per loro. In questo contesto, il tecnocrate Elon Musk è diventato subito un eroe popolare, prendendo il controllo di Twitter e dichiarandosi un “assolutista della libertà di parola”. Ora è un solido campione della base populista e domina i titoli dei giornali quasi ogni giorno.
Leo Hohmann & Patrick Wood
Fonte: leohohmann.com & Technocracy.news
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
