Quattro Anni dopo il Lockdown ecco Tutti i Suoi Effetti Letali sulla Popolazione Mondiale già Anticipati negli Anni 70
Dopo 4 anni gran parte della gente cerca in tutti i modi di giustificare tutta la propria ignoranza acquisita e consolidata attraverso un manipolo di manigoldi con la propensione al genocidio assistito grazie all’immissione del vaccino più letale della storia….. su avanti! È già pianificata la 6 dose, pronti per un altro giro di giostra…. mettersi in coda prego!
Meno dello 0,1% dei nostri lettori ci supporta, ma se ognuno di voi che legge questo ci supportasse, oggi potremmo espanderci e andare avanti per un altro anno. (Staff Toba60)
Quattro anni dopo: Lockdown: “Morti di disperazione”
Nella seconda settimana di marzo 2020, l’amministrazione Trump ha annunciato “15 giorni per appiattire la curva”, basandosi sull’idea errata che la chiusura temporanea dell’economia avrebbe ridotto i ricoveri ospedalieri e quindi il numero di morti di Covid nel medio e lungo termine. Come sapete, in alcuni luoghi le chiusure di scuole e aziende sono durate fino a 18 mesi, distruggendo l’economia statunitense (E Mondiale) e centinaia di migliaia di piccole imprese.
All’epoca mi stavo battendo contro la SB163 in Colorado, una legge che imponeva ai genitori di essere rintracciati in un database governativo e di seguire un programma di rieducazione online se volevano che i loro figli frequentassero la scuola pubblica ma rifiutassero qualsiasi vaccino infantile. Ma la legislatura si è improvvisamente chiusa senza alcuna data di riapertura in vista.
Così ho iniziato a lavorare su Covid e sulle chiusure di Covid. Ho ricordato che esiste un’ampia letteratura sui “determinanti sociali della salute” e sulle “morti per disperazione” che risale agli anni Settanta. L’idea è relativamente semplice: se il tasso di disoccupazione aumenta, succedono molte cose brutte, tra cui l’aumento di omicidi, violenze domestiche, abusi sui minori, incarcerazioni, malattie mentali, suicidi e morti per avvelenamento da droghe e alcol.
Così ho fatto un’immersione profonda nell’argomento e ho trovato il documento fondamentale. Harvey Brenner (allora alla Johns Hopkins University) per conto del Comitato Economico Congiunto del Congresso degli Stati Uniti a metà degli anni ’70 ha scoperto che:
…un aumento dell’1% del tasso di disoccupazione sostenuto per un periodo di sei anni è stato associato (negli ultimi tre decenni) a un aumento di 36.887 decessi totali, tra cui 20.240 decessi per cause cardiovascolari, 920 suicidi, 648 omicidi, 495 decessi per cirrosi epatica, 4.227 ricoveri in ospedali psichiatrici statali e 3.340 ricoveri in prigioni statali.
Per uno strano scherzo del destino, il 17 marzo 2020 è stato pubblicato il libro Deaths of Despair and the Future of Capitalism di Anne Case e Sir Angus Deaton, che è stato fortemente promosso dai media tradizionali. Il libro aggiorna il lavoro di Brenner e sostiene che le crisi economiche producono esiti negativi per la salute, tra cui disabilità e morte.
Mi sono reso conto che la chiusura della Covid stava producendo una crisi economica che avrebbe avuto gravi conseguenze sulla salute, forse peggiori della stessa Covid. Così mi sono messo a modellare per la prima volta gli impatti sulla salute delle chiusure.
La popolazione degli Stati Uniti era più piccola negli anni ’70 (quando Brenner ha condotto la sua ricerca), quindi ho aggiornato i suoi dati per adattarli alla popolazione attuale degli Stati Uniti e ho stimato il numero di morti che sarebbero stati causati dall’aumento vertiginoso del tasso di disoccupazione a seguito delle chiusure di Covid.
La mia stima del limite inferiore era di 294.170 vite in più perse a causa di morti per disperazione e la mia stima del limite superiore era di 1.853.271 vite in più perse a causa di morti per disperazione se l’elevato tasso di disoccupazione fosse persistito per sei anni.
Children’s Health Defense ha pubblicato il mio articolo il 23 marzo 2020 con il titolo “Le ‘morti per disperazione’ supereranno le morti da Coronavirus? “.
Ha ottenuto rapidamente 40.000 visualizzazioni. Più tardi il Presidente Trump ha ripreso questo argomento quando ha previsto “morte tremenda” e “suicidi a migliaia” se il Paese non sarà “aperto agli affari” nel giro di poche settimane.
A quanto pare, anche diversi gruppi di riflessione hanno notato il mio articolo e hanno costruito i propri modelli di quanti sarebbero morti a causa delle chiusure. L’8 maggio 2020 il Well Being Trust ha pubblicato Projected Deaths of Despair from Covid-19. Il loro studio ha ricevuto una tonnellata di stampa e le loro stime erano in linea con quelle del limite inferiore del mio modello (il loro modello stimava un aumento minore della disoccupazione e considerava solo l’impatto di un anno di disoccupazione elevata).
Il 21 maggio 2020 la Brookings Institution ha pubblicato il documento “Proteggere la nostra economia e la nostra salute in caso di pandemia” che ripercorre lo stesso territorio che avevo tracciato due mesi prima.
Il 21 maggio 2020 è stato pubblicato sul Washington Pos un articolo del Segretario alla Salute e ai Servizi Umani Alex Azar intitolato “Dobbiamo riaprire – per la nostra salute“. Egli ha sostenuto che “la crisi economica provocata dal virus è un killer silenzioso” che “probabilmente causerà decine di migliaia di morti in eccesso” per suicidi e overdose di oppioidi. (Grazie a WaPo per avermi ricordato questo articolo).
Anche se tutti questi pezzi si sono attenuti strettamente al mio modello pubblicato di Covid-lockdown-morti-della-disperazione, nessuno di loro ha accreditato il mio lavoro originale perché a quanto pare il mainstream vede chiunque metta in discussione i vaccini come untermensch (quindi credo che pensino che sia giusto rubare le nostre idee) e la Children’s Health Defense è la no-profit che non deve essere nominata. O forse abbiamo avuto tutti la stessa idea nello stesso momento, chi lo sa?
Questa ondata di controlli sulle chiusure è stata troppo forte per il mainstream: come si può pensare che le chiusure siano costate vite umane, abbiamo una pandemia da gestire! Così, il 1° giugno 2020, Anne Case e Angus Deaton hanno cestinato pubblicamente il loro stesso lavoro in un articolo intitolato “There’s little to no evidence that ‘deaths of despair’ track unemployment rates” pubblicato sul Washington Post. Successivamente il WaPo ha cambiato il titolo nell’edizione online per dare la colpa a Trump (e il titolo originale è stato spostato in un sottotitolo):
Case e Deaton sono una coppia estremamente importante. Case ha vinto il premio Kenneth Arrow per l’economia sanitaria nel 2003 ed è stato una rockstar accademica a Princeton per tutta la sua illustre carriera. Deaton ha vinto il Premio Nobel per l’Economia nel 2015 ed è stato candidato dalla Regina Elisabetta II nel 2016. Ma facevano parte dell’élite che spingeva per le chiusure (nonostante le zero prove a sostegno di questo approccio) e ora il loro lavoro originale sulle morti per disperazione risulta problematico per la narrazione ufficiale.
Così, nell’articolo, hanno abbandonato la teoria che avevano appena pubblicato nel loro libro, sostenendo che “sì, le morti per disperazione accadono nelle comunità bianche povere, ma no, non accadranno come risultato delle chiusure di Covid perché, beh, questo è diverso”.
Hanno scritto:
In breve, possiamo tranquillamente scartare le previsioni fiduciose secondo cui l’imminente recessione causerà 75.000 o più nuove morti per disperazione…
Ma non dobbiamo spaventarci con gli incubi di decine di migliaia di suicidi o di overdosi aggiuntive.
Rileggerlo ora mi riempie di rabbia.
Questo accadeva quattro anni fa. Ora i dati sono arrivati e io avevo ragione, mentre i due migliori economisti sanitari degli Stati Uniti si sono sbagliati in modo catastrofico.
Un articolo pubblicato questa settimana su The Economist mostra che le morti per disperazione dovute a overdose di droga, avvelenamento da alcol e suicidio sono salite alle stelle negli ultimi quattro anni.
L’ articolo dell’Economist sottolinea che le morti per disperazione colpiscono ormai quasi tutti i gruppi demografici (non solo i bianchi poveri studiati da Case e Deaton). Ma non menziona mai Covid o le chiusure di Covid che The Economist ha sostenuto nel 2020. Come ho notato sopra, il grafico “appiattisci la curva” che ha portato alle chiusure proveniva da The Economist il 29 febbraio 2020. Invece di riconoscere il loro monumentale errore, The Economist si è limitato a raccomandare a Case e Deaton di aggiornare il loro modello per includere le persone di colore.
Il genio quantistico Ethical Skeptic ha monitorato per quattro anni l’eccesso di decessi dovuti ai vari fallimenti della risposta Covid. La sua ricerca mostra che i passi falsi nella risposta di Covid (comprese le morti per disperazione) non solo hanno ucciso più americani di Covid, ma anche più americani di tutte le guerre straniere messe insieme.
Persone ragionevoli possono non essere d’accordo sul numero di morti per disperazione causate dalle chiusure di Covid. Sappiamo che il numero è superiore a zero e quindi la domanda diventa quanto è superiore? Alcuni fattori su cui riflettere sono:
1) I generosi sussidi di disoccupazione durante il Covid e una robusta ripresa economica dopo la revoca delle serrate hanno probabilmente ridotto in qualche modo il numero di morti (il modello di Brenner che ho usato nelle mie proiezioni si basava su un aumento della disoccupazione sociale per un periodo di sei anni quindi la recessione più breve del Covid dovrebbe avere come risultato meno morti).
2) Ma il grave isolamento di Covid era nuovo, gli oppioidi sono diventati più forti durante Covid (con una diffusa disponibilità di fentanil), e il reddito disponibile grazie ai generosi sussidi di disoccupazione potrebbe aver aumentato l’acquisto di alcol e droghe ricreative, il che probabilmente ha ampliato il numero di morti. Ricordiamo che i negozi di liquori sono stati considerati “attività essenziali” e sono stati tenuti aperti durante le serrate, mentre le chiese che spesso ospitano le riunioni degli Alcolisti Anonimi sono state chiuse.
3) Inoltre, i protocolli ospedalieri omicidi, il blocco dell’accesso a farmaci sicuri ed efficaci, tra cui l’idrossiclorochina e l’ivermectina, i mancati appuntamenti per la diagnosi e il trattamento di malattie come il cancro e l’introduzione dei vaccini più letali della storia hanno aumentato in modo massiccio il numero di morti (questi non sono direttamente classificati come morti per disperazione, ma hanno comunque aumentato la mortalità per tutte le cause).
Questa è la conversazione che le persone ragionevoli potrebbero/dovrebbero avere. Ma non è quello che è successo nella primavera del 2020 (e non è la conversazione che il mainstream è in grado di fare nemmeno ora). Invece la classe dirigente aveva un piano e una narrazione e ha usato le éminences grises nel campo dell’economia sanitaria, Anne Case e Angus Deaton, per dire “non c’è niente da vedere qui, non fate domande, possiamo chiudere l’economia senza perdite di vite associate”.
La loro argomentazione era palesemente assurda. Tuttavia, Case e Deaton ottennero il loro scopo. I blocchi durarono un anno e mezzo, non i 15 giorni inizialmente promessi. E centinaia di migliaia di americani sono morti a causa della morte per disperazione.
Finora Case e Deaton non hanno pagato alcun prezzo per il loro catastrofico errore di calcolo in difesa della scienza spazzatura. Nel 2021 Case è stato nominato Distinguished Fellow dall’American Economic Association (AEA) e ha ricevuto un premio dal NIH per il suo contributo alle scienze comportamentali e sociali. Il regime premia i suoi. Se uno di loro avesse detto la verità sullo iatrogenocidio, sarebbe stato bandito per sempre dalla società civile.
Cosa possiamo imparare da questa sordida vicenda?
1) Le chiusure uccidono molte persone.
2) A molte élite accademiche non interessa la verità. Quando si arriva al dunque, agiscono sempre in modo coerente con la loro posizione di classe, anche se ciò contraddice il loro intero lavoro.
3) La Covid rappresenta una forma unica di ipnosi/psicosi per cui la borghesia ha perso l’accesso alla logica e alla ragione mentre si affrettava a uccidere quante più persone possibili in nome della salute pubblica (come criceti stressati che mangiano i loro piccoli).
4) Avere ragione in anticipo non comporta alcuna ricompensa (almeno a breve termine) e di solito si traduce in un danno personale significativo.
Sono stanco di trovare scuse per le persone che hanno sbagliato tutto durante la Covid. Non è stato un errore, hanno partecipato volontariamente al piano. Anne Case e Angus Deaton sono una vergogna. Non mi interessa quanto buon lavoro abbiano fatto all’inizio della loro carriera, quando era in gioco il destino della società sono diventati dei troll codardi. Come minimo, devono a me e a tutta la società delle scuse enormi. In un mondo giusto, il debito che dovrebbero ripagare alla società sarebbe molto più grande.
Toby Rogers
Fonte: brownstone.org
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
