Vaccini Killer: Guardate Come il Governo Statunitense ha Sgravato Big Pharma da ogni Responsabilità da Qui all’Eternità
Spaventosa non è l’azione criminale di chi ha messo in opera questo genocidio legalizzato, ma la totale indifferenza delle masse che non hanno ancora compreso in che brutto guaio si stanno cacciando di loro spontanea volontà supportando i loro carnefici che se la ridono letteralmente a crepapelle.
Toba60
La libera informazione come la nostra non gode di alcun finanziamento pubblico e solo grazie alla vostre donazioni può ogni giorno dare seguito suo lavoro.
Ignorare Il logo in basso significa dare spazio a chi trae vantaggio da una società vincolata alle restrittive norme del pensiero unico imposto attraverso una distorta comunicazione dei fatti odierni, passati e futuri.
Staff Toba60
Come il Governo Statunitense ha Sgravato Big Pharma da ogni Responsabilità
Il 24 febbraio 1985, il New York Times pubblicò “I giorni di gloria finiscono per i prodotti farmaceutici”. L’articolo citava la crescente concorrenza e le responsabilità legali come segni che “le grandi aziende farmaceutiche si sono improvvisamente trovate impantanate nello stesso tipo di problemi che hanno afflitto per anni industrie meno brillanti”.
“Inevitabilmente alcune (aziende) si troveranno a dover affrontare responsabilità sconcertanti e lunghe cause giudiziarie per farmaci approvati che poi si riveleranno dei flop“, ha scritto il giornalista Winston Williams.
Naturalmente, i giorni di gloria non sono finiti per Big Pharma.
Dal 2000 al 2018, 35 aziende farmaceutiche hanno registrato un fatturato cumulativo di 11,5 trilioni di dollari. Uno studio ha rilevato che si tratta di una cifra “significativamente superiore a quella di altre grandi aziende pubbliche nello stesso arco di tempo”.
Le entrate annuali di Pfizer sono passate da 3,8 miliardi di dollari nel 1984 alla cifra record di 100 miliardi di dollari nel 2022. I prodotti Covid dell’azienda, tra cui il vaccino e il Paxlovid, hanno rappresentato 57 miliardi di dollari di queste entrate.
Il governo degli Stati Uniti ha fornito un flusso costante di dollari dei contribuenti per le entrate di Big Pharma e ha protetto le aziende beneficiarie dai costi delle controversie.
Gli acquisti federali dei vaccini mRNA Covid di Pfizer e Moderna hanno totalizzato più di 25 miliardi di dollari. Il governo ha pagato a Moderna 2,5 miliardi di dollari di fondi dei contribuenti per sviluppare il vaccino, e il presidente Biden ha invitato i leader locali a usare il denaro pubblico per corrompere i cittadini a fare l’iniezione.
Questi nuovi giorni di gloria sono privi delle “sconcertanti responsabilità” che in passato hanno tenuto in piedi le aziende private. I cittadini non possono citare in giudizio i produttori di vaccini tra cui Pfizer, Moderna e Johnson & Johnson per eventuali danni derivanti dalle iniezioni di Covid.
Nel febbraio 2020, il Segretario alla Salute e ai Servizi Umani Alex Azar ha invocato i suoi poteri nell’ambito della legge sulla prontezza pubblica e la preparazione alle emergenze (PREP) per fornire l’immunità di responsabilità alle aziende mediche in risposta al Covid.
Azar ha ripetutamente modificato l’ordine per continuare a fornire l’immunità di responsabilità alle aziende farmaceutiche. Un rapporto del Congresso spiega che ciò significa che le aziende “non possono essere citate in tribunale per danni economici” se rientrano nella protezione degli ordini di Azar.
Gli americani hanno sostenuto i costi legati alla produzione dei prodotti dell’azienda e all’acquisto delle scorte di vaccini. In cambio, hanno dovuto sottostare all’obbligo di vaccinarsi con l’mRNA e hanno perso il diritto di chiedere conto ai poteri commerciali di eventuali illeciti.
Questo processo ha sovvertito lo scopo del Settimo Emendamento e ha creato un nuovo sistema di “giorni di gloria” per Big Pharma.
Sovversione del Settimo Emendamento
Il Settimo Emendamento garantisce il diritto a un processo con giuria nelle cause civili. All’epoca della sua ratifica, nel 1791, i sostenitori dell’emendamento cercavano di proteggere i diritti dei comuni cittadini dai poteri commerciali che avrebbero altrimenti corrotto il sistema giudiziario a proprio vantaggio.
In Federal Farmer IV (1787), l’autore, che scriveva sotto pseudonimo, sosteneva che il sistema della giuria era “essenziale in ogni Paese libero” per mantenere l’indipendenza del potere giudiziario. Senza la protezione del Settimo Emendamento, le forze egemoniche “i benestanti” avrebbero esercitato il potere giudiziario e sarebbero state “generalmente disposte, e anche molto naturalmente, a favorire quelli della loro stessa descrizione”.
Sir William Blackstone definì i processi con giuria “la gloria della legge inglese”. Come il federale Farmer IV, scrisse che l’assenza di una giuria avrebbe portato a un sistema giudiziario gestito da uomini con “un pregiudizio involontario verso quelli del loro stesso rango e dignità”.
La Dichiarazione d’Indipendenza elencava la negazione da parte di Re Giorgio III dei “benefici del processo con giuria” ai coloni come una lamentela che portò alla Rivoluzione Americana.
Secoli dopo, siamo tornati a un sistema che nega ai cittadini il diritto al processo con giuria a vantaggio di interessi commerciali.
La porta girevole tra Big Pharma e il governo, insieme alla negazione del processo con giuria, minaccia che coloro che controllano il processo di regolamentazione e di contenzioso favoriscano “coloro che appartengono al loro rango e alla loro dignità”.
Alex Azar, il segretario dell’HHS responsabile della promulgazione del PREP Act, è stato presidente della divisione statunitense di Eli Lilly dal 2012 al 2017. Lì ha supervisionato significativi aumenti dei prezzi dei farmaci. Ad esempio, Eli Lilly ha raddoppiato il prezzo della sua insulina dal 2011 al 2016.
Nel 2018, Kaiser Health News ha rilevato che “quasi 340 ex collaboratori del Congresso lavorano ora per le aziende farmaceutiche o per le loro società di lobbying”.
Scott Gottlieb si è dimesso da Commissario della FDA nel 2019 per entrare nel Consiglio di Amministrazione di Pfizer, una posizione che paga 365.000 dollari all’anno. Gottlieb ha continuato a sostenere le chiusure e la censura durante la Covid, incoraggiando persino Twitter a sopprimere i medici pro-vaccini che discutevano di immunità naturale.
Il consigliere della Casa Bianca Steve Richetti ha lavorato come lobbista per vent’anni prima di entrare nell’amministrazione Biden. Tra i suoi clienti figurano Novartis, Eli Lilly e Pfizer. Il New York Times lo ha descritto come “uno dei più fedeli consiglieri [di Biden] e una persona a cui il signor Biden si rivolgerà quasi certamente in tempi di crisi o in momenti di stress”.
Proprio come aveva avvertito Blackstone, questo sistema permette ai potenti di isolare coloro che appartengono al loro “rango e alla loro dignità” dalla responsabilità dei processi con giuria.
La professoressa di diritto Suja Thomas scrive che “la giuria è effettivamente un ‘ramo’ del governo simile all’esecutivo, al legislativo e al giudiziario – che non è stato riconosciuto e protetto” dalle élite legali e dalle corporazioni.
Ma il governo federale e Big Pharma hanno usurpato il ruolo della giuria come “ramo” del governo. Il risultato – le forze più potenti della nostra società che manipolano il sistema legale per proteggere i loro interessi – è in parte ciò che i redattori del Settimo Emendamento hanno progettato per contrastare.
La migliore difesa legale che il denaro possa comprare
Pfizer e Big Pharma hanno acquistato questo scudo di responsabilità attraverso efficaci campagne di marketing e lobbying.
Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PRMA) è un gruppo commerciale che esercita pressioni per conto di Big Pharma. Tra i suoi membri figurano Pfizer, Johnson & Johnson e AstraZeneca.
Il gruppo ha speso 85 milioni di dollari in attività di lobbying dal 2020 al 2022 e quasi 250 milioni di dollari nell’ultimo decennio.
Si tratta solo di una frazione della spesa complessiva di Big Pharma per l’influenza governativa. Dal 2020 al 2022, l’industria farmaceutica e dei prodotti sanitari ha speso 1 miliardo di dollari in attività di lobbying.
Per contestualizzare, si tratta di una cifra più che quintuplicata rispetto a quella spesa dal settore bancario commerciale per le attività di lobbying nello stesso periodo di tempo. In quei tre anni, Big Pharma ha speso in lobbying più delle industrie del petrolio, del gas, dell’alcol, del gioco d’azzardo, dell’agricoltura e della difesa messe insieme.
Oltre a comprare il sostegno dei funzionari governativi, Big Pharma dedica ancora più risorse a comprare i cuori e le menti del popolo americano e dei suoi media.
Le aziende farmaceutiche hanno speso molto di più in pubblicità e marketing che in ricerca e sviluppo (R&S) durante la Covid.
Nel 2020, Pfizer ha speso 12 miliardi di dollari in vendite e marketing e 9 miliardi di dollari in ricerca e sviluppo. Nello stesso anno, Johnson & Johnson ha destinato 22 miliardi di dollari alle vendite e al marketing e 12 miliardi di dollari alla R&S.
Gli sforzi dell’industria sono stati premiati. Miliardi di dollari in pubblicità hanno portato milioni di americani a sintonizzarsi su programmi sponsorizzati da Pfizer. La stampa ha promosso i prodotti e raramente ha menzionato la storia di arricchimento senza causa, frode e accuse penali di Big Pharma.
Alla pubblicazione della relazione annuale 2022 di Pfizer, l’amministratore delegato Albert Bourla ha sottolineato l’importanza della “percezione positiva” del gigante farmaceutico da parte dei clienti.
“Il 2022 è stato un anno da record per Pfizer, non solo in termini di fatturato e di utili per azione, che sono stati i più alti della nostra lunga storia”, ha sottolineato Bourla. “Ma soprattutto in termini di percentuale di pazienti che hanno una percezione positiva di Pfizer e del nostro lavoro”.
L’industria ha dedicato miliardi di dollari a manipolare gli americani per indurli ad assumere i suoi prodotti, mentre il governo li privava del diritto di agire in giudizio; i cittadini, privi della possibilità di chiamare le aziende a rispondere in tribunale, continuano a sovvenzionare l’egemone federale farmaceutico con le loro tasse.
In effetti, il governo federale ha venduto il Settimo Emendamento alla più grande forza lobbistica del Paese. Questo ha trasferito il potere dai cittadini alla classe dirigente della nazione e ha scambiato un diritto costituzionale con uno scudo di responsabilità aziendale.
William Spruance
Fonte: brownstone.org
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
