Ognuno stava solo facendo il suo lavoro
Nel processo di Norimberga a giudicare sono stati i vincitori che a parti invertite avrebbero subito la stessa sorte, ogni principio etico e morale verte su logiche assai discutibili quando la ragione che dovrebbe prendere sopravvento non conviene alla maggioranza degli imputati.
Con lo stesso metro di giudizio svolto a suo tempo nei confronti dei Nazisti, l’80% della popolazione mondiale (Gli esecutori con la complicità silenziosa delle masse) dovrebbe essere impiccata seduta stante senza alcuna possibilità di appellassi ad una scontata sentenza, ma come per magia quando le cose non assecondano lo status quo stabilito da una virtuale legge non scritta da nessuna parte (ma accettata dalla maggioranza della popolazione mondiale) si imbastisce una moratoria che accontenta tutti tranne coloro che queste conseguenze le hanno subite.
Ecco che si viene creare ogni genere di razionalizzazione che tanto piace ai vigliacchi e alle persone prive di quella onestà intellettuale oramai sopita nei meandri del vuoto assoluto e che ha portato ognuno di loro a ribadire ad alta voce che …...ho fatto solo il mio dovere!
Göring, Goebbels, Eichmann, Hess, Ribbentrop ecc. sono proprio in buona compagnia (Hanno Rivendicato le stesse ragioni) e purtroppo devo constatare assai numerosa 🙁
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, Se potete permettervelo, prendete in considerazione l’idea di sostenere il nostro lavoro, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di dare seguito a quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Ognuno stava solo facendo il suo lavoro
Il mondo è una gara di urla: medici, economisti, influencer, tutti che si accapigliano per ottenere la loro fetta di verità. Nessuno ascolta e nessuno vede il quadro completo. Abbiamo più informazioni che mai, ma siamo più stupidi dove conta, bloccati in un circolo vizioso in cui ci si urla addosso. Non si tratta solo di politica o di sciocchezze legate agli algoritmi, ma del culto della specializzazione e dell’adorazione di esperti che sanno tutto di niente.
I medici che hanno promosso le iniezioni di Covid non hanno visto la frode. Gli economisti non hanno visto il colpo. Gli ingegneri hanno costruito la sorveglianza senza battere ciglio. Ognuno ha girato la sua vite, cieco di fronte alla macchina che stava alimentando: una catena di montaggio morale in cui prospera il male sistemico. Il sistema non è rotto; è costruito per distruggerci, e siamo tutti complici finché non iniziamo a collegare i punti. Come ho spiegato in L’illusione della competenza, abbiamo confuso le credenziali con la saggezza, la conformità con l’intelligenza. Ora ne vediamo le conseguenze mortali: non stiamo fallendo a causa di cattivi esperti, ma perché la specializzazione stessa è diventata il sistema operativo del male istituzionale.
Una società che parla al di là di se stessa
In un qualsiasi dibattito da bar, in un thread su X o in una sezione di commenti su YouTube, regna il caos: i fatti volano, nessuno atterra. Abbiamo affidato il nostro cervello a specialisti che tagliano la realtà in pezzi troppo piccoli per avere un significato. Un cardiologo non può parlare di vaccini. Un economista riduce la geopolitica a un modello, cieco di fronte alle forze reali in gioco. Tutti hanno conseguito un dottorato di ricerca su un solo angolo del mondo, e siamo più stupidi per questo. La specializzazione non solo frammenta la comprensione, ma è l’architettura del controllo, che garantisce che nessuno veda i crimini – frodi mediche, furti di ricchezza, catene digitali – che si dispiegano in piena vista. Non stiamo discutendo perché siamo stupidi; stiamo discutendo perché il sistema ci tiene isolati, complici e all’oscuro di tutto.
Cecità medica: Competenza senza visione
Nel mio lavoro di libertà medica, ho visto medici persone intelligenti e premurose intrappolati nella loro stessa esperienza. Uno di loro, un mio amico medico di famiglia, ha detto che il VAERS è il “gold standard” per la sicurezza dei vaccini, ma quando gli ho chiesto delle iniezioni di Covid, ha ammesso di non aver mai controllato, anche se le raccomandava ai pazienti. Mi ha assicurato che se ci fosse stato un problema, la FDA avrebbe fatto qualcosa. Non sapeva che si parlava di oltre 30.000 morti per iniezione di Covid entro il 2023, o che la sotto-segnalazione era dilagante.
Nel frattempo, i giornalisti deridevano “mezzo Paese che mangia pasta di cavallo”, liquidando un farmaco che è stato somministrato a miliardi di esseri umani, il cui inventore ha vinto il Premio Nobel, che è nell’elenco dei farmaci più essenziali dell’Organizzazione Mondiale della Sanità e che è noto per avere pochissimi effetti collaterali. Persone che non avevano mai sentito parlare di ivermectina dicevano a pappagallo che si trattava di pasta di cavallo. Non si trattava di idioti, ma di ingranaggi di una macchina costruita dal modello Rockefeller di medicina che, dal 1900, ha trasformato i guaritori in tecnici della catena di montaggio: prescrivere, tagliare, fatturare, ripetere.
Durante la Covid, questo ha permesso una frode di portata storica. Non si tratta solo di medici che sbagliano, ma di un sistema che premia l’obbedienza istituzionale piuttosto che il pensiero critico. I farmaci hanno ottenuto le autorizzazioni per l’uso di emergenza (EUA) sulla base di dati scadenti: studi truccati per dimostrare il sollievo dai sintomi, non la prevenzione della trasmissione; rischi di miocardite insabbiati; sicurezza a lungo termine ignorata. La maggior parte delle persone non si rende conto che se ci fossero stati trattamenti efficaci per la Covid, questi farmaci sperimentali non avrebbero potuto essere approvati con un’autorizzazione d’emergenza, ma è esattamente quello che è successo. L’informatore Brook Jackson, un responsabile di sperimentazione della Pfizer e moderno Erin Brockovich, ha rivelato lo smarrimento e la falsificazione dei dati nel 2021.
La sua storia ha rivelato crimini enormi che dovrebbero essere perseguiti penalmente, ma invece langue nei tribunali mentre i medici non hanno letto il suo rapporto del BMJ e le pubblicazioni dei media non hanno mai raccontato la sua storia – si sono fidati del timbro “sicuro ed efficace” della FDA. Una proprietaria di un ristorante che conosco ha imposto l’obbligo di vaccinazione anche dopo che era diventato chiaro che le iniezioni non bloccavano la trasmissione, continuando a fidarsi delle autorità nonostante le regole non avessero senso: i clienti dovevano indossare una mascherina mentre si recavano al tavolo, ma potevano toglierla quando erano seduti, come se il virus rispettasse il galateo della tavola. Non era malvagia; era compartimentata, il suo ruolo era così ristretto che non riusciva a vedere il crimine: un lancio forzato e dannoso venduto come salvezza.
Covid: una masterclass in frodi frammentate
Covid era una scena del crimine in cui ogni esperto recitava la propria parte, alla cieca.
Compartimentazione medica
La frode è iniziata con i test PCR. Kary Mullis, l’inventore della PCR, ha dichiarato negli anni ’90 che non si tratta di uno strumento diagnostico: amplifica qualsiasi cosa, non solo i virus attivi. La sua voce sarebbe stata importante durante la pandemia, dato che tutto si basava sulla sua invenzione. Purtroppo è morto nell’agosto 2019.
Eppure è stato usato per gonfiare i casi, provocando paura e isolamento. La sanità pubblica ha ignorato gli immunologi che avvertivano dell’indebolimento dell’immunità dovuto all’isolamento. I medici, fidandosi del CDC, non hanno messo in discussione i test o i mandati difettosi. Le iniezioni sono state il fulcro: gli studi sono stati manipolati(il team di Naomi Wolf di Daily Clout lo ha documentato), gli eventi avversi come la miocardite sono stati soppressi e le autorizzazioni all’immissione in commercio sono state concesse solo perché alternative come l’ivermectina e l’idrossiclorochina (HCQ) sono state demonizzate. Uno studio del 2020 dell’Henry Ford Health System ha dimostrato che l’HCQ riduceva la mortalità se usato precocemente, ma l’FDA l’ha definito “pericoloso”. L’amministratore di un ospedale con cui sono in confidenza ha applicato protocolli mortali, come il Remdesivir e i ventilatori, che hanno danneggiato i pazienti. La maggior parte delle persone moriva in ospedale, non a casa. Curioso. Ha seguito i “protocolli”, senza commettere alcun reato, o almeno così pensava.
Nessuno ha letto i dati; nessuno si è preoccupato del negozio. Infatti, il consulente della FDA Dr. Eric Rubin, caporedattore del New England Journal of Medicine, ha ammesso apertamente: “Non scopriremo mai quanto sia sicuro questo vaccino se non iniziamo a somministrarlo. È così che vanno le cose”. Facevano esperimenti sui bambini in tempo reale e lo dicevano ad alta voce.
Compartecipazione economica
Le chiusure hanno schiacciato le piccole imprese mentre Amazon e Pfizer hanno rastrellato miliardi: una rapina da 4.000 miliardi di dollari mascherata da soccorso. Gli economisti, sepolti nei modelli del PIL, non hanno notato il tributo umano. I cercatori d’oro e i bitcoiners hanno avvertito dell’inflazione e del crescente divario di ricchezza, ma non erano economisti accreditati, quindi nessuno li ha ascoltati. Anche molti libertari hanno abbandonato la loro struttura, sostenendo la tirannia medica rispetto alla libertà individuale. Gli assegni di stimolo, venduti come aiuti, hanno preparato il terreno per le valute digitali delle banche centrali (CBDC), ma gli economisti non hanno studiato il controllo monetario. Hanno permesso il furto, ignari del loro ruolo.
Compartecipazione psicologica
Le serrate hanno fatto aumentare la depressione, le dipendenze e i ritardi nello sviluppo infantile, ma gli scienziati comportamentali erano assenti dalle task force. La sanità pubblica ha liquidato la salute mentale come “non essenziale”. Una consulente scolastica che conosco ha visto aumentare i suicidi degli adolescenti, ma non ha avuto voce in capitolo. Ha visto i danni, ma ha continuato a imporre la chiusura delle scuole, credendo di seguire una guida “esperta”. Il trauma non era di sua competenza.
Compartecipazione tecnologica
Gli ingegneri hanno costruito passaporti per i vaccini e applicazioni per la tracciabilità dei contatti, venduti come “salute pubblica”. Non si sono chiesti in che modo queste applicazioni alimentassero i piani di identificazione digitale del World Economic Forum o il denaro programmabile dei CBDC. Uno sviluppatore tecnologico che ho incontrato vedeva la sua applicazione come “innovazione”, non come infrastruttura di sorveglianza. Il suo lavoro consisteva nel codificare, non nel mettere in discussione la geopolitica. Ogni livello ha rinviato verso l’alto, costruendo una griglia di controllo che nessuno ha rivendicato. L’innovazione non legata alle conseguenze è il modo in cui gli Stati di sorveglianza nascono in beta.
“Faccio solo il mio lavoro”: La catena di montaggio morale
La specializzazione non divide solo la conoscenza, ma anche il senso di colpa. Questa è la catena di montaggio morale: tutti girano una vite, nessuno è il proprietario della macchina, e quando questa schiaccia delle vite, si dice: “Non sono stato io”. Nell’Olocausto, Adolf Eichmann programmava treni, non omicidi. Durante gli esperimenti MKULTRA, gli psicologi dosarono i soggetti con l’LSD, seguendo gli ordini della CIA. Durante la Covid, i medici hanno sparato, l’HR ha licenziato i non vaccinati e i giornalisti hanno ripetuto frasi identiche in ogni rete: “sicuro ed efficace”, “nessuno è sicuro finché non lo sono tutti”.
Gli amici hanno imposto l’obbligo di vaccino alle feste, pensando di proteggere le persone, non di costringerle a scegliere. Nessuno si è sentito un criminale, ma il risultato è stato una frode, un danno e una libertà erosa. Il male si nasconde rompendosi in pezzi troppo piccoli per essere percepiti.
Il design della disintegrazione
È una scelta voluta. Le università sfornano specialisti, non sintetizzatori, documenti, non domande. La corruzione è più profonda di quanto molti si rendano conto. Le università non si limitano a sfornare specialisti, ma creano una classe accreditata e psicologicamente impegnata a difendere il sistema che li ha elevati, anche quando questo sistema causa danni. Le commissioni mediche puniscono i medici che sbagliano, come quelli che hanno prescritto l’ivermectina. I finanziamenti premiano l’obbedienza, non la curiosità. La revisione paritaria è una pressione tra pari che mette a tacere il dissenso.
Gli algoritmi di X, Instagram e TikTok danno in pasto la propria nicchia, non la verità. Questo crea una cattura epistemica: gli esperti sanno solo ciò che il loro campo consente. Un virologo potrebbe dubitare dell’efficacia di un’iniezione, ma non dei suoi finanziamenti. Un giornalista potrebbe riferire di mandati ma non di frodi sperimentali. Sono ingranaggi di una macchina che non possono vedere, assicurandoci di rimanere complici e all’oscuro di tutto.
I punti ciechi di chi ha un’istruzione di alto livello
La specializzazione rende ciechi anche i più acuti di fronte al quadro generale. I medici che applicano i passaporti non hanno visto il loro collegamento con il quadro di monitoraggio della popolazione di Agenda 21 del 1992. Non hanno collegato le app ai CBDC, che la Banca dei Regolamenti Internazionali ha sperimentato per controllare la spesa. I funzionari della sanità locale nella mia zona hanno giustificato le app come “bloccare la diffusione”, senza sapere che alimentavano sistemi in grado di bloccare i conti in caso di non conformità. Perché? La geopolitica non è il loro campo. Il Great Reset del World Economic Forum è pubblico, ma la maggior parte dei medici non lo legge mai. L’intelligence senza contesto non è solo inutile: è un’arma per il potere.
I più istruiti sono diventati i più complici. Mentre i dottori di ricerca in epidemiologia applicavano le misure di blocco e i cardiologi spingevano per le iniezioni, gli idraulici e i meccanici se ne accorgevano immediatamente. Non avevano bisogno di una revisione paritaria per riconoscere le stronzate: aggiustavano le cose che funzionavano davvero. Le persone che fanno le cose hanno capito: se la soluzione non corrisponde al problema, c’è qualcosa che non va. Nel frattempo, la classe dei credenti ha difeso ogni fallimento della politica perché il loro status dipendeva dalla fiducia istituzionale.
I media del mockbird: Silenziare la verità
L’operazione Mockingbird, un programma della CIA per plasmare le narrazioni, non è mai morta: è viva nella censura di oggi. Le storie di lesioni da vaccino, come quelle contenute in Anecdotals, un documentario che ho prodotto con la talentuosa regista Jennifer Sharp, sono state bandite da YouTube. La regista si è impegnata a fondo per mostrare persone reali – madri, insegnanti, bambini – danneggiate dai vaccini, ma gli algoritmi hanno cancellato tutto.
La mia amica Pamela ha perso il suo figliastro, Benjamin, a causa di un’iniezione. Lavorava per Stephen Colbert, che lo aveva imposto al suo staff. Pamela aveva pregato il figliastro di non prenderlo, ma lui doveva mantenere il suo lavoro. Un giovane uomo, morto a causa di qualcosa venduto come “sicuro ed efficace“, ucciso da un mandato dello stesso uomo che ha trasformato i vaccini in un intrattenimento danzante. Mentre lo show di Colbert produceva la penosa scenetta “Vax-Scene” con siringhe danzanti, persone reali morivano a causa dei suoi requisiti sul posto di lavoro.
Pamela ha urlato dai tetti, ma nessun giornalista ha voluto toccare la sua storia. Eppure potete starne certi: se il suo figliastro fosse morto a causa del Covid, si sarebbero battuti per ottenere l’esclusiva. Invece, abbiamo avuto montaggi di “sicuro ed efficace” mentre seppellivano i corpi. Le persone che cercavano di metterci in guardia sembravano pazze perché i media le rendevano invisibili.
La storia di Pamela, per quanto tragica, non è rara. Ne conosco personalmente decine. Tutti abbiamo delle storie. Il numero reale è totalmente sconosciuto. Cosa peggiora la situazione? Sta accelerando. Man mano che più colpi vengono spinti sul vulnerabile, man mano che i booster diventano una routine, i Pamela si moltiplicheranno, le loro storie rimarranno non raccontate e la macchina continuerà ad andare avanti.
I giornalisti non si sono occupati di queste storie – non è il loro mestiere. Il pubblico rimane ignaro, alimentato da una dieta mediatica di propaganda. Non si tratta di incompetenza, ma di controllo, per assicurarci di vedere solo ciò che il sistema ci consente, per farci parlare l’uno con l’altro.
Covid non è stata un’eccezione: è stato un esempio perfetto di come i sistemi a compartimenti stagni commettano danni coordinati. Ma lo stesso schema si ripete ovunque: nella finanza, nell’istruzione, nella politica climatica e nella tecnologia. Ognuno svolge il proprio ruolo. Nessuno è padrone del risultato. Allarghiamo l’obiettivo.
Oltre la medicina: Complicità ovunque
Si tratta di uno schema universale, che permette di fare del male assolvendo la colpa.
Finanza (2008): I trader inseguono i derivati, mancando la bolla immobiliare. I contrari hanno avvertito, ma non erano “nella stanza”. Non stavano rubando: stavano lavorando, ciechi di fronte al crollo.
Istruzione: i consigli scolastici hanno implementato il Common Core senza consultare gli esperti di sviluppo infantile, o gli amministratori hanno spinto l’apprendimento digitale senza comprenderne l’impatto psicologico sugli studenti.
Clima: I climatologi modellano le emissioni ignorando le modifiche meteorologiche. Gli esperti di politica attuano l’agenda di Davos ignorando che coloro che spingono le politiche verdi non vivono di esse. Nessuno possiede le disfunzioni.
AI/Tech: Gli ingegneri costruiscono algoritmi che creano dipendenza, ignorando la polarizzazione. Gli amministratori delegati inseguono il profitto, non la sociologia. Fratturano la società, senza provare nulla.
Militare: Gli analisti esaltano i droni, ignorando le ricadute culturali. I burocrati pianificano guerre senza conoscenze locali. Nessuno è un criminale di guerra, solo un professionista.
Il generalista: Liberarsi dalla cultura dello spettatore
Abbiamo bisogno di generalisti, di persone che si rifiutano di essere osservatori della propria vita. Prima dell’industrializzazione, i guaritori e i polimati intrecciavano conoscenze fisiche, spirituali e sociali. Oggi siamo consumatori di competenze, non creatori di comprensione. Siamo diventati una cultura da spettatori, che guardano la vita che accade confidando che qualcuno più intelligente se ne occupi. Ma il prezzo della comodità è la competenza. Non possiamo cambiare una gomma, coltivare il cibo, leggere uno studio o pensare senza rivolgerci a un esperto. Più siamo istruiti, più ci affidiamo alle credenziali piuttosto che al giudizio.
La consilienza di E.O. Wilson unire le conoscenze non è accademica, è sopravvivenza. Nassim Taleb ha visto la fragilità (anche se si è tragicamente sbagliato su Covid); Ivan Illich ha visto il danno istituzionale. Sapevano che esternalizzare il pensiero significa esternalizzare l’agenzia. Dobbiamo diventare sovrani intellettuali, pensare in modo trasversale, vedere schemi che sfuggono agli specialisti. Un medico dovrebbe capire l’economia farmaceutica. Un economista dovrebbe comprendere la psicologia umana. Il riconoscimento dei modelli è ciò che separa i partecipanti dagli osservatori, i pensatori dai consumatori di pensiero. È così che si smette di essere un ingranaggio e si inizia a diventare sovrani.
Sfuggire alla macchina: Da ingranaggio a sovrano
Non si tratta di politica, ma di cognizione. Siamo diventati osservatori passivi, esternalizzando non solo i compiti ma anche il pensiero di base. Non possiamo riparare un’auto, conservare il cibo o mettere in discussione un mandato medico senza sentirci non qualificati. Una generazione fa, le persone risolvevano i problemi da sole. Ora chiamiamo le autorità e più pensiamo di essere intelligenti, più ci rimandiamo. Ma cosa succede quando il sistema ci porta fuori strada, non per la cattiveria dei suoi partecipanti, ma per la cattiveria dei suoi progettisti? I medici che consigliano i farmaci, gli ingegneri che costruiscono le applicazioni, i giornalisti che raccontano le storie: non sono malvagi. Ma il sistema che servono è stato progettato da coloro che lo sono.
La specializzazione ci ha reso passivi, osservando la vita che accade e fidandoci di chi ha le credenziali. Ma anche loro sono ingranaggi, intrappolati in una macchina che non vedono. Capire questo rivela l’architettura più profonda: la specializzazione si collega ad altri sistemi di dipendenza fabbricata – la moneta virtuale che ci separa dal valore reale, la comodità digitale che erode le nostre capacità, la cultura dello spettatore che ci rende consumatori passivi. Ogni sistema rafforza gli altri, creando una rete che richiede di vedere l’intero quadro per liberarsi.
La via d’uscita è la responsabilità radicale. Smettete di esternalizzare il vostro pensiero. Il percorso da seguire inizia con il riconoscere che ciò che ci è stato insegnato come “competenza” è stato usato come arma contro di noi. Mettere in discussione le narrazioni istituzionali non è un segno di ignoranza, ma un atto necessario di sovranità intellettuale. Quando un esperto vi dice qualcosa, chiedetevi: chi ne beneficia? Che cosa è nascosto? Cosa direbbe un altro campo? Leggete al di fuori della vostra corsia: medici, studiate l’economia; economisti, imparate la biologia.
Controllate voi stessi le fonti primarie: leggete il rapporto di Brook Jackson sul BMJ, esaminate i dati VAERS, rintracciate i finanziamenti. Seguite ricercatori come Catherine Austin Fitts, che ha documentato come il governo abbia smarrito 21 trilioni di dollari– non milioni, trilioni – senza alcuna responsabilità. Non si tratta di normale corruzione, ma di un saccheggio sistemico che ci porta a chiederci cosa stiano realmente costruendo con i nostri soldi. Entrare in contatto con chi la pensa diversamente. L’obiettivo non è padroneggiare tutto, ma vedere gli spazi tra gli esperti dove si nasconde la verità – e sapere di chi fidarsi.
Il costo incalcolabile: Il danno generazionale e l’illusione della riforma
Il danno è generazionale e si nasconde in bella vista. MAHA celebra il fatto che la Casa Bianca abbia silenziosamente rimosso le iniezioni di Covid dai programmi delle persone sane, ma i critici sottolineano giustamente il problema più profondo: ci sono molti altri vaccini in arrivo. Sì, la linea di tendenza può essere nella giusta direzione, ma quante altre persone ignare soffriranno da qui ad allora? Chi non capisce che questo sistema è marcio fino al midollo continuerà ad ascoltare e a farsi iniettare.
Più persone immunocompromesse che vengono sottoposte a vaccinazione, più bambini non sani il cui codice genetico viene riorganizzato e il cui sistema immunitario viene indebolito. Mi rendo conto che forse c’è un gioco politico in atto, ma non capisco di cosa stiamo parlando: stiamo parlando della vita delle persone. Il sistema ha funzionato perfettamente: creare l’illusione di una riforma continuando a danneggiare i più vulnerabili. Lo si vede nel VAERS, con oltre 30.000 decessi segnalati; nei dati assicurativi che mostrano un aumento delle richieste di risarcimento; in storie come quella di Pamela che non fanno mai notizia. Il sistema ha distribuito il danno in modo così ampio che nessuno può vederlo nella sua interezza.
Nessuno si occupa del negozio. Quindi dobbiamo farlo.
Essere il generalista. Guarda il sistema. La verità dipende da questo. Il futuro non sarà salvato dai più accreditati. Sarà salvato da coloro che riescono a vedere chiaramente e si rifiutano di guardare altrove.
Joshua Stylman
Fonte: substack.com/@stylman
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
