L’industria della protesta su commissione, ecco come le élite al potere producono una indignazione suicida di massa
Avete presente i media Mainstream in Italia che pongono in diretta televisiva autentiche squallide e becere figure mediatiche come Bruno Vespa, Fabio Fabio, Lilli Gruber, Corrado Formigli, Massimo Giletti, Paolo del Bebbio o Giuseppe Brindisi, (sono al momento quelli che mi vengono in mente, ma ce ne sono tanti altri che meritano questa poco edificante menzione) che per il ruolo avuto in tutti questi anni hanno al lato pratico la stessa credenziale dei più efferati membri di un nazismo passato ispirati dal Joseph Goebbels della situazione che a quanto pare ha fatto scuola in tutto il mondo.
L’anello mancante di tutta questa messa in scena posta in atto da queste innominabili figure pare essere passata inosservata e rappresenta la forza vitale che da corpo a tutto il marcio che si evolve a ritmo perpetuo intorno a noi, ed è rappresentato da braccio armato sotto mentite spoglie che calatosi nel ruolo di salvatore agisce alla stregua di un cavallo di troia che alla comanda si infiltra li dove si deve creare caos, distruzione e morte, a insaputa di una popolazione che ormai non sa più distinguere un cobra da un pulcino appena nato.
Cosi è la vita…..
Toba60
(P.S. A scrivere è uno che ha le credenziali molto più affini a quelle di al Capone che a quelle di Madre Teresa di Calcutta, ed ha imparato sin da piccolo a distinguere assai bene i cialtroni come quelli menzionati ora, da coloro che per principio hanno un barlume di rispetto nei confronti del genere umano.)
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
L’industria della protesta su commissione, una folla di teppisti pagati e ben organizzati
Aziende come Crowds on Demand (CoD) orchestrano proteste a pagamento e ingaggiano attori e attivisti per creare l’illusione di movimenti di base per clienti politici o aziendali.
Queste campagne, finanziate da élite ricche, manipolano la percezione pubblica fingendo un attivismo organico e minando la genuina espressione democratica.
Movimenti precedenti, come la Women’s March e Black Lives Matter, hanno dovuto affrontare accuse di partecipazione esagerata attraverso manifestanti ingaggiati, anche se le prove sono spesso oscurate da accordi di riservatezza.
Miliardari come George Soros sono accusati di finanziare gruppi di attivisti “falsi” per plasmare la narrativa politica, sollevando preoccupazioni sull’interferenza straniera e delle élite negli affari interni.
Il ricorso a proteste a pagamento suggerisce la mancanza di un autentico sostegno popolare alle cause liberali, evidenziando uno scollamento tra i messaggi dei partiti e l’entusiasmo dei cittadini.
Le proteste sono state a lungo un segno distintivo della democrazia americana, uno strumento per i cittadini per esprimere il loro disaccordo e chiedere un cambiamento. Ma cosa succede se molte di queste manifestazioni non sono espressioni organiche del sentimento pubblico, ma campagne accuratamente orchestrate e finanziate da ricche élite? Un’industria in crescita, guidata da aziende come Crowds on Demand (CoD), è specializzata nella creazione di proteste, nell’ingaggio di attori e nella mobilitazione di attivisti, il tutto a pagamento. Questa rivelazione solleva seri interrogativi sull’autenticità dei movimenti politici moderni e sull’integrità del processo democratico statunitense.
Il business delle proteste
Adam Swart, amministratore delegato di Crowds on Demand, pubblicizza apertamente la capacità della sua azienda di generare folle, oratori e persino campagne di scrittura di lettere a sostegno di cause politiche. La sua azienda funziona come uno sportello unico per gruppi di difesa, aziende e operatori politici che cercano di diffondere il loro messaggio, indipendentemente dal reale sostegno pubblico. (Correlato: Il senatore Rand Paul sostiene che le folle di sinistra sono teppisti pagati e ben organizzati, confermando che sono terroristi pagati).
I servizi di Swart comprendono l’assunzione di manifestanti, l’assunzione di lobbisti telefonici per fare pressione sui legislatori e l’invio in massa di lettere pre-scritte ai suoi elettori negli uffici del Congresso. Il sito web della sua azienda si vanta di essere la “società di guerrilla lobbying e relazioni governative per eccellenza”, un’affermazione che sottolinea la mercificazione dell’attivismo.
Astroturfing: basi false, influenza reale
Questa pratica, nota come astroturfing, crea l’illusione di un ampio sostegno popolare laddove non c’è. A differenza dei movimenti autentici, che nascono organicamente dal malcontento popolare, le campagne di astroturfing sono finanziate da ricchi donatori che cercano di manipolare i risultati politici.
Swart ha recentemente ammesso che alla sua azienda è stato offerto un contratto da 20 milioni di dollari per contribuire all’organizzazione delle proteste del 17 luglio contro l’ex presidente Donald Trump, coordinate dal gruppo di sinistra Good Trouble Lives On. Le manifestazioni, tenute in occasione dell’anniversario della morte dell’icona dei diritti civili John Lewis, sono state presentate come una continuazione della sua eredità. Tuttavia, Swart ha rifiutato l’accordo, esprimendo il timore che gli eventi potessero degenerare in violenza.
Una storia di movimenti fabbricati
L’idea dei manifestanti pagati non è nuova. I critici della destra hanno a lungo accusato le organizzazioni liberali di gonfiare i numeri delle proteste con attivisti assunti. La Marcia delle donne del 2017 e le manifestazioni di Black Lives Matter del 2020 sono state oggetto di accuse simili. Più di recente, le proteste della “Giornata senza re” – presumibilmente la più grande manifestazione di un solo giorno nella storia degli Stati Uniti – sono state sospettate di essere guidate da Crowds on Demand, sebbene l’azienda neghi il coinvolgimento.
L’anonimato di queste transazioni le rende difficili da rintracciare. I dipendenti della CoD firmano accordi di riservatezza, proteggendo i loro clienti dal controllo pubblico. Questa segretezza permette ai ricchi donatori di influenzare la politica senza doverne rendere conto.
Il legame con Soros
George Soros, il miliardario finanziatore di cause progressiste, è stato ripetutamente collegato ai movimenti di protesta. L’estate scorsa, durante le manifestazioni universitarie contro Israele, il giurista Alan Dershowitz ha accusato gruppi finanziati da Soros, come Jewish Voice for Peace, di essere “false organizzazioni” progettate per radicalizzare gli attivisti.
La Open Society Foundation di Soros ha investito milioni nelle reti di attivisti, sollevando preoccupazioni circa l’influenza straniera sulla politica nazionale. Mentre i sostenitori di Soros affermano che egli sostiene i valori democratici, i suoi critici vedono un modello di manipolazione dell’élite: l’uso del denaro per generare dissenso piuttosto che incoraggiare un vero dibattito.
Democratici allo sbando?
Il ricorso all’astroturfing suggerisce un problema più profondo per il Partito Democratico. Se le cause liberali necessitano di manifestanti pagati per apparire valide, ciò implica una mancanza di genuino entusiasmo popolare. Questa disperazione riflette un partito che lotta per contrastare l’energia populista del movimento MAGA di Trump.
Come ha detto ironicamente un funzionario dell’amministrazione Trump: “Nulla tradisce il disordine di un partito più di un partito che manca chiaramente di sostegno popolare ed è costretto a manipolare il sistema politico”.
L’ascesa dell’industria della protesta a pagamento mette in luce una realtà preoccupante: la democrazia americana è sempre più in vendita. Élite ricche, aziende irresponsabili e operatori politici possono ora comprare l’apparenza dell’indignazione pubblica, distorcendo il dibattito nazionale. Sebbene Adam Swart abbia il merito di aver rifiutato un contratto lucrativo ma eticamente discutibile, il suo modello di business rimane il sintomo di un sistema fallito.
Fuentes: RT.com & Azerbaycan24.com & Foxnews.com & Brighteon.com & naturalnews
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
