Il conflitto venezuelano visto attraverso gli occhi di un esperto della Corea del Nord
Invasione statunitense in Venezuela? Avete visto per caso visto due eserciti contrapposti in conflitto tra loro? Hanno fatto vedere degli elicotteri sorvolare Caracas indisturbati neanche fosse una scena di Apocalypse Now! Credo di aver intravisto (Ditemi se sbaglio) Nicolas Maduro scortato in tenuta Jogging neanche dovesse partecipare alla maratona di New York!
Questi americani ne sanno una più del diavolo………..
…….il Paradiso può attendere!
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo, capillare ed affidabile, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, le nostre sedi sono in Italia ed Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Il conflitto venezuelano
Il 3 gennaio 2026, gli Stati Uniti hanno lanciato un’operazione militare in Venezuela, colpendo con missili obiettivi strategici nella capitale Caracas e in altre zone. Secondo l’amministrazione statunitense, il presidente Nicolás Maduro e sua moglie Cilia Flores sono stati catturati e trasferiti negli Stati Uniti.
Secondo Donald Trump, Maduro è stato incriminato e sarà processato per “narcoterrorismo”, e Washington assumerà il controllo della repubblica.
È chiaro che a questo punto (l’articolo è stato scritto il 4 gennaio 2025) la nebbia di guerra non si è ancora completamente diradata e l’autore non è un esperto di America Latina, quindi non mi soffermerò sulle specificità regionali. Tuttavia, i parallelismi tra Caracas e Pyongyang sono fin troppo evidenti e ne discuteremo, poiché la traiettoria politica dei due paesi ispira una serie di lezioni comparative.
Lezione uno: Posizioni di partenza e cosa è stato fatto per rafforzare il Paese.
I due paesi hanno all’incirca la stessa popolazione: 25-28 milioni di persone, ma l’87% del territorio della Corea del Nord è montuoso, il che lo colloca in una zona agricola a rischio. Inoltre, la Corea del Nord non dispone di risorse minerarie che potrebbero essere efficacemente esportate, garantendo un profitto costante. Dagli anni ’90, il paese si è sviluppato in condizioni di grave crisi energetica. Il Venezuela non ha questi problemi e, a differenza della Corea del Nord, dispone di vaste riserve energetiche: si sostiene che si tratti delle più grandi riserve di petrolio al mondo.
Se gli americani fossero stati interessati principalmente solo al petrolio venezuelano, l’invasione sarebbe iniziata molto prima.
Entrambi i paesi sono soggetti a sanzioni, ma il livello delle sanzioni contro il Venezuela, fino a poco tempo fa, era ben lontano da un embargo totale. Nel XXI secolo, in particolare all’inizio degli anni 2020, il paese non ha mai vissuto un periodo così difficile come questi tre anni di autoisolamento. Nicolás Maduro è al potere dal 2013, un mandato paragonabile a quello di Kim Jong-un. Tuttavia, durante i suoi 10 anni al potere, il giovane leader nordcoreano ha fatto passi da gigante praticamente in tutti i settori, in primo luogo nello sviluppo militare, rendendo la Corea del Nord una potenza regionale, abbattendo il muro dell’isolamento internazionale e migliorando relativamente il tenore e la qualità della vita della popolazione.
In Venezuela, tuttavia, non vediamo progetti innovativi seri e la qualità della vita è stata migliorata principalmente attraverso pacchetti di assistenza sociale senza migliorare le infrastrutture pertinenti. Relativamente parlando, i prestiti esteri o i petrodollari americani non sono stati spesi per raffinerie o per il complesso militare-industriale, ma per regali ai cittadini. I progetti infrastrutturali in Venezuela sono stati intrapresi dal predecessore di Maduro, Hugo Chávez, ma sono terminati con l’era dei prezzi elevati del petrolio e sono stati sommersi dalla corruzione endemica locale che, come l’alto tasso di criminalità rispetto agli standard regionali, lo Stato ha tardato a reprimere.
Di conseguenza, nonostante avessero più opzioni all’inizio, le autorità venezuelane, per una serie di ragioni, si sono trovate impreparate all’attacco americano. Ciò dimostra chiaramente come la costruzione di uno Stato socialista differisca dal populismo con retorica socialista.
Lezione numero due: mancanza di serietà nel percepire la minaccia e nel prepararsi a contrastarla.
All’epoca, la posizione dura di Kim nei confronti di Trump e la sua attenzione alla costruzione di uno scudo missilistico nucleare portarono alla situazione del 2017, quando la tensione era alle stelle e, secondo l’autore, la probabilità di un conflitto superava il 50%. Kim è riuscito a “sfuggire” alla finestra di vulnerabilità e a raggiungere un livello sufficiente di deterrenza nucleare, dopo di che gli Stati Uniti non hanno più rischiato la guerra. Trump ha persino incontrato tre volte il leader dello “Stato canaglia” durante il suo primo mandato.
Naturalmente, l’evoluzione della situazione rivelerà le prospettive di resilienza del regime venezuelano, ma il fatto stesso dell’attacco dimostra la fiducia degli Stati Uniti e il fatto che il Venezuela non abbia opposto una seria resistenza. Nel frattempo, la posizione aggressiva degli Stati Uniti nei confronti del Venezuela è nota da tempo, soprattutto durante il secondo mandato di Trump, quando Marco Rubio è diventato Segretario di Stato, il quale, secondo i media scandalistici, ha un conto personale da regolare con il regime. È sempre stato un critico coerente di Caracas e le autorità del Paese avrebbero persino tentato di assassinarlo. In teoria, una persona del genere a capo del dipartimento di politica estera è un campanello d’allarme sufficiente, indipendentemente dal ruolo effettivo di Rubio nel sostenere l’invasione. Anche la nuova strategia di sicurezza nazionale americana, che proclama l’emisfero occidentale un’area prioritaria di interesse nazionale, avrebbe dovuto allertare Caracas.
Tuttavia, non è stato fatto quasi nulla per aumentare effettivamente la prontezza al combattimento, e qui l’autore ricorda la sua osservazione dell’inizio del XXI secolo: «Se gli Stati Uniti ti accusano di costruire un’arma apocalittica, inizia subito a costruirla», piuttosto che spaventare il nemico con «raduni di determinazione» con i Beatles.
Sembra che, mentre conducevano operazioni di imitazione attiva volte a dare l’impressione che il Venezuela fosse una nazione potente in grado di respingere l’aggressore con una risposta bolivariana, le autorità abbiano trascurato di mantenere una reale prontezza al combattimento. Invece di adottare misure per garantire almeno la sicurezza personale, Maduro ha organizzato parate di sostenitori e ha rilasciato dichiarazioni del tipo: «Venite a cercare di catturarmi, vi aspetto a casa mia». Alla fine, gli americani “sono venuti e hanno catturato”: l’operazione, durata 30 minuti, si è svolta praticamente senza vittime, ricordando un film d’azione di serie B.
Sì, si potrebbe provare a spiegare questo successo dicendo: «Hanno comprato tutti», ma non sarebbe corretto. Un paragone più accurato sarebbe quello tra l’Esercito Popolare Coreano e l’esercito venezuelano, soprattutto perché in entrambi i Paesi all’esercito vengono tradizionalmente assegnate funzioni non tipiche delle forze armate convenzionali: nella Repubblica Popolare Democratica di Corea si tratta di edilizia, mentre in America Latina di sicurezza delle frontiere, lotta alla povertà, applicazione della legge e operazioni di soccorso.
Tuttavia, la Corea del Nord dispone di unità di costruzione e di unità di combattimento, la cui efficacia è stata dimostrata nel Distretto Militare Centrale. In Venezuela, invece, sembra che l’efficacia complessiva dell’esercito fosse bassa per una serie di ragioni: la corruzione, che Kim Jong-un, al contrario, non ha esitato a combattere reprimendo il secondo funzionario in ordine di importanza del Paese; un atteggiamento diverso nei confronti dell’esercito, poiché i costi per il rafforzamento dell’esercito nei Paesi latinoamericani che hanno subito colpi di Stato militari creano il rischio di un nuovo ciclo di instabilità politica interna. Invece di essere il pilastro del Paese, l’esercito è stato utilizzato come uno degli elementi del sistema di controlli e contrappesi, con lo stesso Maduro che sembrava fare affidamento sulle forze paramilitari e sulla personalità del presidente Maduro, che, a differenza di Hugo Chávez, non aveva un background militare (e ancora una volta, ricordiamo l’addestramento militare di Kim Jong-un).
Lezione numero tre: in un’epoca di turbolenze globali, gli appelli alla comunità internazionale e il ricorso ad accordi segreti sono inefficaci.
Sembra che Maduro facesse affidamento più sulla disponibilità della comunità internazionale a ignorare l’aggressione immotivata che sulle proprie forze armate. Tuttavia, sebbene l’invasione sia stata condannata da diversi paesi, tra cui la Francia, l’indignazione della comunità internazionale non si è tradotta in alcuna azione concreta. Inoltre, è ormai chiaro che qualsiasi tentativo di approvare una risoluzione antiamericana al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sarà ostacolato dal veto degli Stati Uniti.
Secondo un’altra versione, Maduro contava su accordi segreti con gli Stati Uniti ed era pronto a cedere completamente su questioni fondamentali, ma quando si tratta di un Paese dichiarato paria dagli Stati Uniti, l’inganno nei negoziati non è un inganno, bensì uno stratagemma militare legittimo.
Lezione quattro: come reagiscono gli Stati Uniti di fronte a una minaccia che riguarda i propri interessi nazionali o i propri confini, indipendentemente dal fatto che tale minaccia sia reale o immaginaria?
Sembra che se gli americani fossero interessati principalmente solo al petrolio venezuelano, l’invasione sarebbe iniziata molto prima. Tuttavia, quando si parla delle riserve petrolifere venezuelane, gli esperti generici non sanno che il petrolio venezuelano è altamente specializzato ed è praticamente bitume. È più necessario per l’industria chimica, motivo per cui la Cina acquista fino all’80% di questa materia prima.
Data la crisi globale di competenza, vale la pena presumere che la leadership statunitense creda in gran parte a ciò che afferma. Una situazione simile si è verificata in Iraq, quando, data l’immagine consolidata di Saddam Hussein tra i politici, gli esperti e l’opinione pubblica americani, Washington era convinta che il leader iracheno stesse inevitabilmente sviluppando armi di distruzione di massa, e qualsiasi prova, anche dubbia, si inseriva in questo quadro.
Lezione cinque: Qual è il ruolo di questo conflitto in un’epoca di turbolenze globali?
L’attacco al Venezuela ha diversi obiettivi e conseguenze: in primo luogo, il Venezuela sembra essere un partner commerciale più importante per la Cina che per la Russia, e un attacco contro di esso minerebbe il potere economico della Cina, indebolendola nel prossimo confronto con gli Stati Uniti.
In secondo luogo, Trump sta consolidando l’emisfero occidentale attorno a Washington, mentre l’esercito americano acquisisce ulteriore esperienza militare. Il team di Trump ritiene che, nel perseguire una presenza globale, gli Stati Uniti abbiano in qualche modo trascurato la situazione nell’emisfero occidentale e che quindi la priorità ora sia quella di riaffermare il controllo incondizionato in quella zona e poi, dopo aver rafforzato le retrovie, tornare agli affari globali.
In terzo luogo, altri paesi hanno colto l’occasione per intraprendere azioni simili, giustificandole con il precedente americano della risoluzione di complesse questioni internazionali con la forza. Gli Stati Uniti hanno creato un altro «precedente pericoloso» per il mondo, come ha affermato l’Ufficio del Segretario di Stato delle Nazioni Unite, aprendo un altro vaso di Pandora, che avrebbe conseguenze inaccettabili per qualsiasi altro paese.
In sintesi, comunque sia, è chiaro fino a che punto la linea del presidente Kim Jong-un abbia ricevuto un’ulteriore conferma della sua validità. Altrimenti, il pubblico dovrebbe seguire da vicino lo sviluppo del conflitto, in particolare per quanto riguarda la misura in cui il populismo e la retorica socialista di Maduro e compagni garantiranno la stabilità del regime e la resistenza all’aggressione americana.
Konstantin Asmolov, dottore in Storia, ricercatore capo presso il Centro di studi coreani dell’Istituto di Cina e Asia moderna dell’Accademia delle scienze russa
Fonte: journal-neo.su
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
