Sorprendenti risultati sulla più ampia analisi in condizioni di pratica clinica reale sull’ivermectina + mebendazolo in pazienti oncologici
“Voglio rendere l’elettricità così economica che solo i ricchi si potranno permettere il lusso di utilizzare le candele.”
Thomas Alva Edison
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, le nostre sedi sono in in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Analisi in condizioni di pratica clinica reale sull’ivermectina + mebendazolo in pazienti oncologici
È stata condotta la più ampia analisi clinica mai realizzata sull’uso di una combinazione di ivermectina e mebendazolo nel trattamento dei pazienti oncologici.
Dai dati emerge che, dopo soli 6 mesi di trattamento, l’84,4% dei pazienti oncologici ha riportato benefici clinici; quasi tutti non presentavano segni di malattia o hanno riportato una regressione del tumore, mentre oltre un terzo ha riportato una stabilizzazione della malattia.
«Ciò significa che più di quattro pazienti su cinque hanno segnalato un miglioramento o una stabilizzazione della loro malattia», scrive Nicholas Hulscher.
Abbiamo portato a termine la più ampia analisi clinica mai condotta finora su pazienti affetti da cancro per valutare l’ivermectina e il mebendazolo, e i risultati rappresentano uno dei segnali clinici più convincenti mai documentati per le terapie antiparassitarie riproposte in oncologia.
Il manoscritto è ora disponibile come preprint sull’archivio di ricerca Zenodo, gestito dall’Organizzazione europea per la ricerca nucleare, mentre è in fase di revisione tra pari presso importanti riviste di oncologia:
« Risultati clinici nel mondo reale dell’ivermectina e del mebendazolo nei pazienti oncologici: risultati di una coorte osservazionale prospettica».
Real-WorldClinicalOutcomesofIvermectinandMebendazoleinCancerPatientsIn questa valutazione prospettica di un programma clinico condotto in condizioni reali, a un gruppo eterogeneo di pazienti oncologici (n=197) è stata prescritta una miscela di ivermectina e mebendazolo, con ogni capsula contenente 25 mg di ivermectina e 250 mg di mebendazolo.
A circa sei mesi dall’inizio del trattamento, abbiamo osservato un tasso di beneficio clinico (Clinical Benefit Ratio, “CBR”) dell’84,4%, con quasi la metà dei pazienti oncologici (48,4%) che ha riportato l’assenza di segni di malattia (32,8%) o una regressione del tumore (15,6%). Un ulteriore 36,1% ha riportato una stabilizzazione della malattia. Ciò significa che più di quattro pazienti su cinque hanno riportato un miglioramento o una stabilizzazione del proprio cancro.
Questi risultati indicano che l’uso off-label di questi farmaci, economico e sicuro, potrebbe rappresentare un importante complemento nel trattamento del cancro.
Questa analisi innovativa è stata resa possibile grazie a una collaborazione unica nel suo genere tra The Wellness Company, la McCullough Foundation e il presidente del President’s Cancer Panel, che ha saputo unire dati clinici reali, esperienza medica sul campo e competenze epidemiologiche di alto livello per fornire approfondimenti di cui l’oncologia ha urgente bisogno.
Questo lavoro è stato condotto da Nicolas Hulscher, MPH (io stesso); Kelly Victory, MD; James A. Thorp, MD; Drew Pinsky, MD; Alejandro Diaz-Villalobos, MD; Peter Gillooly, MSc; Foster Coulson; Melissa Annazone; Chloe Radesi; Jessica Brooks; Peter A. McCullough, MD, MPH; e Harvey Risch, MD, PhD (Presidente del Cancer Panel del Presidente).
Di seguito è riportato il dettaglio completo dell’analisi:
Abbiamo analizzato una coorte osservazionale prospettica composta da 197 pazienti oncologici, di cui 122 hanno completato un follow-up strutturato a circa sei mesi (tasso di risposta del 61,9%). Ai pazienti è stato prescritto un protocollo a base di ivermectina e mebendazolo in formulazione personalizzata da parte di operatori sanitari autorizzati negli Stati Uniti, e i dati relativi agli esiti sono stati raccolti tramite questionari digitali standardizzati volti a valutare lo stato della malattia, l’aderenza terapeutica e la sicurezza.
Ogni capsula conteneva 25 mg di ivermectina e 250 mg di mebendazolo, con un dosaggio stabilito individualmente dai medici: nella maggior parte dei casi 1-2 capsule al giorno, anche se una parte dei pazienti assumeva dosi giornaliere più elevate o seguiva regimi ciclici a seconda dello stato della malattia e della tolleranza.
È importante sottolineare che si è trattato di una valutazione prospettica e strutturata del programma clinico, che ha raccolto dati longitudinali sui risultati riferiti dai pazienti anziché basarsi esclusivamente su ricordi retrospettivi, rafforzando così la coerenza interna dei risultati.
La nostra coorte rappresenta un campione ampio e clinicamente significativo di pazienti oncologici, tra cui quelli affetti da tumore alla prostata (27,9%), al seno (18,3%), al polmone (8,6%), al colon (5,1%) e da una vasta gamma di altre neoplasie.
Non si trattava di una popolazione limitata a casi in fase iniziale o a basso rischio. All’inizio dello studio:
Il 37,1% dei pazienti ha riferito una progressione attiva del tumore.
Quasi la metà era stata diagnosticata da meno di un anno, mentre gli altri soffrivano della malattia da molto tempo.
Molti avevano già seguito le terapie standard:
Chemioterapia (31,5%)
Radiazioni (28,9%)
Chirurgia (42,1%)
Ciò riflette la popolazione oncologica reale, compresi i pazienti che hanno già ricevuto trattamenti, quelli con malattia in progressione e quelli con anamnesi cliniche complesse.
A circa sei mesi, i risultati erano distribuiti come segue:
1) Assenza di segni di malattia (NED): 32,8% (IC al 95%: 25,1–41,5%).
2) Regressione del tumore: 15,6% (IC al 95%: 10,2–23,0%).
3) Malattia stabile: 36,1% (IC al 95%: 28,1–44,9%).
4) Aumento: 15,6% (IC al 95%: 10,2–23,0%).
Ciò porta a un rapporto di beneficio clinico (CBR) dell’84,4% (IC al 95%: 77,0–89,8%), il che significa che più di quattro pazienti su cinque hanno riportato un miglioramento o una stabilizzazione della loro malattia tumorale.
In particolare, il tasso del 48,4% di regressione della NED+ (IC al 95%: 39,7–57,1%) rappresenta il segnale più significativo, indicando che una percentuale consistente di pazienti non solo ha raggiunto una stabilizzazione, ma ha anche riportato una significativa riduzione del carico di malattia.
Aderenza e fattibilità nella pratica clinica
L’aderenza alla terapia è stata particolarmente elevata:
- L’86,9% dei partecipanti ha completato l’intero protocollo iniziale di 90 capsule.
- Il 66,4% continuava a seguire la terapia dopo sei mesi.
Questo livello di aderenza è raro in oncologia e suggerisce che il regime terapeutico sia ben tollerato e accettabile per i pazienti anche nel lungo periodo.
Inoltre, molti pazienti hanno continuato a sottoporsi a terapie concomitanti durante il periodo di follow-up, tra cui la chemioterapia (27,9%), la radioterapia (21,3%) e l’intervento chirurgico (19,7%), oltre all’assunzione di integratori (49,2%) e a modifiche nella dieta (37,7%).
Pertanto, questi risultati sorprendenti sul cancro sono stati osservati in contesti clinici reali, dove i pazienti vengono spesso trattati con approcci multimodali piuttosto che con una monoterapia isolata. Il segnale coerente di beneficio in questo contesto conferma il ruolo dell’ivermectina e del mebendazolo come terapie aggiuntive, integrabili con i trattamenti standard.
Profilo di sicurezza: bassa tossicità, elevata tollerabilità
I risultati in termini di sicurezza confermano ulteriormente la fattibilità:
- Il 25,4% ha segnalato effetti collaterali, prevalentemente lievi (ad esempio, sintomi gastrointestinali).
- Il 93,6% delle persone che hanno manifestato effetti collaterali ha proseguito il trattamento con lievi modifiche.
Ciò è in netto contrasto con il carico tossicologico di molte terapie oncologiche convenzionali e conferma la definizione di questo protocollo come un approccio terapeutico a bassa tossicità, adatto all’uso a lungo termine.
Conclusion
Questa analisi, la prima in assoluto condotta nel mondo reale, di un protocollo a base di ivermectina e mebendazolo in pazienti oncologici umani fornisce un segnale convincente che richiede seria attenzione. Sebbene questi risultati debbano essere interpretati correttamente come prove generatrici di ipotesi provenienti da una valutazione clinica nel mondo reale, l’entità, la coerenza interna e l’ampia diffusione degli effetti osservati non possono essere ignorate. Non stiamo osservando cambiamenti marginali o risposte isolate: stiamo osservando un controllo della malattia auto-riferito e diffuso in una popolazione oncologica eterogenea, una percentuale significativa di pazienti che riferisce la completa scomparsa del cancro rilevabile e un’aderenza sostenuta con tollerabilità favorevole nel tempo.
La guerra contro l’ivermectina, la droga che ha salvato milioni di persone e avrebbe potuto porre fine alla pandemia (In Spagnolo)
LA-GUERRA-CONTRA-LA-IVERMECTINA-EL-MEDICAMENTO-QUE-SALVO-A-MILLONES-Y-PUDO-HABER-TERMINADO-LA-PANDEMIA-Pierre-Kory-z-library.sk-1lib.sk-z-lib.sk_organizedNel loro insieme, questi risultati mettono in discussione il presupposto di lunga data secondo cui le risposte significative al cancro debbano derivare esclusivamente da approcci terapeutici costosi e altamente tossici. Un segnale di questa portata – con una regressione che sfiora il 50% o l’assenza di evidenza di malattia in una popolazione reale – darebbe normalmente luogo a immediati investimenti clinici su larga scala se provenisse da un nuovo agente farmaceutico protetto da brevetto. Invece, questi risultati riguardano farmaci riproposti a basso costo che esistono da decenni, sollevando una domanda fondamentale: quanti segnali clinicamente significativi sono stati trascurati, considerati meno prioritari o mai perseguiti perché non rientrano nel modello convenzionale di sviluppo commerciale dei farmaci?
Questa analisi non chiude la questione, ma la apre in modo decisivo, in una prospettiva che non può più essere ignorata. Le implicazioni sono chiare. Sono urgentemente necessari studi prospettici randomizzati controllati per convalidare questi risultati, definire strategie terapeutiche ottimali e determinare il pieno potenziale clinico di questo protocollo. Data la forza del segnale qui osservato, portare avanti questa linea di ricerca non è più una scelta facoltativa, ma una necessità.
Questa non è la fine. Continueremo a portare avanti questo lavoro utilizzando set di dati più ampi per definire e convalidare ulteriormente il ruolo dei farmaci antiparassitari nell’esito delle malattie tumorali.
Nicolas Hulscher
Fonte: thefocalpoints.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
