Dalla furia epica a una pseudo vittoria come si conviene ad un cialtrone politico che ha fatto della menzogna uno stile di vita
Che i capi di governo del mondo dicano delle grandi sciocchezze non sarebbe un problema se non fosse che c’è chi li ascolta. 🙁
Toba60
Siamo tra i più ricercati portali al mondo nel settore del giornalismo investigativo capillare ed affidabile e rischiamo la vita per quello che facciamo, ognuno di voi può verificare in prima persona ogni suo contenuto consultando i molti allegati (E tanto altro!) Abbiamo oltre 200 paesi da tutto il mondo che ci seguono, la nostre sedi sono in in Italia ed in Argentina, fate in modo che possiamo lavorare con tranquillità attraverso un supporto economico che ci dia la possibilità di poter proseguire in quello che è un progetto il quale mira ad un mondo migliore!
Dalla furia epica a una pseudo vittoria
Trump sta cercando di trovare una via d’uscita dignitosa dal pantano della guerra avanzando affermazioni irrealistiche sui risultati dei negoziati con l’Iran.
TEHERAN Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato ancora una volta che Washington è vicina a raggiungere un accordo con l’Iran, mentre fonti iraniane hanno liquidato le sue dichiarazioni come un misto di «verità ed esagerazioni» volto a dipingere una vittoria artificiale per gli Stati Uniti.
In una serie di post pubblicati su Truth Social, Trump ha affermato che l’Iran «deve impegnarsi a non possedere mai armi nucleari o bombe atomiche», chiedendo al contempo la riapertura immediata dello Stretto di Ormuz «senza alcun dazio di transito in entrambe le direzioni».
Trump ha inoltre affermato che le restrizioni navali imposte intorno all’Iran sarebbero state ora revocate e ha dichiarato che le navi bloccate nello Stretto di Hormuz avrebbero potuto iniziare a tornare alle loro destinazioni. Ha anche affermato che le mine marine presenti nell’area sarebbero state rimosse, sostenendo che le forze statunitensi ne avessero già distrutte molte e che l’Iran avrebbe bonificato quelle rimanenti.
Il presidente degli Stati Uniti ha inoltre affermato che qualsiasi operazione di estrazione di quella che ha definito «polvere nucleare sepolta» sarebbe stata condotta in coordinamento con l’Iran e l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA). Allo stesso tempo, tuttavia, ha sottolineato che «non ci saranno scambi finanziari con l’Iran» «fino a nuovo avviso».
Trump ha inoltre annunciato che avrebbe convocato una riunione nella Sala Operativa della Casa Bianca per prendere una «decisione definitiva» in merito agli sviluppi in corso.
Fonti iraniane, tuttavia, hanno respinto con forza diverse affermazioni di Trump. Fonti citate dall’agenzia di stampa Fars hanno affermato che le dichiarazioni del presidente americano erano «un misto di realtà e falsità» volte a dare l’impressione di un trionfo diplomatico per Washington.
Secondo le stesse fonti, Trump ha affermato erroneamente che l’Iran avrebbe smantellato o distrutto il proprio materiale nucleare, sostenendo che nel memorandum d’intesa attualmente in discussione non esiste alcuna disposizione in tal senso.
I funzionari citati dai media iraniani hanno sottolineato che Teheran non passerà alla fase successiva dei negoziati sull’alleviamento delle sanzioni o sulle questioni nucleari finché non saranno risolte tutte le questioni in sospeso indicate nel memorandum.
Hanno inoltre sottolineato che qualsiasi accordo definitivo sarebbe stato redatto rigorosamente sulla base delle «linee rosse» dell’Iran e della radicata sfiducia di Teheran nei confronti degli Stati Uniti.
I funzionari iraniani hanno inoltre sottolineato che qualsiasi potenziale accordo dovrebbe prevedere meccanismi per una «risposta immediata e reciproca» nel caso in cui Washington dovesse violare nuovamente i propri impegni.
Un funzionario iraniano citato dall’agenzia di stampa Mehr ha affermato che le ultime dichiarazioni di Trump «riflettono più ciò che lui vorrebbe che la realtà effettiva sul campo».
Nonostante le nuove dichiarazioni provenienti da Washington, i funzionari iraniani sostengono che non sia stato ancora raggiunto alcun accordo definitivo e avvertono che affermazioni simili da parte degli Stati Uniti, secondo cui sarebbero «vicini a un accordo», sono state ripetute molte volte in passato senza produrre risultati concreti.
Le tensioni tra l’Iran e gli Stati Uniti sono entrate ancora una volta in una nuova fase dopo gli scontri degli ultimi giorni nel Golfo Persico e gli attacchi militari statunitensi nel sud dell’Iran.
Un funzionario statunitense anonimo ha riferito a Reuters che giovedì mattina presto l’esercito americano ha sferrato alcuni attacchi contro un obiettivo situato nei pressi dello Stretto di Hormuz. Il funzionario ha affermato che il sito rappresentava una minaccia per le forze statunitensi e per la navigazione marittima in quella via d’acqua strategica.
Mentre Washington ha cercato di giustificare le proprie azioni come misure volte a «proteggere le forze statunitensi e la sicurezza marittima», i funzionari iraniani descrivono gli attacchi come una palese violazione del cessate il fuoco e come una continuazione delle politiche ostili degli Stati Uniti nella regione.
JD Vance, vicepresidente degli Stati Uniti e capo della delegazione negoziale americana, ha definito la situazione del cessate il fuoco «confusa», riconoscendo implicitamente possibili carenze di coordinamento all’interno delle forze statunitensi. Ha affermato che i comandanti sul campo a volte non sono pienamente allineati con gli alti funzionari e che possono verificarsi degli «errori».
Nel frattempo, il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha accusato l’Iran di aver violato il cessate il fuoco, sostenendo che Teheran avrebbe lanciato un missile balistico in direzione del Kuwait e schierato diversi droni d’attacco nei pressi dello Stretto di Hormuz. Tuttavia, la dichiarazione statunitense non ha specificato se le presunte azioni iraniane abbiano avuto luogo dopo gli ultimi attacchi americani contro il territorio iraniano.
Teheran ha respinto la versione di Washington e sostiene che le azioni dell’Iran siano state una risposta diretta alle ripetute aggressioni statunitensi. In una dichiarazione, il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) ha annunciato che, dopo che le forze americane hanno preso di mira un’area nei pressi dell’aeroporto di Bandar Abbas nelle prime ore di giovedì, la base aerea statunitense (in Kuwait) utilizzata per sferrare l’attacco è stata a sua volta colpita come rappresaglia.
Allo stesso tempo, il viceministro degli Esteri per gli Affari giuridici e internazionali Kazem Gharibabadi ha affermato che la risposta del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) alle «manovre provocatorie americane» ha dimostrato la piena prontezza delle forze armate iraniane e ha avvertito che Teheran reagirà in modo proporzionato qualora tali azioni dovessero continuare.
Anche il Ministero degli Esteri iraniano ha rilasciato una dichiarazione in cui condanna i recenti attacchi statunitensi come una chiara violazione del cessate il fuoco e in contrasto con l’articolo 2, paragrafo 4, della Carta delle Nazioni Unite, sottolineando che l’Iran «non lascerà impunito alcun atto di aggressione».
La dichiarazione ha aggiunto che le azioni statunitensi, compiute nel pieno di iniziative diplomatiche in corso, hanno messo ancora una volta in luce la «malafede e l’inaffidabilità» di Washington e hanno rafforzato la profonda sfiducia della nazione iraniana nei confronti del comportamento degli Stati Uniti, basata sull’«esperienza e sulla realtà dei fatti».
Allo stesso tempo, le forze armate iraniane hanno recentemente annunciato di aver abbattuto un drone nemico sul Golfo Persico utilizzando il nuovo sistema di difesa «Arash Kamangir». I funzionari iraniani hanno descritto il sistema come un segnale che nessun drone stealth sarà più in grado di dominare i cieli sul Golfo Persico.
A livello strategico, un numero crescente di analisti e centri di ricerca occidentali ha riconosciuto la notevole influenza geopolitica e le capacità deterrenti dell’Iran nello Stretto di Hormuz.
David Roberts, analista presso il Royal United Services Institute (RUSI), ha sostenuto che gli Stati Uniti non dispongono ancora di una strategia chiara per «garantire la piena sicurezza» dello Stretto di Hormuz e che, realisticamente, non è possibile gestire quella via navigabile senza tenere conto dell’influenza dell’Iran.
Allo stesso modo, Christian Emery dell’University College London (UCL) ha affermato che il recente conflitto ha dimostrato come la stessa conformazione geografica dell’Iran sia diventata uno dei più importanti strumenti di deterrenza di Teheran, aggiungendo che gli Stati Uniti e i loro alleati non sono riusciti a impedire all’Iran di esercitare la propria influenza sullo Stretto, nonostante le intense pressioni militari.
John Mearsheimer, eminente studioso di relazioni internazionali dell’Università di Chicago, ha inoltre sostenuto che la Marina degli Stati Uniti non è in grado di controllare pienamente lo Stretto di Hormuz e che «l’Iran detiene il vantaggio geografico nella regione».
In un altro articolo, il Navy Times ha riportato le dichiarazioni di diversi analisti militari occidentali secondo cui, contrariamente a quanto sostenuto da alcuni funzionari statunitensi, mantenere aperto lo Stretto di Hormuz è tutt’altro che una «semplice operazione», poiché le forze navali occidentali rimangono vulnerabili ai missili, ai droni e alle capacità di guerra asimmetrica dell’Iran.
Anche il Center for Strategic and International Studies (CSIS) ha osservato in una recente analisi che l’attuale scontro si è evoluto da un conflitto puramente militare a un contesto più ampio di «pressione geopolitica», con l’Iran che sta sfruttando con successo la propria posizione strategica nello Stretto di Hormuz come efficace strumento di deterrenza.
Alcuni analisti occidentali hanno addirittura definito lo Stretto di Ormuz la «carta vincente» dell’Iran, mentre Al-Monitor lo descrive come uno degli strumenti di deterrenza più efficaci di Teheran contro le pressioni straniere.
Lo Stretto di Hormuz sembra oggi più che mai essere diventato il teatro principale dello scontro strategico tra Teheran e Washington uno scontro con importanti ripercussioni non solo sulla sicurezza del Golfo Persico, ma anche sui mercati energetici globali, sul commercio internazionale e sulla stabilità regionale.
Hossein Amiri
Fonte: tehrantimes.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
