Incoerenze ed Evidenti Contraddizioni della Scienza Storica ”L’idiozia della Storia Ufficiale”
C’è un’elefante nella stanza e le masse si concentrano sul dito che indica l’intruso!
Toba60
La libera informazione come la nostra non gode di alcun finanziamento pubblico e solo grazie alle vostre donazioni può ogni giorno dare seguito al suo lavoro.
Ignorare Il logo in basso significa dare spazio a chi trae vantaggio da una società vincolata alle restrittive norme del pensiero unico imposto attraverso una distorta comunicazione dei fatti odierni, passati e futuri.
Staff Toba60
”L’idiozia della Storia Ufficiale”
Credo che a molti interesserà l’opinione di Vitaly Sundakov sulle versioni ufficiali della scienza storica… Prima un estratto e, per coloro che si sentono “offesi”, di seguito la relazione completa… “…Perché la storia non usa metodi elementari di analisi, come la logica? Non coinvolge specialisti in campi affini? Perché la scienza storica, invece di rivelare la verità, si limita a custodire il paradigma storico esistente? Ci sono evidenti incongruenze e contraddizioni che vivono nella storia.
Relazione di Vitaly Sundakov su “Il mondo attraverso gli occhi di un testimone”. “…
* Quali imprese sociali hanno riempito la vita di Vitaly Sundakov.
* Perché la verità e la falsità hanno ugualmente paura della verità.
* Che cos’è veramente l’esoterismo.
* I consumatori, i produttori e gli autori della società moderna.
* Perché oggi è criminale per un uomo essere al di fuori dell’élite dei maestri.
* Come può emergere un’idea nazionale e perché non può essere inventata.
* La comprensione delle profondità del razzismo può dare alla civiltà.il posto speciale occupato dal pane nei popoli slavo-ariani.
* Perché è importante sapere come sfruttare la propria forma bioenergetica.
* Quale percentuale di bianchi vive oggi sul pianeta.
* Quali scoperte e rivelazioni scientifiche è riuscito a fare il matematico Anatoly Fomenko.
* Come la scienza storica moderna sta scoppiando.
* La mancanza di qualifiche, di logica e di motivazione alla conoscenza della verità tra gli scienziati moderni.
* Come gli studiosi reagiscono al corpo del monaco buddista Pandito Khambo Lama, sepolto 80 anni fa e oggi ritrovato senza tracce di decomposizione.
* Cosa c’è scritto sulla tomba del leggendario Re Artù, che sconfisse i conquistatori sassoni nel VI secolo.
* La ricerca di codici unificanti con cui unire tutte le religioni in un unico insieme.
* I paradossi dell’incomprensibile anima russa del mondo
* Perché gli Slavi non vogliono vivere di leggi, ma si sforzano di vivere di giustizia.
* Perché possiamo apprezzare e rispettare il popolo cinese.
Strumenti mistici e magici di conoscenza del mondo.
Cambiamenti automatici nella biochimica interna di una persona con un cambiamento di status”… “…
Gli storici possono dire che c’era una collina, c’era un vulcano. I geologi dicono che non c’era attività vulcanica in quel luogo. Gli storici rispondono che si occupano di geologia, ma non di storia. Gli storici dicono che i bicchieri di vetro, 4 mila anni prima di Cristo. Gli esperti di vetro dicono che il vetro si conserva solo per 400 anni. Poi ci sono le cavità, la patina, si deteriora. Gli storici non li ascoltano.
La storia è un argomento troppo importante per essere lasciato agli storici La storia è la creazione di miti. Lo fanno gli umanitari, che non sono esperti tecnici. E i tecnici ignorano la storia. Il faraone non era ancora nato e iniziarono a costruire una piramide. Lui era già morto e la piramide è stata costruita per 700 anni. E dove giace in quel periodo? Queste incongruenze, come possiamo ignorarle? Nei caveau ci sono spade d’acciaio con iscrizioni arabe negli scavi di un faraone, e l’antico Egitto non conosceva il metallo. Eppure in un museo del Cairo si trovano i pugnali d’acciaio di Tutankhamon.
Quindi l’Egitto conosceva o no il metallo? Lo hanno inventato come ferro meteorico. La versione non è male, è creativa, ma con cosa veniva trattato questo metallo? Collana di zaffiri. C’è un buco nella pietra. Lo zaffiro è al nono posto della scala Mohs, prima dei diamanti. Con cosa è stato forato? Se non c’era il metallo? È una tecnologia diversa, il che significa una storia o un periodo diverso. Gli storici usano l’analisi comparativa. Per vedere che aspetto ha. Oppure l’analisi al radiocarbonio, che dà un errore di 4.000 anni. In pratica, non c’è un kit di strumenti. Come può una lega complessa come il bronzo essere precedente al ferro, molto più facile da fondere? Perché gli storici non vedono queste cose ovvie: gli storici non mostrano spade di bronzo e altri manufatti della presunta Età del Bronzo.
Perché tutti i reperti contraddicono la storia ufficiale? Di che tipo di cavalieri possiamo parlare se tutte le armature sono realizzate con attrezzature di forgiatura e pressatura di acciaio legato? Come fanno i metallurgisti a sapere che l’età del rame e del bronzo non può essere anteriore a quella del ferro? Perché i pugnali egiziani raffigurano scene di caccia tra le querce? La storia non è una scienza. Non c’è praticamente nessun approccio scientifico, nessuna conoscenza scientifica, nessuna discussione scientifica, nessuna conoscenza scientifica dei fenomeni.
Nella storia è impossibile applicare la verifica e la falsificazione – i criteri della cognizione scientifica – in modo totale o in una preponderanza di casi. Infine, nella storia è impossibile o praticamente impossibile utilizzare il metodo sperimentale, il che fa uscire anche la Storia dal quadro della scienza rigorosa. Che cos’è dunque la Storia? La Storia è una derivazione della Letteratura (lo si vede anche se si guarda in senso cronologico). Sì, specifica, come il Giornalismo e poi la Propaganda, le PR, il GR, il Marketing e così via (le chiamo in base al grado di distanza condizionale dall’Albero principale). I primi trattati storici, le cronache, ecc. sono stati creati come opere letterarie, in primo luogo.
E in seguito la letterarietà è visibile anche a occhio nudo. Questo non è né buono né cattivo, è una constatazione di fatto. Il posto della Storia è da qualche parte dietro al giornalismo e al giornalismo e più vicino alle PR e alla propaganda, se ci allontaniamo dalla pura (condizionatamente pura, spero sia chiaro) Letteratura. Quindi il fatto storico nella maggior parte dei casi (non sempre, ma nel 60-75% dei casi, e più ci si addentra nell’abisso del tempo più le percentuali aumentano, e quindi alcune “epoche” appaiono completamente – sul 95-100% – riempite di personaggi ed eventi letterari) è il fatto letterario.
Questo approccio elimina le discussioni infantili sul revisionismo, le teorie della cospirazione e altri sproloqui di idioti dalla mente debole che sono stati cosplayati da corporazioni e Stati. Una forma di letteratura, se vogliamo. Con un forte contenuto propagandistico. Quindi uno storico brillante non è qualcuno che ha stupidamente memorizzato un mucchio di “fatti” (Battaglia di Las Navas de Tolosa, Battaglia di Azincourt, Battaglia di Curtre, Battaglia di…), ma qualcuno che comprende la natura letteraria della Storia stessa. Un buon storico è prima di tutto un letterato…
Gli scienziati non possono spiegare questi risultati: è al di là della nostra comprensione
Le scoperte archeologiche vengono fatte regolarmente, e questo è un dato di fatto. Ma il problema di tutto ciò è che molte di esse non possono essere spiegate scientificamente. Per quanto la ricerca voglia far arrabbiare i teorici e bollarli come pazzi.
I ritrovamenti archeologici avvengono regolarmente.
E il fatto è che le ipotesi che avanzano sono piene di incongruenze e lacune. Si immagina piuttosto che 100 schiavi impotenti sollevino massi da 50 tonnellate a circa 30 metri d’altezza. Con niente di più che un semplice controllo muscolare. Tuttavia, abbiamo ottenuto un netto miglioramento della tecnologia. Da un’antica forma di vita aliena, potrebbero avercela fatta.
Vorrebbero suggerire che questi oggetti “fuori dalla linea del tempo” non sono altro che rocce e pietre. Ignorando la realtà che hanno ovviamente ragione. E che non hanno molto senso in termini di linea temporale, come le lampadine che hanno 400.000 anni. E le astronavi giocattolo che hanno più di 6.000 anni.
Figure di esseri alieni vengono sulla Terra per governare gli esseri umani.
Antichi bunker che mostrano la presenza di tecnologia nucleare circa un milione di anni fa. Prove del fallout nucleare che ha incenerito la terra e l’ha trasformata in vetro.
Le persone si mutilano per assomigliare alle teste oblunghe a forma di uovo dei viaggiatori, ecc.
Ci sono tante cose di cui non ci rendiamo conto e il semplice evitarle può essere un modo scientifico di affrontarle. Ma molte persone preferiscono essere credenti piuttosto che bugiardi.
Vicheslav
Fonte: koroleffsov.ru
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
