Aiuti Umanitari Come Strumento Per Distruggere e Depredare Le Nazioni
Eppure basta poco per capire come funzionano le cose, pare però che pochi fanno ancora uso della ragione per dare il giusto significato alla parola pulizia etnica, a cui fa seguito la fatidica frase, aiuti umanitari.
Gli aiuti umanitari sotto-forma di armamenti e bombe a grappolo sono oramai accettati da gran parte della popolazione mondiale, cosi come lo sfruttamento di chi in queste nazioni ci vive e non sa che farsene di un tozzo di pane ed un pasto caldo una tantum li dove la gente ha perso tutto, ha una famiglia da mantenere e una vita da ricostruire in ogni suo fondamento. Alla fin fine per chi la subisce, la guerra diventa l’ultimo dei problemi, considerato che la sua sopravvivenza per tutti gli anni a venire sarà un autentico inferno!
Proponiamo voi questo articolo reperito dal nostro archivio privato per ricordare che la vera guerra in Iraq in Libia ed in tutti i paesi sottoposti alla tutela dei paesi che si dichiarano evoluti, è iniziata nel momento in cui é stata imposta loro la democrazia e questo è avvenuto in tutti i territori che in nome della pace i paesi occidentali hanno con tanto ardore desiderato aiutare, i quali si trovano ora in una situazione la cui drammaticità come da copione non deve praticamente avere mai fine!
(Toba60)
Questo lavoro comporta tempo e denaro e senza fondi non possiamo dare seguito ad un progetto che dura ormai da anni, sotto c’è un logo dove potete contribuire a dare seguito a qualcosa che pochi portali in Italia e nel mondo offrono per qualità e affidabilità di contenuti unici nel loro genere.
Aiuti Umanitari Come Strumento Criminale appropriarsi delle risorse e sfruttarle per un proprio tornaconto
Nel contesto in cui si parla molto di “aiuti umanitari”, vale la pena ricordare la storia di ciò che è accaduto ai Paesi dei Balcani, del Corno d’Africa e del Medio Oriente dopo l’attuazione di operazioni “umanitarie” di natura visibilmente distruttiva.
La Camera dei Rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti ha approvato pochi giorni fa una “legge sull’assistenza umanitaria”. In teoria, questo strumento giuridico è ancora in attesa dell’approvazione del Senato e mira a fornire aiuti umanitari alla popolazione venezuelana, rafforzando al contempo il blocco economico contro il Paese, impedendo l’importazione di cibo e medicinali. Conosciamo le conseguenze degli “aiuti umanitari” per i Paesi che li hanno ricevuti e quanto sono redditizi per chi li invia? Vediamo tre casi tragici.
L’ex Jugoslavia, ovvero come gli Stati Uniti hanno portato a terra una portaerei
Dopo decenni di sforzi di smantellamento da parte del Fondo Monetario Internazionale (FMI) e della Banca Mondiale, e di costanti strategie politiche da parte di Germania e Stati Uniti, sono finalmente riusciti a smantellare la Repubblica Federale di Jugoslavia (ex Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia), l’ultimo residuo di socialismo in Europa, e a ricolonizzare i Balcani.
I movimenti geopolitici ed economici hanno separato la Croazia e la Slovenia e hanno creato una reazione a catena, con la Bosnia che ha vissuto un conflitto con più di due parti: serbi contro croati, croati contro musulmani, serbi contro musulmani, serbi e croati alleati contro musulmani, questi ultimi a loro volta alleati con serbi contro croati, musulmani e croati contro serbi.
Le sanzioni “umanitarie” dell’ONU contro la Jugoslavia nel 1992 hanno isolato economicamente il Paese. Allo stesso tempo, il presidente Bill Clinton approvò un piano di “aiuti umanitari”, apparentemente per garantire il funzionamento degli ospedali e dei servizi di base per la popolazione. Durante il periodo di attuazione del piano, il reddito pro capite è sceso a 700 dollari l’anno, la disoccupazione è salita al 60%, i civili serbi hanno registrato un aumento del 37% dei decessi per malattie infettive e l’apporto calorico è diminuito del 28%. La cosa più sorprendente è che l’inflazione, come risultato di queste sanzioni, ha raggiunto il 363 quadrilioni per cento. Non ci sono state sanzioni contro la Croazia di Tudjman, che nello stesso periodo ha “ripulito” quasi 200.000 persone di etnia serba con stupri, esecuzioni e bombe, con il sostegno di compagnie militari private composte da veterani dell’esercito statunitense.
La disintegrazione della Jugoslavia ha causato una dichiarazione unilaterale di indipendenza della Repubblica del Kosovo, da parte di ribelli finanziati dall’Occidente. Per resistere ai propositi di indipendenza degli albanesi del Kosovo, le autorità di Belgrado (Serbia) ricorsero alla forza e lo status di autonomia del Kosovo dal 1974 all’interno della Repubblica Federale di Jugoslavia fu annullato. Dal 1996, l’Esercito di Liberazione del Kosovo (UCK) ha inasprito la lotta e intensificato le operazioni militari (che vanno dagli omicidi, ai rapimenti, al traffico di esseri umani, al traffico di organi e di eroina), provocando la reazione serba.
Dopo una feroce campagna mediatica che accusava la Jugoslavia di un uso eccessivo e indiscriminato della forza, che ha causato pesanti perdite e un gran numero di profughi, il 23 settembre 1998 il Consiglio di Sicurezza ha adottato la risoluzione 1199, in cui si affermava che il deterioramento della situazione in Kosovo costituiva una minaccia alla pace e alla sicurezza nella regione. Il 13 ottobre 1998, la NATO ha presentato alla Jugoslavia un ultimatum per soddisfare le sue richieste.
Nel marzo 1999, la NATO ha iniziato una campagna aerea di 78 giorni contro la Repubblica Federale di Jugoslavia, senza l’autorizzazione del Consiglio di Sicurezza, in cui più di mille aerei da guerra hanno effettuato più di 2.000 attacchi aerei in quasi 40.000 sortite, sganciando 20.000 bombe sulla ex Jugoslavia, uccidendo migliaia di civili, donne e uomini, e più di mille soldati e poliziotti jugoslavi. Hanno anche usato armi considerate criminali dal diritto internazionale, come l’uranio impoverito e le bombe a grappolo. Hanno bombardato solo fabbriche e aziende di proprietà dello Stato, così come hanno bombardato abitazioni, acquedotti, ferrovie, ponti, ospedali e scuole dello Stato, con il risultato di una “privatizzazione tramite bombardamenti”.
L’intenzione di Washington era quella di cercare di creare un “Israele” nei Balcani, uno Stato vassallo che dipende da loro per tutto e che può essere usato come “portaerei” in una regione strategica così importante. Hanno costruito la base militare di Camp Bondsteel in Kosovo (la più grande d’Europa) che può ospitare fino a 7 mila soldati. È attrezzata per monitorare l’intera area balcanica e persino il Mar Nero e la Turchia. Questo era l’obiettivo strategico dietro le sanzioni e gli “aiuti umanitari” promossi dagli Stati Uniti.
Iraq: Dalle armi inesistenti alla guerra civile
Nel novembre 2001, dopo l’attentato al World Trade Center di New York, il Presidente degli Stati Uniti George W. Bush definì l’Iraq un obiettivo strategico nella “guerra al terrorismo”. La sua amministrazione aveva già elaborato un piano di attacco contro la nazione e il suo Segretario di Stato Colin Powell coordinò l’invasione militare, non senza aver oliato una macchina mediatica che preparò il terreno per scatenare il caos.
Bush Jr. giustificò l’invasione sostenendo che l’allora leader iracheno Saddam Hussein aveva armi di distruzione di massa, anche se i servizi di intelligence come la CIA e l’MI6 sapevano che non era così. Un disertore iracheno dichiarò di aver lavorato alla supervisione di armi batteriologiche: nove anni dopo ammise la sua menzogna alla BBC e la giustificò con il desiderio che l’Iraq si liberasse del regime di Hussein.
In realtà, l’invasione statunitense dell’Iraq è stata un intervento militare per ottenere il controllo delle risorse petrolifere della nazione araba ed espandere la propria posizione geostrategica in Medio Oriente. La loro “guerra al terrorismo” è sfociata in una guerra civile.
L’invasione ha segnato l’inizio delle turbolenze in Medio Oriente, dalla caccia e cattura di Saddam Hussein nel dicembre 2003 alla sua esecuzione il 30 dicembre 2006. Il numero di attentati nel Paese è aumentato di sette volte solo nei primi tre anni, con Al-Qaeda come gruppo responsabile dei più sanguinosi. Ciò ha spianato la strada all’ascesa di gruppi terroristici come l’ISIS, che ha esteso le sue operazioni anche alla Siria.
Quasi 2,7 milioni di iracheni sono stati costretti ad abbandonare le loro case a causa del caos e della violenza, la metà dei quali si è rifugiata fuori dall’Iraq, mentre l’altra metà è fuggita dalle proprie case ma è rimasta nel Paese.
Uno studio sostiene che la guerra e l’occupazione hanno causato direttamente e indirettamente la morte di circa mezzo milione di iracheni dal 2003 al 2011, con un picco di violenza nel 2006 e nel 2007. Oltre il 60% delle morti aggiuntive, uomini, donne e bambini, riportate tra il 2003 e il 2011 sono state il risultato diretto di sparatorie, bombardamenti, attacchi aerei o altre forme di violenza. Il resto è dovuto al collasso del sistema sanitario e delle infrastrutture che forniscono acqua potabile, cibo, trasporti, gestione dei rifiuti ed energia.
Dagli anni ’90 sono state distribuite razioni di farina, riso, olio e zucchero nell’ambito di un sistema di razionamento pubblico, per aiutare le famiglie più povere a sopravvivere alla guerra. A sua volta, l’USAID ha riferito che tra il 2014 e il 2017 i finanziamenti per gli “aiuti umanitari” all’Iraq sono stati pari a 1,7 miliardi di dollari. Un’attività a scopo di lucro.
Libia, dove il caos è il marchio di fabbrica della NATO
Una “crisi umanitaria” è stata dichiarata in Libia nel febbraio 2011, dopo che i presunti manifestanti hanno iniziato un’escalation di violenza, simile a quella dei gruppi negli scontri di strada venezuelani, solo che in Libia hanno usato anche armi convenzionali.
Tre giorni dopo la “rivolta”, il quotidiano britannico The Guardian ha citato un’intervista di Al Jazeera con l'”attivista politico” Amer Saad, che ha detto: “I manifestanti di al-Bayda sono riusciti a prendere il controllo della base aerea militare della città e hanno giustiziato 50 mercenari africani e due cospiratori libici [sostenitori del regime]. Anche oggi a Derna sono stati giustiziati diversi cospiratori, rinchiusi nelle celle di una stazione di polizia per aver opposto resistenza, e alcuni sono morti bruciando all’interno dell’edificio”.
Federazione Internazionale per i Diritti Umani (FIDH) e la Lega Libica per i Diritti Umani (LLDH) hanno affermato che Gheddafi ha ucciso il suo stesso popolo, hanno chiesto la sospensione della Libia dal Consiglio per i Diritti Umani dell’ONU e hanno esortato il Consiglio di Sicurezza dell’ONU a “rivedere la situazione e a prendere in considerazione il deferimento alla Corte Penale Internazionale”. Secondo le due ONG, “la repressione ha ucciso almeno 300-400 persone dal 15 febbraio” e “il regime libico sta chiaramente utilizzando mercenari provenienti da Ciad, Niger e Zimbabwe”.Federazione Internazionale per i Diritti Umani (FIDH) e la Lega Libica per i Diritti Umani (LLDH) hanno affermato che Gheddafi ha ucciso il suo stesso popolo, hanno chiesto la sospensione della Libia dal Consiglio per i Diritti Umani dell’ONU e hanno esortato il Consiglio di Sicurezza dell’ONU a “rivedere la situazione e a prendere in considerazione il deferimento alla Corte Penale Internazionale”.
Secondo le due ONG, “la repressione ha ucciso almeno 300-400 persone dal 15 febbraio” e “il regime libico sta chiaramente utilizzando mercenari provenienti da Ciad, Niger e Zimbabwe”.Federazione Internazionale per i Diritti Umani (FIDH) e la Lega Libica per i Diritti Umani (LLDH) hanno affermato che Gheddafi ha ucciso il suo stesso popolo, hanno chiesto la sospensione della Libia dal Consiglio per i Diritti Umani dell’ONU e hanno esortato il Consiglio di Sicurezza dell’ONU a “rivedere la situazione e a prendere in considerazione il deferimento alla Corte Penale Internazionale”. Secondo le due ONG, “la repressione ha ucciso almeno 300-400 persone dal 15 febbraio” e “il regime libico sta chiaramente utilizzando mercenari provenienti da Ciad, Niger e Zimbabwe”.
In collaborazione con il National Endowment for Democracy (NED), più di 70 ONG hanno ribadito l’invito a sospendere la Libia dal Consiglio per i diritti umani e hanno sollecitato il Consiglio di sicurezza ad applicare il principio della “responsabilità di proteggere” (R2P), presumibilmente nell’interesse del popolo libico.
Senza permettere al governo di Gheddafi di confutare le accuse, e senza alcuna prova o richiesta di produrla, il Consiglio per i diritti umani e poi il Consiglio di sicurezza hanno seguito la raccomandazione e hanno approvato le risoluzioni 1970 e 1973, che autorizzavano una no-fly zone per l’aviazione militare libica. Nonostante l’articolo 2 della risoluzione 1973 sottolineasse la necessità di ricorrere alla diplomazia per trovare una soluzione pacifica, i bombardamenti non tardarono ad arrivare.
Dopo la battaglia per Sirte, dove Gheddafi è stato ucciso, giornalisti e ONG hanno assistito al saccheggio delle case, a torture diffuse e all’esecuzione di ex funzionari, soldati e civili, in numero superiore a 500.
Da quando la NATO ha dichiarato che la Libia è stata “liberata” dopo l’uccisione di Gheddafi nell’ottobre 2011, il Paese è piombato nel caos. Ora è un rifugio per le brigate islamiste, tra cui l’ISIS. Governi e tribù rivali si contendono il potere. I migranti che viaggiano verso l’Europa sono venduti su mercati di schiavi aperti.Da quando la NATO ha dichiarato che la Libia è stata “liberata” dopo l’uccisione di Gheddafi nell’ottobre 2011, il Paese è piombato nel caos. Ora è un rifugio per le brigate islamiste, tra cui l’ISIS. Governi e tribù rivali si contendono il potere. I migranti che viaggiano verso l’Europa sono venduti su mercati di schiavi aperti. Da quando la NATO ha dichiarato che la Libia è stata “liberata” dopo l’uccisione di Gheddafi nell’ottobre 2011, il Paese è piombato nel caos. Ora è un rifugio per le brigate islamiste, tra cui l’ISIS. Governi e tribù rivali si contendono il potere. I migranti che viaggiano verso l’Europa sono venduti su mercati di schiavi aperti.
Le armi della NATO destinate alla Libia sono finite nelle mani di terroristi legati ad Al-Qaeda. Un comandante dei ribelli libici ha ammesso nel marzo 2011 che i suoi combattenti avevano legami con Al-Qaeda e che la Casa Bianca era ben consapevole (anche se “preoccupata”) che il Qatar aveva inviato armi ai jihadisti in Libia fin dall’inizio della guerra.
Un rapporto delle Nazioni Unite ha richiesto 165,6 milioni di dollari per progetti umanitari, ma solo 48,3 milioni (o il 28%) dei progetti sono stati finanziati. La Commissione europea riferisce di aver stanziato un totale di 29,76 milioni di euro in “aiuti umanitari” per rispondere ai bisogni più urgenti degli sfollati interni, dei rifugiati di ritorno e di altri gruppi vulnerabili nelle aree di conflitto.
La minaccia umanitaria per il Venezuela
Ora che la Commissione Affari Esteri della Camera ha chiesto al Segretario di Stato e a USAID di “sviluppare una strategia per fornire assistenza umanitaria al popolo venezuelano”, […] la strategia degli Stati Uniti è chiara: prendere l’iniziativa e fare il possibile per la dissoluzione dello Stato venezuelano.
Frasi come quelle del presidente della commissione Ed Royce, che ha dichiarato che “la comunità internazionale, i leader regionali (…) devono unirsi per chiedere a Maduro di prendere sul serio la necessità di risolvere questa grave crisi politica e umanitaria” sono state sentite comunemente in tutti i casi che presentiamo qui. Hanno già fatto un tentativo di fare lo stesso alle Nazioni Unite.
Si tratta di minacce nascoste alla stabilità del Paese e della regione, dove non mancano i complici per portarle a termine. Il progetto propone di introdurre una risoluzione delle Nazioni Unite che imponga al governo venezuelano di accettare “aiuti umanitari”, una mossa simile a quella utilizzata in Iraq, Libia e nell’ex Jugoslavia.
Eder Peña
Fonte: midtifleisen.wordpress.com
SOSTIENICI TRAMITE BONIFICO:
IBAN: IT19B0306967684510332613282
INTESTATO A: Marco Stella (Toba60)
SWIFT: BCITITMM
CAUSALE: DONAZIONE
